Vai al contenuto

Wikipedia:Check user/Richieste

Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati
Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Abbreviazioni
WP:RCU
WP:CU/R

La funzione di check user consente agli utenti autorizzati di controllare quali IP corrispondono a un dato nome utente e quali nomi utente corrispondono a un certo IP. L'uso più comune di questa funzione è quello di verificare i sockpuppet degli utenti bloccati. In questa pagina puoi richiedere l'esecuzione di operazioni possibili solo con le funzionalità aggiuntive del software disponibili a questo tipo di utenti.

Istruzioni

Le richieste di verifica possono essere:

  • lasciate in questa pagina usando soltanto l'apposito link; evitare di usare, per le richieste, il copia/incolla da una richiesta già evasa;
  • lasciate nella pagina di discussione di ciascun utente con funzionalità di check user;
  • inviate per e-mail (se l'utente con funzionalità di check user ha abilitato la ricezione delle e-mail tramite il sito);
  • poste via chat (se l'utente con funzionalità di check user è on-line).

Le utenze check user possono anche eseguire controlli di propria iniziativa, ad esempio per garantire la validità delle procedure di voto. Il risultato di questi controlli potrà essere inserito in questa pagina ove si ritenga che possa essere utile per il progetto, avendo però cura a non inserire dati che violino la policy relativa alla privacy (a riguardo vedere la politica sulla privacy di Wikimedia su meta).

Voci correlate



ATTENZIONE

Prima di chiedere un controllo:
  1. verifica che tutte le utenze per cui si chiede il controllo abbiano almeno un contributo o un evento loggato nel registro abusi non più vecchio di 90 giorni (nel caso di sospetti sockpuppet è utile elencare per il confronto solo le utenze più recenti).
  2. verifica che lo stesso controllo non sia già stato richiesto. Qui si può trovare l'elenco delle richieste concluse con esito positivo o probabile organizzate per utente. I dettagli per ciascun utente si possono ottenere cliccando sul nome che compare nella colonna di sinistra.
  3. indica un comportamento sanzionabile per giustificare la richiesta: doppie votazioni, alterazione del consenso, evasione del blocco, comportamenti dannosi...
  4. se chiedi il controllo di un IP verifica bene, prima di farlo, che il controllo non violi la policy di Wikimedia relativa alla privacy

Il mancato rispetto di uno di questi punti comporterà il respingimento della richiesta (oltre ad un possibile blocco per abuso di pagina di servizio in caso di richieste reiterate).




Questa è una pagina di servizio
Per ogni richiesta di controllo, scrivete una sintetica motivazione. Farà seguito la risposta del checkuser. Discussioni e commenti verranno cancellati in quanto off-topic.
 
Archivio delle richieste di check user


Indice

Richieste evase


Leo Faffy

Richiesta di checkuser avanzata da Spinoziano
07/05/2026
Motivazione: Possibile coincidenza con il recente LTA dei doppiatori italiani.
Note risultato: Ci sono dei diff che facciano pensare si tratti della stessa persona? La policy non consente di associare pubblicamente utenze temporanee e registrate tramite lo strumento CheckUser.
[@ Titore] Chiedo scusa, i diff sono quelli che riguardano inserimenti di stile similare sulla direzione del doppiaggio e l'operare sullo stesso tipo di voci, esempi: ("La direzione del doppiaggio è di ... e i dialoghi sono curati da ... per conto di ..."); (integrazione su stessa voce). -- Spinoziano (msg) 08:36, 10 mag 2026 (CEST)rispondi
Eseguito da:
Titore
10/05/2026

Doomguy3

Richiesta di checkuser avanzata da Ensahequ
11/05/2026
Motivazione: Possibile evasione del blocco. L'utente Doomguy3 ha ripristinato nella pagina Compagnia militare privata le modifiche dell'utente infinitato Eta innocenza (del quale sono già stati in passato identificati parecchi sockpupet, che non indico per brevità. Molto probabilmente Doomguy3 è un altro suo sockpuppet. Anche Gaglioffo 70 potrebbe essere un suo sockpuppet, avendo ripristinato le modifiche in Licenza di porto di armi in Italia.
Note risultato: Confermo, è sempre Niculinux
Eseguito da:
Titore
11/05/2026

Lughi515

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
12/05/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Utenze monoscopo attive alternativamente sulla voce Luigi Cinque, entrambe in palese COI non dichiarato
Note risultato: al 99%, il duck test fa il resto.
Eseguito da:
Mtarch11
12/05/2026

RonnyW55

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
17/05/2026
Motivazione: Serie di utenze interessate ad Augusto De Luca: dalla voce in sé, all'inserimento di sue foto in altre voci. Evidente COI/CSC non dichiarato.
Note risultato:
Eseguito da:
Titore
17/05/2026

Simoneilsole3

Richiesta di checkuser avanzata da Atlante
22/05/2026
Motivazione: LTA
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
22/05/2026

Montymetzger

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
29/05/2026
Utenti da controllare
Motivazione: creazione della stessa voce promozionale in COI non dichiarato, cross-wiki
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
29/5/2026

GiuseppeR1973

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
29/05/2026
Motivazione: Probabile abuso di utenze multiple in COI su Bozza:Max Baccetti: il primo è l'autore della bozza, il secondo poco fa ha ricreato direttamente nel ns0 la voce, e il terzo, bloccato per NUI, creò la voce il 15 maggio sempre nel ns0.
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
29/5/2026

ValerioBarsacchi

Richiesta di checkuser avanzata da Cosma Seini
30/05/2026
Motivazione: Utenze create entrambe nei giorni scorsi e interessate allo sciamanesimo, operano a stretto giro e la seconda inserisce in bibliografia opere riconducibili alla prima.
Note risultato: [@ Cosma Seini] lascio valutare a te se bloccare solo il sock e avvisare l'utenza principale o se bloccarle entrambe.
Eseguito da:
Sakretsu
31/05/2026

AntonioPellicoro

Richiesta di checkuser avanzata da Torque
26/05/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Contributi compatibili nella voce Antonio Da Costa. Primo account bloccato per NUI, ma problema evidente di COI e POV pushing
Note risultato: Il COI di AntonioPellicoro è acclarato, ma anche se questa utenza fosse collegata a DirettivoAdc non sarebbe in evasione. Un CU non darebbe nessuna informazione utile in questo caso.
Eseguito da:
Sakretsu
31/05/2026

Lannus Faul

Richiesta di checkuser avanzata da Elwood
01/6/2026
Utenti da controllare
Motivazione:
Note risultato: Coincidenza piena. La seconda utenza è stata bloccata NUI ma la registrazione è successiva.
Eseguito da:
Elwood
01/6/2026

Altair1353654

Richiesta di checkuser avanzata da Brunaldo Bruno
03/06/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Pubblicazione della medesima pagina (creata da IA) Time2Cry a distanza di pochi giorni,
Note risultato: Bloccati entrambi a tempo indeterminato considerando anche il testo identico a parte l'aggiunta di una "fonte" falsa creata ad arte, probabilmente anch'essa tramite IA.
Eseguito da:
Titore
03/06/2026

Ricercatoreufficiale

Richiesta di checkuser avanzata da Superspritz
05/06/2026
Motivazione: Interventi distruttivi identici su Giuseppe Girelli, violazione di WP:GIUDIZIO
Note risultato:
Eseguito da:
Superspritz
05/06/2026

WikiIntlObservatory

Richiesta di checkuser avanzata da Superspritz
12/06/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Stesso identico interesse contributivo su voci localistiche relative a Monfalcone e dintorni
Note risultato: coincidenza piena
Eseguito da:
Superspritz
12/06/2026

ValentinaCRT

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
14/06/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse comune alla creazione della stessa bozza in COI
Note risultato: I dati tecnici disponibili non permettono, attualmente, di fornire una corrispondenza certa tra le due utenze.
Eseguito da:
Mtarch11
15/06/2026

WikiLume

Richiesta di checkuser avanzata da Janik98
15/06/2026
Utenti da controllare
Motivazione: La seconda utenza era ferma da un anno (e che comunque fa solo due-tre modifiche ogni anno) e torna a contribuire in PdC per dar ragione alla prima utenza.
Note risultato:
Eseguito da:
Sakretsu
15/06/2026

EleonoraDB

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
17/06/2026
Motivazione: Probabilissimo abuso di utenze multiple, utenza in chiaro conflitto di interesse non dichiarato, chiamata da altra utenza in COI tramite probabilissima WP:CAMPAGNA in questa pdc.
Note risultato: Sono risultate altre due utenze, tutte pienamente corrispondenti, tecnicamente e cronologicamente (logout e login tra le varie utenze nello stesso minuto). La prima utenza risulta essere Marina Denegri.
Eseguito da:
Elwood
17/6/2026

LugiaCharizard

Richiesta di checkuser avanzata da Torque
17/06/2026
Motivazione: Neoutenze che agiscono in modo pressoché uguale sulle stesse voci.
Note risultato: La prima utenza creata (Marlena104) ha un dato tecnico diverso dalle altre, ma il resto combacia e il duck test conferma.
Eseguito da:
Titore
17/06/2026

VoceNeutrale

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
17/06/2026
Motivazione: Utenze monotematiche sulla stessa bozza, possibile tentativo di evitare WP:COI
Note risultato: Tecnicamente diversi ma probabile MP (localizzazione comune).
Eseguito da:
Elwood
17/6/2026

Semwi-it

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
22/06/2026
Motivazione: L'utenza Eubeia torna attiva dopo due anni per ripristinare delle modifiche in Ferrari Luce, in cui è intervenuta Semwi-it.
Note risultato: Corrispondenza anche con altre utenze: Albert1Wiki, già bloccata anni fa in quanto sockpuppet di Luto2002 interessato alla voce Flavio Manzoni; Support Nethics, già bloccata in quanto NUI di agenzia di marketing.
Eseguito da:
Titore
22/06/2026

Oasis45

Richiesta di checkuser avanzata da Ensahequ
25/06/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Le modifiche del neoutente Oasis45 sembrano troppo simili a quelle dell'infinitato Niculinux (ovvero ripristino di suoi contributi eliminati). Inoltre Niculinux ha adottato spesso la pratica di creare nuove utenze per sfuggire al blocco, per cui sembra essere il suo ennesimo ritorno......
Note risultato:
Eseguito da:
Titore
25/06/2026

Ludovico04

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
25/06/2026
Motivazione: Abuso di utenze multiple in COI/CSC non dichiarato. Le prime quattro neoutenze sono interessate esclusivamente a Bozza:In gran segreto - Un racconto familiare su Giorgio Bassani.
Note risultato: Corrispondenza anche con Gruppo Lumi e Martina2488, che aveva creato la voce in NS0. Probabile l'utenza Martina2487, interessata a Giorgio Bassani. Considero sockmaster l'utenza che ha (ri)creato l'ultima bozza: Ludovico04.
Eseguito da:
Titore
25/06/2026

Manrocolin004

Richiesta di checkuser avanzata da Matt6201
30/06/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile evasione di un'utenza bloccata globalmente, inserisce link di spam simili. Bloccato su en wiki per checkuser positivo
Note risultato: Segnalato anche agli steward, domini inseriti nella lista anti spam.
Eseguito da:
Titore
30/06/2026

Peppe Bettoliere

Richiesta di checkuser avanzata da TrinacrianGolem
04/07/2026
Utenti da controllare
Motivazione: la seconda utenza appare per ripristinare la modifica autopromozionale della prima alla voce Pantera (movimento studentesco)
Note risultato: Tecnicamente differenti, probabile MP.
Eseguito da:
Elwood
04/7/2026

Democristiano1

Richiesta di checkuser avanzata da Quinlan83
6/7/2026
Motivazione: notevole coincidenza nella tipologia delle modifiche
Note risultato: Aggiunta l'utenza Riunificazione2026.
Eseguito da:
Titore
06/07/2026
Segnalo solo che già dopo pochi minuti dalla mia richiesta di spiegazioni ha creato CarloRicci4 (discussioni · contributi), pertanto ho bloccato Riunificazione2026 a tempo indeterminato. Altre utenze: Alfredo678 (discussioni · contributi), Fabio74Roma (discussioni · contributi). --Titore (msg) 10:00, 7 lug 2026 (CEST)rispondi

Anna Pepe0303

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
11/07/2026
Motivazione: Sospetta evasione del blocco parziale appena ricevuto dalla seconda utenza.
Note risultato: Positivo e risultano essere ulteriori sockpuppet di Gianlucamiles10, che ho quindi bloccato totalmente per un mese in aggiunta al precedente blocco parziale di tre mesi.
Eseguito da:
Titore
11/07/2026

GirolamoGiove81

Richiesta di checkuser avanzata da Zoro1996
12/07/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Il primo viene bloccato per spam di se stesso e magicamente compare la seconda per creare la stessa pagina…
Note risultato: Coincidenza piena e senza soluzione di continuità.
Eseguito da:
Elwood
12/7/2026


TDRCAU

Richiesta di checkuser avanzata da RomanoAnomalo
14/07/2026
Motivazione: La seconda utenza (creata mentre l'altra era bloccata per le continue creazioni di voci frutto di traduzione automatica) continua nell'inserimento di testi interamente frutto di traduzione automatica, violazione di WP:GIUDIZIO. Ulteriore prova del fatto che siano la medesima persona è dato dalla pagina utente.
Note risultato: Non era l'unico sock
Eseguito da:
Superspritz
14/07/2026

Dmart0

Richiesta di checkuser avanzata da Paul Gascoigne
14/07/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Possibile alterazione del consenso. I due utenti si muovono in maniera coordinata nella PdC su Wikipedia:Pagine da cancellare/Emanuele Aloia/2, in Discussioni utente:Crtv96 e soprattutto nella Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Crtv96 creata alle 19:14 e a cui RomanoAnomalo risponde dopo soli 16 minuti151621832 durante i quali Dmart0 non edita (mentre prima e dopo edita ogni 10-15 minuti).
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
15/7/2026


Matti Paro

Richiesta di checkuser avanzata da Spinoziano
12/07/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Ha reiterato lo stesso vandalismo dell'altro utente, bloccato un'ora prima.
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
15/07/2026


Dmart0 e sock vari

Richiesta di checkuser avanzata da Amarvudol
15/07/2026
Motivazione: Gruppetto di utenze che stanotte si è divertito a fare modifiche senza senso in varie pagine, anche di servizio, oltre a vandalismi vari e trolling. Duck test palese per alcuni, ma siccome, nonostante il blocco IP per un giorno, il manovratore è riuscito a registrare più utenze e a editare, vorrei capirci qualcosa. Tnx
Note risultato: Ha registrato nuove utenze da altri IP. Usa un proxy e quindi vanno bloccati tutti gli IP del proxy per essere più efficienti. Però uno dei proxy è bloccato globalmente, con registrazione bloccata, e non dovrebbe essere possibile usarlo su it.wiki. In effetti, qualcosa di strano c'è e bisognerebbe segnalarlo su Phabricator.
Eseguito da:
Ruthven
15/07/2026

Rollus1

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
19/07/2026
Motivazione: Utenze monotematiche sulla stessa bozza biografica, di cui la seconda utenza porta lo stesso nome, forse caso di MP.
Note risultato: Aggiunto anche un altro sock all'elenco.
Eseguito da:
Sakretsu
19/07/2026

AnticoMu90

Richiesta di checkuser avanzata da Ensahequ
15/07/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Ho notato uno stile di comportamento nei miei confronti assai, anzi troppo, simile, in particolare sulle voci Macchina da bagno e Scaffalatura industriale. A entrambi infatti ha dato molto fastidio il mio giudizio sull'organizzazione delle voci e quasi mi hanno "cacciato" dalla scrittura della voce, mostrando una sorta di "affezione paterna" per tali voci che avevano scritto. Inoltre li accomuna stranamente anche l'interesse verso la sicurezza sul lavoro. Entrambi si sono iscritti 11 anni fa. E' molto forte quindi il mio dubbio che si tratti della stessa persona.
Note risultato: Respingo la richiesta perché nelle talk delle due voci linkate non vedo nulla di eclatante. Senza contare che AnticoMu90 si è iscritto nel 2012, mentre Adfc nel 2005. Non si sono iscritti entrambi 11 anni fa.
Eseguito da:
Sakretsu
19/07/2026
[@ Sakretsu] Qui e qui sono indicate come date di registrazione 18 gen 2015 e 16 mar 2015, ma dai loro contributi vedo effettivamente che i primi contributi sono precedenti. A me il modo di porsi sembra assai simile, giudicate voi... --Ensahequ (msg) 17:32, 22 lug 2026 (CEST)rispondi
[@ Ensahequ] quelle sono le date di creazione delle utenze globali. Prima del 2015 erano facoltative, poi siamo stati tutti obbligati a farcene una entro aprile 2015. Vedi mw:SUL finalisation--Sakretsu (炸裂) 23:22, 22 lug 2026 (CEST)rispondi

Alefcon0

Richiesta di checkuser avanzata da Lucarosty
20/07/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Stesso "modus operandi". Molti piccoli contributi alle stesse voci in poco tempo. Ignora gli avvisi che gli vengono lasciati in PU
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
20/7/2026

Lupo silano 1914

Richiesta di checkuser avanzata da Sayatek
20/07/2026
Motivazione: Probabilmente riferibili allo stesso utente, eventualmente magari lasciamo attiva una sola utenza.
Note risultato: L'utenza Lupo silano 1914 ha edit troppo vecchi
Eseguito da:
Mtarch11
23/7/2026

Labami45

Richiesta di checkuser avanzata da Ruthven
23/07/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Evasione dal blocco
Note risultato:
Eseguito da:
Ruthven
23/7/2026

Setgiugi

Richiesta di checkuser avanzata da Brunaldo Bruno
23/07/2026
Motivazione: Modifiche campanilistiche in Valdelsa e pagine correlate. Le prime sono utenze recenti registrate a poche settimane di distanza l'una dall'altra, l'ultima è una utenza "vecchia" che è tornata attiva recentemente. Nella cronologia delle voci si possono anche trovare altre utenze simili registrate nello stesso periodo di Setgiugi, ma i loro contributi sono più vecchi dei 90 giorni.
Note risultato: Agiungo altre quattro utenze in evidente corrispondenza, sia tecnica sia per area di interessi.
Eseguito da:
Elwood
23/07/2026


Luca Corbelli 1963

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
27/07/2026
Motivazione: Utenze coinvolte nel tentativo di pubblicare la stessa voce, intervenendo anche sulla stessa sandbox
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
27/07/2026

Atlasfate

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
29/07/2026
Utenti da controllare
Motivazione: interesse comune di creazione della stessa voce; prima utenza creata anni fa interviene per la prima volta in questi giorni creando la voce; la seconda di recente registrazione dai contributi è interessato solo a quella voce.
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
30/07/2026

Cladocimo

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
01/08/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Utenze dagli stessi interessi intervenute nella stessa PdC, il primo è il creatore della voce, il secondo, dopo un contributo a fine 2025, si è messo a editare sulla pallapugno il giorno dopo la creazione della voce, intervendo poi nella procedura, ben difficilmente per caso.
Note risultato: Più che probabile: è certo che le due utenze abbiano editato dalla stessa connessione con solo piccole differenze tecniche; questo necessita una chiara spiegazione, che vado a chiedere nella PdC coinvolta, da parte degli interessati.
Eseguito da:
Elwood
01/8/2026


Richiesta di checkuser avanzata da Gac
02/08/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Interventi senza senso in Discussione:Campagna italiana di Russia e Russia
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
02/08/2026

YSMR (LAR)

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
02/08/2026
Motivazione: Traduzioni automatiche, utenza creata poco dopo il blocco di TDRCAU, già sockpuppet identificato di Smooth Wikipedian, bloccato infinito in seguito a questa RCU.
Note risultato: Rilevate ulteriori utenze. Erano tutte SP di JesusChristyouaremylife (discussioni · contributi), già bloccato una settimana per abuso di utenze multiple e che ho quindi bloccato infinito.

Cop1291 e altri

Richiesta di checkuser avanzata da RomanoAnomalo
05/08/2026
Motivazione: Tutte e tre le utenze appaiono essere state create allo scopo di inserire commenti non oggettivi e vandalizzare la voce Andy Diouf. La mano dietro le modifiche appare essere la stessa.
Note risultato:


Scia1484

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
09/08/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Stessi contenuti per la voce Antonio Ciminiera
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
09/08/2026

Rossi639

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
10/08/2026
Motivazione: Utenze in COI per creare la voce su Luca Corbelli, ci sarebbe bisogno di un po' di chiarezza, se sock o meatpuppet, o forse la prima utenza si è dimenticata la password, al progetto pallacanestro ci sono due richieste di pareri per voce e bozza cancellata, quella di due settimane fa è di BaroniGian, sock di Luca Corbelli 1963, mentre l'ultima richiesta odierna è di Rossi639.--Kirk Dimmi! 16:35, 10 ago 2026 (CEST)rispondi
Note risultato: Il dato tecnico sarà anche differente ma dall'agito risulta evidente la stretta correlazione tra le utenze BaroniGian / Gianluca Baroni e Luca Corbelli 1963, il tutto facente capo a una web agency. Pertanto prendo atto della dichiarazione della contribuzione su commissione, ma poiché sarà appunto l'utente Rossi639 a operare per conto dell'utenza Luca Corbelli 1963 provvedo a bloccare quest'ultima per quello che è comunque un uso di utenze multiple.
Eseguito da:
Elwood
10/8/2026

PasqualeIndulgenza

Richiesta di checkuser avanzata da Lupumpara
13/08/2026
Motivazione: Possibile reincarnazione di Idraulico Liquido, attivo perlopiù su pagine musicali in cui applica ampie modifiche a suo dire stilistiche, rimuovendo spesso e volentieri fonti e riassumendo all'osso i contenuti, ignorando il confronto con gli utenti che glielo fanno notare
Note risultato: Non eseguibile e ingiustificata.
Eseguito da:
Elwood
14/8/2026

Silvia Toffanin

Richiesta di checkuser avanzata da RomanoAnomalo
14/08/2026
Motivazione: Dopo il blocco della prima utenza per mancata dichiarazione COI, compare la seconda che inizia a modificare la voce Silvia Toffanin.
Note risultato: Possibile HoY/Piermark in evasione, in ogni caso le utenze sono già lockate.
Eseguito da:
Titore
14/8/2026


Bruno Valentino P

Richiesta di checkuser avanzata da Gac
16/08/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Utilizzo contemporaneo delle due utenze (sia il 12 che il 16 agosto) nonostante la dichiarazione Dichiaro di aver utilizzato in passato anche l'account Utente:Bruno_Valentino_P per la stesura di una bozza su Bruno Valentino Perillo
Note risultato:
Eseguito da:
Gac
16/08/2026

Grandrone

Richiesta di checkuser avanzata da Lupumpara
18/8/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Per ammissione dello stesso utente in evasione
Note risultato: La cosa è già risaputa e il controllo già effettuato da tempo. La prima utenza è (e resta) bloccata come da chiarimento e accordo con l'Utente. Discussioni_utente:Cartoon_Gamer#Re:
Eseguito da:
Elwood
18/8/2026

Narrare347865 e altri

Richiesta di checkuser avanzata da Bradipo Lento
28/08/2026
Motivazione: Stesse modifiche peggiorative alla voce Gabriele D'Annunzio e stesso comportamento (dopo un avviso smette di contribuire e crea una nuova utenza). Voce semiprotetta brevemente per dare modo di effettuare le verifiche. Aggiungo anche Libreria932'3 che ha iniziato a lavorare su Francisco Franco.
Note risultato: Intanto ho aggiunto altre otto utenze, ma potrebbero essercene altre perché va avanti da mesi. Probabile evasione del blocco di Imperium Romanum 5843 (discussioni · contributi) & co. per duck test, vedi Speciale:Cronologia/Francisco Franco.
Eseguito da:
Titore
28/08/2026

Vittorio dossena

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
31/08/2026
Motivazione: interventi sulla stessa bozza e utenze con cognome similare.
Note risultato: Le prime due utenze corrispondono al 100%. Per quanto riguarda la terza, per quanto tecnicamente diversa, è alquanto improbabile che si tratti solo di una coincidenza. È necessario un chiarimento.
Eseguito da:
Elwood
31/8/2026

RobCica

Richiesta di checkuser avanzata da MentNFG
02/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Stesso modo di operare sulle stesse voci con multimodifiche e cancellazioni di fonti dalle voci come si denota dai suoi contributi
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
03/9/2026

Carlocrfu

Richiesta di checkuser avanzata da RomanoAnomalo
03/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Interesse nella creazione della voce Gucci morty e vandalismi correlati alla stessa. Una delle due utenze è stata bloccata a tempo indeterminato, probabile violazione di Wikipedia:GIUDIZIO.
Note risultato:
Eseguito da:
Elwood
03/9/2026

MGCLASSICMUSIC

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
04/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: possibile violazione di WP:GIUDIZIO nella rimozione da parte della seconda utenza di avvisi su una voce in cui la prima è COI dichiarato. La seconda utenza ha solo quella modifica.
Note risultato: Corrispondenza piena.
Eseguito da:
Elwood
04/9/2026

MicheCraft06

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
04/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Utenze in COI sulla stessa bozza, non chiaro se siano due utenze distinte o la stessa.
Note risultato: È proprio la stessa.
Eseguito da:
Titore
04/09/2026

MartaBucci

Richiesta di checkuser avanzata da Lee374X
09/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Segnalo per valutazione una possibile correlazione abusiva tra le utenze MartaBucci e Bianbum. Il dubbio nasce dalle informazioni emerse qui:[]

L'utenza MartaBucci sta intervenendo sulla pagina Lumsa con continui reinserimenti nonostante la discussione in corso, e le informazioni emerse mostrano possibile evasione di blocco.

Lascio ai CheckUser la valutazione circa l'opportunità del controllo.
Note risultato: L'utenza Bianbum ha edit troppo vecchi, risulta invece evidente la corrispondenza con Seltr e con Eritr, quest'ultima risultata attiva ad agosto e pertanto da considerare sockmaster a conferma del blocco già applicato su en.wiki.
Eseguito da:
Elwood
09/9/2026

Aladdino30 (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Titore
09/09/2026
Motivazione: Stesse modifiche anticipatorie nella voce Max Giusti da parte dei primi tre. Nomi utente autoesplicativi.
Note risultato: Aggiunte altre utenze alla lista, ma in totale ne risultano più di 60 riconducibili a vario titolo, alcune già bloccate come sockpuppet di Aladdino30 (discussioni · contributi) in seguito a questa RCU, altre senza contributi o utilizzate a distanza di tempo dalla loro creazione. Bloccate tutte considerando anche queste sockpuppet di Aladdino30, nonostante ci siano utenze ancora più vecchie.
Eseguito da:
Titore
09/09/2026

Il Brianzolo

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
09/09/2026
Motivazione: il primo risponde nella talk dell'altro ad un chiarimento richiesto, facendo presumere di essere la stessa utenza.
Note risultato: Stessa connessione e in tempi ravvicinati ma con delle differenze. Restiamo in attesa del necessario chiarimento da parte della/e utenza/e.
Eseguito da:
Elwood
10/9/2026

Ccelic

Richiesta di checkuser avanzata da Torque
10/09/2026
Motivazione: Varie creazioni di Ora! (partito) (vedere PdC).
Note risultato:
Eseguito da:
Titore
13/09/2026

Silviaa1973

Richiesta di checkuser avanzata da Brunaldo Bruno
10/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: La prima utenza è stata creata il giorno dopo il blocco per abuso di utenze multiple della seconda. L'unico contributo è in linea con la tesi di MartaBucci, sockpuppet di Eritr.
Note risultato: Tecnicamente possibile, connessione diversa. Oltre a quanto già segnalato, dal controllo è venuto fuori un altro indizio molto forte a sostegno del duck test, che mi ha fatto optare per il blocco e la protezione della voce.
Eseguito da:
Titore
13/09/2026

Asso104

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
13/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: interesse comune sulla stessa voce/bozza più volte cancellata, possibile caso di SP per eludere WP:GIUDIZIO
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
14/09/2026

Enkita

Richiesta di checkuser avanzata da GryffindorD
16/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Edit war sulla voce Giovanni Marini
Note risultato: Probabile MP
Eseguito da:
Elwood
16/9/2026

Lokaloka78

Richiesta di checkuser avanzata da Atlante
16/09/2026
Motivazione: Evasione del blocco. Stessa tipologia di interventi, incluso il copyviol di immagini.
Note risultato:
Eseguito da:
Titore
17/09/2026

Daniele_Pirola

Richiesta di checkuser avanzata da Lupumpara
24/9/2026
Motivazione: Utenze in conflitto d'interessi sulla medesima voce tale Netweek, le ultime due sono registrate intorno allo stesso momento 4 mesi fa e la prima da pochi giorni. Possibile alterazione della pubblicazione pagina fino a poco fa in bozza.
Note risultato: Tutte le utenze indicate hanno dichiarato correttamente il conflitto di interessi sia nella loro pagina utente che nella pagina di discussione della voce, come richiesto da WP:COI (circostanza molto rara). Pertanto, almeno per il momento, ritengo non ci siano abusi da parte loro o altri motivi validi per evadere la richiesta.
Eseguito da:
Mtarch11
24/09/2026

GiovAngri

Richiesta di checkuser avanzata da MentNFG
24/09/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Agiscono sulle stesse voci, operando allo stesso modo. Aggiunta, specialmente nel caso della seconda utenza, di bibliografia non utilizzata nella stesura dei testi
Note risultato:
Eseguito da:
Mtarch11
24/09/2026

P.gubitosa

Richiesta di checkuser avanzata da Kirk39
02/10/2026
Motivazione: In questa pdc il secondo utente è intervenuto in modo maldestro per aprire una votazione dopo 5 anni dal suo ultimo edit, il primo è l'autore della voce in COI ed era intervenuto prima, più volte, possibile abuso di utenze multiple.
Note risultato: Pienamente corrispodente; risulta però una terza utenza, Stefano Aic, altrettanto corrispondente e perfettamente coincidente nei tempi. Vista l'anzianità di questa, che risulterebbe sockmaster, ritengo sia necessario un chiarimento.
Eseguito da:
Elwood
02/10/2026

Andreone93

Richiesta di checkuser avanzata da Andrek02
03/10/2026
Utenti da controllare
Motivazione: Pochi giorni dopo il blocco di un anno della prima utenza, per Wikipedia:Utenti problematici/Andreone93, si registra questa seconda utenza e aggiunge link alle voci in modo simile ad Andreone.
Note risultato: Ci si riserva un ricontrollo.
Eseguito da:
Elwood
04/10/2026

Lamberto Ciaffi

Richiesta di checkuser avanzata da Maxpoto
3/10/2026
Utenti da controllare
Motivazione: username simile, lavorano alla stessa voce e rispondono l'uno nella pagina utente dell'altro
Note risultato: Coi dati attualmente a disposizione l'esito è negativo, ma non del tutto conclusivo. Ho chiesto un chiarimento.
Eseguito da:
Titore
04/10/2026

Richieste inevase

AGreatContributor

Richiesta di checkuser avanzata da 9Aaron3
03/10/2026
Utenti da controllare
Motivazione: interesse comune alla creazione della stessa voce, possibile caso di MP o SP
Note risultato: non ancora eseguito.