Discussioni progetto:Imprese e prodotti industriali

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Sala riunioni.

Torna a inizio pagina ↑

La dimensione di questa pagina è attualmente 215 003 byte

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore aziende nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste.

Bozze

Bozze attualmente in lavorazione:

Bozza:Agrifull

Bozza:Asso Cral

Bozza:Cif (detersivo)

Bozza:DH Group

Bozza:Dinoil

Bozza:Energas

Bozza:FatturatoAziende

Bozza:Giglio.com

Bozza:Henninger-Bräu

Bozza:Icilio Sideri

Bozza:Laverana

Bozza:Manifatture Cotoniere 1946

Bozza:Mario Talarico (azienda)

Bozza:Mix Markt

Bozza:Molino Caputo

Bozza:Nugae

Bozza:Parasite 2.0

Bozza:Pop Mart

Bozza:San Marco (azienda)

Bozza:Wallee

Bozza:XP (divisione aziendale)

Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Bozza:Gritti Energia

Archivio della
Sala riunioni

---

• 2017
• 2018
• 2019
• 2020
• 2021
• 2022
• 2023
• 2024
• 2025

---

come archiviare  ·  modifica questa lista

Richiesta revisione bozza: Cappelleria Melegari

Buongiorno a tutti, sto lavorando alla voce Cappelleria Melegari, una cappelleria storica di Milano attiva dal 1914. La bozza è stata già revisionata e migliorata con l’aiuto di un tutor, che mi ha guidato nell’adeguarla alle linee guida di Wikipedia (fonti, tono, struttura, neutralità).

La bozza è ora in attesa di revisione da circa un mese. La trovate qui: Bozza:Cappelleria Melegari - Wikipedia

Se qualcuno del progetto potesse darle un’occhiata e valutare se è pronta per la pubblicazione, gliene sarei molto grato. Grazie in anticipo per il vostro tempo. --Lorenzo Fregnan00 (msg) 11:09, 2 gen 2026 (CET)

Video Collection in Italia

Segnalo discussione --DanielParoliere (msg) 19:16, 2 gen 2026 (CET)

Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 10:39, 3 gen 2026 (CET)

Unione tra Ariston Group e Ariston (marchio)

Anche se apparentemente sembrerebbero trattare due argomenti diversi, ossia azienda e marchio, credo che potrebbero essere unite in un'unica voce.

Infatti il marchio Ariston non viene più utilizzato per gli elettrodomestici dal 2011, poiché accostato a Hotpoint, e viene solo impiegato da Ariston Group per i prodotti per il riscaldamento.

Tra l'altro la pagina relativa al marchio mi sembra un po' priva di fonti. --~2026-37215 (discussione) 22:51, 2 gen 2026 (CET)

A dire il vero si tratta di realtà ben diverse, quindi trattarli in un'unica voce è tecnicamente sbagliato

Proprio perchè il marchio Ariston non viene più utilizzato, confondere Gruppo (non azienda, è importante) e marchio è fuorviante e inesatto, sotto qualsiasi punto di vista

L'unione, a mio avviso, sarebbe un errore madornale e non rispetterebbe i principi di trasparenza di Wikipedia --Marco Tarabbi (msg) 16:17, 19 feb 2026 (CET)

Cancellazione

La pagina «Millennial Media», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Il buon ladrone (msg) 18:47, 16 gen 2026 (CET)

Fastweb + Vodafone

Segnalo discussione. --9Aaron3 (msg) 00:12, 22 gen 2026 (CET)

Cancellazione Ferrovie Real Estate

La pagina «Ferrovie Real Estate», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antonio1952 (msg) 16:08, 23 gen 2026 (CET)

Proposta bozza EuropSYS S.p.A. (operatore infrastrutturale e cloud ACN)

Ciao a tutti. In qualità di referente dell'ufficio stampa (come dichiarato nella mia pagina utente e nella discussione della sandbox), vorrei sottoporre alla vostra attenzione la bozza che sto preparando: Utente:Giuseppe Antonio Accroglianò/Sandbox. L'azienda, EuropSYS S.p.A. (fondata nel 2011), non opera come semplice software house, ma come operatore infrastrutturale con asset strategici: Gestisce un proprio Autonomous System (AS202347) registrato presso il RIPE NCC. È fornitore Cloud qualificato dall'ACN per la Pubblica Amministrazione (ID: IA-3876). Ha realizzato l'Internet Exchange Calix in Calabria (2021), progetto documentato dalla stampa tecnica come Corriere Comunicazioni e 01net. Ricerca e Sviluppo: Ha sviluppato il protocollo proprietario NEA (Neutral Energy Access) per la gestione delle Comunità Energetiche Rinnovabili. Il sistema integra hardware crittografico HSM EAL5+ per la notarizzazione dei dati energetici e algoritmi di AI per l'ottimizzazione dei flussi. Gestisce data center operativi a Cornaredo (MI) e Corigliano-Rossano (CS) uniti da un anello ridondato 10G. La bozza punta sulla rilevanza tecnica e infrastrutturale. Vi ringrazio in anticipo per i suggerimenti su come migliorare la voce prima dello spostamento nel namespace Bozze. --Giuseppe Antonio Accroglianò (msg) 08:55, 25 gen 2026 (CET)

Al di là dei toni da brochure, dalle pochissime fonti presenti non emerge alcuna rilevanza enciclopedica della voce --Moxmarco (scrivimi) 09:07, 25 gen 2026 (CET)

[@ Moxmarco] Ti ringrazio nuovamente per lo stimolo a integrare la bozza. Comprendo la necessità di superare la percezione di "brochure" e sono pronto a rendere il tono puramente asettico.

Per quanto riguarda la rilevanza enciclopedica, vorrei sottoporre alla tua valutazione che EuropSYS non opera come semplice fornitore IT, ma come operatore infrastrutturale i cui asset sono stati oggetto di analisi da parte di testate nazionali, tecniche e internazionali:

Creazione di Calix (Internet Exchange): Il progetto è stato documentato da Corriere Comunicazioni, 01net, Telecompaper e LaC News24, che ne hanno sottolineato il ruolo strategico per la connettività del Mezzogiorno.

Ricerca e Sviluppo (Protocollo NEA): Non si tratta di un software commerciale standard, ma di un'invenzione tecnologica per la quale è stato depositato il Brevetto per invenzione industriale (Domanda n. 102026000000109 del 07/01/2026) presso il Ministero delle Imprese e del Made in Italy. L'architettura prevede l'uso di hardware crittografico HSM EAL5+ per la notarizzazione dei dati energetici.

Qualifiche Istituzionali: La qualifica ACN (ID: IA-3876) per la gestione di dati critici della PA e la gestione di un proprio Autonomous System (AS202347) registrato presso il RIPE NCC sono parametri tecnici che definiscono l'azienda come un nodo dell'infrastruttura digitale nazionale.

Ho provveduto ad aggiornare la Sandbox integrando tutte queste fonti terze per facilitare la verifica. Resto in attesa di un tuo riscontro su questi elementi oggettivi. --Giuseppe Antonio Accroglianò (msg) 09:49, 25 gen 2026 (CET)

{{Ping|Moxmarco}} Ciao. Sono passati otto giorni dall'ultimo aggiornamento della Sandbox in cui ho integrato tutte le fonti terze e i dati tecnici richiesti (Brevetto UIBM e Qualifiche ACN). Poiché non sono emersi ulteriori rilievi sulla rilevanza o sulla forma della voce, procederei allo spostamento nel namespace "Bozze" per la revisione finale. Se non ci sono obiezioni, effettuerò il passaggio entro le prossime 24 ore. Grazie. --~~~~ --Giuseppe Antonio Accroglianò (msg) 13:21, 2 feb 2026 (CET)

@Giuseppe Antonio Accroglianò do il mio parere, allineato a quello di @Moxmarco, quindi a meno che non emergano pareri opposti, meglio fermarci qui poiché sarà inutile spostare la voce in Bozza (non verrebbe pubblicata). Mi spiego:

La voce non soddisfa i criteri di enciclopedicità WP:AZIENDE. Come scritta ora è supportata principalmente da fonti tecniche o locali che trattano singoli progetti, non l’azienda come soggetto di rilevanza generale. Non forniscono quindi una copertura significativa, ripetuta e indipendente da interessi promozionali, come richiesto dalla linea guida.

• Le fonti parlano dell'azienda? no, si parla di progetti.
• Ci sono fonti generaliste che riprendono la notizia? No, solo articoli tecnici/locali.
• L'azienda è nominata per impatto sociale, economico o politico? Non c'è evidenza.

Per fonti generaliste valide vanno bene i principali media nazionali o internazionali. Non vedo studi, saggi, analisi di settore. Non è evidente "l'impatto di mercato su larga scala" dell'azienda, o per esempio il suo ruolo nello sviluppo di infrastrutture nazionali. Le muovo come punti negativi, ma sono anche i punti su cui sviluppare la voce, se invece ci sono e semplicemente non sono stati scritti.

La voce attuale oltretutto è completamente inadeguata come stesura, ha un sacco di informazioni da brochure (WP:PROMO) che non sono né neutrali, né utili all'enciclopedia. Oltre a questa, ad esempio, le sezopmo sull'infastruttura, sulle Certificazioni e Qualifiche, sono completamente inutili, mentre al contrario mancano i dati relativi al template infobox azienda (dipendenti, quotazione in borsa, fondatori, etc) sempre che ci siano fonti per queste informazioni. Come suggerisco spesso, il migliore esempio viene da altre voci già presenti nell'enciclopedia e prive di avvisi, ma per non perdere tempo e farlo perdere a noi, meglio farlo solo se e quando saremo sicuri che la voce sia enciclopedica. --Torque (scrivimi!) 16:01, 2 feb 2026 (CET)

{{Ping|9Aaron3|Moxmarco}} Vi ringrazio molto per l'analisi franca e dettagliata. Comprendo perfettamente i rilievi: il tono attuale è troppo tecnico/settoriale e le fonti si sono concentrate finora sui singoli asset (Calix/NEA) invece che sulla rilevanza sistemica dell'azienda.

Accolgo i vostri suggerimenti come una traccia di lavoro:

1. Procederò a snellire drasticamente la sezione infrastrutturale, eliminando i dettagli tecnici (certificazioni, specifiche hardware) che risultano promozionali.
2. Mi concentrerò sull'impatto sociale e nazionale, portando evidenze (anche di stampa generalista in corso di pubblicazione) sul ruolo dell'azienda nella lotta alla povertà energetica tramite il protocollo NEA, che non è un prodotto commerciale ma un'invenzione industriale depositata.
3. Completerò l'infobox con i dati societari mancanti.

Chiedo solo di non archiviare ancora la discussione: lavorerò sulla Sandbox per trasformarla da "scheda tecnica" a "voce enciclopedica" basata sull'impatto di mercato. Vi aggiornerò appena la nuova stesura sarà pronta. --~~~~ --Giuseppe Antonio Accroglianò (msg) 16:14, 2 feb 2026 (CET)

Template Marcatura CE

Segnalo Discussioni_progetto:Scienza_e_tecnica#Template_sulla_Marcatura_CE. --Ensahequ (msg) 13:51, 26 gen 2026 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Hekasoft», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--~Brunaldo Bruno~ (msg) 10:35, 31 gen 2026 (CET)

Cancellazione Fercredit

La pagina «Fercredit», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antonio1952 (msg) 22:10, 1 feb 2026 (CET)

Unione tra Hewlett-Packard e HP Inc.

Segnalo discussione. --~2026-71747-2 (discussione) 09:52, 2 feb 2026 (CET)

Consenso pubblicazione bozza Pagina aziendale: Very Mobile

Buongiorno, come suggerito dai moderatori chiedo cortesemente il consenso a pubblicare la Bozza riguardo "Very Mobile" (Telefonia mobile MVNO) presente nella mia Sandbox Utente:V.caposiena/Sandbox . Very Mobile è un marchio commerciale di CK Hutchison Holdings registrato nel 2019 e lanciato al pubblico nel 2020. Grazie --J.Velasca (msg) 09:57, 3 feb 2026 (CET)

Contrario. Trattandosi Very Mobile di un sottomarchio di Wind Tre, al pari di Kena Mobile per TIM, non credo sia necessaria una pagina a se stante. Anzi IMO anche ho. dovrebbe essere integrata in Vodafone Italia, per rimanere coerenti su questa linea e non fare "favoritismi". --~2026-73892-0 (discussione) 10:39, 3 feb 2026 (CET)

Logo VCI 1984-1996

Segnalo discussione. --DanielParoliere (msg) 14:59, 3 feb 2026 (CET)

Parere su bozza in sandbox

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello_informazioni#Parere su bozza in sandbox.
– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 17:39, 4 feb 2026 (CET)

Ciao,

ho preparato una bozza di voce aziendale nella mia sandbox e vorrei un parere sul percorso corretto da seguire, prima di fare passi successivi.

La bozza è qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Francesky/Sandbox

Ho già dichiarato il conflitto di interessi, sia nella mia pagina utente sia all’interno della bozza, utilizzando il template {{DichiarazioneCOI}}

Non chiedo una valutazione di merito, ma solo un riscontro procedurale:

se il lavoro impostato in sandbox è corretto e se, a vostro avviso, è opportuno procedere con una richiesta di revisione oppure sistemare prima alcuni aspetti --Francesky (msg) 14:27, 4 feb 2026 (CET)

[@ Francesky] La pagina è un volantino pubblicitario, ma il problema maggiore è che l'azienda non ha nessuna rilevanza enciclopedica, quindi per me non pubblicabile. --maybe75 07:20, 5 feb 2026 (CET)

Dubbio E-Cancellazione?

Sulla voce «Transmec» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La voce in oggetto era stata cancellata diversi anni fa sotto altro titolo, purtroppo me ne sono accorto solo ora. C'è da dire che la voce del 2017 riguardava il gruppo, questa l'azienda in sé. Inoltre la voce attuale è scritta con toni neutrali e non da brochure, decisamente diversa da quella di allora. Da regolamento, sarebbe da immediata o da spostamento in sandbox, ma dato che ormai è in ns0 conviene discuterne qui: è enciclopedica? Personalmente, per quanto concordi sul fatto, come detto in pdc, che "La storia, benché lunga, è alquanto ordinaria", mi sembra che oltre 170 anni di storia e una continuità familiare di ben 4 generazioni possano essere sufficienti quantomeno a distinguerla nel suo settore. Nel 2018 si è aggiudicata un riconoscimento enciclopedico --Moxmarco (scrivimi) 15:31, 10 feb 2026 (CET)

Nota: la voce è stata creata in COI regolarmente dichiarato, dal medesimo utente che aveva creato l'altra voce nel 2017 --Moxmarco (scrivimi) 15:33, 10 feb 2026 (CET)

Ringrazio per le osservazioni e per aver analizzato la voce con equilibrio. Vorrei offrire alcuni punti di riflessione per la discussione:

• Chiarimento procedurale: Vorrei innanzitutto scusarmi per l'errore: non ero a conoscenza della precedente cancellazione della voce né della prassi che suggerisce il passaggio in sandbox per casi simili. La mia è stata una mancanza in totale buona fede, dettata solo dalla volontà di documentare una realtà industriale con una storia molto profonda.
• Longevità ed eccezionalità: Come rilevato, l'azienda opera ininterrottamente dal 1850 (4 generazioni della famiglia Montecchi). Una storia di 175 anni non è "ordinaria": rappresenta una rarità statistica nel panorama imprenditoriale italiano e una testimonianza diretta dell'evoluzione del settore trasporti, dal traino animale alla logistica integrata internazionale.
• Riconoscimento nazionale: Il premio del 2018 citato è il Premio Mela d'Oro (Fondazione Marisa Bellisario), un’onorificenza di alto profilo nazionale (patrocinata dalla Presidenza della Repubblica) che attesta il rilievo del Gruppo ben oltre la dimensione locale o settoriale.
• Qualità del contenuto (WP:TONO): La voce attuale è stata scritta ex-novo proprio per superare i limiti della versione del 2017. È stata redatta con un taglio puramente informativo, basato su dati storici e privo di toni enfatici o promozionali, nel pieno rispetto della neutralità richiesta dall'enciclopedia.
• Rilevanza di settore: Transmec è oggi un player internazionale con un network che copre Europa e bacino del Mediterraneo, rappresentando uno dei nomi storici e più consolidati della logistica italiana.

Inoltre, osservando il panorama delle aziende del settore logistico e trasporti già presenti sull'enciclopedia, si nota come Transmec vanti una profondità storica sensibilmente superiore alla media dei 'competitor' di riferimento (con una fondazione che precede di decenni, se non di un secolo, molte realtà già riconosciute come enciclopediche). Questo non per fare un mero paragone, ma per sottolineare come il Gruppo rappresenti un caso di studio storico-industriale di primaria importanza per l'evoluzione della logistica in Italia.

Alla luce della storicità documentata (certificata anche da ampi speciali della stampa locale e nazionale, come quello della Gazzetta di Modena per i 170 anni) e del valore dei riconoscimento ottenuto, confido che la comunità possa valutare positivamente la permanenza della voce. ~~~~ --Simone Prm (msg) 16:17, 10 feb 2026 (CET)

@Simone Prm però cortesemente evita risposte palesemente scritte con IA. Grazie --Moxmarco (scrivimi) 16:26, 10 feb 2026 (CET)

Ho usato Ai per aiutarmi a mettere in ordine i pensieri e cercare di esportli in maniera più chiara possibile, scusate non volevo sembrare un bot.

Parlando terra tera: non sono un esperto di procedure, ma ci tenevo a riscrivere questa voce perché Transmec è una realtà che ha una storia enorme (dal 1850) documentata da stampa locale e nazionale. In questa revisione ho cercato di essere il più neutrale possibile proprio per evitare l'effetto brochure che aveva causato la cancellazione nel 2017.

Com'è già stato detto nell'anno seguente, nel 2018, Transmec ha ottenuto il premio Mela D'oro di rilevanza nazionale e di altissimo profilo visti gli attori coinvolti.

Per ultimo la continuità della famiglia da quattro generazioni in azienda.

Tutti questi argomenti mi sembrano validi per l'enciclopedicità. Scusate la scarsa abilità nel gestire la discussione, sono un neofita. Grazie per la pazienza e rimango a disposizione. --Simone Prm (msg) 16:55, 10 feb 2026 (CET)

Sono passati più di 15 giorni dall'apertura di questa procedura di cancellazione. Segnalo che, al di fuori del mio intervento e del parere positivo di @Moxmarco, non sono emersi altri pareri da parte della comunità.

Visto che non vi è stata partecipazione contraria nei tempi previsti e nessuno ha fatto obbiezioni sulle argomentazioni a favore del mantenimento della voce, chiedo cortesemente di valutare la chiusura della procedura con esito positivo e mantenere la voce. Grazie per l'attenzione. --Simone Prm (msg) 14:56, 26 feb 2026 (CET)

Proposta aggiornamento Church's

Ciao a tutti, ho proposto qui un aggiornamento della voce Church's. Grazie a chi vorrà darmi un feedback. :) --Rebecca2403 (msg) 15:13, 11 feb 2026 (CET)

Presìdi e Arca del Gusto Slow Food

Salve, osservando la voce Presidi e Arca del Gusto di Slow Food si può facilmente dedurre un paio di cose. La prima è che le liste riportate nella voce sono ferme al 2007 e andrebbero aggiornate. Seconda considerazione: aggiornare le liste con le voci attualmente indicate sul sito di Slow Food a mio parere renderebbe la voce un'immensa lista. Possiamo decidere comunque di aggiornare la voce con le liste complete (si parla di circa 2000 elementi nelle due liste) oppure adottare altre soluzioni che al momento però non mi vengono in mente e magari altri potrebbero avere. Per ultimo una domanda, ma non sarebbero utili delle categorie per i presìdi Slow Food ? Grazie. --SanghinoScrivimi 17:53, 16 feb 2026 (CET)

Si può fare come per i PAT, ok imho lista (se vogliamo averla) e descrizione iniziale --~2026-10804-99 (discussione) 23:38, 17 feb 2026 (CET)

@~2026-10804-99 Ok, quindi si potrebbe scindere la lista attuale in varie liste per regione, interessante mi piace. Vedo inoltre che per i PAT sono previste appunto delle categorie (vedi Categoria:Prodotti agroalimentari tradizionali italiani), mi chiedo (e chiedo a tutti) se fattibile anche per Slow Food. Grazie. --SanghinoScrivimi 12:22, 18 feb 2026 (CET)

Personalmente addirittura ridurrei la lista a includere soltanto quelli che hanno una loro voce. Lista che non sostituirebbe le categorie riportando anche informazioni come tipologia regione facilmente consultabili e ordinabili. Aggiungo un mio commento un poco OT, ma a giustificare il motivo per cui non ritengo necessariamente enciclopedico avere questo elenco in continua crescita: queste medagliette di presidi et similia hanno ragione di essere quando effettivamente sono ristretti a particolari realtà, quando iniziano ad essere distribuiti a pioggia perdono di significato divenendo pura promozione commerciale, anche se ciò non sarà mai detto. Dopo di che fate vobis. --Bramfab (msg) 12:32, 18 feb 2026 (CET)

@Bramfab il tuo non è un commento OT, non l'ho esplicitato nel mio primo msg, ma è un po' il pensiero che ho avuto anche io. Siamo qui per discuterne e per raccogliere il parere di tutti quelli che avranno voglia di partecipare. --SanghinoScrivimi 14:32, 18 feb 2026 (CET)

La lista o si fa di tutti (se rispetta wp:Liste) o non si fa, non ha senso la lista solo di quelli che hanno la voce --Bultro (m) 17:15, 18 feb 2026 (CET)

Allora eliminiamole e teniamo i link e i collegamenti esterni, e magari, se qualcuno ne ha voglia e tempo un navibox per le voci esistenti. --Bramfab (msg) 09:42, 19 feb 2026 (CET)

Ma nel caso eliminassimo completamente le liste, avrebbe senso comunque introdurre le categorie da attribuire a quelle voci che esistono già su WP ? L'effetto che avremmo sarebbero comunque quello di avere delle pseudo-liste generate dall'appartenenza alla categoria. --SanghinoScrivimi 15:48, 19 feb 2026 (CET)

Da profano non capisco quale sia esattamente la differenza fra la lista dei "Presidi" e quella "Arca del gusto" perché mentre per la prima i criteri son definiti chiaramente, per la seconda si capisce solo che erano qualcosa di antecedente e nemmeno andando sul link al sito son riuscito a capirlo. Quindi sinceramente partirei dal migliorare la pagina prima, e poi decidere cosa fare delle liste e decidere se abbia senso averle entrambe o meno. --Paul Gascoigne (msg) 14:42, 20 feb 2026 (CET)

PdC - Candido Speroni

La pagina «Candido Speroni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 11:25, 19 feb 2026 (CET)

Richiesta di revisione e pubblicazione della voce “Giorgio Visconti (azienda)

Richiesta di revisione e pubblicazione della voce “Giorgio Visconti (azienda) Gentile, con la presente desidero richiedere una revisione della voce dedicata a Giorgio Visconti (azienda), con l’obiettivo di valutarne la pubblicazione nello spazio principale dell’enciclopedia.

La pagina intende presentare in modo neutrale e documentato la storia e l’evoluzione di un’impresa italiana operante nel settore della gioielleria, attiva nel distretto orafo di Valenza e presente a livello internazionale. L’intento non è promozionale, ma informativo: fornire una panoramica enciclopedica del brand basata su fonti verificabili e indipendenti, in linea con le linee guida di Wikipedia.

All’interno della voce vengono trattati anche temi legati alla responsabilità sociale e alla sostenibilità, inclusi gli aspetti etici, i diritti umani e ambientali, con riferimento a standard di settore come la certificazione Responsible Jewellery Council – Code of Practices (RJC COP), citata esclusivamente in ottica informativa e documentale.

Sono pienamente disponibile ad adeguare i contenuti agli standard richiesti dalla comunità, rimuovendo eventuali elementi non conformi e migliorando la struttura della voce. Nel caso in cui siano necessari ulteriori interventi per rendere la pagina idonea alla pubblicazione, chiedo cortesemente indicazioni specifiche su come procedere al miglioramento del testo, delle fonti e dell’impostazione enciclopedica.

Ringrazio anticipatamente per l’attenzione e per il supporto nella revisione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da SteffyGV (discussioni · contributi) 13:11, 19 feb 2026 (CET).

PdC: Smart factory

La pagina «Smart factory», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 16:11, 20 feb 2026 (CET)

Cancellazione Ferservizi

La pagina «Ferservizi», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antonio1952 (msg) 17:57, 20 feb 2026 (CET)

PdC: Ivan Giacomo Zoppini

La pagina «Ivan Giacomo Zoppini», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:20, 23 feb 2026 (CET)

Aggiornamento in voce Valentino

Ciao, vi segnalo che ho proposto un aggiornamento delle sezioni "Marchi principali" e "Testimonial" della voce Valentino (azienda). Nel caso qualcuno volesse darmi un parere può passare dalla discussione. Grazie!  :) --VGAle95 (msg) 11:05, 24 feb 2026 (CET)

Industria Italiana Autobus o Menarini?

È stata inserita richiesta di spostamento della voce Industria Italiana Autobus a Menarini S.p.A. (a parte che il titolo di destinazione è errato, quello corretto sarebbe Menarini (azienda)). Vi chiedo se la richiesta è corretta o se non vada invece creata una nuova voce. Grazie. --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:49, 26 feb 2026 (CET)

Lo spostamento della voce dalla "vecchia" denominazione potrebbe essere corretto, la scelta di dove spostarla non è però così semplice, perchè di aziende omonime ce ne sono diverse, a partire da quelle da cui ha origine l'azienda, BredaMenariniBus e Carrozzeria Menarini, ma anche di farmaceutici, come da Menarini (disambigua). Ciao --Tras (msg) 18:01, 26 feb 2026 (CET)

@Tras qual è la denominazione ufficiale? Nel colophon del sito web non c'è il nome, il nome del sito è Menarini S.p.A. Ma Menarini (azienda) è ambiguo e come tale non è corretto. L'ho inserito come redirect alla disambigua di modo che non venga usato. Comunque esistendo anche già la voce Carrozzeria Menarini e BredaMenariniBus credo vada fatto un po' d'ordine e inserire anche negli incipit delle voci le varie voci ancillari. Come si disambiguano solitamente le omonimie delle aziende? --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:36, 27 feb 2026 (CET)

[@ L'Ospite Inatteso] la ragione sociale è "Menarini SpA" (maledetti uffici marketing) però "Spa" in teoria non si può usare nel titolo delle voci di aziende, quindi mi sa che una possibilità sia quella di spostare a Menarini (autobus). Ciao --Tras (msg) 18:48, 27 feb 2026 (CET)

Spostare Ariston Group ad Ariston (azienda)

Segnalo discussione. --~2026-12814-76 (discussione) 12:15, 27 feb 2026 (CET)

Non si apre una discussione e si chiede lo spostamento modificando la pagina. Si attende l'esito della discussione. Ho risposto nella talk della voce. --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:31, 27 feb 2026 (CET)

FIAT

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:FIAT#FIAT.
– Il cambusiere   L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:03, 14 mar 2026 (CET)

Proposta di creazione del Template:Acquisizione commerciale

Propongo la creazione del template “Acquisizione commerciale” con l’obiettivo di standardizzare la presentazione delle informazioni relative alle operazioni di fusione e acquisizione (M&A) tra imprese. Attualmente le voci dedicate a operazioni di acquisizione societaria presentano una struttura eterogenea: in alcuni casi le informazioni principali (data, valore, percentuale acquisita, autorità antitrust coinvolte) sono riportate nel corpo del testo; in altri casi sono parzialmente inserite nell’infobox azienda; talvolta risultano assenti o difficilmente individuabili.

Questa disomogeneità rende meno agevole: il confronto tra operazioni analoghe; la consultazione rapida dei dati essenziali; la categorizzazione coerente delle voci; l’eventuale manutenzione e aggiornamento delle informazioni. Un template dedicato consentirebbe invece di: Uniformare la struttura informativa delle voci su acquisizioni societarie. Migliorare la leggibilità, offrendo un riepilogo immediato dei dati principali. Separare l’evento dall’azienda, evitando di sovraccaricare l’infobox aziendale quando l’operazione possiede autonoma rilevanza enciclopedica. Favorire la categorizzazione automatica, anche per anno o tipologia di operazione. Allinearsi alle pratiche di altre edizioni linguistiche, ove presenti strumenti analoghi.

L'ambito di utilizzo del template sarebbe destinato alle voci dedicate a specifiche operazioni di acquisizione, inclusi: acquisizioni totali o parziali di società; OPA finalizzate all’acquisizione del controllo; fusioni per incorporazione qualificabili come operazioni di acquisizione; acquisizioni di rami d’azienda di rilevanza autonoma. Non proporrei invece l’utilizzo per semplici partnership commerciali o joint venture paritetiche prive di trasferimento di controllo.

I vantaggi, secondo me rispetto agli strumenti esistenti sarebbero quelli di: aggiungere un opzione in più rispetto alll’attuale "Template:Infobox azienda", che è progettato per descrivere un soggetto giuridico stabile nel tempo, non un evento specifico. Un’operazione di acquisizione, quando dotata di autonoma rilevanza enciclopedica, costituisce invece un evento economico puntuale con caratteristiche proprie (data di annuncio, valore, percentuale acquisita, iter autorizzativo, ecc.); e inoltre un template dedicato permetterebbe quindi una rappresentazione più corretta dal punto di vista strutturale.

Per concludere credo che la creazione del template “Acquisizione commerciale” risponderebbe a esigenze di chiarezza, uniformità e miglioramento qualitativo delle voci in ambito economico-aziendale. Propongo pertanto l’apertura di questa discussione comunitaria per valutarne struttura, parametri e ambito di applicazione, al fine di giungere a una soluzione condivisa --Ale7imo (msg) 16:46, 27 feb 2026 (CET)

Quante voci autonome su acquisizioni abbiamo? Mi fai qualche esempio? L'unica che riesco a trovare al volo è Bozza:Proposta di acquisizione di Warner Bros. da parte di Netflix ed è, appunto, una bozza per giunta con un dubbio di enciclopedicità. A margine, perdonami se sbaglio, ma è scritta con un LLM questa proposta? --Jaqen [...] 17:55, 27 feb 2026 (CET)

@Jaqen non ne abbiamo di voci autonome, ma infatti con questo template che ci sarebbe se venisse creato avremmo la possibilità di crearle, ti faccio alcuni esempi di ciò che potremmo creare: Acquisizione di 21st Century Fox da parte di The Walt Disney Company – operazione da oltre 70 miliardi di dollari, trattata come evento autonomo; Acquisizione di LinkedIn da parte di Microsoft – operazione rilevante nel settore tech; Acquisizione di WhatsApp da parte di Facebook – caso emblematico nel mercato digitale; Acquisizione di Activision Blizzard da parte di Microsoft – oggetto di ampio dibattito regolatorio internazionale; Acquisizione di RCS MediaGroup da parte di Cairo Communication – esempio italiano di OPA con rilevanza autonoma.

Ora, queste non ci sono, ma vengono citate nelle nostre pagine: nella voce di WhatsApp è documentato che l’app è stata acquistata da Facebook/Meta nel 2014 per circa 19,3 miliardi di dollari; la voce di Skype indica che è stata acquisita da Microsoft nel maggio 2011 per circa 8,5 miliardi di dollari; anche nella voce di Yammer si menziona l’acquisizione da parte di Microsoft per 1,2 miliardi di dollari nel 2012. Ad esempio, nei casi più rilevanti (come Disney–Fox o Microsoft–LinkedIn), potrebbero esserci voci autonome in inglese o altre lingue; in italiano, invece, le stesse operazioni sono descritte nelle pagine delle aziende coinvolte, evidenziando che il contenuto esiste e si può strutturare meglio. Tutte queste acquisizioni potrebbero trovare una voce dedicata con il template. Riguardo se "è scritta con un LLM questa proposta", allora io non sono per niente un esperto di informatica e codici, ma so che la creazione dei template su Wikipedia Italia è gestita prevalentemente dalla comunità e tramite bot programmati, piuttosto che dall'uso diretto di LLM. Mi piacerebbe moltissimo saperlo creare per far vedere un esempio ma non ne sono capace. --Ale7imo (msg) 21:43, 27 feb 2026 (CET)

@Jaqen cioè se vuoi ti incollo qui, tramite wikitesto la bozza di "template" (se si può definire tale quello che ho) per farti un'idea --Ale7imo (msg) 21:45, 27 feb 2026 (CET)

E si dovrebbe creare un template per voci che non ci sono nemmeno? Direi che meglio non parlarne affatto. Anche perché dubiterei, su diverse voci, della loro rilevanza, e se anche alcune lo fossero, un template apposito è inutile. --Kirk Dimmi! 22:46, 27 feb 2026 (CET)

Di certo non serve il template sinottico per poter creare le voci. Quando ce ne saranno diciamo una decina, potremo iniziare a pensare ai sinottici --Bultro (m) 01:22, 28 feb 2026 (CET)

Più che un template, che sarebbe diffcile da da rederlo perfetto, in quanto ogni acquisizione fa storia a sè come modalità e tipologia di beni assomigliando talvolta a partite di Risiko, sarebbe utile una linea guida che indichi le informazioni essenziali che non dovrebbero mancare e suggerire anche quali fonti siano preferibili da consultare e utilizzare.--Bramfab (msg) 12:16, 2 mar 2026 (CET)

Contrario. Per me le informazioni riguardati M&A dovrebbero restare nel campo "Storia" delle parti coinvolte, crearvi delle pagine a parte, e a maggior ragione un template, servirebbe a poco e niente, se non a complicare ancora di più Wikipedia. --~2026-13616-25 (discussione) 00:33, 3 mar 2026 (CET)

FIAT

C'è una richiesta di spostamento da FIAT a Fiat. Sono un po' perplesso, FIAT non era l'acronimo di Fabbrica Italiana Automobili Torino? , e --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:09, 3 mar 2026 (CET)

Rifiuterei la richiesta, anche perchè non ha ricevuto consensi praticamente da nessuna parte. --Tras (msg) 10:16, 3 mar 2026 (CET)

Esattamente FIAT nasce come acronimo. Credo che sia stato ridotto a "parola" nella formulazione e nascita del Gruppo Fiat, gruppo formato da più società. Ma la FIAT è rimasta FIAT, persino nei loghi delle vetture le lettere sono sempre state mantenute maiuscole. --Bramfab (msg) 12:27, 4 mar 2026 (CET)

OK, Fatto, ho annullato la richiesta. Dovesse emergere consenso favorevole allo spostamento la si reinserisce, ma al momento non è giustificata. Grazie. Ultimamente sto notando un po' troppe richieste di spostamento su voci di aziende e la maggior parte temo siano da respingere. Per cortesia potreste dare un'occhiata e un parere: Categoria:Inversioni di redirect richieste? --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:43, 5 mar 2026 (CET)

FIAT nasce si come acronimo, ma come altre aziende (cito Eni e Enel) viene ormai scritto Fiat, anche sul loro sito. --~2026-15221-56 (discussione) 16:18, 10 mar 2026 (CET)

Il logo non conta nulla, è una rappresentazione grafica e stilizzata --~2026-15221-56 (discussione) 16:20, 10 mar 2026 (CET)

Wikidata

Qualche anima pia potrebbe creare il wikidata per Cotonificio Bustese o almeno il collegamento con la relativa Category:Cotonificio Bustese di Commons? Oggi mi sono scordato e da mobile non riesco --Moxmarco (scrivimi) 23:01, 5 mar 2026 (CET)

dalla Wikidata mi spunta questo elemento (Q3867987).. forse si tratta di un doppione?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 23:12, 5 mar 2026 (CET)

@SurdusVII hai un link? --Moxmarco (scrivimi) 13:05, 6 mar 2026 (CET)

Quell'item punta al museo Museo del tessile e della tradizione industriale di Busto Arsizio. L'ho creata al volo su wikidata D:Q138584281 è poi da finire di compilare tutta. --ValterVB (msg) 13:22, 6 mar 2026 (CET)

Fatto --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 13:43, 6 mar 2026 (CET)

Cancellazione FS Logistica

La pagina «FS Logistica», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antonio1952 (msg) 21:27, 6 mar 2026 (CET)

Nexon

Nel template e nella segnalazione S della voce Nexon (azienda) ho riportato la doppia nazionalità dell'azienda, ma non me la riconosce. Ho sbagliato qualcosa? --AnticoMu90 (msg) 13:10, 9 mar 2026 (CET)

[@ AnticoMu90] Fatto come da istruzioni del Template:Azienda. --Tras (msg) 15:26, 9 mar 2026 (CET)

Grazie davvero--AnticoMu90 (msg) 15:27, 9 mar 2026 (CET)

Proposta di modifica del template

Segnalo discussione. --~2026-15221-56 (discussione) 16:16, 10 mar 2026 (CET)

Asus o ASUS?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:ASUS#Asus_o_ASUS?.
– Il cambusiere   L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:30, 19 mar 2026 (CET)

proposte per voce Collistar

Buon pomeriggio, di recente ho proposto diversi aggiornamenti per la voce Collistar, sia per la sezione Storia, sia per ulteriori contenuti da aggiungere su testimonial e collaborazioni. Mi farebbe piacere ricevere un riscontro. Grazie mille! --Pirelli19 (msg) 14:11, 13 mar 2026 (CET)

Asus o ASUS?

C'è una richiesta di spostamento da Asus a ASUS con l'argomentazione che è la stilizzazione più diffusa. Non trattandosi di un acronimo, secondo le linee guida il titolo attuale sarebbe quello corretto. Che ne pensate? --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:41, 14 mar 2026 (CET)

Io sono per seguire la linea guida, però ricordo che c'è stata una lunga discussione tra Lego e LEGO, con quest'ultima versione che è prevalsa. Quindi non saprei. --Agilix (msg) 10:44, 14 mar 2026 (CET)

il titolo è sempre in maiuscolo: ASUS.. quindi bisogna spostare da Asus ad ASUS.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:11, 14 mar 2026 (CET)

@Che vuol dire il titolo è sempre maiuscolo? --Pierpao (listening) 13:11, 14 mar 2026 (CET)

Dando un'occhiata in giro, sembra in effetti che la compagnia si chiami "ASUS" (ASUSTeK COMPUTER INC.). Basta dare un'occhiata al sito ufficiale. Non è solo il logo. --pequod•••talk 00:15, 15 mar 2026 (CET)

esatto come ha scritto @Pequod76.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 10:04, 15 mar 2026 (CET)

mi sono riletto Aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Principi generali e in effetti dice "Non scrivere MAI (mai) parole con tutte le lettere maiuscole, a meno che non stia riproducendo in tal modo la grafia originale di ciò di cui scrivi (es.: MF DOOM)". Quindi in effetti se dobbiamo riprodurre la grafia originale sarebbe ASUS. (Tra parentesi però MF Doom è in minuscolo) --Agilix (msg) 10:18, 15 mar 2026 (CET)

l'esempio di MF DOOM è per un individuo, mentre ASUS è di un'azienda multinazionale.. tutte le fonti portano spesso ad ASUS.. mentre per MF DOOM nelle fonti spesso portano anche in maiuscolo ed in quel caso sarebbe anche da spostare in maiuscolo.. e ho espresso il mio parere in base alle fonti.. tutto qui.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 10:35, 15 mar 2026 (CET)

Sperando di non andare off topic, aggiungo alla discussione A-Data/ADATA. --Agilix (msg) 11:01, 16 mar 2026 (CET)

Coverflex (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Coverflex», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 19:20, 14 mar 2026 (CET)

Fornaci di laterizi Picci (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Fornaci di laterizi Picci», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 19:22, 14 mar 2026 (CET)

 Fincantieri: sistemazione e aggiornamento della voce

Ciao a tutti, volevo aggiornare un po' la voce dedicata a Fincantieri (dati, storia e realizzazioni), ma mi sono reso conto di come servirebbe un lavoro molto più strutturato di sistemazione per risolvere gli avvisi presenti e fare ordine tra tutti i contenuti che si sono stratificati nel tempo in modo tra loro non sempre ordinato.

Ho lavorato quindi in una mia pagina di prova (QUI) per costruire una possibile versione aggiornata e corretta della voce, provando anche a sviluppare i contenuti presenti per quanto riguarda soprattutto le attività del gruppo. Trovate evidenziate le principali aggiunte e modifiche, mentre segnalo come abbia in parte riscritto e riorganizzato anche diversi altri passaggi per migliorarne la leggibilità, eliminare le ridondanze e soprattutto sistemare tempi verbali e espressioni non del tutto chiare.

Segnalo giustamente che lavoro per Fincantieri e sono quindi consapevole del mio conflitto d'interessi. Spero che il lavoro fatto possa essere d'aiuto per migliorare la voce. Fatemi sapere cosa ne pensate e grazie in anticipo per le eventuali indicazioni o suggerimenti ;) --Angiolino92 (msg) 17:18, 17 mar 2026 (CET)

Oggetto: Facile Energy S.r.l. - enciclopedicità?

Ho creato nella sandbox Utente:Paolo_Braghetto/Sandbox una voce su Facile Energy S.r.l. (P.IVA 05175670289), operatore energia/gas. Fonti principali: * ARERA grossista ufficiale: https://www.arera.it/area-operatori/ricerca-operatori?OperatorePartitaIva=05175670289 * Milano Finanza (telemarketing, Camera Deputati): https://www.milanofinanza.it/news/telemarketing-e-teleselling-perche-servono-nuove-regole-per-tutelare-cittadini-e-imprese-202601081102002826 * Main sponsor Calcio Padova: https://www.padovacalcio.it/facile-energy-main-partner-padova/ Dubbi enciclopedicità G4: ARERA sufficiente? Milano Finanza conta (non prima pagina)? Sponsor ok? Chiedo parere progetto per decidere spostamento. Grazie! Paolo Braghetto (msg) 18:27, 17 mar 2026 (CET)

Marazzi Group: segnalazione neutralità della voce

Ciao a tutti, la voce di Marazzi Group è stata segnalata per problemi di neutralità, in seguito ad alcune modifiche che avevo apportato. Di recente ho rivisto nuovamente l’articolo con l’obiettivo di migliorarne la neutralità e l’aderenza alle linee guida di Wikipedia. Vi sarei grato se poteste dare un’occhiata alle modifiche e lasciare un eventuale feedback nella discussione dedicata, così da individuare insieme eventuali ulteriori interventi necessari. Grazie! --Giorgionoise (msg) 19:04, 17 mar 2026 (CET)

Pagina azienda Over Spa

Sto lavorando ad una pagina dedicata alla Over Spa, azienda nata come spin-off Sapienza, poi crescita fino a diventare leader del settore energy management bancario italiano e poi incorsa in una procedura di concordato a seguito del Covid. Trovate il tutto nella mia sandbox disponibile qui: Utente:ErazzorOnWiki/Sandbox.

Ho provato al pubblicazione ma ottengo un errore denominato "Wall Street" che non riesco a decifrare. Sapreste darmi un'opinione sulla rilevanza/struttura della pagina secondo i fini Wikipedia e/o informazioni sull'errore che ottengo? --ErazzorOnWiki (msg) 19:34, 17 mar 2026 (CET)

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni#Errore "Wall Street".
– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:12, 21 mar 2026 (CET)

Sono nuovo su Wikipedia e sto provando a pubblicare una pagina dedicata alla storia della Over S.p.a. un'azienda nata nel 2012 come spin-off di Sapienza Università di Roma divenuta poi leader del mercato energy management bancario e poi finita in concordato dopo il Covid.

Ho provveduto a citare una serie di articoli di giornale da ilSole24Ore ad ANSA, quotidiani nazionali ad altre fonti minori per un totale di 16 fonti complessive.

Quando procedo alla pubblicazione ottengo sempre lo stesso errore:

"Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola che è stata violata: Wall Street"

Qualcuno sa aiutarmi a capire dove sia l'errore e/o dove sto sbagliando? --ErazzorOnWiki (msg) 18:52, 17 mar 2026 (CET)

Ciao, nel titolo di aziende non ci va la ragione sociale, questo viene impedito, dai un'occhiata comunque a WP:AZIENDE, potresti scriverla anche in una pagina di prova personale ed eventualmente chiedere pareri al dp:Aziende @ErazzorOnWiki (ho qualche dubbio sulla rilevanza leggendo velocemente il testo che stavi per scrivere). --Kirk Dimmi! 18:59, 17 mar 2026 (CET)

(confl.) @ErazzorOnWiki Si tratta di una protezione del namespace principale al fine di convogliare la creazione di voci su aziende e similia, voci spesso create in WP:COI, in un namespace Bozza o in una Sandbox. --M/ 19:01, 17 mar 2026 (CET)

in effetti avevo lavorato su una sandbox su en.wikpedia.com, devo rimuovere la sandobx che trattava l'argomento? --ErazzorOnWiki (msg) 19:23, 17 mar 2026 (CET)

Intendi questa? Si scrivila qui su it.wiki la sandbox. Se per caso sei in conflitto di interessi andrebbe in bozza, cioè in Bozza:Over (azienda). --Kirk Dimmi! 19:31, 17 mar 2026 (CET)

ho appena provveduto a metterla nella mia sandbox italiana, è disponibile qui: Utente:ErazzorOnWiki/Sandbox

L'azienda al momento non è più attiva e sta seguendo una procedura di liquidazione giudiziale a seguito del trascorso di concordato, non sono più connesso all'azienda da quasi due anni ma ne conosco molto bene i trascorsi. E' una storia aziendale che credo abbia valore mantenere visto anche come la definì il sole 24 ore ed il fatto che è una delle poche vere spin-off da ricerca universitaria. Credi dovrei comunque pubblicare la pagina in bozze? Quale è il percorso che mi consigli di seguire? --ErazzorOnWiki (msg) 19:38, 17 mar 2026 (CET)

Vedo che hai scritto al progetto, vediamo se ci sono pareri. --Kirk Dimmi! 09:51, 18 mar 2026 (CET)

cosa intendi? --ErazzorOnWiki (msg) 18:04, 21 mar 2026 (CET)

[@ ErazzorOnWiki] Avevi già aperto una discussione qui. Per organicità sposto tutte la discussione dallo Sportello informazioni a questo post.--Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 19:12, 21 mar 2026 (CET)

A-Data vs ADATA

a quanto pare si tratta di un errore il titolo A-Data?? non esiste nessuna fonte eppure da una ricerca il titolo mi porta a ADATA.. --SurdusVII (istanza all'Arengo) 🤟🏽 12:38, 19 mar 2026 (CET)

Segnalazione bozza Pico Cibelli (Warner Music)

Buongiorno, segnalo al progetto la bozza presente in Utente:GinRossi/Sandbox relativa al manager Pico Cibelli. La voce approfondisce l'evoluzione strategica di Warner Music Italy sotto la sua gestione. Opero su commissione e resto a disposizione per modifiche suggerite dal progetto. Grazie. ~~~~ --GinRossi (msg) 12:43, 19 mar 2026 (CET)

Pagina azienda Venezianico

Buongiorno a tutti,

sto lavorando ad una pagina dedicata all'azienda italiana Venezianico, specializzata nella produzione di orologi da polso.

In passato avevo provato a pubblicarla (con un testo diverso da quello attuale) ma era stata cancellata come "promozionale o non enciclopedica". Siccome a mio personale avviso non è mai stato inserito nulla di "promozionale" (soprattutto in questa ultima versione), potete cortesemente dare un'occhiata alla sandbox e, in caso, darmi un feedback a riguardo?

Utente:Flegetonte92/Sandbox

{{DichiarazioneCOI|utente=Flegetonte92|voce=Venezianico|motivo=correlazione personale in quanto C.E.O. dell'azienda}}

Grazie! --Flegetonte92 (msg) 08:40, 20 mar 2026 (CET)

Buongiorno, mi sembra molto recente come azienda. Se esiste un eventuale conflitto di interesse bisognerebbe leggere anche WP:COI. --Kirk Dimmi! 09:30, 20 mar 2026 (CET)

@Kirk39 grazie per la risposta. Ho aggiunto nella pagina personale questa indicazione, e anche nel messaggio di cui sopra. È corretto in questo modo? --Flegetonte92 (msg) 10:20, 20 mar 2026 (CET)

Nella tua pagina utente ok, quello qui al progetto non importa ma andrebbe anche nella pagina di discussione della bozza. Poi magari aspettiamo altri pareri. --Kirk Dimmi! 10:42, 20 mar 2026 (CET)

Avviso cancellazione - Kauss

La pagina «Kauss», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 11:25, 24 mar 2026 (CET)

Acea Ato 2

Segnalo discussione. --~2026-18388-98 (discussione) 11:46, 25 mar 2026 (CET)

Richiesta di revisione della voce Heidelberg Materials Italia

Buongiorno, vorrei segnalare la voce Heidelberg Materials Italia che ho creato.

Heidelberg Materials Italia è la società italiana del gruppo Heidelberg Materials: dal novembre 2023 ha assunto questa denominazione in seguito al rebranding delle attività italiane di Italcementi e Calcestruzzi, storiche aziende del settore dei materiali da costruzione in Italia.

Nei giorni scorsi era stato inserito un avviso di dubbia neutralità, motivato dal fatto che la sezione sui prodotti conteneva troppi dettagli non ritenuti adatti a un'enciclopedia. Dopo il confronto con l’utente che aveva inserito l’avviso, ho provveduto a ridurre e semplificare la parte dedicata ai prodotti nella sezione Struttura e attività.

Chiedo quindi se qualche utente potesse dare un’occhiata alla voce per verificare se, nella forma attuale, rispetta meglio i criteri di neutralità e sintesi richiesti per una voce enciclopedica su un’azienda.

Ogni suggerimento di miglioramento è ovviamente benvenuto.

Grazie in anticipo a chi vorrà contribuire alla revisione! --FioFadiesis (msg) 15:22, 26 mar 2026 (CET)

Buongiorno, segnalo che, non avendo ricevuto osservazioni o ulteriori suggerimenti nelle settimane successive alla richiesta di revisione della voce Heidelberg Materials Italia, ho provveduto a rimuovere l’avviso di dubbia neutralità presente nella voce, dopo il lavoro di semplificazione e riduzione della sezione dedicata ai prodotti descritto sopra.

Ho proceduto seguendo il principio del “be bold” indicato nelle linee guida di Wikipedia.

Naturalmente, se emergeranno ulteriori criticità o suggerimenti di miglioramento, la discussione resta aperta.

Grazie per il vostro lavoro. --FioFadiesis (msg) 13:49, 22 mag 2026 (CEST)

Cazoo (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Cazoo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 01:29, 31 mar 2026 (CEST)

Spostamento API e IP

Segnalo discussione 1 e discussione 2. --~2026-19973-68 (discussione) 19:40, 31 mar 2026 (CEST)

Tin Pan Alley

Qualcuno del progetto riesce ad aiutarmi a colmare le due fonti mancanti nella voce sull'industria Tin Pan Alley e a puntualizzare la nota 11 per favore? --AnticoMu90 (msg) 12:55, 2 apr 2026 (CEST)

Ciao, sono andato a vedere la voce in inglese per cercare riferimento e note. La prima frase ok, ma la seconda (e anzi secondo me tutta la parte storia) si potrebbe riscrivere daccapo sintetizzando questa. L'intera parte che parla del declino è molto grossolana. --Torque (scrivimi!) 14:33, 2 apr 2026 (CEST)

Ho rimosso quei passaggi [@ Torque]. Su GLibri un sacco di tomi (e in un'enciclopedia in mio possesso) che la Tin Pan Alley sarebbe fallita con il boom del rock degli anni 1950.--AnticoMu90 (msg) 10:45, 3 apr 2026 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Tito Foppa Pedretti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Il buon ladrone (msg) 06:07, 3 apr 2026 (CEST)

Revisione bozza articolo su Yakkyo S.p.A. (società quotata)

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere --Flazaza^{🎧Squawk IDENT} 07:51, 6 apr 2026 (CEST)

Buongiorno a tutti,

Ho preparato una bozza di articolo su Yakkyo S.p.A., una società italiana di tecnologia per l'e-commerce quotata su Euronext Growth Milan (BIT: YKY) dal dicembre 2023.

Ho dichiarato il mio conflitto di interessi nella mia pagina utente.

La bozza si trova qui: Utente:Morezaali/Sandbox

L'articolo include:

• 11 fonti indipendenti verificabili (Il Sole 24 ORE, Euronext, The Globe and Mail, Crunchbase, Teleborsa, EFAnews)
• Infobox con dati aziendali verificati
• Sezioni su storia, prodotti, risultati finanziari
• Tutte le informazioni sono supportate da citazioni

Chiedo gentilmente una revisione della bozza prima di proporla per la pubblicazione nello spazio principale. Ogni feedback è benvenuto.

Grazie, Morezaali (msg) 03:13, 6 apr 2026 (CEST)

una revisione della bozza prima di proporla per la pubblicazione nello spazio principale: a parte il fatto che essendo in WP:COI saresti dovuto passare per una bozza, ma l'hai inserita nel ns0 dopo appena 8 minuti dal tuo messaggio sopra, alle 3 di notte, e chiedevi una revisione "prima"? :-D --Kirk Dimmi! 21:54, 20 apr 2026 (CEST)

Salve Kirk, mi scuso per il ritardo nella risposta e soprattutto per gli errori procedurali commessi.

Riconosco pienamente di aver sbagliato: avrei dovuto attendere la revisione prima di pubblicare, e in quanto utente COI avrei dovuto obbligatoriamente passare per la bozza. Ho agito in modo frettoloso e non rispettoso del processo. Me ne scuso sinceramente con te e con la comunità.

Ho lasciato un commento anche sulla pagina di cancellazione, dove ho esposto le ragioni per cui ritengo che la voce possa soddisfare i criteri WP:AZIENDE sulla base della copertura da fonti indipendenti (Il Sole 24 Ore, The Globe and Mail, Teleborsa, EFAnews, Euronext e altre 6 fonti verificabili).

Consapevole di non avere i requisiti minimi per avviare formalmente la procedura consensuale (5 modifiche, account del 6 aprile 2026), chiedo rispettosamente se qualche utente avente i requisiti necessari voglia valutare le argomentazioni e, se le ritenga fondate, avviare la procedura consensuale o in alternativa spostare la voce in Bozza:Yakkyo anziché cancellarla, così da permettermi di seguire correttamente il processo COI con revisione indipendente.

Grazie per l'attenzione e per il lavoro che svolgete a tutela della qualità di Wikipedia. --Morezaali (msg) 13:36, 22 apr 2026 (CEST)

Parere su bozza voce aziendale WEP (COI dichiarato)

Sto lavorando a questa bozza per WEP, azienda internazionale che propone programmi educativi all'estero.

Ho dichiarato il conflitto di interessi e ho cercato di impostare la voce in modo neutrale, basandomi su fonti indipendenti.

Chiedo gentilmente un parere sulla sua pubblicabilità o indicare eventuali miglioramenti necessari? Grazie mille! --ElenaArneodo (msg) 11:24, 7 apr 2026 (CEST)

Recupero questa discussione per segnalare che il soggetto della voce sbozzata WEP (World Education Program) (il cui titolo è in ogni caso fuori standard e andrebbe spostato a "World Education Program") era in realtà stato rimosso tramite procedura di cancellazione ordinaria nel maggio 2011 (vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/World Education Program) e ricancellato per C7 sei anni dopo (vedi log di registro). Chiedo cortesemente a tutti gli utenti intervenuti a vario titolo nella revisione della bozza, ovvero [@ ElenaArneodo, YogSothoth, Maxpoto, HeleneSR], se abbiano tenuto conto di ciò, perché come prescritto in Wikipedia:Voci cancellate#Voci cancellate a seguito di cancellazione ordinaria, per avallare il reinserimento sarebbe stato opportuno comunque giungere ad un consenso all'interno del progetto tematico più attinente. -- Mess (20 di sapere libero / 2006-2026) 23:46, 29 lug 2026 (CEST)

Grazie @Mess, purtroppo quando il titolo è diverso volte sfuggono, tra l'altro anche in questa versione non si legge di cose nuove rilevanti, e come ha detto qualcuno in talk appare ancora come un volantino. Sposto prima a titolo corretto e poi in sandbox utente (le bozze non vanno bene per voci regolarmente cancellate). Secondo me a qualcuno piacerebbe poco anche l'incipit: è un'organizzazione internazionale attiva nel settore dell'educazione internazionale :-D --Kirk Dimmi! 00:09, 30 lug 2026 (CEST)

Grazie @Mess per la segnalazione.

Non ero a conoscenza della precedente procedura di cancellazione e mi scuso per non averne tenuto conto nella richiesta di parere. La mia intenzione era lavorare in modo trasparente, dichiarando il conflitto di interessi e chiedendo una valutazione prima di procedere.

Prendo atto che, in assenza di consenso nel progetto competente e di elementi nuovi sufficienti, la voce non va riproposta. Mi fermerò quindi qui, lasciando eventualmente il materiale solo nella mia sandbox personale. Grazie ancora per le indicazioni. --ElenaArneodo (msg) 16:14, 30 lug 2026 (CEST)

Verifica enciclopedicità azienda storica (1850): Transmec

Salve a tutti, scrivo per segnalare che sulla voce **Transmec** pende un dubbio di enciclopedicità (template E) da oltre due mesi. L'utente che ha messo l'avviso non risulta più attivo ed aveva espresso comunque parere positivo al mantenimento. Si tratta di un'azienda italiana di trasporto merci e logistica fondata nel 1850, iniziata l'attività con i cavalli per intenderci, dunque con una rilevanza storica e industriale di oltre 170 anni documentata dalle varie fonti. Oltretutto azienda vincitrice del premio Marisa Bellisario, enciclopedico. Chiedo gentilmente a un membro del Progetto di valutare la voce e, se i dubbi sono considerati superati, di procedere alla rimozione dell'avviso. Grazie mille per il supporto. --Simone Prm (msg) 16:48, 8 apr 2026 (CEST)

Il fatto che non sia più attivo non ha importanza, è pur sempre una voce regolarmente cancellata, le motivazioni non erano esclusivamente lo stile curriculare. Anzi in teoria tu dovresti essere qui a chiedere per un ripristino, perché poteva tranquillamente essere cancellata in immediata. E non era da bozza ma da sandbox personale, visto appunto che era già stata cancellata, le bozze non servono a quello. Da "oltre due mesi"? E queste allora? --Kirk Dimmi! 21:28, 20 apr 2026 (CEST)

Grazie per il feedback e per avermi spiegato meglio la situazione.

Prima di tutto mi scuso anche qui per non aver seguito l'iter corretto: non sono un utente esperto e non conoscevo le regole previste per le voci già cancellate in passato, non era mia intenzione scavalcare le regole della comunità.

Riguardo alla versione precedente, era stata giustamente eliminata perché scritta in stile puramente promozionale e priva di fonti. Proprio per questo ho lavorato per presentare una voce radicalmente diversa e corredata da diverse fonti: parliamo di un'azienda famigliare con oltre 170 anni di storia (fondata nel 1850, quando ancora si usavano i cavalli) e insignita del Premio Marisa Bellisario, ricevuto dopo la prima cancellazione: elementi che credo ne attestino l'enciclopedicità in modo oggettivo.

Dato che la voce è stata inizialmente spostata nel namespace principale da un amministratore che l'aveva già riconosciuta come enciclopedica (che solo dopo si è accorto del pregresso, aprendo giustamente il dubbio E) e che la discussione è ormai aperta e pubblica, credo sia più costruttivo terminare qui il confronto.

Se ritieni che ci siano ancora passaggi poco neutrali o fonti da integrare, sono pronto ad intervenire.

Grazie ancora per la pazienza e per il supporto --Simone Prm (msg) 14:05, 21 apr 2026 (CEST)

Spostamento voci Erg

Segnalo discussioni Erg e Erg Mobile. --~2026-22427-10 (discussione) 12:04, 12 apr 2026 (CEST)

Avviso cancellazione - Yakkyo

La pagina «Yakkyo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 21:49, 20 apr 2026 (CEST)

Pietro Barilla

Sono presenti i due imprenditori della celebre azienda Pietro Barilla e Pietro Barilla (imprenditore 1845) e poi c'è anche l'artista Pietro Barillà. Per distinguerlo dai primi due ha senso forse rinominarlo Pietro Barillà (pittore)? --~2026-24669-56 (discussione) 23:15, 22 apr 2026 (CEST)

Ciao, starebbe bene una disambigua paritaria quindi Pietro Barilla -> Pietro Barilla (imprenditore 1913). Il pittore non necessiterebbe di disambiguante in quanto è diverso, anche se solo per un carattere. --Torque (scrivimi!) 07:57, 23 apr 2026 (CEST)

Anche secondo me merita una paritaria. Barillà non necessita di alcun disambiguante ma se si ritiene che possa essere scambiato per i due Barilla può essere inserito nella disambigua come Pietro Barillà - pittore italiano anche se, sinceramente, mi sembrerebbe di dargli ingiusto rilievo --Murray Nozick (msg) 11:20, 23 apr 2026 (CEST)

@Torque @Murray Nozick ok grazie dei chiarimenti, ora come si può fare per sistemarli? --~2026-31330-83 (discussione) 14:59, 25 mag 2026 (CEST)

Ho segnalato a DP:Coordinamento/Connettività. Se si vuole creare una paritaria continuiamo lì. --Torque (scrivimi!) 15:33, 25 mag 2026 (CEST)

Pagina aziendale Venezianico

Buongiorno, con la presente volevamo richiedere lo sblocco e relativa pubblicazione della pagina aziendale Venezianico. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Flegetonte92/Sandbox

Nella sua creazione abbiamo dichiarato il conflitto di interessi e cercato di mantenere un testo il meno auto celebrativo e commerciale possibile.

Alcuni dei punti che vengono richiesti in "Criteri di enciclopedicità/Aziende" sono soddisfatti, ad esempio: presenza in quotidiani / oggetto di pubblicazioni (Il Sole 24 ORE, nel 2026 e 2026, The New York Times a febbraio 2025, Forbes nel 2024).

Assieme a Fausto Berizzi, figura storica dell'orologeria italiana, è stato creato un movimento proprietario Made in Italy, il calibro V-5000 e la rivista L’Orologio ha assegnato, nel 2023 e 2025 il premio di "Orologio dell'anno".

Qui lo storico delle attività di pagina (Venezianico)

Avete qualche suggerimento, in caso, da dare? Ci piacerebbe capire se l'attuale struttura possa essere considerata rilevante per la pubblicazione e, in caso contrario, avere delle indicazioni sul come migliorarla.

Grazie per il supporto.

--Flegetonte92 (msg) 08:36, 24 apr 2026 (CEST)

Buongiorno. Presenza in quotidiani: dove sono le prime pagine di giornali? Quelle del NYT e del Sole 24 Ore non sono prime pagine, nemmeno le altre fonti, i criteri vanno letti con attenzione. Azienda piuttosto recente, non mi sembra soddisfi nulla di WP:AZIENDE, non è stata cancellata 5 volte (+ 1 in bozza) da 5 admin diversi per nulla. --Kirk Dimmi! 08:51, 24 apr 2026 (CEST)

Segnalo che la stessa richiesta era già stata fatta qui dallo stesso utente un mese fa. --maybe75 11:16, 24 apr 2026 (CEST)

Giusto, mi pareva un deja-vu.. direi che ne possiamo riparlare tra mooolto tempo, inutile insistere ogni mese o due (ma anche 6). --Kirk Dimmi! 11:37, 24 apr 2026 (CEST)

Rover (azienda)

Segnalo discussione. --9Aaron3 (msg) 19:40, 29 apr 2026 (CEST)

Cazoo (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «Cazoo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:46, 6 mag 2026 (CEST)

Proposta voce: Futura (azienda edtech) - richiesta revisione bozza con dichiarazione COI

Salve, vorrei proporre la creazione di una voce per Futura, società italiana edtech con sede a Milano, fondata nel 2020.

Dichiaro un conflitto di interessi: lavoro per la società come SEO Specialist. Per questo motivo ho preparato una bozza nella mia sandbox utente e chiedo a un editor terzo di valutarne i contenuti, le fonti e l'opportunità del trasferimento nel namespace principale, evitando io stesso di pubblicarla direttamente.

Bozza: Utente:Rilassartie/Sandbox

Ritengo la notabilità coperta da:

• round di investimento documentati: seed di 1,8 M€ nel 2022 (lead United Ventures) e Serie A di 14 M€ nel 2024 (lead Eurazeo);
• copertura su testate tier-1: Il Sole 24 Ore (2021 e 2022), Sky TG24 (2021), Fortune Italia (2021), Quotidiano Nazionale (2024);
• copertura specializzata: StartupItalia, EconomyUp, Millionaire, Economy Magazine.
• collaborazioni con enti statali rilevanti: UNIFG.

Ringrazio in anticipo chi vorrà rivedere la bozza. --Rilassartie (msg) 16:39, 6 mag 2026 (CEST)

Mi sembra molto recente e relativamente piccola, in cosa si distinguerebbe in base a WP:AZIENDE? --Kirk Dimmi! 19:36, 6 mag 2026 (CEST)

Punto 5

: aziende,

imprese

e

industrie

che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo

culturale

,

artistico

,

economico

,

tecnico

o

tecnologico

dello stesso mediante la

ricerca

o i propri investimenti;

Pur essendo una realtà recente, Futura Study si distingue per un elemento piuttosto raro nel panorama edtech italiano: l’adozione istituzionale della propria piattaforma AI da parte di un’università pubblica nell’ambito della riforma nazionale del “semestre filtro” di Medicina.

Nel caso dell’Università di Foggia, infatti, la formazione integrativa ufficiale del semestre filtro viene erogata tramite “Uni Suite di Futura”, descritta dall’ateneo come piattaforma con tutor virtuale AI, personalizzazione del percorso e monitoraggio dell’apprendimento:

https://www.medicina.unifg.it/it/studiare/corsi-di-laurea/formazione-integrativa-e-gratuita-semestre-filtro

Questo non equivale automaticamente ai criteri classici di aziende storiche o quotate previsti da WP:AZIENDE, ma costituisce comunque un possibile elemento di rilevanza enciclopedica legato al punto 5 per quel che riguarda:

• innovazione tecnologica nel settore educativo;
• collaborazione con un’università statale;
• partecipazione concreta all’implementazione di una riforma nazionale dell’accesso a Medicina.

--Rilassartie --Rilassartie (msg) 19:48, 6 mag 2026 (CEST)

No scusa ma non ci siamo, un'azienda di 5-6 di vita avrebbe partecipato a momenti storici importanti e avrebbe contribuito in "maniera determinante" allo sviluppo ecc. ecc.? Il movimento storico importante sarebbero gli anni 2020? Anche qualche link sui giornale non è determinante, ovviamente nei criteri si intende "prima pagina" e per il coinvolgimento in vicende politiche, in questioni finanziarie o in procedimenti giudiziari di rilevanza almeno nazionale. Anche su quello non ci siamo, siamo lontani da quei criteri. --Kirk Dimmi! 20:35, 6 mag 2026 (CEST)

A me sembra adeguato in quanto prima realtà a portare l'AI negli atenei italiani, non c'entra l'età dell'organizzazione. L'articolo dice chiaramente: "Aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o (non e) che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti. --Rilassartie (msg) 09:44, 7 mag 2026 (CEST)

L'età conta sempre per l'encicloepdicità, nemmeno una piccola azienda storica sarebbe automaticamente rilevante secondo i criteri, che vanno letti anche con la dovuta neutralità. Non si vedono motivi per far eccezione (eviterei anche di andare a chiedere lo spostamento a singoli admin). Poi se passa qualcun altro vedremo, la mia l'ho detta. --Kirk Dimmi! 12:42, 9 mag 2026 (CEST)

Capisco la tua posizione e non ho nessuna intenzione di forzare il punto 5. Quello che mi preme però è spostare il ragionamento su un piano diverso, perché mi sembra che la discussione si sia incanalata su un solo criterio ignorando il quadro più ampio.

WP:AZIENDE non si esaurisce nel punto 5. I criteri generali prevedono che un'azienda sia enciclopedica quando è oggetto di trattazione approfondita e indipendente in fonti terze autorevoli, e questo è esattamente il terreno su cui vorrei ragionare. La copertura su Il Sole 24 Ore nel 2021 e nel 2022 non è cronaca economica di passaggio: sono articoli editoriali su un segmento, l'edtech per l'accesso universitario in Italia, che fino a quel momento non aveva operatori accreditati. Le fonti sono linkate nella bozza e verificabili da chiunque.

Sul round da 14 milioni con Eurazeo: non si tratta di "qualche link sui giornali". Eurazeo è una società di private equity quotata a Euronext Paris, soggetta a obblighi di disclosure verso l'AMF francese. I suoi deal vengono documentati nei report semestrali agli investitori, che sono fonti terze strutturate prodotte da un soggetto vigilato da un'autorità di mercato europea, non comunicati promozionali dell'azienda stessa.

Sul punto UNIFG non sto dicendo che Futura abbia cambiato la storia. Sto dicendo che l'integrazione nell'offerta formativa ufficiale dell'Università di Foggia per il semestre filtro medicina è documentata da delibera di ateneo pubblica, nell'ambito di una riforma introdotta per legge con la L. 29/2024. È verificabile tramite atti amministrativi, non materiale di marketing.

Sull'età, nessun punto di WP:AZIENDE prevede un requisito temporale minimo. La giovane età è un segnale ragionevole di cautela rispetto ai recentismi, non un criterio di esclusione automatica. Lo dico senza voler fare l'argomento per analogia che WP:ANALOGIA sconsiglia espressamente, ma noto che Wikipedia ha già ritenuto enciclopedica la voce Prima Assicurazioni, fondata nel 2014, sulla base di un round con Goldman Sachs e Blackstone: che sarebbe palesemente un precedente che mostra come la rilevanza di una tech company possa essere determinata dalla qualità degli investitori e dalla documentazione terza generata, a prescindere dall'età anagrafica.

Lascio volentieri la valutazione finale a un editor terzo come da procedura dichiarata. --Rilassartie --Rilassartie (msg) 13:01, 9 mag 2026 (CEST)

Céline (azienda)

Un utente ha chiesto di rinominare Céline (azienda) in Celine (azienda). Tuttavia, da sito ufficiale, risulta che dopo il rebranding del 2018 sia diventato "CELINE" tutto maiuscolo e senza accento, quindi credo che sia questo il titolo da mettere. Riscontri da questo progetto? --~2026-27934-80 (discussione) 11:27, 9 mag 2026 (CEST)

Il sito scrive tutto in maiuscolo, non credo che vada intitolata così, pare solo un logo. E in effetti nelle fonti più recenti è senza accento. --Kirk Dimmi! 12:31, 9 mag 2026 (CEST)

Ok, grazie. Effettivamente anche le altre edizioni linguistiche hanno aggiornato a "Celine". Direi che si dovrebbe mettere quello. --~2026-28276-47 (discussione) 09:53, 10 mag 2026 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Vega Carburanti», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Kirk Dimmi! 14:09, 9 mag 2026 (CEST)

Valutazione unione/redirect della voce “UnipolSai” verso “Unipol” a seguito della fusione societaria

Propongo di valutare l’opportunità di non mantenere più la voce “UnipolSai” come pagina autonoma, alla luce della fusione per incorporazione efficace dal 31 dicembre 2024, con cui UnipolSai Assicurazioni S.p.A. è stata incorporata in Unipol Gruppo S.p.A., oggi Unipol Assicurazioni S.p.A.

Considerato che UnipolSai non opera più come soggetto giuridico separato, chiedo alla comunità se sia preferibile:

integrare nella voce “Unipol” le informazioni storiche e societarie ancora rilevanti relative a UnipolSai;

trasformare la pagina “UnipolSai” in redirect verso “Unipol” o verso una sezione dedicata alla fusione/incorporazione;

in alternativa, mantenere la voce autonoma solo se ritenuta enciclopedicamente rilevante come soggetto storico.

La proposta non riguarda la rimozione delle informazioni rilevanti, ma una possibile riorganizzazione della voce per evitare duplicazioni o disallineamenti rispetto all’attuale assetto societario del gruppo. --Marco Tarabbi (msg) 15:10, 13 mag 2026 (CEST)

Banca Widiba

Segnalo. --Syd Storm (talk) 10:00, 15 mag 2026 (CEST)

Aggiornamento Itama Yacht

Ciao, vi segnalo una mia proposta di aggiornamento della voce Itama Yacht. Eventuali pareri sono benvenuti. Grazie! --CateSof1453! (msg) 15:07, 19 mag 2026 (CEST)

Revisione bozza Ugo Salerno

Ciao a tutti, ho provato a sviluppare una proposta per la creazione di una voce dedicata a Ugo Salerno, Presidente esecutivo di RINA e Presidente della Federazione Nazionale dei Cavalieri del Lavoro. Potete trovarla qui: cosa ve ne pare? Pensate che ci sia qualcosa da migliorare o rivedere all'interno del testo? Se qualcuno volesse darmi un parere, gliene sarei davvero grata. Grazie mille in anticipo per l'aiuto--Marta.trav (msg) 14:04, 20 mag 2026 (CEST)

PdC: Moranduzzo

La pagina «Moranduzzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 21:06, 20 mag 2026 (CEST)

Cancellazione voce Moranduzzo — richiesta parere

Segnalo che la voce Moranduzzo è stata proposta per la cancellazione semplificata (scadenza 27 maggio 2026). Dichiaro conflitto di interessi (sono familiare dei titolari, come indicato nella mia pagina utente). La voce è stata sviluppata all'interno di questo progetto e sottoposta a un iter di revisione che ha incluso più riscritture e contestazioni nel merito dell'enciclopedicità. L'utente che ha supervisionato il percorso e infine decretato la conformità della voce per il passaggio nel namespace principale è Moxmarco, il quale in precedenza aveva egli stesso sollevato obiezioni sulla voce quando non la riteneva enciclopedica. Il Template E attualmente presente nella voce era stato inserito in una fase precedente al completamento di questo percorso di revisione e non è stato rimosso al momento dell'approvazione — verosimilmente per una svista. La proposta di cancellazione semplificata si basa su quel template, che però non riflette lo stato attuale della voce né l'esito del vaglio svolto all'interno del progetto. Chiedo cortesemente che un utente del progetto possa valutare la situazione e, se lo ritiene, partecipare alla discussione di cancellazione. Qualora il progetto non ritenga sussistente l'enciclopedicità allo stato attuale, chiedo che venga valutato lo spostamento della voce in bozza anziché la cancellazione, in modo da permettere eventuali integrazioni sotto la supervisione del progetto. Non sono un utente esperto di Wikipedia e sono consapevole di poter commettere errori procedurali. Ho cercato di seguire le linee guida con la massima obiettività e il mio interesse non è di natura promozionale — è portare su Wikipedia un'evidenza storica documentata. La voce riguarda un'azienda attiva dal 1938 che detiene brevetti industriali su oggetti di uso comune come l'albero di Natale artificiale (Brevetto n. 022889/1985, Ufficio Centrale Brevetti) e i cui modelli scultorei, opera dello scultore Martino Landi, sono sottoposti a vincolo del Ministero per i Beni e le Attività Culturali in quanto patrimonio artistico. Questa non è un'azienda che cerca visibilità: è una realtà la cui storia è intrecciata con il costume e la manifattura italiana del secondo Novecento. Se ciò che serve alla comunità è ulteriore documentazione probatoria, sono in grado di fornirla. Grazie per l'attenzione. Matteo Moranduzzo (msg) 09:18, 21 mag 2026 (CEST)

@Matteo Moranduzzo, quando una pagina è in cancellazione si commenta nella procedura, qui c'è stato già l'avviso al progetto ed è sufficiente. Il passaggio da bozza a namespace principale non dimostra nulla, solamente che non è palesemente non enciclopedica. Vedo che là hai già ampiamente commentato, non resta che aspettare, inutile proseguire qui mentre è in cancellazione. --Kirk Dimmi! 12:07, 21 mag 2026 (CEST)

grazie per il chiarimento --Matteo Moranduzzo (msg) 12:10, 21 mag 2026 (CEST)

All Around the World Productions o Xploded Music?

Qual è la ragione sociale corretta di questa azienda: All Around the World Productions o Xploded Music? --AnticoMu90 (msg) 09:36, 21 mag 2026 (CEST)

Microforum

Buongiorno! Nella mia sandbox ho creato la voce su Microforum. Dato che la voce di questa impresa informatica è presente nella Wikipedia in inglese si potrebbe spostare la mia sandbox nella pagina della Microforum stessa in italiano? Non l'ho potuto creare perché me lo rifiutava. Grazie! --Mr. Idroplanaggio (msg) 09:56, 21 mag 2026 (CEST)

La presenza in un'altra versione linguistica non vuol dir nulla, ognuna ha le proprie linee guida e i criteri di inclusione sono spesso differenti, soprattuttoo da en.wiki, che ha maglie generalmente più larghe. In base a WP:AZIENDE onestamente la rilevanza non la vedo. --Kirk Dimmi! 11:42, 21 mag 2026 (CEST)

Solo che adesso ho aggiunto il paragrafo "Storia" più tante fonti e informazioni nella sandbox. --Mr. Idroplanaggio (msg) 12:30, 21 mag 2026 (CEST)

La storia non dice granché, anzi uno si chiede perfino se dopo il 2000 esista ancora. E comunque oltre a essere relativamente piccola la metà delle fonti sono del sito stesso. --Kirk Dimmi! 19:16, 21 mag 2026 (CEST)

Proposta di sviluppo Fondazione Edoardo Garrone

Ciao, una decina di giorni fa ho elaborato una proposta per il possibile sviluppo della voce dedicata alla Fondazione Edoardo Garrone: la trovate in discussione. Cosa ne pensate? Grazie in anticipo per l'aiuto!--ElisaRomeo (msg) 11:07, 25 mag 2026 (CEST)

Ciao @ElisaRomeo, ho letto velocemente ma sono favorevole alle tue modifiche. Vedo che ci sono fonti riportate.

In caso di bisogno si può risalire al testo precedente tramite la cronologia. --Torque (scrivimi!) 09:50, 28 mag 2026 (CEST)

Importante oltre alle fonti è mantenere un punto di vista neutrale, riportando solo i fatti in modo asciutto (non ricamato o agiografico). --Torque (scrivimi!) 09:51, 28 mag 2026 (CEST)

Ciao [@ Torque], grazie mille per il tuo aiuto! Dato che sono trascorsi alcuni giorni e non sono emersi ulteriori pareri in merito, ho aggiornato la voce come da proposta condivisa in discussione. Ne approfitto per chiederti anche un parere sull'avviso presente in cima alla pagina: dopo le ultime modifiche, tutti i contenuti della voce risultano supportati da fonti, per cui mi chiedevo se il template possa ormai considerarsi superato e, di conseguenza, essere rimosso. Grazie mille ancora per la disponibilità e il supporto--ElisaRomeo (msg) 10:07, 4 giu 2026 (CEST)

Sì, alcune sono autoreferenziali, ma in generale vanno bene e credo si possa togliere l'avviso; l'ho fatto io. --Torque (scrivimi!) 10:52, 4 giu 2026 (CEST)

Richiesta parere bozza - Pixartprinting

Buongiorno, chiedo gentilmente un parere sulla bozza che ho preparato nella mia sandbox per la voce Pixartprinting (link sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:DavideTurcato95/Sandbox). La voce è stata rimossa con criterio C4 (valore non enciclopedico) nonostante si trattasse di una traduzione della rispettiva versione in lingua inglese: https://en.wikipedia.org/wiki/Pixartprinting. Ho dichiarato il mio COI nella mia pagina utente. Nella bozza ho rimosso qualsiasi affermazione non supportata da fonti terze e credibili, oltre a qualsiasi affermazione promozionale. Ritengo che la voce abbia valore enciclopedico in quanto si tratta di un'azienda: - di dimensioni significative per fatturato e numero di dipendenti - con presenza internazionale - ruolo centrale nel proprio settore di riferimento (stampa online) - con menzioni in testate di rilevanza nazionale come Il Sole 24 Ore (https://www.ilsole24ore.com/art/pixartprinting-apre-primo-stabilimento-produttivo-stati-uniti-AHeO8coC) - Vedi fonti citate nella bozza.

Chiedo gentilmente un parere sulla bozza, prima di avanzare una richiesta formale all'admin che ha rimosso e protetto la voce. La bozza è disponibile qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:DavideTurcato95/Sandbox.

Grazie mille. Resto a disposizione per qualsiasi domanda o informazione. --DavideTurcato95 (msg) 12:49, 25 mag 2026 (CEST)

Ciao @DavideTurcato95, la presenza in altre edizioni linguistiche non rappresenta alcuna garanzia o requisito perché ogni lingua tratta autonomamente i criteri minimi di enciclopedicità. Su itwiki si fa riferimento esclusivamente a WP:AZIENDE. --Torque (scrivimi!) 09:48, 28 mag 2026 (CEST)

ciao @Torque, l'azienda è di proprietà del gruppo Cimpress, che è quotato in borsa: https://en.wikipedia.org/wiki/Cimpress. Questo può rappresentare un criterio di enciclopedicità?

Grazie in anticipo. --DavideTurcato95 (msg) 09:57, 7 set 2026 (CEST)

Ciao @DavideTurcato95, rappresenterebbe un elemento a favore per Cimpress. --Torque (scrivimi!) 09:59, 7 set 2026 (CEST)

WC Loc (avviso procedura di cancellazione)

La pagina «WC Loc», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--TrinacrianGolem (msg) 01:24, 26 mag 2026 (CEST)

Parere enciclopedicità - Bozza:Appalti Integrati Srl

Buongiorno, ho creato la Bozza:Appalti Integrati Srl relativa a un'impresa edile romana fondata nel 2015, operante nel settore delle ristrutturazioni residenziali e dei lavori pubblici in categoria OG1.

Ho dichiarato il mio conflitto di interessi nella mia pagina utente in quanto rappresentante della società.

Chiedo un parere sull'enciclopedicità della voce rispetto ai criteri espressi in Wikipedia:AZIENDE.

I principali elementi a supporto della notabilità sono:

• Qualificazione SOA OG1 Classifica II rilasciata da organismo

 autorizzato ANAC

• Aggiudicazione di appalto pubblico per conto della

 Città metropolitana di Roma Capitale (DD R.U. 507 del 
 19.02.2024, CIG A03F46337F) per lavori urgenti di messa in 
 sicurezza presso un istituto scolastico pubblico

• Committenti pubblici documentati: Ministero della Difesa,

 CNR, ENEA, Comune di Roma

Grazie per il parere. --AI-Claudio RM (msg) 09:27, 28 mag 2026 (CEST)

La bozza è in realtà presente in Utente:AI-Claudio RM/Sandbox.

@AI-Claudio RM le autorizzazioni che citi sono irrilevanti per l'enciclopedicità. Ottimo per l'azienda ma dato che la presenza qui è a carattere documentale e non promozionale gli unici requisiti da rispettare sono quelli presenti in WP:AZIENDE. Nella bozza non vedo nulla che esca dalla media di tante altre buone aziende del settore. Grazie.

P.S. Non serve ricamare la bozza affinché si avvicini a descrivere uno dei requisiti: si verifica se ci sono oppure no e solo nell'eventualità si prosegue. --Torque (scrivimi!) 09:43, 28 mag 2026 (CEST)

Come già detto nella motivazione per la cancellazione della Bozza: dai dati dell'Ufficio Camerale risulta che l'azienda in questione ha solo 9 dipendenti, un fatturato inferiore ai due milioni di euro nonché, come da descrizione, un bacino di attività limitato al territorio romano. Si tratta quindi, a tutti gli effetti, di una PMI di ambito locale, quindi, anche senza tirare in ballo WP:AZIENDE, la rilevanza enciclopedica è praticamente assente. Alcune autorizzazioni, così come alcune certificazioni, sono di fatto un passaggio obbligatorio per poter partecipare a determinate gare di appalto, per cui esserne in possesso non costituisce un elemento che conferisce rilevanza enciclopedica. Il fatto di lavorare per enti dello Stato non è dirimente, vista la quantità elevata di aziende di questo tipo che svolgono lo stesso tipo di lavori e si aggiudicano appalti analoghi. --SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:45, 28 mag 2026 (CEST)

PdC - Divide By Zero

La pagina «Divide By Zero», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 23:26, 1 giu 2026 (CEST)

aggiornamento voce Neutro Roberts

Ciao, segnalo una mia proposta di aggiornamento per la voce su Neutro Roberts. --Pirelli19 (msg) 14:37, 5 giu 2026 (CEST)

Ho commentato nella pagina di discussione della voce. --Argeste ^soffia 09:53, 8 giu 2026 (CEST)

Voce: Tecnover

Buongiorno, chiedo cortesemente una revisione della bozza presente su https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Steve_Purpy/Sandbox Ho dichiarato il mio COI. L'azienda risulta di rilevanza storica e conforme a quanto previsto al Punto 5 dei "Criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Wikipedia" ("...aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti") essendo stata riconosciuta da Regione Lombardia come Attività Storica che prevede "Le "attività storiche e di tradizione" in Lombardia sono negozi, botteghe artigiane e locali con oltre 40 anni di attività ininterrotta. Tramandate di generazione in generazione, costituiscono un patrimonio economico, sociale e culturale tutelato e promosso direttamente dalla Regione" e premiata sempre da Regione Lombardia come Qualità Artigiana conferita alle aziende con "un'attestazione ufficiale volta a valorizzare le imprese artigiane che si distinguono per l'eccellenza e la sostenibilità." E' stato utilizzato un linguaggio neutro e quanto scritto e totalmente veritiero. Ringrazio anticipatamente chi vorrà partecipare alla revisione fornendo suggerimenti modifiche e integrazioni. --Steve Purpy (msg) 17:54, 5 giu 2026 (CEST)

A mio avviso i riconoscimenti attestano età e probabilmente anche qualità dell'impresa ma non implicano che essa sia enciclopedicamente rilevante. --Argeste ^soffia 19:09, 7 giu 2026 (CEST)

Criterio di enciclopedicità : “che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso”

Motivazione Attività Storica: “ con oltre 40 anni di attività ininterrotta. Tramandate di generazione in generazione, costituiscono un patrimonio economico, sociale e culturale tutelato e promosso” --~2026-33767-52 (discussione) 20:20, 7 giu 2026 (CEST)

C'è un'agenzia dell' ANSA

https://www.ansa.it/lombardia/notizie/consiglio_lombardia/2025/11/27/imprese-storiche-61-quelle-nuove-di-monza-e-brianza_15070736-8465-4094-bb0a-f059553935e7.html --Steve Purpy (msg) 08:34, 8 giu 2026 (CEST)

@Kirk39grazie per la replica.

Si diceva che non c'erano fonti da stampa nazionale e quindi sotolineavo che il Riconoscimento di Attività Storica è stato rilanciato dall'ANSA, la maggiore agenzia di notizie italiana.

Relativamente all'enciclopedicità viene richiesto che le aziende abbiano “contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso” e nel riconoscimento di Attività Storica si iscrive "Tramandate di generazione in generazione, costituiscono un patrimonio economico, sociale e culturale tutelato e promosso”.

Mi pare che le due definizioni combacino... --Steve Purpy (msg) 09:27, 8 giu 2026 (CEST)

Mi scuso, post sbagliato! --Steve Purpy (msg) 09:28, 8 giu 2026 (CEST)

L'ansa menziona ben 65 aziende solo in Brianza, tra l'altro non le cita nemmeno una per una, ma non basterebbe ugualmente, ci vorrebbero articoli rilevanti a livello nazionale che trattino esclusivamente l'azienda. Sul criterio che citi, dalla tua sandbox non vedo come possa aver “contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso”. Ma poi non è storica, almeno per wiki, è del 1984 e non è un grande gruppo. --Kirk Dimmi! 09:35, 8 giu 2026 (CEST) P.S. Ho visto dopo che se ne parlava subito sopra, ho spostato gli ultimi commenti qui.

@Kirk39

grazie per avere riportato la discussione nel giusto spazio.

Purtroppo avevo ricevuto la notifica, non so perchè, relativa a Fip Porte.

Nel criterio di enciclopedicità si dice appunto: "Sono considerate come voci enciclopediche e quindi inseribili "senza una specifica valutazione da parte della comunità" le voci relative ad aziende che si siano distinte "in maniera particolare e notevole" per le loro attività, prodotti o storia, cosa che, se non storicamente accertata, viene determinata secondo uno o più dei criteri di filtro di seguito elencati" e al punto 5 "aziende, imprese e industrie che abbiano partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese, o che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca o i propri investimenti"

Nelle motivazioni del Riconoscimento di Attività Storica viene espressamente scritto: "...con oltre 40 anni di attività ininterrotta... costituiscono un patrimonio economico, sociale e culturale tutelato e promosso”

Se sei un Patrimonio economico, sociale e culturale e ovvio che hai contribuito parimenti ai relativi sviluppi --Steve Purpy (msg) 09:59, 8 giu 2026 (CEST)

Ho analizzato meglio: il riconoscimento di impresa storica (regionale, quindi non su scala nazionale come richiesto dai criteri) non è neppure un'autonoma attestazione della Regione, ma segue una candidatura da parte dell'impresa stessa. Questo, a mio avviso, ne ridimensiona ulteriormente l'importanza perché implica l'assenza di un'indipende valutazione di merito sull'impatto che l'impresa ha dato allo sviluppo del Paese. --Argeste ^soffia 10:56, 8 giu 2026 (CEST)

@Argeste Grazie per la replica ma l'autocandidatura non implica an'automatica attestazione, tutt'altro!

L'iter prevede una conseguenziale ed approfondita valutazione (con fornitura di un'ampia documentazione e nel nostro caso anche con successive integrazioni, quali documenti catastali, foto di macchinari, storia societaria, insegne storiche e molto altro) che è stata fatta su parametri e dati oggettivi specifici affinchè tale riconoscimento possa venire conferito.

Non tutte le autocandidature vengono accettate!

Tali criteri inoltre rispondono e si identificano con esattamente quanto richiesto dalla natura di enciclopedicità come già sottolineato in una mia precedente precisazione. --Steve Purpy (msg) 11:40, 8 giu 2026 (CEST)

FIP Porte

Buongiorno, vorrei sottoporre alla comunità una valutazione sull’enciclopedicità di FIP Srl (FIP Porte), azienda manifatturiera italiana fondata nel 1969 a Capo d’Orlando (ME). Dichiaro il mio conflitto di interessi: sono un rappresentante dell’azienda.

Motivi di possibile notabilità: — Inclusa nella classifica “Stelle del Sud Italia” de Il Sole 24 Ore e Statista per due anni consecutivi: https://www.amnotizie.it/2026/03/18/stelle-del-sud-2026-la-fip-porte-di-capo-dorlando-inclusa-nella-prestigiosa-lista-de-il-sole-24-ore-per-il-secondo-anno-consecutivo/ — Edizione 2025: https://www.scomunicando.it/notizie/stelle-del-sud-2025-la-fip-porte-di-capo-dorlando-nella-prestigiosa-classifica-de-il-sole-24-ore/ — Articolo Quotidiano di Sicilia: https://qds.it/fip-porte-passione-artigianale-si-tramanda-tre-generazioni/ — Premio Mondo Donna 2025: https://98zero.com/1580856-imprenditoria-messinese-in-luce-a-marilena-conforto-di-fip-porte-il-premio-mondo-donna-2025/

Chiedo una valutazione e, se ritenuta enciclopedica, la disponibilità di un editor neutro a creare la voce con una bozza già preparata. Grazie --Antoconforto (msg) 15:45, 7 giu 2026 (CEST)

Bella azienda a cui si può augurare ogni bene per il futuro, ma ancora ben lungi dal rispettare i criteri previsti per la presenza su un'enciclopedia, mi spiace ma temo che bisognerà aspettare. --Tras (msg) 18:34, 7 giu 2026 (CEST)

Sono dello stesso avviso di Tras. Essere un'impresa di successo non implica anche essere enciclopedicamente rilevante. --Argeste ^soffia 19:05, 7 giu 2026 (CEST)

Criterio di enciclopedicità : “che hanno contribuito in maniera determinante allo sviluppo culturale, artistico, economico, tecnico o tecnologico dello stesso”

Motivazione Attività Storica: “ con oltre 40 anni di attività ininterrotta. Tramandate di generazione in generazione, costituiscono un patrimonio economico, sociale e culturale tutelato e promosso”

--~2026-33784-89 (discussione) 20:39, 7 giu 2026 (CEST)

Anche per le fonti, vedo rilevanza solo a livello locale (regionale). Non ho intravisto fonti da stampa nazionale. Il criterio sullo sviluppo culturale mi sembra travisato. --Torque (scrivimi!) 07:53, 8 giu 2026 (CEST)

Grazie per la risposta.

C'è un'agenzia dell' ANSA

https://www.ansa.it/lombardia/notizie/consiglio_lombardia/2025/11/27/imprese-storiche-61-quelle-nuove-di-monza-e-brianza_15070736-8465-4094-bb0a-f059553935e7.html --Steve Purpy (msg) 08:34, 8 giu 2026 (CEST)

Non vedo rilevanza nemmeno io, siamo lontani da WP:Aziende, il criterio dei 50 anni riguarda grandi gruppi, e non è questo il caso. Parlo di FIP Porte, non ho capito l'edit di @Steve Purpy, di cosa stiamo parlando, se si chiede per un'altra è necessario aprire una nuova sezione, altrimenti si genera confusione. Se parliamo comunque di questa vale lo stesso discorso, anzi è perfino più recente. --Kirk Dimmi! 09:04, 8 giu 2026 (CEST) P.S. Visto, rispondo sopra.

Ringrazio tutti per i contributi. Vorrei sottoporre un elemento che non era stato considerato nella valutazione: la fonte principale non è un articolo di una testata regionale che riporta la notizia, ma la classifica pubblicata direttamente da Il Sole 24 Ore sul proprio dominio ufficiale lab24.ilsole24ore.com:

https://lab24.ilsole24ore.com/stelle-del-sud/

FIP Porte figura alla posizione 137 su 200 nella classifica "Stelle del Sud 2026", selezionata da Il Sole 24 Ore e Statista tra tutte le aziende del Mezzogiorno d'Italia per il secondo anno consecutivo (156ª nel 2025, 137ª nel 2026 — miglioramento progressivo documentato).

Questa è una fonte nazionale primaria, non una sua eco su testate locali. La classifica è prodotta dal quotidiano economico nazionale più autorevole d'Italia in collaborazione con Statista, istituto di ricerca internazionale.

Comprendo che la comunità abbia standard rigorosi e li rispetto. Mi limito a segnalare questo elemento affinché la valutazione possa tenerne conto. --Antoconforto --~2026-34224-49 (discussione) 09:53, 10 giu 2026 (CEST)

Schede Gruppo BCC Iccrea - Iccrea Banca

Buongiorno, lavoro nell'ufficio comunicazione del Gruppo BCC Iccrea, gruppo bancario formato da 111 Banche di Credito Cooperativo. In particolare lavoro in Iccrea Banca, la sua capogruppo. Su wikipedia è presente, da tempo, questa scheda di Iccrea Banca https://it.wikipedia.org/wiki/ICCREA_Banca Che però, secondo wikipedia, non è strutturata correttamente, perché si crea confusione tra la scheda di Iccrea Banca e quella del Gruppo di cui Iccrea è capogruppo. Volevo allora aggiornare meglio la scheda di Iccrea Banca e creare, a parte, una scheda del Gruppo BCC Iccrea, che avevo inizialmente compilato a questo link https://it.wikipedia.org/wiki/Gruppo_BCC_Iccrea Poi però la scheda è stata cancellata da Gac perché mancava la mia dichiarazione sul conflitto di interessi. Ho sistemato la dichiarazione nel mio profilo utente e ora mi è stato detto che posso continuare a contribuire. Gac però mi ha consigliato di scrivere un post in questa discussione perché, secondo lui, in base ai criteri wikipedia non c'è differenza tra Iccrea Banca e Gruppo BCC Iccrea. Mentre una sostanziale differenza c'è: una è la capogruppo (Iccrea Banca, con una storia a sé, nata nel 1963) un altro è il Gruppo formato da 111 Banche di Credito Cooperativo (nato nel 2019). Potete aiutarmi a capire come fare? Se fosse per me proverei a riscrivere nuovamente la scheda del Gruppo BCC Iccrea, per noi particolarmente strategica. Grazie. Marco --Marcobellabarba (msg) 14:11, 8 giu 2026 (CEST)

@Marcobellabarba Mai detto che non c'è differenza tra Iccrea Banca e Gruppo BCC Iccrea. Le mie osservazioni sono:

• Nella voce si fa confusione tra capogruppo ed holding. Ocorre sistemare. Ma questo non implica necessariamente la necessità di scrivere 2 voci separate.
• L'avviso in voce è presente da alcuni anni senza che gli utenti incaricati dalla banca stessa (dichiarati 3) siano riusciti a risolvere
• Personalmente penso che sarebbe sufficiente aggiungere alla voce esistente un (breve) paragrafo sulla nascita del gruppo.

--Gac (msg) 07:43, 9 giu 2026 (CEST)

bozza voce Design Group Italia

Buongiorno,

ho preparato nella mia sandbox qui Utente:FulviaVioletta/Sandbox la bozza di una voce sullo studio di progettazione Design Group Italia. Vorrei sapere se l'impostazione del contenuto è corretta e risponde ai criteri enciclopedici e di rilevanza per Wikipedia. Grazie mille.

{{DichiarazioneCOI|utente=FulviaVioletta|voce=Design Group Italia|motivo=correlazione personale in quanto consulente comunicazione dello studio}}

--FulviaVioletta (msg) 11:02, 9 giu 2026 (CEST)

Kimbo

La voce Kimbo Caffè presenta un avviso E che sinceramente non mi spiego. L'azienda distribuisce i suoi prodotti in tutto il paese e che risale agli anni 1960. Ha davvero senso mantenere quell'avviso? --AnticoMu90 (msg) 11:29, 10 giu 2026 (CEST)

L'avviso recita: "riferimenti primari", ma mi sembra che ci siano anche fonti secondarie, per me si può togliere. Comunque coinvolgo l'autore dell'avviso, [@ Eihel]. --Agilix (msg) 11:49, 10 giu 2026 (CEST)

Cronos Escape Room

Buongiorno. Ho preparato nella mia sandbox una bozza di voce su Cronos Escape Room, rete italiana di escape room in franchising con 18 sedi sul territorio nazionale, fondata nel 2017.

Dichiaro un conflitto di interessi: collaboro professionalmente con l'azienda come consulente marketing (come indicato nella mia pagina utente).

La bozza è fontata con fonti terze e indipendenti, tra cui un servizio del TGR Veneto (Rai 3), articoli su Il Gazzettino, L'Arena, testate della rete Citynews (BolognaToday, TrevisoToday, PisaToday), Tribuna di Treviso (gruppo GEDI), Italia 7 Firenze e altre testate locali, distribuite su un arco di nove anni (2017-2026).

cb La discussione prosegue nella pagina Aiuto:Sportello informazioni#Parere su bozza in sandbox: Cronos Escape Room.

– Il cambusiere Torque (scrivimi!) 14:27, 11 giu 2026 (CEST)

Chiedo un parere sulla sussistenza dei criteri di enciclopedicità e sulla qualità della bozza prima di procedere allo spostamento nel namespace principale. Grazie. --Drakh IT (msg) 15:40, 9 giu 2026 (CEST) --Drakh IT (msg) 15:40, 9 giu 2026 (CEST)

Ciao, non mi pronuncio in modo secco, ma sono molto scettico, anche per i requisiti. Il carattere di avere la voce sarebbe a scopo documentale o promozionale o di visibilità? Nel senso che non sembra una voce utile o altresì collegabile ad altre per scopo divulgativo/informativo. --Torque (scrivimi!) 15:56, 9 giu 2026 (CEST)

Grazie per il riscontro, apprezzo la franchezza.

Rispondo con altrettanta trasparenza: come dichiarato nella mia pagina utente, collaboro professionalmente con l'azienda, quindi il mio interesse di partenza non è neutro. Proprio per questo ho scelto di passare dallo Sportello prima di qualsiasi spostamento: preferisco un parere negativo qui che una cancellazione nel namespace principale.

Detto questo, provo ad argomentare il valore documentale, tenendo conto dei requisiti.

Il punto non è Cronos in sé, ma il fatto che si tratta della rete di escape room con il maggior numero di sedi operative in Italia (18 città al 2026) in un settore - quello delle escape room - che la stessa voce di Wikipedia in italiano documenta in modo ancora piuttosto limitato per quanto riguarda il panorama nazionale. La voce su Cronos potrebbe collegarsi a quella generale sulle escape room, contribuendo a documentare lo sviluppo del fenomeno in Italia con un caso concreto e fontato.

Riguardo alle fonti indipendenti: la copertura mediatica comprende un servizio del TGR Veneto (Rai 3, luglio 2025), articoli su Il Gazzettino (2019) e L'Arena (2017), testate della rete Citynews, Tribuna di Treviso (gruppo GEDI), e altre testate locali su un arco di nove anni. Il fondatore è stato inoltre invitato come relatore dalla Scuola di Ingegneria dell'Università di Bologna nell'ambito del corso "Creazione d'impresa" (2019), il che attesta un riconoscimento del modello imprenditoriale anche in ambito accademico.

Capisco lo scetticismo: il settore dell'intrattenimento di prossimità non ha la stessa visibilità mediatica di altri comparti, e molte delle fonti sono testate locali. Se il consenso della community è che questo non sia sufficiente, rispetterò la valutazione e la bozza resterà in sandbox. Sono però disponibile ad accogliere suggerimenti per migliorare la voce o ridurne il perimetro, se questo può renderla più adatta al namespace principale. --Drakh IT (msg) 16:05, 9 giu 2026 (CEST)

@Drakh IT ho spostato qui la discussione, luogo più opportuno per avere un parere di WP:Enciclopedicità. Come dicevo sopra deve poter rispettare i criteri di WP:AZIENDE.

Vorrei il parere anche di altri utente. Le fonti citate sono perlopiù a carattere regionale/locale e non nazionale, ma sono comunque fonti solide ed autorevoli. --Torque (scrivimi!) 14:36, 11 giu 2026 (CEST)

Mmm, mi spiace ma personalmente non vedo enciclopedicità; dal punto di vista puramente aziendale è una realtà recente, non rientra in nessuno dei criteri previsti né emergono altri motivi. C'è una certa copertura mediatica, ma non eccezionale per una realtà nuova e insolita che può attirare l'attenzione del pubblico. È rilevante il fatto che sia la rete con più sedi in Italia, e si può eventualmente citare nella voce Escape room, ma due parole proprio (a margine, una delle escape room di Cronos l'ho fatta qualche tempo fa, molto ben fatta!) --Syrio posso aiutare? 15:10, 11 giu 2026 (CEST)

Buongiorno a tutti, ringrazio [@ Torque, Syrio] per i feedback ricevuti. Prendo nota delle osservazioni e nel frattempo ho cercato di contribuire anche alla voce generale Escape room, aggiungendo una sezione sulle applicazioni formative e il team building con fonti accademiche peer-reviewed, che mi sembrava mancasse. Riguardo alla bozza su Cronos Escape Room, resto a disposizione per eventuali modifiche o riduzioni se ritenute utili. Se altri utenti del progetto volessero esprimersi sull'enciclopedicità, sarebbe molto apprezzato, in modo da capire se procedere, ridimensionare o eventualmente seguire il suggerimento di Syrio e limitarsi a un inserimento nella voce "Escape room". Grazie. --Drakh IT (msg) 17:15, 16 giu 2026 (CEST)

[@ Syrio, Torque] grazie a entrambi per i riscontri. Ho raccolto il suggerimento di Syrio: invece di lavorare ad altre rifiniture sulla voce autonoma, propongo una menzione breve e neutra di Cronos Escape Room dentro la voce Escape room, nel paragrafo sulla diffusione in Italia. Questa la frase che proporrei, con fonte indipendente (La Tribuna di Treviso, gruppo GEDI) e dato ancorato all'anno per non doverlo aggiornare a ogni variazione:

 In Italia opera la rete in franchising Cronos, fondata nel 2017 da Alberto D'Annibale: nel 2025 contava diciotto sedi sul territorio nazionale.{{Cita news|url=https://www.tribunatreviso.it/cronaca/escape-room-treviso-viale-della-repubblica-apertura-cs77di5j|titolo=Nuova Escape room a Treviso: cinque scenari tra enigmi, elettronica ed esperienze immersive|pubblicazione=La Tribuna di Treviso|data=8 aprile 2025|accesso=29 giugno 2026}} 

Il numero di sedi è riportato da più testate. Se la ritenete adeguata, sarei grato a chi volesse inserirla; in alternativa, vista la mia dichiarazione di conflitto di interessi, attendo un vostro via libera prima di procedere io stesso. Resto a disposizione per ridurla o modificarla. Grazie. --Drakh IT (msg) 18:41, 29 giu 2026 (CEST)

La frase può starci ma così formulata sembra che in Italia operi solo la rete Cronos. Cambiandola un po' non ho contro. Toglierei anche il nome del fondatore, non importante nelle altre voci. "Nel nord Italia dal 2017 opera tra le altre la rete Cronos, che nel 2025 conta 18 sedi in territorio nazionale.". O qualcosa del genere. --Torque (scrivimi!) 07:51, 30 giu 2026 (CEST)

[@ Torque] grazie, raccolgo la tua impostazione. Ho corretto solo un punto di merito: ho scritto "In Italia" e non "nel nord Italia", perché la rete ha sedi anche al centro e al sud (tra cui Firenze, Pescara, Roma e Pisa), quindi "nord" sarebbe inesatto e si contraddirebbe con "territorio nazionale". Ho messo il nome del brand per esteso. Ho tolto il nome del fondatore come suggerivi e mantenuto il "tra le varie reti del settore" per non dare l'impressione che operi solo Cronos. Come fonte ho preferito ANSA, che certifica direttamente il dato delle diciotto sedi al momento dell'apertura di Treviso. Questa la versione che proporrei:

 In Italia, tra le varie reti del settore, dal 2017 opera la catena in franchising Cronos Escape Room, che nel 2025 contava diciotto sedi sul territorio nazionale.{{Cita news|url=https://www.ansa.it/veneto/notizie/2025/04/04/la-banca-se-ne-va-al-suo-posto-una-escape-room_688cf527-2932-4bde-a11b-dd20e8e8d43a.html|titolo=La banca se ne va, al suo posto una escape room|pubblicazione=ANSA|data=4 aprile 2025|accesso=30 giugno 2026}} 

Andrebbe nel paragrafo sulla diffusione in Italia, subito dopo la frase sul primato di Milano. Se per te va bene così, vista la mia dichiarazione di conflitto di interessi preferirei la inserissi tu o un altro utente; in alternativa, se mi dai il via libera, procedo io stesso citando questa discussione nell'oggetto. Grazie. --Drakh IT (msg) 09:38, 30 giu 2026 (CEST)

Per me può andare così scritta e in quel contesto. Aspettiamo ancora 1 gg o 2 per vedere se ci sono altri commenti, poi puoi procedere in caso :) --Torque (scrivimi!) 11:05, 30 giu 2026 (CEST)

[@ Torque, Syrio] inserita nella voce Escape room come concordato, grazie a entrambi per il confronto e i suggerimenti. --Drakh IT (msg) 14:23, 2 lug 2026 (CEST)

Parere su potenziale rilevanza enciclopedica di Fondazione Terzjus ETS

Buongiorno,

chiedo cortesemente un parere preliminare sulla potenziale rilevanza enciclopedica della Fondazione Terzjus ETS.

Avevo predisposto una bozza nella mia Sandbox, successivamente cancellata per mancanza di rilevanza enciclopedica. Prima di procedere oltre, vorrei capire se, secondo il progetto, il soggetto potrebbe in linea di principio soddisfare i criteri di enciclopedicità in presenza di adeguate fonti indipendenti oppure se ritenete che non presenti i requisiti necessari per una voce autonoma.

Per trasparenza, ho dichiarato nella mia pagina utente il conflitto di interessi relativo all'organizzazione.

Ringrazio anticipatamente per ogni indicazione.

~~~~ --LaGorby (msg) 10:52, 17 giu 2026 (CEST)

Parere su rilevanza enciclopedica di Pastificio Fratelli Setaro

Chiedo un parere sulla bozza di questo pastificio, attivo da oltre 80 anni (premiato da Gambero Rosso) ed ultimo superstite di quel polo industriale che era quello di Torre Annunziata (capitale dell'arte bianca), marchio commercializzato e conosciuto nel mondo, ha ricevuto il Premio Compasso d'Oro per aver prodotto la trafila in bronzo per il formato di pasta Canna di Fucile. Segnalato da Taste Atlas tra i migliori pastifici del mondo. Ulteriori info nei collegamenti esterni tra cui anche CNN. --Paskwiki (msg) 19:29, 18 giu 2026 (CEST)

Ciao, sono abbastanza scettico sull'enciclopedicità. Ha alcuni riconoscimenti di rilievo, che sono un po' il punto principale, ma oltre a quello non vedo altro di particolare. --Torque (scrivimi!) 07:55, 30 giu 2026 (CEST)

biografia

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 12:13, 20 giu 2026 (CEST)

Buongiorno, ho preparato una bozza della voce “Andrea Cannistraci” nella mia sandbox. Dichiaro di avere un conflitto di interessi, in quanto sono il soggetto della voce.

La bozza è basata su fonti pubbliche relative ad attività di volontariato, progetti scolastici, associazionismo, comunicazione sociale e cinema sociale. Chiedo cortesemente un parere sulla neutralità del testo, sull’enciclopedicità del soggetto e sulla qualità delle fonti prima di eventuale pubblicazione.

Grazie. --AndreaCannitraci (msg) 11:57, 20 giu 2026 (CEST)

@AndreaCannitraci non sembra enciclopedico, attività (e fonti) sembrano in generale molto locali e circostritte. Iniziative lodevoli ma non enciclopediche. --Maxpoto (msg) 14:16, 20 giu 2026 (CEST)

Anch'io non vedo enciclopedicità, attività che pare ristretta all'ambito locale, l'associazione fondata (seppur lodevole) non è enciclopedica. --Kirk Dimmi! 14:26, 20 giu 2026 (CEST)

Richiesta parere sandbox voce aziendale

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2026 06 23.
– Il cambusiere valepert

Ciao a tutti, ho preparato una bozza nella mia sandbox: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:GiorgiaVolp/Sandbox

Essendo dipendente dell'azienda oggetto della voce, chiedo un parere sulla neutralità e sull’impostazione enciclopedica del contenuto prima di un eventuale spostamento nello spazio principale.

Ogni feedback o suggerimento è benvenuto, grazie. --GiorgiaVolp (msg) 17:11, 23 giu 2026 (CEST)Giorgia Volpato

Riporto in evidenza la richiesta nel caso fosse sfuggita. Grazie comunque a chi vorrà dare un parere. --GiorgiaVolp (msg) 13:57, 1 lug 2026 (CEST)

Allo stato attuale è praticamente un volantino pubblicitario impresentabile per una voce di Wikipedia, ma il problema principale è che non si evince nessuna aderenza a WP:AZIENDE. --maybe75 14:03, 1 lug 2026 (CEST)

Ciao, grazie ancora per il feedback precedente.

Ho rivisto completamente la voce tenendo conto delle criticità segnalate: ho eliminato completamente le parti più descrittive e potenzialmente promozionali e ho ulteriormente semplificato e neutralizzato il resto del testo, con l’obiettivo di renderlo coerente con WP:AZIENDE.

Se hai tempo, ti chiederei un ultimo riscontro sulla versione attuale per capire se si è avvicinata agli standard richiesti o se restano ancora criticità da correggere.

Grazie in anticipo per il tuo aiuto. --GiorgiaVolp (msg) 11:22, 2 lug 2026 (CEST)

A parte il fatto che la sandbox non abbia le fonti inserite nel dovuto modo e che su wiki-it si utilizzi il Template:Azienda non quello inesistente che vedo segnalato in rosso, la questione più importante che ha indicato il collega sopra è che non si evince nessuna aderenza a WP:AZIENDE, il che significa che la si può scrivere in "bella maniera" ma non sarà mai pubblicabile, mi spiace. --Tras (msg) 18:26, 2 lug 2026 (CEST)

PDC

La pagina «Matteo Achilli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La voce, creata da IP ad agosto 2025, riguarda il fondatore di Egomnia (più volte cancellata in immediata). --Argeste ^soffia 09:31, 25 giu 2026 (CEST)

Dubbio rilevanza Atlantic Technologies

Sulla voce «Bozza:Atlantic Technologies» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:18, 25 giu 2026 (CEST)

Dubbio rilevanza Selle SMP

Sulla voce «Bozza:Selle SMP» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--maybe75 16:25, 26 giu 2026 (CEST)

Avvisi PdC - Enercom e Nuovenergie

La pagina «Enercom», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Nuovenergie», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess (20 di sapere libero / 2006-2026) 23:21, 29 giu 2026 (CEST)

Verifica enciclopedicità voce Matteo Pelosi

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 11:25, 30 giu 2026 (CEST)

é possibile avere un feedaback su questa richiesta? grazie --Randoman999 (msg) 16:11, 20 lug 2026 (CEST)

Salve, ho preparato una bozza nella mia sandbox: Utente:Randoman999/Sandbox.

Si tratta di un imprenditore italiano fondatore di Hitoo, startup AI per la traduzione vocale in tempo reale. È stato citato su Italia Oggi, Corriere Nazionale, Gazzetta di Mantova, Arena Digitale e altre testate nazionali. Ha presentato il progetto al Web Summit 2025 a Lisbona.

Vorrei un parere sull'enciclopedicità del soggetto e sulla qualità della voce prima di proporla per la pubblicazione. Grazie. Randoman999 (msg) 11:21, 30 giu 2026 (CEST)

La mia opinione personale è che la voce sia ancora mooolto prematura; in ogni caso ha fondato una startup solo un anno fa; tanti auguri per l'attività e per il futuro, però, per ora non adatta a un'enciclopedia. Mi spiace. --Tras (msg) 19:15, 20 lug 2026 (CEST)

Grazie per l'opinione Tras ma é un soggetto molto influente in europa per anche altri studi che ha completato sull'AI human-centered, e molti quotidiani sia nazionali che internazionali ne hanno parlato del suo impegno ora costituito in startup --Randoman999 (msg) 09:32, 30 lug 2026 (CEST)

PdC - Umberto Montano

La pagina «Umberto Montano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--9Aaron3 (msg) 16:56, 1 lug 2026 (CEST)

Dubbio di rilevanza Jacqueline Luna Di Giacomo

Sulla voce «Jacqueline Luna Di Giacomo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 09:31, 3 lug 2026 (CEST)

Tim e TIM

Segnalo una discussione. --AnticoMu90 (msg) 12:30, 3 lug 2026 (CEST)

Integrazione voce Hitachi Rail Italy in Hitachi Rail STS

Ciao, vi segnalo una proposta di spostamento dei contenuti della voce Hitachi Rail Italy all'interno di quella dedicata a Hitachi Rail STS. Fatemi sapere che cosa ne pensate. Grazie mille! --Jynxtor (msg) 16:03, 6 lug 2026 (CEST)

Aggiornamento Storia in Hitachi Rail STS

Segnalo anche una breve proposta di aggiornamento della sezione Storia nella voce Hitachi Rail STS. Grazie! --Jynxtor (msg) 16:13, 6 lug 2026 (CEST)

Gruppo Spaggiari Parma – nuova bozza dopo cancellazione

Buongiorno, la voce «Gruppo Spaggiari Parma» è stata cancellata nel passato tramite regolare procedura di cancellazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Gruppo_Spaggiari_Parma).

Dopo la cancellazione ho atteso 2 anni prima di riproporre il tema e ho preparato una nuova versione completamente riscritta in sandbox: Utente:Black.mamba78/Sandbox.

Rispetto alla versione cancellata ho: * eliminato ogni formulazione promozionale; * basato la voce solo su fonti terze autorevoli (Il Sole 24 Ore, Avvenire, la Repubblica, Il Fatto Quotidiano, Gazzetta di Parma, Legal Community, ecc.); * strutturato la voce come storia aziendale dal 1926 al 2026, con centenario e iscrizione al Registro Imprese Storiche di Unioncamere.

Chiedo un vostro parere:

* sulla enciclopedicità del soggetto alla luce delle nuove fonti;

* sulla bozza attuale (struttura, neutralità, uso delle fonti);

* sulla modalità più corretta per un eventuale reinserimento, nel rispetto di Wikipedia:Voci cancellate.

Grazie in anticipo, ~~~~ --Black.mamba78 (msg) 22:23, 10 lug 2026 (CEST)

Secondo me l'azienda è enciclopedica, le fonti certificano rilevanza storica, e classeviva ha abbastanza rilievo tra i vari registri elettronici. Alcune cose vanno sicuramente sistemate, sia nella forma che nella struttura. Per il reinserimento si dovrà comunque passare attraverso una wp:Bozza visto il conflitto d'interessi. --~Brunaldo Bruno~ 🔨🐢 12:23, 12 lug 2026 (CEST)

Secondo me non è enciclopedica, è una piccola azienda (il criterio della storicità vale per grandi gruppi), a differenza della voce precedente c'è qualcosa sulla storia ma le fonti sono quasi tutte molte recenti, anzi, è sempre la stessa fonte del sito, per questo motivo almeno per gran parte della sua storia non mi pare si sia distinta. Le voci già cancellate vanno in sandbox, anche se in COI, quindi va bene la sandbox personale per chiedere pareri. --Kirk Dimmi! 16:08, 12 lug 2026 (CEST)

Bhe, la notizia del centenario ha avuto una certa risonanza mediatica a livello nazionale, sicuramente più attenzione di quanto otterrebbe la "piccola azienda a conduzione famigliare". Non sono riportati in sandbox, però la notizia è stata ripresa anche da il fatto quotidiano e ilgiorno. E argomenterei che aver partecipato alla scolarizzazione del paese (da alcune fonti sembra di capire che nel primo dopoguerra tutti i registri nelle scuole fossero prodotti dal gruppo) ricada nel criterio 5 di WP:AZIENDE. --~Brunaldo Bruno~ 🔨🐢 17:42, 12 lug 2026 (CEST)

Ma direi proprio di no, che non ricade nel criterio 5, addirittura quella del FQ è un'intervista al CEO, e quella del Giorno pure, eh dai, un po' come l'oste e il suo vino.. --Kirk Dimmi! 22:26, 12 lug 2026 (CEST)

Non ci siamo proprio... Avessero davvero inventato il "registro con le alette" sarebbero senza dubbio enciclopedici. Ma ci vuole qualche fonte autorevole, magari storica, non certo trafiletti che hanno tutta l'aria di pubblicità redazionale! --P_op O^p 00:09, 13 lug 2026 (CEST)

grazie a tutti @Brunaldo Bruno, @Kirk39, @Popop, nella sandbox ho cercato di attenersi ai criteri di [[WP:AZIENDE]], costruendo una voce solo come storia aziendale e basandola su fonti terze (quotidiani nazionali, stampa di settore, ecc.), senza usare materiale promozionale. Prendo atto delle perplessità sulla natura delle fonti recenti (interviste, articoli redazionali) e cercherò, se possibile, di integrare fonti storiche indipendenti che documentino in modo verificabile il ruolo dei registri nel dopoguerra e l’introduzione del registro elettronico.

Per il reinserimento seguirò il percorso tramite [Bozza] indicato, lasciando alla comunità la valutazione finale dell’enciclopedicità alla luce delle fonti disponibili. ~~~ --Black.mamba78 (msg) 10:19, 13 lug 2026 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Black.mamba78] il percorso è questo, come dicevo sopra per voci regolarmente cancellate va bene la sandbox, non la bozza (cancellata anche 3 giorni fa in C7).--Kirk Dimmi! 10:42, 13 lug 2026 (CEST)

Anche secondo me non è enciclopedica, non vedo eventi significativi dalla cancellazione ad oggi. --maybe75 10:26, 13 lug 2026 (CEST)

Genitli tutti, @Brunaldo Bruno, @Kirk39, @Maybe75, @Popop, @9Aaron3 riprendo la discussione con qualche aggiornamento. Premetto per trasparenza che lavoro per il Gruppo Spaggiari Parma (conflitto d'interessi dichiarato anche sulla mia pagina utente), e per questo lascio volentieri a voi la valutazione.

Sui punti sollevati cioè che non ci siano eventi significativi dopo la cancellazione, segnalo due fatti recenti:

• '''Espansione internazionale''': a settembre 2026 il gruppo ha acquisito ESDS (DreamShaper), attiva nella penisola iberica e in America Latina. La notizia è stata riportata da [https://www.ilsole24ore.com/art/spaggiari-rileva-esds-crescere-america-latina-e-penisola-iberica-AJXX7kDB Il Sole 24 Ore] e dalla [https://www.gazzettadiparma.it/economia/2026/09/16/news/il-gruppo-spaggiari-acquisisce-esds-e-si-rafforza-nella-didattica-nella-penisola-iberica-e-in-america-latina-968313/ Gazzetta di Parma].
• '''Centenario''': il 17 settembre 2026 in Senato (Sala Nassirya) è stata accolta l'azienda per celebrare questo momento importante e insieme è stata presentata una ricerca sull'uso dell'IA da parte dei docenti, realizzata con ANP e con la partecipazione dell'Università La Sapienza e di un rappresentante del MIM ([https://finanza.repubblica.it/News/2026/09/18/l%E2%80%99ai_nelle_scuole_7_docenti_su_10_la_usano_una_volta_alla_settimana-133/ La Repubblica], [https://www.gazzettadiparma.it/economia/2026/09/16/news/gruppo-spaggiari-per-celebrare-i-100-anni-domani-un-incontro-in-senato-su-scuola-ed-ai-968253/ Gazzetta di Parma]).

Ho letto e capito le varie obiezioni, anche sulle interviste e sugli articoli di taglio redazionale, e non intendo presentarli come prova decisiva. Sto cercando fonti indipendenti e storiche sul ruolo dei registri cartacei nel dopoguerra e sulla diffusione di ClasseViva, e aggiornerò la sandbox solo con quello che riuscirò a documentare in modo verificabile.

Vi chiederei solo se, con questi elementi, ritenete opportuna una nuova valutazione della sandbox oppure se servono fonti di altro tipo. Grazie per il tempo dedicato. ~~~~ --Black.mamba78 (msg) 14:22, 23 set 2026 (CEST)

Genitli tutti, @Brunaldo Bruno, @Kirk39, @Maybe75, @Popop, @9Aaron3, vorrei davvero chiedervi se avete avuto modo di prendere in considerazione il mio ultimo messaggio, relativamente ai due eventi che penso rispondano un po' a tutte le vostre obiezioni, grazie, ~~~~ --Black.mamba78 (msg) 15:24, 13 ott 2026 (CEST)

Parere preventivo su bozza: Hippocrates Holding

Buongiorno a tutti. Vorrei chiedere un parere preventivo su una bozza di voce che ho preparato nella mia sandbox: Utente:GabriellaCappelli/Sandbox.

Premetto in piena trasparenza che sono in conflitto di interessi: sono dipendente di Hippocrates Holding S.p.A. e la bozza è stata redatta per conto del mio datore di lavoro. Ho dichiarato il COI sia nella mia pagina utente sia nella pagina di discussione della sandbox, come previsto da Wikipedia:Conflitto di interessi.

Proprio per questo motivo preferisco non pubblicare direttamente la voce, ma sottoporla prima alla valutazione del progetto.

Sul piano dell'enciclopedicità: si tratta di uno dei principali gruppi italiani di farmacie (oltre 500 punti vendita, fatturato superiore a 800 milioni di euro nel 2024), oggetto di copertura da parte di fonti indipendenti e autorevoli tra cui Il Sole 24 Ore, Corriere della Sera, Il Venerdì di Repubblica, Milano Finanza e Fortune Italia. Ho cercato di mantenere un tono neutrale, di evitare contenuti promozionali e di riferire ogni affermazione a fonti terze puntuali.

Sarei grata a chi volesse dare un'occhiata alla bozza e segnalarmi criticità, contenuti da rimuovere o migliorare, o l'eventuale non idoneità della voce. Grazie in anticipo per il tempo e la disponibilità.

Gabriella --GabriellaCappelli (msg) 14:50, 13 lug 2026 (CEST)

Richiesta parere bozza Gallas Group

Buongiorno a tutti,

ho inserito nella mia sandbox una bozza per la voce dedicata all'azienda Gallas Group: Andryx94/Sandbox

Vorrei chiedervi cortesemente un parere sulla bozza e sull'enciclopedicità prima dell'eventuale spostamento nel namespace principale.

Ritengo che possa soddisfare i criteri di enciclopedicità per i seguenti motivi principali:

1)L'azienda è stata oggetto di un approfondimento dedicato sulla rivista Forbes Italia (n. 33, luglio 2020), quindi una copertura mediatica indipendente;

2)Opera con una rete di 54 filiali in 12 regioni italiane nel settore dell'assistenza familiare, una presenza quindi nazionale;

3)Come riconoscimenti è stata inserita a più riprese nelle graduatorie sulla crescita aziendale di testate internazionali e nazionali (FT 1000 del Financial Times e Leader della crescita de Il Sole 24 Ore).

Come previsto dalle condizioni d'uso ho inoltre provveduto ad indicare sulla mia pagina il conflitto di interessi.

Grazie in anticipo! --Andryx94 (msg) 09:07, 21 lug 2026 (CEST)

PMI che non soddisfa i criteri di WP:AZIENDE. Per me non enciclopedica. --maybe75 09:31, 21 lug 2026 (CEST)

Ciao @maybe75, ti ringrazio per l'analisi e per il parere.

Ho preparato la bozza basandomi sulle coperture nazionali disponibili (tra cui l'approfondimento su Forbes Italia e la presenza nelle classifiche del Financial Times e de Il Sole 24 Ore).

Vorrei chiederti un chiarimento per capire meglio: ritieni che al momento la copertura mediatica e la dimensione aziendale (50+ filiali a livello nazionale) non siano ancora sufficienti per superare la soglia di WP:AZIENDE, o ritieni che si possa integrare la bozza con ulteriori aspetti/fonti per renderla idonea?

Nel caso la comunità ritenga la voce prematura per l'enciclopedia, provvederò a lasciarla in standby nella Sandbox. Grazie ancora! --Andryx94 (msg) 14:58, 27 lug 2026 (CEST)

PizzAut

ho un forte dubbio per la voce di PizzAut.. non sarebbe meglio spostare in Bozza:PizzAut?? dato che nella voce non è chiara: è un ristorante o una fondazione (ente)?? e poi delle fonti sulle note non sono corrette.. insomma, c'è del lavoro da migliorare il testo se è rilevante o meno.. --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 19:16, 27 lug 2026 (CEST)

Quale motivazione, tra quelle tassativamente previste per lo spostamento in Bozza, proponi di applicare? --Antonio1952 (msg) 22:38, 27 lug 2026 (CEST)

Le motivazioni per lo spostamento di questa discussione mi sembrano assai deboli, dato che Pizzaut è sia un ristorante sia una fondazione, e mi sembra che la "non conoscenza" del particolare stato di questa iniziativa nata per promuovere l'ingresso nel mondo del lavoro e sensibilizzare sui problemi delle persone autistiche, assai nota e benemerita, non sia un buon motivo nè una giustificazione per lo spostamento. Ne parlano spesso tutti i principali media sia televisivi sia della carta stampata, sia le discussioni circa le associazioni quando siano relative al mondo dell'autismo e della sensibilizzazione sociale; ha ricevuto il plauso e la partecipazioe del Presidente della Repubblica Mattarella (che ha anche citato l'iniziativa nel suo discorso alla nazione di fine anno) e del primo ministro Meloni. Se il problema è solo tecnico, per permetttere la corretta formattazione delle note, è giusto attendere il tempo delle correzioni. Se invece il problema è di merito circa l'enciclopedicità stessa dell'iniziatica, e/o un COI non dichiarato come sostenuto nello spostamento, allora devono essere ben chiariti anche qui, dato che altrimenti le ragioni dello spostamento sono di fatto "oscure" e anche "inspiegabili", data la grande notorietà e benemerenza più che ampiamente riconosciuta dell'iniziativa --Aleacido (4@fc) 01:28, 28 lug 2026 (CEST)

Allo stato da immediata, fonti non reperibili, fondazione di appena 8 sanni di vita, ripeto, allo stato paalesemente non enciclopedica, metto la bozza negli OS e avviso per il COI il creatore. --Kirk Dimmi! 01:53, 28 lug 2026 (CEST)

A parte il problema di formattazione delle fonti, davvero si sta contestando la rilevanza di una delle più note e importanti iniziative di inclusione sociale nate negli ultimi anni? Lo chiedo davvero con estrema meraviglia e dispiacere dato che proprio la "genialtà" dell'idea di tale iniziativa ne ha permesso lo sviluppo sia come impresa ma soprattutto come sensibilizzazione sociale sul tema dell'autismo su scala non solo nazionale ma suscitando interesse in tutto il mondo delle iniziative sociali anche fuori di Italia (e ho già sottolineato del Presidente Mattarella). ecco alcune fonti : Repubblica , e una qualche altro articolo qui e una assai corposa rassegna stampa qui ,e questa ancora più corposa del Corriere della sera ma sono sicuro che qualsiasi testata, cartacea o online contiene uguale corposa presenza riguardo l'iniziativa... --Aleacido (4@fc) 02:08, 28 lug 2026 (CEST)

Ma genialitò di cosa scusa, per un paio di articoli recenti? Lo stato della voce è pietoso, questo è sicuro, e senza dichiarazione COI la voce nel ns non ci va di certo. --Kirk Dimmi! 02:13, 28 lug 2026 (CEST)

ma che un paio..... ho riportato decine e decine di articoli, rassegne stampa assai corpose... e questo "solo" su Corriere e Repubblica, (che già sono sufficienti essendo le testate più autorevoli e lette in Italia ) --Aleacido (4@fc) 02:17, 28 lug 2026 (CEST)

Ma decine di che, suvvia, non esageriamo :-P Allo stato è da immediata, e se ignori il COI dell'utente c'è un qualche problema. --Kirk Dimmi! 02:23, 28 lug 2026 (CEST)

Bene allora me ne assumo io la "adozione" dato che non ho nessun COI...e ribadisco, col nuovo link di ricerca che ho inserito si va su decine di articoli sia su Repubblica che sul Corriere. non chiedo di leggere gli articoli (dato che gli articoli sono davvero tantissimi)... ma almeno i titoli... --Aleacido (4@fc) 02:26, 28 lug 2026 (CEST)

No, tu no ti assumi nessuna adozione, la voce è ben poco enciclopedica, e tu non ne sei l'autore. Datti una calmata, che mi fa anche piacere che sei tornato, ma c'è qualche problema che ricordo.. --Kirk Dimmi! 02:36, 28 lug 2026 (CEST)

ho solo chiesto di leggere una rassegna stampa di corriere e Repubblica...mi sembra il minimo per una enciclopedia che deve basarsi su fonti terze..e deve valutare... comunque adesso è notte e siamo solo io e te, immagino che domani ci potrà essere la presenza di altri utenti più informati sull'argomento e la discussione potrà essere più esaustiva --Aleacido (4@fc) 02:39, 28 lug 2026 (CEST)

Devo scriverti in talk perché tu editi la tua PU? Hai capito a cosa mi riferisco no-- --Kirk Dimmi! 02:52, 28 lug 2026 (CEST)

faccio una semplice domanda e leggo una discussione dilungata..

il problema è il dubbio sull'enciclopedica come ha scritto e mi ha preceduto Kirk39.. il sugo è quello!!

con la bozza si può lavorare con calma per migliorare il testo.. e ritornando al mio dubbio: il fatto è che sento "puzza" di WP:PROMO (o qualcosa del genere).. e poi non è unica attività per autistici (cioè ci sono numerose attività lavorative per disabili)..

e faccio un esempio: nemmeno dalla comunità sorda ha una voce di un'attività commerciale gestita dai sordi: Senza Nome (bar) (queste, queste, queste, eccetera).. inoltre ha già la PdC.. --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 11:40, 28 lug 2026 (CEST)

@SurdusVII però sai che non si ragiona per wp:analogia, se senza nome è stata cancellata (tra l'altro con motivazione discutibile e senza altri interventi) non vuol dire che sia da cancellare anche questa. Per me la voce è accettabile e non mi pare promozionale, poi se è stata creata in conflitto di interessi è corretto lo spostamento in bozza. --Agilix (msg) 11:52, 28 lug 2026 (CEST)

non si tratta di analogia.. ma come una voce che riguarda dei disabili lavoratori.. se una voce sui sordi non c'è, quella dei ciechi c'è, idem per autistici, eccetera.. ciò non è analogia ma di fonti!! quindi che tema enciclopedico sarebbe?? --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 11:55, 28 lug 2026 (CEST)

[@ Fresh Blood, Kirk39], cosa vi fa sospettare che la voce sia stata scritta in COI? --Antonio1952 (msg) 16:19, 28 lug 2026 (CEST)

I contributi dell'utente, ora ha chiarito (ha visto il furgone). --Kirk Dimmi! 16:41, 28 lug 2026 (CEST)

@Antonio1952 L'ho appena scritto nella discussione della bozza, un saluto! --I Need Fresh Blood _{msg V"V} 12:38, 29 lug 2026 (CEST)

Sezione Attività in voce Fineco

Ciao, vi segnalo che ho proposto una sezione Attività da inserire nella voce su Fineco. Grazie per l'eventuale supporto. --GildaNoascone (msg) 11:07, 28 lug 2026 (CEST)

Richiesta revisione bozza voce aziendale

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni.
– Il cambusiere 9Aaron3 (msg) 11:51, 28 lug 2026 (CEST)

Buongiorno,

sto preparando nella mia Sandbox una bozza della voce dedicata a Ghirelli, azienda italiana fondata nel 1988 e specializzata nella produzione di rosari e articoli devozionali.

prima di pubblicarla vorrei chiedere un parere sulla struttura della voce, sulla neutralità del testo e sull'adeguatezza delle fonti utilizzate.

la bozza è disponibile qui:

utente:Shiriti16/Sandbox

ogni suggerimento è ben accolto. Grazie. --Shiriti16 (msg) 11:45, 28 lug 2026 (CEST)

Segnalazione richiesta pareri Lista Formaggi

Segnalo richiesta pareri: Discussione:Formaggi_italiani#Criterio_? --SanghinoScrivimi 16:22, 29 lug 2026 (CEST)

Richiesta revisione bozza Roger Vivier

Buongiorno,

segnalo che la bozza Bozza:Roger Vivier (azienda), relativa al marchio di calzature e accessori, è in attesa di revisione da circa due settimane.

Ho già dichiarato il mio conflitto d'interessi (COI) su commissione nella mia pagina utente e nella discussione della bozza. La voce è corredata da fonti terze e autorevoli.

Trattandosi di un'azienda del settore fashion/lusso, vi chiedo se qualcuno possa darmi un feedback e/o suggerire eventuali modifiche stilistiche per smussare residui enfatici, così da poter procedere allo sblocco e allo spostamento nello spazio principale.

Vi ringrazio molto per il supporto! --Moloch ita (msg) 17:00, 4 ago 2026 (CEST)

Aggiornamento: ho rivisto integralmente il testo della bozza a seguito dei rilievi ricevuti. Tutte le sezioni hanno ora almeno una fonte terza e ho rimosso i passaggi non supportati da fonti indipendenti. La bozza è già in coda di revisione e non chiedo che le sia data precedenza. Se qualcuno del progetto avesse modo di guardarla nel merito, mi sarebbero utili due pareri in particolare: se le fonti utilizzate siano considerate adeguate per una voce di questo tipo, e se il disambiguante "azienda)" sia corretto, dato che il soggetto è oggi un marchio del gruppo Tod's più che una società autonoma. Ricordo di scrivere con conflitto d'interessi dichiarato per conto del Gruppo Tod's. --Moloch ita (msg) 14:40, 31 ago 2026 (CEST)

Richiesta revisione voce azienda T.E.A. Tek

Buongiorno,

mi è stata spostata la voce della pagina T.E.A. Tek in Utente:VinceG1989/T.E.A. Tek per alcuni link non funzionanti.

Ora i link sono corretti e l'azienda che rientra nel rispetto dei criteri Wikipedia. Possibile richiedere una revisione?

Grazie mille

--VinceG1989 (msg) 12:32, 5 ago 2026 (CEST)

Preciso, come peraltro già scritto a Vince che il problema non erano i link non funzionanti in sé, ma che immagino si trattasse di allucinazioni legate all'uso dell'intelligenza artificiale (WP:IA). Inoltre, fra i link funzionanti diversi linkano al sito ufficiale, che è un problema (WP:FA), e personalmente non sono sicuro del rispetto di WP:CRITERI AZIENDE. Mi pare opportuno quindi un parere del progetto tematico di riferimento. --Jaqen [...] 14:38, 5 ago 2026 (CEST)

Riscritta e rivista tutta la voce, attendo sviluppi. --VinceG1989 (msg) 17:17, 24 ago 2026 (CEST)

Bozza voce PhotoSì — richiesta valutazione (contributore con COI dichiarato)

Buongiorno, porto qui la richiesta su indicazione ricevuta allo Sportello informazioni. Mi chiamo Simone Ciccioni e lavoro per PhotoSì S.p.A.; il conflitto di interessi è dichiarato sulla mia pagina utente e nella pagina di discussione della sandbox, come da Wikipedia:Contributi su commissione. Sono consapevole che nel 2021 la voce sull'azienda fu creata e cancellata più volte per toni promozionali, con modalità scorrette: l'azienda ne è consapevole e vogliamo procedere nel modo corretto, cioè tramite valutazione comunitaria preventiva. Ho preparato una bozza in sandbox (Utente:Simone Ciccioni/Sandbox/PhotoSì), basata sulla voce inglese esistente (en:PhotoSì) e su fonti indipendenti (Il Sole 24 Ore, L'Economia del Corriere della Sera, la Repubblica – Affari & Finanza, StartupItalia, ItalyPost, il Resto del Carlino). Chiedo una valutazione dell'enciclopedicità del soggetto e della neutralità della bozza prima di qualunque pubblicazione: se il giudizio fosse negativo, non procederemo. Grazie per il tempo e la disponibilità. --Simone Ciccioni (msg) 09:48, 6 ago 2026 (CEST)

Aggiornamento: nel frattempo ho sottoposto la bozza a una revisione interna e ho rimosso tre affermazioni che non erano supportate dalle fonti citate (un'operazione societaria attribuita a una fonte che non la menziona, i mercati di un marchio non più attivo, un riferimento alla compensazione delle emissioni non verificabile).

Resto in attesa di un parere sull'enciclopedicità e sulla neutralità, e non procederò a nessuna pubblicazione senza. Se la valutazione fosse negativa, mi fermo. Grazie. --Simone Ciccioni (msg) 09:54, 18 ago 2026 (CEST)

Aggiungo qui alcune fonti che nel frattempo ho potuto verificare direttamente sui ritagli cartacei, con i riferimenti completi, così chi volesse valutare la bozza ha il materiale sotto mano senza doverlo cercare. Non sollecito un parere: capisco che il progetto ha molte richieste aperte e la mia è tra le più vecchie proprio perché è arrivata ad agosto.

Corriere Romagna, venerdì 17 luglio 2026, p. 6 (sezione Economia), «L'istantanea economica di PhotoSì. Ricavi oltre quota 51 milioni di euro», non firmato. Bilancio chiuso al 31 ottobre 2025: ricavi 51,6 milioni (da 45,6 dell'esercizio precedente), canale B2C 43,8 milioni, EBITDA 5,2 milioni, utile netto 3,3 milioni, patrimonio netto 15 milioni. L'articolo riporta anche la cifra di 6.900 fotonegozianti sul territorio nazionale e il riconoscimento Superbrands Italy 2025-2026 nella categoria «Servizi fotografici, negozi & fotoalbum».

L'Economia del Corriere della Sera, 20 aprile 2026, di Selene Seliziato — «Foto, impianti, Ict: l'industria che va sempre avanti». Cronaca della quinta tappa di «Meet the Champions», iniziativa de L'Economia con il Centro Studi ItalyPost: sei imprese scelte tra le mille più performanti d'Italia. Su PhotoSì l'articolo riporta ricavi vicini ai 46 milioni nel 2024 e marginalità al 17,1%. Segnalo un elemento che mi pare rilevante per valutare l'indipendenza della fonte: lo stesso pezzo tratta nello stesso modo altre cinque aziende senza alcun rapporto con PhotoSì (Fratelli Righini, Rana Subsea, Tramec, Righi Elettroservizi), quindi non è un contenuto costruito attorno a una singola impresa.

ItalyPost, 9 aprile 2026, di Alberto Cantoni — «Dall'analogico al digitale. PhotoSì supera i 50 milioni». ItalyPost, 25 aprile 2026, di Fabiana Storti — «Condannati a crescere. Il limite non è il mercato ma le persone», sull'incontro di Forlì.

Non ho ancora il numero di pagina di questi tre e preferisco dirlo invece di indicarne uno approssimativo; se lo recupero lo integro.

Due precisazioni che mi sembra corretto fare io, per non far perdere tempo a chi controlla.

La prima: nel marzo 2026 il premio SDA Bocconi di cui alla bozza è stato ripreso da diverse testate online (RiminiToday, Telenord, GreenPlanner, MilanoToday e altre). Le ho lette e non le propongo come fonti: sono riscritture dello stesso comunicato dell'ente, e in alcune PhotoSì compare solo in un elenco di premiati. Nella bozza il riconoscimento è citato tramite l'articolo de il Sole 24 Ore del 12 marzo 2026 firmato Giovanna Mancini, che è una fonte di natura diversa.

La seconda: sono consapevole che i criteri di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Aziende considerati sufficienti non sono soddisfatti — l'azienda non è quotata, e il marchio PhotoSì è del 1990, quindi il criterio dei cinquant'anni non si applica nemmeno risalendo al laboratorio del 1973. La richiesta si basa quindi sui criteri generali, cioè sulla copertura di fonti terze, e resta pienamente nel merito della vostra valutazione. Aggiungo solo che la copertura non è concentrata in un singolo periodo: va dal 2016 (NewsRimini) al 2020 (Wirecutter/The New York Times) fino agli articoli del 2025-2026 elencati sopra.

Resto a disposizione per qualunque verifica e, come ho scritto in apertura, non procederò a nessuna pubblicazione senza un parere. Se la valutazione fosse negativa mi fermo. Grazie a chi troverà il tempo di guardarla. --Simone Ciccioni (msg) 17:50, 2 set 2026 (CEST)

i criteri sono sì sufficienti ma qui l'insufficienza si vede dalle fonti, persino su enwiki (nota per la sua manica larga) ha aperto una cancellazione al riguardo. COI dichiarato o no è decisamente promozionale --Lupumpara (msg) 18:15, 2 set 2026 (CEST)

Grazie del parere. Sul tono hai ragione e sono intervenuto subito: ho ridotto la sezione Riconoscimenti a poche righe togliendo i punteggi e l'enumerazione delle edizioni, ho eliminato l'elenco dei marchi della grande distribuzione, il paragrafo sulle iniziative ambientali (fonte derivata da comunicato) e il dato sui clienti paganti (diff). Sul giudizio di merito riguardo alle fonti non ho nulla da opporre: sono quelle elencate sopra e la valutazione spetta alla comunità. Confermo quanto scritto in apertura: senza un parere favorevole non pubblico nulla, e se la valutazione resta negativa mi fermo qui. --Simone Ciccioni (msg) 08:39, 3 set 2026 (CEST)

+E: PizzAut

La pagina «PizzAut», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 11:56, 9 ago 2026 (CEST)

Richiesta di parere sull'enciclopedicità di Banca AideXa

Buongiorno,

Su indicazione del mio tutor Maxpoto chiedo un parere sulla rilevanza enciclopedica della seguente bozza:

Utente:Romain ardouin/Sandbox

Segnalo inoltre di essere dipendente di Banca AideXa; il conflitto di interessi è dichiarato sia nella mia pagina utente sia nella pagina di discussione della bozza.

La bozza è stata redatta utilizzando prevalentemente fonti indipendenti (Il Sole 24 Ore, la Repubblica, Corriere della Sera e altre testate giornalistiche).

Gradirei un parere sull'enciclopedicità della voce e su eventuali aspetti da migliorare per capire poi se posso procedere alla pubblicazione..

Grazie

~~~~

--Romain ardouin (msg) 15:42, 10 ago 2026 (CEST)

EOLO

Segnalo discussione. --~2026-44642-79 (discussione) 19:03, 14 ago 2026 (CEST)

Technicolor (azienda)

Segnalo Discussioni progetto:Cinema#Technicolor (azienda) --Gambo7_{(discussioni)} 10:00, 20 ago 2026 (CEST)

Richiesta di creazione della voce "Italian Exhibition Group S.p.A."

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Italian Exhibition Group S.p.A..
– Il cambusiere —super nabla(🪰 msg) 18:33, 23 ago 2026 (CEST)

Chiedo la creazione di questa voce in quanto Italian Exhibition Group S.p.A. (IEG) è un'azienda di rilevanza nazionale e internazionale nel settore fieristico e congressuale, e la sua esistenza è ampiamente documentata da fonti terze autorevoli e indipendenti. Di seguito espongo i motivi principali a sostegno dell'enciclopedicità della voce.

1. Rilevanza nazionale e internazionale nel settore fieristico

Italian Exhibition Group nasce nel 2016 dalla fusione tra Rimini Fiera S.p.A. e Fiera di Vicenza S.p.A., diventando il primo polo fieristico italiano. L'operazione è stata ampiamente documentata da fonti autorevoli:

• Corriere della Sera – Nasce il primo polo fieristico italiano
• Oggi IEG è membro di EMECA (European Major Exhibition Centres Association), che riunisce i 25 più importanti centri fieristici europei, come riportato da Affaritaliani.

2. Quotazione in Borsa

Il 19 giugno 2019 Italian Exhibition Group S.p.A. è stata quotata sul Mercato Telematico Azionario (MTA) di Borsa Italiana. L'evento è stato coperto da numerose testate nazionali:

• Milano Finanza – La Fiera di Rimini e Vicenza approda in Borsa
• Repubblica – IEG debutta in Borsa
• Borsa Italiana – Comunicato stampa ufficiale sulla quotazione

3. Risultati economici significativi e piano industriale

I risultati finanziari del gruppo sono regolarmente riportati da fonti autorevoli come Il Sole 24 Ore:

• Il Sole 24 Ore – Ricavi record per Ieg, a quota 266 milioni nel 2025
• Il Sole 24 Ore – Nuovo Piano industriale per Ieg: ricavi a 360-365 milioni nel 2030
• Il Sole 24 Ore – Italian Exhibition Group aumenta ricavi e margini nel primo trimestre

4. Manifestazioni di punta di rilevanza internazionale

Il gruppo organizza manifestazioni fieristiche di fama mondiale, regolarmente citate dalla stampa specializzata. Tra queste:

• SIGEP World (gelateria e pasticceria artigianale)
• Vicenzaoro (gioielleria)
• Ecomondo (economia verde e circolare)
• KEY – The Energy Transition Expo, definita dal Corriere della Sera "la manifestazione di IEG di riferimento in Europa, Africa e bacino del Mediterraneo sulla transizione energetica"
• TTG Travel Experience (turismo) e RiminiWellness (fitness e benessere)

5. Presenza internazionale

IEG ha una presenza consolidata all'estero, con attività e partnership in Brasile, Stati Uniti, Emirati Arabi, Arabia Saudita, Cina, Messico, Germania e Singapore, a testimonianza del suo ruolo di operatore globale nel settore fieristico.

6. Rilevanza per i territori

La società è controllata da Rimini Congressi S.r.l. (50,01%), con la partecipazione di Vicenza Holding S.p.A. e della Regione Emilia-Romagna. La quotazione in Borsa è stata salutata dai Comuni di Rimini e Vicenza e dalla Regione Emilia-Romagna come un traguardo importante per i territori di riferimento (fonti: comunicati stampa ufficiali dei rispettivi enti).

Fonti terze a sostegno

Di seguito un elenco delle principali fonti autorevoli e indipendenti che documentano l'importanza dell'azienda:

1. Il Sole 24 Ore – Ricavi record per Ieg, a quota 266 milioni nel 2025
2. Il Sole 24 Ore – Nuovo Piano industriale per Ieg: ricavi a 360-365 milioni nel 2030
3. Il Sole 24 Ore – Italian Exhibition Group aumenta ricavi e margini nel primo trimestre
4. Corriere della Sera – Rimini Fiera e Vicenza vanno a nozze: nasce Italian Exhibition Group
5. Corriere della Sera – KEY 2026 a Rimini: l'Europa dell'energia in transizione
6. Repubblica – IEG debutta in Borsa
7. Milano Finanza – La Fiera di Rimini e Vicenza approda in borsa
8. Affaritaliani – IEG protagonista in Europa, Carlo Costa nuovo vicepresidente EMECA
9. Borsa Italiana – Comunicato stampa ufficiale sulla quotazione

---

Ritengo pertanto che i criteri di enciclopedicità (azienda quotata in borsa, ricavi rilevanti, manifestazioni di fama internazionale, copertura mediatica costante da parte delle principali testate economiche italiane e presenza attiva sui mercati esteri) siano ampiamente soddisfatti. Chiedo pertanto lo sblocco della pagina e la sua pubblicazione. --Boston98 (msg) 09:54, 22 ago 2026 (CEST)

Gentile [@ Boston98], ho trasferito la sua proposta al progetto competente. La discussione può proseguire qui. Buona continuazione.—super nabla(🪰 msg) 18:34, 23 ago 2026 (CEST)

Piuttosto giovane, vedendo la voce cancellata era priva di fonti, sono le WP:Fonti attendibili che danno rilevanza, in base a WP:AZIENDE perché sarebbe rilevante? (non per la quotazione in borsa, non è nell'indice principale). Le fonti vanno in una sandbox, il testo sopra sarebbe da cassettare e trasformarlo in una vera sandbox con relative note puntuali, non è questo il modo di richiedere pareri al progetto. --Kirk Dimmi! 12:38, 25 ago 2026 (CEST)

L'unico fattore veramente rilevante è la quotazione in borsa da ben oltre 5 anni, in base a WP:AZIENDE. Il resto (manifestazioni fieristiche, gli articoli di giornale mai in prima pagina) lascia il tempo che trova. --Gambo7_{(discussioni)} 13:14, 25 ago 2026 (CEST)

Xbox

Ho appena creato Xbox (marchio), voce che stranamente mancava data la sua immane notorietà. Non dovrebbe essere considerato prevalente rispetto alla console omonima (Xbox)? Ci sarebbe un lavoro molto lungo da fare, ma sono certo che, tra i molti wikilink che puntano a Xbox, molti dovrebbero invece rimandare a Xbox (marchio). Chiedo nel progetto Aziende perché ci sarebbe anche Xbox (divisione), che è, a parer mio, un significato altrettanto importante. --AnticoMu90 (msg) 09:50, 25 ago 2026 (CEST)

Segnalo (per concoscenza e valutazione complessiva) che anche PlayStation è la voce sulla prima consolle mentre il brand sta sotto PlayStation (marchio) --Gambo7_{(discussioni)} 10:08, 26 ago 2026 (CEST)

@AnticoMu90 @Gambo7 i marchi stessi sono importanti storici e globali sia per Xbox che per PlayStation. --~2026-46369-95 (discussione) 19:31, 26 ago 2026 (CEST)

per la verità si chiamava PlayStation (serie) ed è stata spostata recentemente senza motivo. Per me la prima console resta principale, non è così frequente riferirsi alla serie o "marchio" --Bultro (m) 01:13, 29 ago 2026 (CEST)

è stata spostata perché "PlayStation" non rappresenta più solo una console ma è diventato un brand sia di prodotti commerciali online, sia di altri dispositivi anche portatili --Gambo7_{(discussioni)} 15:52, 4 set 2026 (CEST)

Lacoste

Nella pagina Lacoste non è citata nessuna fonte, necessiterebbe di essere revisionata e ampliata. Tra l'altro il nome della voce non dovrebbe essere Lacoste senza "(azienda)"? È un'azienda molto conosciuta e dovrebbe essere l'argomento primario come su en:Lacoste e altre wiki. --~2026-46369-95 (discussione) 19:27, 26 ago 2026 (CEST)

intende che la voce sia paritaria?? --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 19:59, 26 ago 2026 (CEST)

Vorrebbe la prevalenza per l'azienda di moda, e spostare la disambigua --Gambo7_{(discussioni)} 20:06, 26 ago 2026 (CEST)

Io sono d'accordo per la prevalenza di Lacoste (azienda). --torqua [Jtorquy] ^{สบายๆ} 01:22, 27 ago 2026 (CEST)

Mi associo.--AnticoMu90 (msg) 12:21, 27 ago 2026 (CEST)

Concordo sulla netta prevalenza del marchio sugli altri significati --Murray Nozick (msg) 13:31, 27 ago 2026 (CEST)

anche io concordo di spostare da Lacoste a Lacoste (disambigua).. --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 13:45, 27 ago 2026 (CEST)

Fatto--Gambo7_{(discussioni)} 16:55, 28 ago 2026 (CEST)

Parere enciclopedicità Bozza:Doucal's

Ciao a tutti. Chiedo un parere a questo progetto in merito al dubbio di enciclopedicità sollevato sulla Bozza:Doucal's.

Dichiaro preventivamente di essere in conflitto di interessi per la voce (dichiarazione presente sulla mia pagina utente).

In merito all'obiezione sul rischio di "localismo", vorrei segnalare che la rilevanza economico-industriale e internazionale dell'azienda è documentata da testate specializzate di settore (es. La Conceria), che ne attestano un fatturato di circa 30 milioni di euro con una quota di export pari al 70% e una presenza consolidata nei mercati esteri:

• La Conceria: "Doucal's grows and hires: In October at the new headquarters" (Dati su fatturato, 70% export e dipendenti diretti)
• Il Sole 24 Ore: "Per Doucal's nuova boutique a Milano: «Segna la nostra crescita»" (Analisi della crescita della rete retail)
• Milano Finanza: "Doucal's, ricavi in salita rilancia in Usa e Russia" (Focus sullo sviluppo nei mercati esteri)

La bozza è stata redatta in tono neutrale (WP:NPOV) ed è a disposizione per ulteriori integrazioni. Ringrazio chiunque vorrà esprimere un parere! --~~~~ --Bombyba23 (msg) 10:43, 31 ago 2026 (CEST)

Il dubbio ci sta, non si può parlare di grande gruppo, quindi il criterio dei 50 anni presente in WP:AZIENDE non è soddisfatto, a quali altri si avvicinerebbe? L'export non determina la rilevanza, sono numerose le aziende, anche medio piccole, che esportano addirittura quasi solo all'estero. --Kirk Dimmi! 10:53, 31 ago 2026 (CEST)

Ciao, grazie mille per le osservazioni e il confronto sui criteri. Vorrei porre una domanda in merito ai requisiti di sostanza:

Nella bozza è riportato il conferimento all'azienda del **Premio Pitti Immagine Uomo** (riportato da testate di settore come FashionNetwork: "Doucal's premiato a Pitti Uomo").

Non parliamo della semplice presenza come espositore, ma di un riconoscimento ufficiale conferito da uno degli enti di riferimento della moda maschile a livello internazionale per la storia e il percorso industriale del brand.

A vostro parere, questo premio — sommato all'iscrizione al **Registro dei Marchi Storici di interesse nazionale (MIMIT)** e ai dati di rilevanza economico-industriale (fatturato di 30M € documentati da testate specializzate come La Conceria) — può essere considerato un elemento valido per soddisfare la rilevanza di settore?

Nel frattempo sto comunque verificando l'eventuale presenza del marchio in pubblicazioni librarie o testi di storiografia industriale terzi per integrare ulteriormente la voce. Grazie mille per l'aiuto --~~~~ --Bombyba23 (msg) 12:27, 31 ago 2026 (CEST)

Richiesta parere su bozza ArredissimA

Buongiorno, chiedo un parere sulla bozza ArredissimA.

Dichiaro di lavorare per ArredissimA e di essere quindi in conflitto di interessi rispetto all'argomento.

La bozza è stata predisposta con tono neutrale e utilizzando principalmente fonti terze e indipendenti. Tra queste figurano Il Sole 24 Ore, Radiocor/Borsa Italiana, Il Resto del Carlino, Pambianco Design, Engage, Il Nord Est e altre testate.

Tra gli elementi documentati ci sono:

• circa 30 anni di attività;
• l'acquisizione nel 2023 del marchio Berloni, già oggetto di una voce su Wikipedia, per circa 2,1 milioni di euro;
• una copertura giornalistica su crescita, espansione, dati economici e attività pubblicitaria;
• campagne nazionali con testimonial come Gerry Scotti e iniziative collegate al Festival di Sanremo.

Sono consapevole che i criteri specifici per le aziende sono sufficienti e non necessari e vorrei quindi capire se, sulla base delle fonti presenti, la voce possa essere considerata enciclopedicamente rilevante oppure se la bozza necessiti ancora di integrazioni.

In particolare, mi è stato suggerito di chiarire meglio forma sociale e fatturato: se ritenete che questi aspetti vadano approfonditi, posso aggiornare la bozza prima di qualsiasi eventuale pubblicazione.

Grazie per il parere. --Pietrangelo Ardis (msg) 15:32, 1 set 2026 (CEST)

@Pietrangelo Ardis se si trattasse di una S.p.a da due anni quotata in borsa un criterio sufficiente c'è, ma come ho già espresso per me l'enciclopedicità c'è tutta già adesso e in assenza di pareri contrari la sposterei io in ns0, ma sicuramente se la forma societaria venisse chiarita meglio non sarebbe male --Lupumpara (msg) 18:15, 1 set 2026 (CEST)

Contrario Non risponde ad alcun criterio di WP:AZIENDE. Per capirci, è una qualsiasi azienda di arredamento che non ha nulla di distintivo rispetto alle infinite altre esistenti nel mondo. --Gambo7_{(discussioni)} 15:56, 4 set 2026 (CEST)

Dubbio E - Genesis Advanced Technologies

Sulla voce «Genesis Advanced Technologies» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 19:51, 5 set 2026 (CEST)

Società Europea Autocaravan

Voce orfana dal 2012, secondo voi la società è enciclopedica? --Gce ★★★+2 00:53, 6 set 2026 (CEST)

A mio parere proprio no, oltre al fatto che probabilmente non esiste più, enciclopedici potrebbero essere solo i marchi "singoli", come ad esempio Elnagh. --Tras (msg) 18:14, 6 set 2026 (CEST)

Avviata PdC:

La pagina «Società Europea Autocaravan», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Gce ★★★+2 20:19, 8 ott 2026 (CEST)

Corrado Ariaudo

La voce è orfana da 13 anni e rotti, non c'è modo di disorfanarla? --Gce ★★★+2 19:25, 7 set 2026 (CEST)

Non sono totalmente sicuro sia enciclopedico, pare una voce creata da utenza interessata e poi dimenticata. Voce un po' promo e scarsa a fonti. --Kirk Dimmi! 11:32, 13 set 2026 (CEST)

Aiuto+E: St. Clare Entertainment

Sulla voce «St. Clare Entertainment» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 21:02, 7 set 2026 (CEST)

Festival dell'inserimento dei portali - Settembre 2026

--Torque (scrivimi!) 17:38, 10 set 2026 (CEST)

Proposta voce: Moranduzzo

Buongiorno a tutti, dichiaro conflitto di interessi in quanto familiare dei fondatori.

La voce Moranduzzo è stata cancellata in procedura semplificata il 28 maggio 2026. Ho nel frattempo raccolto documentazione da fonti terze indipendenti e preparato una nuova bozza nella mia sandbox:

Utente:Matteo Moranduzzo/Sandbox

L'azienda, fondata a Firenze nel 1946, è stata descritta dalla stampa nazionale come la più grande del settore delle decorazioni natalizie in Italia e leader in Europa, con brevetti depositati in sei paesi.

Le fonti utilizzate nella bozza comprendono:

Testate nazionali:

• Corriere della Sera (28 ottobre 1978, 30 giugno 1987)
• La Stampa (8 dicembre 1987)
• la Repubblica (21 dicembre 1990)
• l'Unità (28 ottobre 1978, 29 ottobre 1978, dicembre 1978)
• La Nazione (8 gennaio 2013, 14 dicembre 2021)

Fonti istituzionali:

• Commissione europea, Panorama of EU Industry 1997
• Istituto geografico militare, rivista L'Universo (1974)
• Filctem CGIL Toscana (2013)

Libri pubblicati (copie fisiche in mio possesso):

• Maggie Rogers e Judith Hawkins, The Glass Christmas Ornament,

 Timber Press, 1977 — a p. 23 identifica Dario Moranduzzo come 
 «the largest producer of the three major firms in Italy»

• Richard Ross, Patently Christmas, Plume/Penguin, 2005 —

 alle pp. 128-129 include quattro brevetti di Dario Moranduzzo

Brevetti e marchi:

• Brevetti depositati presso USPTO, EPO, DPMA, INPI,

 UK Patent Office e UIBM

• Marchi registrati presso EUIPO e WIPO

Chiedo cortesemente un parere sulla bozza e sulla possibilità di pubblicazione nel namespace principale. Sono disponibile a recepire ogni suggerimento e correzione.

--Matteo Moranduzzo (msg) 12:45, 12 set 2026 (CEST)

visti la cancellazione e il conflitto d'interessi è necessario il parere del progetto competente , solo dopo che la voce sarà stata creata in WP:BOZZA e il WP:COI sarà dichiarato correttamente --Lupumpara (msg) 13:19, 12 set 2026 (CEST)

Ti ringrazio per l'indicazione. Ho spostato la bozza in Bozza:Moranduzzo. Il COI è dichiarato nella mia pagina utente. Resto a disposizione per ogni revisione. --Matteo Moranduzzo (msg) 19:28, 12 set 2026 (CEST)

è necessario dichiararlo anche nella pagina di discussione della bozza, come da linea guida --Lupumpara (msg) 19:41, 12 set 2026 (CEST)

Ah ok scusami - ho appena provveduto --Matteo Moranduzzo (msg) 19:46, 12 set 2026 (CEST)

Segnalo che la Bozza:Moranduzzo è stata cancellata dall'utente 9Aaron3 in applicazione di WP:CANCELLATA, nonostante fosse stata creata su indicazione di Lupumpara in questa stessa discussione. Chiedo formalmente il consenso della comunità per la ricreazione della voce sulla base delle fonti terze elencate nel mio messaggio precedente, non disponibili al momento della cancellazione del 28 maggio 2026. --Matteo Moranduzzo (msg) 09:36, 13 set 2026 (CEST)

Segnalo che la bozza è consultabile nella mia sandbox:Utente:Matteo Moranduzzo/Sandbox. --Matteo Moranduzzo (msg) 09:51, 13 set 2026 (CEST)

Va bene in sandbox, visto che è stata regolarmente cancellata non va in bozza. --Kirk Dimmi! 11:27, 13 set 2026 (CEST)

essendo in COI però non può essere valutata se non creata prima in bozza, è un requisito fondamentale come da WP:COI#Obblighi --Lupumpara (msg) 11:37, 13 set 2026 (CEST)

Si valuti secondo WP:CANCELLATA. Poi se matura un consenso per ritenere la voce enciclopedicamente rilevante si procederà di conseguenza. L'obbligatorietà di passare da WP:BOZZA per i conflitti di interessi sta nel garantire che:

1. venga correttamente dichiarato il COI
2. la voce sia neutrale e non ricada nei motivi di canellazione

Peraltro la linea guida citata dichiara che: "è possibile crearle anche mediante una sandbox personale", e ne è proprio questo il caso visto che il criterio C7 BOZZA prevede la cancellazione delle bozze ricreate senza aver superato i motivi per cui una voce è stata cancellata in PdC.

Concludo con una nota personale: di norma sposta in sandbox personale se vedo margine di rilevanza. Ma dato che il testo era già in sandbox ed è stato spostata in bozza senza consenso l'ho letto come un voler giocare con le regole. --9Aaron3 (msg) 11:45, 13 set 2026 (CEST)

cit. esclusivamente in sandbox utente. La si valuta anche in sandbox, in bozza è da B7, come è successo. --Kirk Dimmi! 11:48, 13 set 2026 (CEST) P.S. Pardon C7, il B7 è per lo spostamento con consenso da pdc.

sandbox o meno, la scarsa consultabilità delle fonti tra articoli paywallati, link rotti e screenshot archive illeggibili, le uniche informazioni certe riguardano la chiusura dell'azienda, non potendo ravvisare con certezza nessuno dei criteri di enciclopedicità, il che mi fa pensare ci sia rischio WP:RO essendo l'autore un diretto interessato, soprattutto per quanto riguarda le affermazioni sul primato europeo --Lupumpara (msg) 12:00, 13 set 2026 (CEST)

Mi permetto di precisare: le affermazioni sul primato europeo non sono mie ma virgolettati diretti da La Stampa («leader in Europa», 1987), l'Unità («una delle poche aziende produttrici in Europa», 1978) e Corriere della Sera («leader nel settore», 1987). Non c'è ricerca originale: sono citazioni testuali da fonti terze. Per la consultabilità: il libro Rogers/Hawkins (Timber Press, 1977) e il Patently Christmas (Penguin, 2005) sono in mio possesso fisico e verificabili tramite ISBN. La Commissione europea (Panorama of EU Industry 1997) è una pubblicazione istituzionale. Gli articoli del Corriere, Stampa e Repubblica sono consultabili nei rispettivi archivi digitali a pagamento. Sono disponibile a fornire scansioni o copie a chiunque voglia verificare. Sono aperto a qualsiasi modifica, taglio o riformulazione della voce. Ma chiedo che venga valutata nel merito delle fonti, non della loro consultabilità tecnica che possiamo sistemare --Matteo Moranduzzo (msg) 12:08, 13 set 2026 (CEST)

la consultabilità non è un optional, e confermo che copie personali di qualsiasi natura essa siano configurano una RO, le fonti devono essere terze e indipendenti --Lupumpara (msg) 12:36, 13 set 2026 (CEST)

Non capisco a cosa ti riferisci con "copie personali che configurano una RO". Ho citato due libri con ISBN pubblicati da Timber Press e Penguin, acquistabili da chiunque su Amazon e consultabili in biblioteca. Ho citato articoli del Corriere della Sera, La Stampa, la Repubblica e l'Unità, consultabili nei rispettivi archivi digitali. Ho citato una pubblicazione della Commissione europea e una dell'Istituto Geografico Militare, disponibili nelle biblioteche nazionali.

Ho citato brevetti registrati presso USPTO, EPO e DPMA, consultabili gratuitamente online. Sono tutte fonti terze, indipendenti e verificabili. Il fatto che io ne possieda copia fisica non le rende "personali" — le rende verificate. Ovviamente se mi chiedi di rendere queste fonti consultabili mi adopererò ma non mi puoi dire che sono contenuti originali personali perché sono tutte fonti terze e indipendenti.

Chiedo un parere agli altri partecipanti del progetto

su questo punto. --Matteo Moranduzzo (msg) 12:53, 13 set 2026 (CEST)

questo ti dice qualcosa? sono tutti caricati da te palesemente, io non metto certamente in dubbio la veridicità ma puoi benissimo convenire anche tu sul fatto che non può certamente condiderarsi archivio storico, unendo la scarsa leggibilità al tuo COI ripeto la RO è un dubbio ancora non dipanato... --Lupumpara (msg) 13:40, 13 set 2026 (CEST)

Certo che li ho caricati io su archive.org, l'ho fatto per rendere le fonti consultabili. Ma archive.org è il contenitore, non la fonte: gli articoli del Corriere e de La Stampa sono verificabili nei rispettivi archivi digitali, i brevetti su Google Patents, i libri tramite ISBN in qualsiasi biblioteca. Se ci sono metodi alternativi e preferibili per presentare le fonti sono aperto a suggerimenti. Non ho mai nascosto nulla: COI dichiarato dal primo giorno, ogni indicazione seguita, ogni riga della voce supportata da documenti terzi. --Matteo Moranduzzo (msg) 14:00, 13 set 2026 (CEST)

Ho comunque recepito il tuo appunto ed ho aggiornato la sandbox: tutti i link ad archive.org sono stati sostituiti con le banche dati ufficiali (Espacenet, Google Patents, archivi digitali delle testate). Le fonti sono ora direttamente verificabili alle fonti originali. --Matteo Moranduzzo (msg) 14:13, 13 set 2026 (CEST)

Buongiorno, torno sulla discussione per chiedere se qualcuno ha avuto modo di dare un'occhiata alla sandbox. Le fonti sono state aggiornate e rese direttamente consultabili: brevetti su Google Patents, Commissione europea in PDF gratuito (https://aei.pitt.edu/40928/), libri verificabili tramite ISBN e Google Books. Resto a disposizione per qualsiasi osservazione. --Matteo Moranduzzo (msg) 16:55, 21 set 2026 (CEST)

Animoca Brands

Sulla voce «Animoca Brands» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 16:38, 19 set 2026 (CEST)

La pagina «Animoca Brands», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 19:44, 20 set 2026 (CEST)

Anas (azienda)

Inizialmente la voce Anas (azienda) si chiamava ANAS in maiuscolo ma poi è stato cambiato il titolo. Considerando che si tratta di un acronimo propongo di rispostare ad ANAS. --~2026-51070-15 (discussione) 11:47, 21 set 2026 (CEST)

Secondo le convenzioni sui titoli sarebbe più corretto allora chiamare la pagina "Azienda nazionale autonoma delle strade", con la sigla come redirect. --Torque (scrivimi!) 13:08, 21 set 2026 (CEST)

Noto che c'è stata una discussione qualche anno fa. --Torque (scrivimi!) 13:12, 21 set 2026 (CEST)

@Torque sì avevo visto, ma è stata poco partecipata. Nel merito penso che come per FIAT ; IKEA ; ASUS vada anche questa così, ad esempio Treccani e Sapere la scrivono maiuscola "ANAS". --~2026-51091-45 (discussione) 13:30, 21 set 2026 (CEST)

Sul tema sigle le convenzioni dicono A meno che non si tratti di una sigla o di un acronimo (indicati generalmente con tutte le lettere in maiuscolo), usate la prima lettera in maiuscolo e lasciate in minuscolo le altre. Quindi ANAS e non la sigla sciolta. --pequod•••talk 14:25, 21 set 2026 (CEST)

Ah se però la denominazione ufficiale è con le minuscole... --pequod•••talk 14:26, 21 set 2026 (CEST)

@Pequod76 sembra un caso simile a AMSA, LEGO o FIAT acronimi che però sono riportati tutti maiuscoli. È corretto anche che ANAS rimandi all'azienda quando esiste un'altra pagina su Anas? --~2026-51091-45 (discussione) 15:29, 21 set 2026 (CEST)

In teoria, le maiuscole non sono sufficienti per disambiguare. Se "Anas" è una disamb, "ANAS" deve essere redirect a "Anas". --pequod•••talk 16:03, 21 set 2026 (CEST)

Viceversa, Fiat e Lego sono redirect alle rispettive voci. --pequod•••talk 16:09, 21 set 2026 (CEST)

Secondo me si può spostare ad Anas (disambigua), penso che la società sia la prevalente per gli italofoni --Gambo7_{(discussioni)} 16:58, 23 set 2026 (CEST)

@Gambo7 sì in effetti mi sembra la soluzione migliore, per la stragrande maggioranza delle persone per "Anas" prevale la società stradale. --~2026-52809-56 (discussione) 14:24, 1 ott 2026 (CEST)

Fatto--Gambo7_{(discussioni)} 11:03, 7 ott 2026 (CEST)

Richiesta di revisione bozza: Vico Food Box

Buongiorno, su indicazione del mio tutor, sottopongo alla valutazione del progetto la bozza relativa a Vico Food Box: https://it.wikipedia.org/wiki/Bozza:Vico_Food_Box

La bozza è stata predisposta sulla base di fonti giornalistiche e altre fonti pubblicate. Ho dichiarato il mio conflitto di interessi nella discussione della bozza e, proprio per questo, chiedo una valutazione da parte di utenti terzi.

Chiedo cortesemente un parere sulla rilevanza enciclopedica del soggetto, sulla neutralità della voce e sull'adeguatezza delle fonti utilizzate. Qualora la bozza fosse ritenuta idonea, chiedo che venga eventualmente pubblicata nello spazio principale da un utente non coinvolto.

Grazie per l'attenzione e per il tempo dedicato alla revisione. --Delfinowiki (msg) 09:34, 22 set 2026 (CEST)

Piccola azienda commerciale di recente costituzione, siamo molto lontani dai criteri. --maybe75 09:41, 22 set 2026 (CEST)

Grazie per il riscontro.

Ho verificato i criteri indicati nella pagina e, proprio per questo, vorrei capire meglio a quale aspetto ti riferisci quando dici che siamo «molto lontani dai criteri».

La richiesta di revisione nasce proprio dalla volontà di sottoporre la bozza alla valutazione di utenti terzi, senza dare per scontato che l'azienda abbia i requisiti per una voce enciclopedica.

Se possibile, ti chiederei quindi di indicarmi quale specifico criterio ritieni non soddisfatto, oppure quali elementi della bozza e delle fonti ritieni insufficienti.

In questo modo possiamo comprendere le eventuali criticità e valutare la bozza sulla base dei criteri applicabili. --Delfinowiki (msg) 12:13, 22 set 2026 (CEST)

Nessuno dei criteri viene soddisfatto, ne basterebbe uno per avere rilevanza enciclopedica. E senza rilevanza enciclopedica non è possibile avere una voce sull'enciclopedia. Mi dispiace. --maybe75 12:27, 22 set 2026 (CEST)

Ciao, il rispetto dei criteri (vedi link WP:AZIENDE) trascende la stesura della voce, ovvero non si può integrare in un testo migliore una caratteristica che non c'è. Se non li avevi già visti in precedenza, nel link sopra sono riportati i criteri da rispettare. --Torque (scrivimi!) 12:35, 22 set 2026 (CEST)

Sezione Attività Sorgenia

Ciao, segnalo una proposta di aggiornamento della sezione Attività della voce Sorgenia. Mi farebbe piacere ricevere dei pareri a riguardo. La trovate qui.

Grazie! --Miriam Frigerio (msg) 15:06, 22 set 2026 (CEST)

Categoria:Fastweb

Buondì! Noto che in Categoria:Fastweb vi è da fine agosto una richiesta di rinomina della categoria in Categoria:Swisscom con motivazione: Fastweb fa parte del gruppo Swisscom, quindi rinominarla comporterebbe il poter inserire altre eventuali pagine nella categoria, inclusa Swisscom stessa. Vorrei capire se ha davvero senso questa rinomina, visto che andrebbero a modificarsi la categorizzazione anche di altre voci. Grazie a chi interverrà. --9Aaron3 (msg) 10:42, 23 set 2026 (CEST)

Basta creare Categoria:Swisscom --Gambo7_{(discussioni)} 16:58, 23 set 2026 (CEST)

Creare la pagina

cb La discussione proviene dalla pagina Discussione:Skydance Corporation.
– Il cambusiere —super nabla(🪰 msg) 09:31, 12 ott 2026 (CEST)

Salve, non pensate anche voi sia il caso di creare la pagina di Skydance ora che il nuovo colosso è nato? --Cartoon Gamer (msg) 13:43, 11 ott 2026 (CEST)