본문으로 이동

유로미스

위키백과, 우리 모두의 백과사전.

유로미스(Euromyth)는 유럽 연합(EU)과 그 기관들의 활동에 관하여 사실을 과장하거나 지어낸 이야기로, 터무니없는 EU 법률 제정 사례 등이 이에 해당한다.[1]

반대로, 동일한 용어가 유럽회의주의자들에 의해 유럽 연합 집행위원회의 오해를 불러일으키거나 과장된 주장이라는 의미로 사용되기도 하며, 일부는 유로미스라는 용어(전자의 의미에서)가 실제 있었던 일에 잘못 적용되었다고 주장하기도 한다.[2][3]

특정 주장이 사실인지에 대한 논쟁은 원래의 이야기가 보도된 후에도 오랫동안 지속되는 경우가 있다.[4] 때때로 유로미스는 유럽 평의회와 같은 다른 유럽 기구의 활동이 EU의 활동으로 잘못 귀속된 경우에 발생한다.[5]

2000년, 영국 정부는 이러한 신화를 공개적으로 반박하는 정책을 발표하고 언론인들이 정보를 제공해야 할 사명을 저버렸다고 비난하였다.[6]왜곡되거나 거짓된 보도라는 비난은 주로 영국 매체의 보수 성향 및 유럽회의주의 성향 섹션에 집중된다.[7] 이야기는 유럽 공무원들이 "상식을 벗어나는" 규칙을 초안으로 작성하는 것처럼 제시될 수 있다.[8] 유로미스로 언급되는 사례로는 민스 파이, 프론 칵테일 맛 감자칩, 굽은 바나나, 머시 피스를 금지하는 규칙에 관한 이야기가 있다.[1] 그 외에도 영국의 피시 앤 칩스 가게들이 물고기를 라틴어 이름으로 부르도록 강제될 것이라는 이야기(The Sun, 2001년 9월 5일),[8][9] 이층 버스가 금지될 것이라는 이야기(The Times, 1998년 4월 9일),[10] 혹은 바메이드들이 자신의 가슴골을 가려야 한다는 이야기 등이 있다.[11]

어떤 경우에는 유로미스 이야기가 특정 제품에 대한 공동 관세 수준과 같은 문제를 놓고 유럽 관료주의의 결정에 영향을 미치려는 로비스트들의 의도적인 시도에서 비롯되기도 한다.[12][13] EU 관계자들은 또한 많은 이야기가 복잡한 정책에 대한 불분명하거나 오해된 정보에서 비롯된다고 주장하며,[14] 기사 속 사소한 오류를 잡아내어 해당 내용이 완전히 허구라는 증거로 삼기도 한다고 주장한다.[15]

예시

[편집]

"유화된 고지방 내장 튜브"로서의 영국식 소시지

[편집]

1984년 풍자 TV 프로그램인 예, 장관님(Party Games)의 한 에피소드에는 유럽 연합 집행위원회가 충분한 고기가 들어있지 않다는 이유로 영국식 소시지의 명칭을 "유화된 고지방 내장 튜브"(emulsified high fat offal tube)로 변경하도록 요구한다는 줄거리가 포함되었다.[16] 이를 집행할 책임이 있던 정부 장관 짐 해커는 영국식 소시지를 규제에서 면제받는 데 성공했지만, 당 지도부 경선에서 자신의 입지를 강화하기 위해 언론에 이러한 요구 사항이 있었다고 알렸다. 이 "유로소시지" 이야기는 유로미스의 재미있지만 허구적인 예시로 사용된다.

곧은 바나나

[편집]

굽은 바나나에 대한 금지령 의혹은 오래되었으며, 유명하고 전형적인 주장으로[17][18][19][20] 유로미스를 상징하는 헤드라인에 자주 사용된다.[21][22] 수용 가능한 품질 및 표준에 관한 다른 문제들과 마찬가지로, 해당 규정은 최소 치수를 명시하고 바나나가 변형되거나 비정상적인 곡률이 없어야 한다고 규정한다.[23] 모양에 관한 조항은 'Extra' 등급으로 판매되는 바나나에만 완전히 적용되며, 'Class I' 및 'Class II' 바나나의 경우 크기가 아닌 약간의 모양 결함은 허용된다. 곧은 바나나 및 기타 기형 과일을 금지하는 제안이 2008년 유럽 의회에 제출되었으나 부결되었다.[24]

2008년 7월 29일, 유럽 연합 집행위원회는 바나나를 제외한 다른 과일 및 채소 관련 규정을 폐지하는 예비 투표를 실시했다. 집행위원회의 보도 자료에 따르면, "물가가 높고 수요가 증가하는 이 시대에 이러한 제품을 버리거나 폐기하는 것은 의미가 없다 [...] 이러한 것들을 규제하는 것은 EU의 일이 아니다. 시장 운영자들에게 맡기는 것이 훨씬 낫다"고 밝혔다.[25] 일부 유럽회의주의 매체들은 이를 두고 기존 규정이 실제로 크기가 작거나 모양이 이상한 과일과 채소를 금지했다는 증거라고 주장했다.[26][27]

2010년 3월 25일, BBC 기사는 "사과, 감귤류, 키위, 상추, 복숭아와 천도복숭아, 배, 딸기, 파프리카, 포도, 토마토"에 대해 EU 모양 표준화 규정이 시행 중이며, "전체 농산물의 5분의 1이 규정 미달로 상점에서 거부되었다는 정보에 따라 2008년 11월 26종의 농산물에 대한 마케팅 표준이 폐지되었다"고 보도했다.[24]

같이 보기

[편집]

각주

[편집]
  1. 1 2 Stanyer, James (2007). 《Modern Political Communication: Mediated Politics in Uncertain Times》 revis판. Polity. ISBN 978-0-7456-2797-7. The right-wing press regularly ridicules the EU for constructing silly and petty rules. One of the most popular forms of reporting EU matters is the so-called Euro-myth. These are exaggerated stories or even inventions about the activities of EU bodies, or EU directives which defy "common sense", such as the banning of mince pies, curved bananas, busty barmaids, soya milk, mushy peas, vitamin supplements – to name a few of the numerous examples ... “Guide to the best euromyths”. 《BBC News》 (BBC). 2007년 3월 23일. 2010년 4월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 5월 14일에 확인함. The British public loves a euro-furore - a story about changes to our traditional way of doing things, usually dreamt up by "barmy Brussels bureaucrats" or "meddling eurocrats".
  2. ↑ Leach, Rodney (2000). 《Europe: A Concise Encyclopedia of the European Union from Aachen to Zollverein》 3판. Profile Books. ISBN 1861972806. 2009년 6월 1일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  3. ↑ Crowley, Patrick M. (2002년 7월 25일). 《Before and Beyond EMU: Historical Lessons and Future Prospects》 (영어). Routledge. ISBN 9781134458059.
  4. ↑ Daniel Hannan (2008년 11월 12일). “Bent bananas not a Euromyth after all”. 《The Daily Telegraph》 (London). 2010년 6월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2009년 9월 27일에 확인함. Hang on: I thought it was all meant to be a scare story. Whenever Euro-enthusiasts found themselves losing an argument, they would say, "You're making all this up: it's a tabloid Euro-myth, like bent bananas". [...] Yet it now turns out that, by the EU's own admission, there were rules specifying the maximum permitted curvature of bananas.
  5. ↑ BBC (2007년 3월 23일). “Guide to the best euromyths”. 《BBC News Channel》. 2009년 4월 9일에 확인함. In 2002 the press reported a threat to certain breeds of the Queen's favourite dog from "a controversial EU convention". The story turned on one key mistake. A European Convention for the Protection of Pet Animals does exist, and it does condemn the breeding of some varieties of dogs as pets. However, it is a product of the Council of Europe, Europe's main human rights 'watchdog', not of the European Union, or 'Brussels bureaucrats'..
  6. ↑ “Cook warns against EU scare stories”. London: Guardian News and Media Limited. 2000년 11월 13일. 2009년 4월 11일에 확인함. Euromyths provide great fun for journalists. The media has a mission to entertain, and some of them rise magnificently to that goal, Mr Cook said. "But they are failing in their other mission – to inform. From now on, the Government will be rebutting all such stories vigorously and promptly. You will be hearing the catchphrase 'facts, not myths' until that is the way the EU is reported.
  7. ↑ Gruber, Barbara (2007년 8월 24일). “Euromyths: Brussels bunkum or tabloid trash?”. Network Europe. 2010년 6월 28일에 원본 문서 (Audio)에서 보존된 문서. 2009년 4월 27일에 확인함.
  8. 1 2 The Sun, 5 September 2001, quoted in Cross, Simon (2008). 〈Hippoglossus hippoglossus and chips: Twice please love? Adventures in the underbelly of Euromyths〉. Richard Keeble (편집). 《Communication Ethics Now》. Troubador Publishing Ltd. 52쪽. ISBN 978-1-906221-04-1. Chippies [i.e. fish and chip shops] could be forced to sell fish by their ancient Latin names—thanks to the craziest European ruling so far. If barmy Brussels bureaucrats get their way, baffled Brits will have to ask for hippoglossus hippoglossus instead of plain halibut. ... Takeaway, restaurants, fishmongers and supermarkets are all set to be BANNED from using names that have been around for centuries
  9. ↑ Cross, Simon (2008). 〈Hippoglossus hippoglossus and chips: Twice please love? Adventures in the underbelly of Euromyths〉. Richard Keeble (편집). 《Communication Ethics Now》. Troubador Publishing Ltd. 52쪽. ISBN 978-1-906221-04-1.
  10. ↑ quoted in Cross, Simon (2008). 〈Hippoglossus hippoglossus and chips: Twice please love? Adventures in the underbelly of Euromyths〉. Richard Keeble (편집). 《Communication Ethics Now》. Troubador Publishing Ltd. 53쪽. ISBN 978-1-906221-04-1.
  11. ↑ BBC (2007년 3월 23일). “Guide to the best Euromyths”. 《BBC News Channel》. 2009년 4월 9일에 확인함. There was great alarm in 2005 when it was reported that 'po-faced pen-pushers' from the EU had ordered a cover-up of barmaids' cleavages.
  12. ↑ Cross, Simon (2008). 〈Hippoglossus hippoglossus and chips: Twice please love? Adventures in the underbelly of Euromyths〉. Richard Keeble (편집). 《Communication Ethics Now》. Troubador Publishing Ltd. 56쪽. ISBN 978-1-906221-04-1. In January 2002 a spate of stories appeared in the UK press that briefly cast light on how Euromyths are manufactured and for what sort of purrpose... Close inspection... revealed the source of the story... to be a well-known sauce manufacturer that had retained a commercial lobby group with a remit to find a way round EU rules....
  13. ↑ Osborn, Andrew (2002년 1월 11일). “Why journalists protect their sauces”. 《The Guardian》 (London). 2009년 4월 11일에 확인함. It all began, I am reliably informed, in the boardroom of a well known sauce manufacturer which must remain nameless. [...] Such firms do not understandably like to be seen manipulating or greasing the wheels of power for their own ends, so the company in question retained a lobbying firm which must also remain nameless.
  14. ↑ “Euromyths: Fact and fiction”. CNN. 2004년 6월 8일. 2009년 4월 27일에 확인함.
  15. ↑ Cross, Simon (2008). 〈Hippoglossus hippoglossus and chips: Twice please love? Adventures in the underbelly of Euromyths〉. Richard Keeble (편집). 《Communication Ethics Now》. Troubador Publishing Ltd. 56쪽. ISBN 978-1-906221-04-1. However, a senior EU spokesman put his own particular spin on the issue by pointing out one minor journalistic error in The Times' coverage as evidence that UK news reports were entirely fabricated.
  16. ↑ “Guide to the best euromyths”. 《BBC News》. 2007년 3월 23일.
  17. ↑ “Straight bananas and tea-bag consultations”. 《디 이코노미스트》. 2007년 8월 24일. Some are entirely invented for excitable journalists—'Mumbai mix'—while others are tenuously connected to facts, such as the most famous Euromyth of them all, straight bananas.
  18. ↑ “Euromyths: Fact and fiction”. CNN. 2004년 6월 8일. Mother of all euromyths: Bananas must not be excessively curved ... 'Some wise cracker asked: "What does this mean for the curvature of bananas?"' recalled one EU official. The question stuck and a myth was born.
  19. ↑ “Guide to the best euromyths”. BBC. 2007년 3월 23일.
  20. ↑ “Euromyths – time to set the record straight”. 유럽 연합 집행위원회. 2007년 8월 23일.
  21. ↑ Andrew Duff. “Food, drink and straight bananas”. 2009년 5월 22일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2009년 9월 22일에 확인함.
  22. ↑ Commission of the European Communities (1994년 9월 16일). “COMMISSION REGULATION (EC) No 2257/94 of 16 September 1994 laying down quality standards for bananas”. 2009년 9월 22일에 확인함.
  23. ↑ “Consolidated text of regulation (as amended)”.
  24. 1 2 BBC (2010년 3월 25일). “Attempt at EU-wide 'wonky fruit and veg' ban fails”. 《BBC News》.
  25. ↑ European Commission. “Outcome of Commission meeting of 23 July 2008”. 2008년 8월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2009년 10월 6일에 확인함. European Union Member States yesterday held a preliminary vote on Commission proposals to repeal specific marketing standards for 26 types of fruit and vegetables. While not binding, the vote gives a strong indication that these standards will be repealed when the formal vote is taken later in the year. The Member States did not reach a qualified majority either for or against the proposal. If, after allowing time for appropriate scrutiny by our trading partners, this vote were repeated later in the year, the rules would be repealed under the Commission's responsibility. The Commission's initiative to get rid of these standards followed a declaration made last year during the reform of the Common Market Organisation for fruit and vegetables. It is a major element in the Commission's ongoing efforts to streamline and simplify the rules and cut red tape. The proposal would also allow Member States to exempt fruit and vegetables from specific marketing standards if they are sold with a label 'products intended for processing' or equivalent wording. Such products could be either misshapen or under-sized and could for example be used by consumers for cooking or salads etc. In this era of high prices and growing demand, it makes no sense to throw these products away or destroy them. 'This is a concrete example of our drive to cut red tape and I will continue to push until it goes through,' said Mariann Fischer Boel, Commissioner for Agriculture and Rural Development. 'It shouldn't be the EU's job to regulate these things. It is far better to leave it to market operators. It will also cut down on unnecessary waste and benefit consumers.' The proposals would maintain specific marketing standards for 10 products which account for 75 percent of the value of EU trade: apples, citrus fruit, kiwi fruit, lettuces, peaches and nectarines, pears, strawberries, sweet peppers, table grapes, tomatoes. Member States could exempt even these from the standards if they were sold in the shops with an appropriate label. They would abolish specific standards for 26 products: apricots, artichokes, asparagus, aubergines, avocadoes, beans, Brussels sprouts, carrots, cauliflowers, cherries, courgettes, cucumbers, cultivated mushrooms, garlic, hazelnuts in shell, headed cabbage, leeks, melons, onions, peas, plums, ribbed celery, spinach, walnuts in shell, water melons, witloof/chicory, while setting new general minimum standards for the marketing of fruit and vegetables. For practical reasons, all of these changes would be implemented from 1 July 2009.
  26. ↑ Daniel Hannan (2008년 11월 12일). “Bent bananas not a Euromyth after all”. 《The Daily Telegraph》 (London). 2010년 6월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2009년 9월 22일에 확인함.
  27. ↑ “Euromyths: Curved bananas”. 2009년 3월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2009년 9월 23일에 확인함.

외부 링크

[편집]