Protista
Protistas | |||
|---|---|---|---|
| Ocorrência: Paleoproterozoico ao presente 1.600–0 Ma, com extensão possível até 2.386 Ma[1] | |||
Exemplos de protistas. Em sentido horário, a partir do canto superior esquerdo: algas vermelhas, laminárias, ciliado, algas douradas, dinoflagelado, metamonado, ameba e mixomiceto. | |||
| Classificação científica | |||
| |||
| Grupos incluídos | |||
| |||
| Grupos excluídos | |||
| |||
Um protista ou protoctista é qualquer organismo eucarionte que não seja um animal, uma planta terrestre ou um fungo. Os protistas constituem um grupo parafilético, que se estende por toda a árvore evolutiva dos eucariontes e do qual surgiram as plantas terrestres, os animais e os fungos. Por isso, não formam um clado, ou grupo natural. A maioria é unicelular, com formas que vão de amebas e ciliados a microalgas de parede espessa e, mais frequentemente, flagelados. A multicelularidade surgiu de forma independente em diferentes linhagens de protistas, desde colônias com alternância de tipos celulares até grandes mixomicetos, organismos semelhantes a fungos e algas marinhas com tecidos diferenciados.
Os protistas já foram reunidos em um reino taxonômico próprio, chamado Protista ou Protoctista. Também foram distribuídos entre os reinos vegetal e animal, como algas e protozoários, respectivamente. A filogenética molecular e a microscopia eletrônica permitiram estabelecer que alguns protistas são mais próximos dos animais ou das plantas do que de outros protistas, e que algas e protozoários se misturam na árvore evolutiva. A classificação passou por extensas revisões à medida que se descobriram parentescos entre formas aparentemente distantes e diferenças entre formas semelhantes.
Nas classificações mais recentes, os protistas se distribuem por grandes clados chamados supergrupos, muitos deles com organismos de formas muito distintas. Archaeplastida reúne sobretudo fotótrofos, como as algas vermelhas e as algas verdes, das quais surgiram as plantas terrestres. Opisthokonta reúne fungos, animais e seus parentes unicelulares. Amoebozoa e Rhizaria abrangem a maior parte dos organismos ameboides, como amebas testáceas, foraminíferos e radiolários. Stramenopiles e Alveolata são grupos diversificados de flagelados, nos quais surgiram parasitas, como oomicetos e apicomplexos, e fotótrofos, como diatomáceas, algas pardas e dinoflagelados. Os grupos que divergiram mais cedo, reunidos sob o nome Excavata, como euglenídeos e metamonados, são flagelados com características ancestrais do último ancestral comum dos eucariontes, ou LECA. Embora o número de espécies descritas seja relativamente baixo, os protistas constituem a maior parte da diversidade eucariótica detectada por análises de DNA ambiental. A maioria dos protistas ainda não foi descrita.
Os protistas apresentam quase todas as características biológicas encontradas nos eucariontes, e muitos têm adaptações próprias. Podem obter alimento por estruturas especializadas, por fagotrofia, osmotrofia ou mizocitose, ou por cloroplastos, na fototrofia. Com frequência combinam essas formas de nutrição, o que se chama mixotrofia. A respiração celular também varia, devido a modificações nas mitocôndrias. Quase todos têm um citoesqueleto elaborado, com estruturas relativamente conservadas ao longo da evolução. Entre elas está o aparelho flagelar, com corpos basais dos quais partem microtúbulos que sustentam as demais estruturas celulares. Muitos protistas têm organelas próprias para outras tarefas, como vacúolos contráteis, que participam da homeostase, e estigmas, que percebem a luz. Suas células tendem a abrigar simbiontes, como bactérias e arqueias, que geralmente auxiliam o metabolismo e a nutrição. Embora tenham sido tradicionalmente tidos como assexuados, os protistas podem realizar reprodução sexuada e apresentar ciclos de vida com diferentes gerações e estágios.
Os protistas são abundantes em todos os ecossistemas, inclusive em habitats extremos, e participam dos ciclos biogeoquímicos e das teias alimentares. Como produtores, realizam uma grande parcela da produção primária e da fixação de carbono do planeta. Como consumidores e decompositores, regulam populações de fungos e bactérias e liberam nutrientes para outros níveis tróficos. Alguns mantêm relações de mutualismo com outros protistas ou com animais, como corais e cupins. Outros são parasitas. Protistas patogênicos causam doenças humanas e animais como malária e toxoplasmose, além de doenças de plantas, como a hérnia das crucíferas e a requeima da batata. Protistas de vida livre também podem prejudicar organismos aquáticos durante florações de algas nocivas.
A evolução inicial dos protistas corresponde à dos eucariontes, cuja linhagem se separou das arqueias há cerca de 3 bilhões de anos. Essa linhagem deu origem ao LECA, que já tinha mitocôndrias e um sistema de endomembranas elaborado, em algum momento do Paleoproterozoico ou do Mesoproterozoico. Os fósseis do intervalo entre esses eventos são frequentemente interpretados como eucariontes do grupo-tronco, com características intermediárias. Após o surgimento do LECA, seus descendentes, os eucariontes do grupo-coroa, passaram por uma rápida diversificação ao longo de 300 milhões de anos, da qual surgiram os supergrupos existentes. Sua abundância no registro fóssil permaneceu baixa até o Neoproterozoico, quando surgem os primeiros fósseis de opistocontos, amebas e algas multicelulares. Ao longo do Fanerozoico, os protistas deram origem às formas que predominam nos ecossistemas atuais e deixaram um extenso registro fóssil, composto sobretudo de carapaças silicosas e calcárias.
Definição
[editar | editar código]
Protistas são todos os eucariontes que não são animais, plantas terrestres ou fungos, os três reinos tradicionalmente chamados de "superiores". Essa definição por exclusão faz dos protistas um grupo parafilético, do qual surgiram os ancestrais desses três reinos.[2][3] Nenhuma característica exclusiva reúne todos os protistas e exclui os demais eucariontes. Seus ciclos de vida, níveis tróficos, formas de locomoção e estruturas celulares são muito mais diversificados que os dos eucariontes "superiores".[4] Uma definição menos usada restringe os protistas aos eucariontes unicelulares,[5] mas deixa de fora as transições para a multicelularidade que ocorreram entre eles.[2]
Antes das análises genéticas, os limites entre os protistas e os demais reinos eram pouco claros. Entre os organismos cuja classificação como protistas não oferece dúvida estão muitas espécies fotossintetizantes, chamadas de "algas", inclusive macroalgas tão elaboradas quanto as plantas. Outros protistas, como os oomicetos, se assemelham a fungos na aparência ou na nutrição. Os demais protistas heterotróficos costumam ser chamados de "protozoários".[2][6] Animais diminutos, os mixozoários,[7] e os fungos "inferiores", como os afelídeos, rozelídeos e microsporídios, reunidos sob o nome opistosporídios,[8] já foram classificados como protistas.[9][10] Algumas algas, sobretudo as vermelhas e as verdes, eram agrupadas com as plantas.[11]
No uso consensual, o termo "protista" exclui os animais, as embriófitas, ou plantas terrestres, e todos os fungos. Por essa definição, todas as algas eucarióticas são protistas. Os opistosporídios pertencem a um reino dos fungos de delimitação mais abrangente, embora sejam estudados por protistólogos e micólogos.[12][13][14]
O termo "microeucariontes" abrange os eucariontes microscópicos, em geral unicelulares. Inclui protistas e fungos microscópicos, mas exclui as macroalgas.[15]
Morfologia
[editar | editar código]Os protistas têm formas e tamanhos muito diferentes.[16]:27 A maioria é unicelular, mas há desde colônias simples de células até organismos multicelulares grandes e elaborados, como a laminária-gigante e os mixomicetos.[17] Os protistas unicelulares são tradicionalmente divididos em quatro categorias, com base na forma e na locomoção.[18]:5
- Exemplos de protistas unicelulares
- Prymnesium, uma alga flagelada
- Cladococcus, um radiolário
- Naegleria, um ameboflagelado
- Plasmodium, um esporozoário
- Gephyrocapsa, uma alga cocoide
- Stephanopogon, um multiflagelado
- Detalhe do ciliado Stentor
- Opalina, um opalinídeo
- Um xenofióforo de águas profundas com 20 cm de largura
- Os flagelados são os protistas mais comuns e, muito provavelmente, os eucariontes mais abundantes da Terra.[19] Movem-se por uma ou mais estruturas semelhantes a chicotes, os flagelos.[nota 1] A maioria é heterotrófica, os chamados zooflagelados, e se alimenta de bactérias ou de outros organismos. Há desde filtradores, como os coanoflagelados, até predadores ativos, como os provoranos. Muitos são fotótrofos ou mixótrofos, os chamados fitoflagelados, e são estudados como algas, a exemplo dos dinoflagelados.[23][24]
- As amebas frequentemente têm forma flexível e produzem extensões do citoplasma, os pseudópodes. Essas extensões podem ser lobosas, de ponta romba e arredondada, como em Amoeba, filosas, finas e afiladas, como nos cercozoários, ou reticulosas, formando redes ramificadas, como nos foraminíferos. Os axópodes são projeções radiais sustentadas por microtúbulos, características dos heliozoários e radiolários.[16]:23 Algumas amebas atingem tamanhos visíveis a olho nu, de até 20 cm.[25] Os ameboflagelados podem produzir pseudópodes e flagelos ao longo do mesmo ciclo de vida.[26]
- Os ciliados têm células maiores, com dois tipos de núcleo e fileiras de pequenos flagelos, chamados cílios.[nota 1] Frequentemente estão no topo da teia alimentar microbiana. Embora os ciliados formem uma única linhagem,[27] alguns outros protistas desenvolveram células grandes e semelhantes às deles, como os opalinídeos.[28]
- Alguns protistas parasitas, tradicionalmente chamados de esporozoários,[29] são imóveis na fase adulta e se reproduzem por esporos de parede espessa. É o caso dos haplosporídios e apicomplexos. O termo também abrangia fungos e animais que desenvolveram um modo de vida semelhante, os microsporídios e mixozoários, respectivamente. Além desse modo de vida, esses organismos têm pouco em comum e surgiram em grupos evolutivamente distantes.[7][18]:8–9
As algas unicelulares também podem assumir outras formas além da flagelada móvel. Algumas são imóveis e envoltas por paredes celulares rígidas, as formas cocoides, como as diatomáceas, ou ficam imersas em uma matriz de mucilagem, as formas capsais, como as glaucófitas.[30] Outras são ameboides, como as cloraracniófitas reticulosas.[31][32]
- Exemplos de protistas multicelulares
- Uma floresta de laminárias com Macrocystis, a laminária-gigante
- Esporocarpos do mixomiceto Badhamia
- Sorocarpos do nuclearídeo Fonticula
- Estruturas reprodutivas da alga verde Chara
A multicelularidade surgiu de forma independente muitas vezes entre os protistas, em diferentes graus. Pode resultar da reunião de células, na multicelularidade agregativa, ou da divisão de células que permanecem unidas, na multicelularidade clonal.[17]
- Os protistas semelhantes a fungos, tradicionalmente estudados por micólogos, são osmótrofos e produzem corpos de frutificação macroscópicos para dispersão. Esses corpos são sorocarpos quando resultam de agregação e esporocarpos quando são clonais. O corpo pode se assemelhar a hifas, ou o organismo pode ser um mixomiceto, composto de amebas individuais até formar corpos de frutificação.[33][34][35] Alguns atingem muitos metros de comprimento.[16]:29
- As algas multicelulares vão de simples filamentos e cenócitos às algas pardas, com tecidos plenamente diferenciados, ou parenquimáticos, semelhantes aos das plantas. Nas algas vermelhas, a diferenciação é apenas parcial, ou pseudoparenquimática.[32][36] Só entre as algas verdes, estima-se que a multicelularidade tenha surgido mais de 20 vezes de forma independente. Alguns grupos, como as caráceas, desenvolveram órgãos reprodutivos especializados.[37][17]
Há ainda amebas que se fundem em grandes redes e heliozoários e ciliados coloniais com características ausentes nas células solitárias. Em Haplozoon, o desenvolvimento embrionário e a diferenciação dos tipos celulares foram interpretados como semelhantes aos dos animais.[17] Os coanoflagelados, os parentes vivos mais próximos dos animais, alternam tipos celulares que são interpretados como etapas iniciais da multicelularidade animal.[38]
Classificação
[editar | editar código]Breve histórico
[editar | editar código]Nos séculos XVII e XVIII, após a descoberta dos seres microscópicos por Antonie van Leeuwenhoek, a classificação dos protistas unicelulares se baseava sobretudo em observações ao microscópio óptico. Eles foram incorporados à divisão tradicional de todos os seres vivos entre plantas e animais. As algas imóveis ficaram no reino vegetal e os demais protistas no reino animal.[6][39] Eram chamados popularmente de "animais de infusão" ou infusórios, junto com bactérias e pequenos invertebrados. Otto Friedrich Müller foi o primeiro a incorporar protistas microscópicos ao sistema lineano de nomenclatura binomial.[40][41]

No século XIX, após sucessivas investigações de naturalistas,[41] ficou claro que esses microrganismos eram distintos de animais e plantas. John Hogg e Ernst Haeckel propuseram um reino separado, chamado Protoctista[42] e Protista,[43] respectivamente, para reunir os eucariontes predominantemente unicelulares. Inicialmente, o grupo também incluía as bactérias, que depois foram retiradas.[6] A classificação clássica dos protistas, exemplificada pelos trabalhos de Otto Bütschli, agrupava os organismos pela forma e pela locomoção. Entre esses grupos estavam Mastigophora, os flagelados, Rhizopoda, as amebas, Sporozoa, os parasitas formadores de esporos, e Infusoria, os ciliados.[39] Bütschli, porém, manteve a divisão entre Protozoa, os protistas semelhantes a animais, e Protophyta, os semelhantes a plantas. Essa divisão predominou até as primeiras décadas do século XX.[6]
A partir de meados do século XX, a presença do núcleo celular consolidou a separação dos eucariontes em relação às bactérias, procarióticas.[44] A aceitação dos protistas, ou protoctistas, como um reino próprio de eucariontes se tornou mais difundida.[45][46][47] A microscopia eletrônica mudou os métodos de classificação ao permitir observar características celulares antes desconhecidas, como a ultraestrutura do aparelho flagelar e do citoesqueleto. Essas características permitiram reconhecer parentescos evolutivos entre linhagens de aparência distinta. Os mastigonemas flagelares tripartidos, por exemplo, foram usados para reunir as algas heterocontes, os oomicetos e os opalinídeos em Stramenopiles. A descoberta dos alvéolos corticais aproximou os dinoflagelados dos ciliados, reunidos em Alveolata. As cristas mitocondriais em forma de disco eram compartilhadas por cinetoplastídeos e euglenídeos, reunidos em Euglenozoa. A divisão entre algas e protozoários se tornou obsoleta.[48][49][39]

Desde a década de 1990, análises filogenéticas moleculares, inicialmente baseadas sobretudo no gene do RNA ribossômico da subunidade menor, estabeleceram que os protistas formam um conjunto parafilético de clados distribuídos por toda a árvore dos eucariontes. Desse conjunto surgiram os outros três "reinos", animais, plantas e fungos.[50][39] A partir da década de 2000, o sequenciamento de células individuais e a filogenômica permitiram resolver com mais precisão os parentescos evolutivos profundos. Essas técnicas levaram a sucessivas revisões da classificação dos protistas,[39] como as publicadas pela Sociedade Internacional de Protistólogos.[51][52][12] A divisão dos eucariontes em quatro reinos monofiléticos deixou de ser viável.[nota 2] Os eucariontes passaram a ser organizados em "supergrupos", que frequentemente reúnem formas e modos de vida muito diferentes entre si. Novos grupos com divergências profundas são acrescentados à árvore a uma taxa de quase um por ano.[56][57][58][59]
Classificação e diversidade atuais
[editar | editar código]Os protistas se distribuem por clados informalmente chamados de supergrupos. A maior parte desses supergrupos pertence a dois grandes clados de eucariontes, Amorphea e Diaphoretickes. Os animais e fungos pertencem ao supergrupo Opisthokonta, no clado Amorphea, que também reúne outros grupos de protistas, como Amoebozoa.[12] Diaphoretickes contém os supergrupos Archaeplastida, que inclui as plantas, Stramenopiles, Alveolata e Rhizaria, estes três reunidos em SAR, além de Cryptista, Haptista, Telonemia e Disparia, menos ricos em espécies.[60][61][62] Fora desses grandes clados, os grupos de protistas com organização celular primitiva, Discoba, Metamonada e Malawimonadida, são chamados coletivamente de escavados ou "Excavata". O nome "escavado" se refere à característica compartilhada de um sulco ventral usado na alimentação, uma característica ancestral atribuída ao último ancestral comum dos eucariontes.[63][64]:597[65]
A tabela apresenta estimativas do número de espécies viventes descritas para os clados de protistas e resume suas formas, seus habitats e seus modos de nutrição. Para os grupos maiores, são mencionados apenas os integrantes mais característicos.
| Grupo | Clado | Exemplo | Forma, modo de vida e habitat | Espécies viventes | |
|---|---|---|---|---|---|
| Diaphoretickes | SAR | Stramenopiles | Ancestralmente flagelados, com dois flagelos "heterocontes", ou desiguais, um deles com mastigonemas tripartidos. Ocorrem em praticamente todos os habitats. A linhagem mais rica em espécies, as ocrófitas, reúne algas de formas distintas, desde flagelados, como as algas douradas, até células com paredes ornamentadas, como as diatomáceas, na imagem, e macroalgas verdadeiramente multicelulares, com tecidos diferenciados, como as algas pardas, entre elas as laminárias. As demais linhagens são heterotróficas. Há flagelados bacterívoros, como bicosoecídeos e bigironômades, osmótrofos semelhantes a fungos, como oomicetos, hifoquitrídios e labirintulomicetos, amebas heliozoárias, os actinofrídeos, e simbiontes obrigatórios de animais semelhantes a ciliados, os opalinídeos.[66] | Mais de 100.000[67] | |
| Alveolata | Ancestralmente predadores flagelados com alvéolos corticais. Os colponemídeos mantêm essas características ancestrais.[68] O grupo mais diversificado é o dos ciliados, na imagem, com células grandes cobertas por fileiras de cílios, geralmente no topo da cadeia alimentar microbiana.[27] Os demais alveolados pertencem a Myzozoa e são ancestralmente fotossintetizantes. Alguns mantiveram essa capacidade, como os cromerídeos e muitos dinoflagelados. Outros deram origem a parasitas de animais e algas, como os apicomplexos, os perkinsózoos e alguns dinoflagelados.[69][12][70][71] | Mais de 10.000[68] | |||
| Rhizaria | Amebas com pseudópodes filosos ou reticulosos.[72] O grupo mais rico em espécies, Retaria, reúne amebas marinhas conspícuas, envoltas por esqueletos rígidos, os radiolários, ou carapaças com muitas câmaras, os foraminíferos, na imagem. Cercozoa tem formas muito diversificadas, como pequenos flagelados, ameboflagelados, mixomicetos agregativos,[73] amebas testáceas, heliozoários e células grandes semelhantes a radiolários, os feodários.[74] Alguns realizam fotossíntese, como as cloraracniófitas. Endomyxa reúne amebas predadoras de vida livre, como os vampirelídeos, e parasitas obrigatórios de animais, plantas e algas, como fitomíxeos e ascetosporídeos.[75][12] | Mais de 11.000[76] | |||
| Telonemia | Flagelados de vida livre com citoesqueleto próprio e uma combinação de estruturas celulares. Ocorrem em todos os ambientes marinhos e de água doce, onde se alimentam de bactérias.[77] | 10[78][79] | |||
| Haptista | Dois grupos de protistas unicelulares de vida livre. Os centro-hélidos são amebas heliozoárias predadoras, amplamente distribuídas em ambientes aquáticos e no solo.[80] As haptófitas são algas fotossintetizantes cocoides ou flageladas, principalmente marinhas, como os cocolitóforos, na imagem.[81] Os dois grupos podem produzir um revestimento externo de escamas mineralizadas de estrutura elaborada.[12] | Mais de 600 | |||
| Pancryptista | Flagelados de vida livre, com exceção de uma espécie de ameba heliozoária, Microheliella maris.[82] Quase todos os flagelados têm extrussomos especializados em forma de fita, chamados ejectissomos. Muitos são fotossintetizantes, as criptomônadas, na imagem. Os demais são fagótrofos consumidores de bactérias. Ocorrem em ambientes aquáticos de todo o mundo.[83][12] | Mais de 100 | |||
| Archaeplastida* | Algas com cloroplastos derivados de endossimbiose primária com uma cianobactéria. Ocorrem em todos os ambientes. Quase todas são fotossintetizantes, com exceção de dois pequenos grupos de flagelados fagótrofos, os rodelfídeos[84] e os picozoários.[85] Os dois grupos maiores, as algas vermelhas e as algas verdes, na imagem, têm formas que vão de células isoladas, cocoides, palmeloides, sarcinoides ou flageladas, até colônias, filamentos simples e talos macroscópicos de diferentes graus de organização, como as algas coralinas, a alface-do-mar e as caráceas. O grupo também contém as glaucófitas, algas azul-esverdeadas raras, encontradas em águas superficiais.[30] | Mais de 20.500[86]* | |||
| Disparia | Três linhagens de flagelados predadores de vida livre, com citoesqueletos próprios. Hemimastigophora tem duas fileiras de flagelos e ocorre em solos e sedimentos aquáticos.[56] Provora reúne predadores que nadam rapidamente e capturam outros protistas com um aparelho alimentar forte, semelhante a mandíbulas. Ocorrem em baixa abundância nos ambientes marinhos do mundo todo.[58][87] Caelestes, na imagem, reúne habitantes raros do bentos marinho, cujas células estendem braços ou pedúnculos usados na locomoção ou na captura de presas.[62] | 20 | |||
| Amorphea | Amoebozoa | Amebas de formas distintas, com pseudópodes lobosos ou filosos e, por vezes, flagelos. A maioria é fagótrofa de vida livre e ocorre em ambientes terrestres e aquáticos. Entre elas estão o próprio gênero Amoeba,[88][89][90] e as amebas testáceas Arcellinida, um dos grupos mais conspícuos de protistas.[91] Muitos grupos desenvolveram corpos de frutificação semelhantes aos de fungos de maneira independente,[92] como os mixomicetos, na imagem.[17] Algumas amebas de vida livre são vetores de bactérias patogênicas ou causam doenças por si mesmas, como Acanthamoeba.[93] Outras são simbiontes intestinais anaeróbios, como Entamoeba.[12] | Mais de 2.400[94] | ||
| Breviatea | Ameboflagelados anaeróbios de vida livre, com pseudópodes finos e mitocôndrias modificadas. Ocorrem apenas em sedimentos marinhos e salobros pobres em oxigênio. Seu crescimento depende de interações mutualísticas com procariontes.[95] | 4[96] | |||
| Apusomonadida | Flagelados de vida livre com uma probóscide, uma estrutura semelhante a uma manga que envolve um dos dois flagelos.[96] Deslizam sobre solos úmidos e sedimentos aquáticos em todo o mundo.[97] | 28[97] | |||
| Opisthokonta** | Flagelados com um único flagelo posterior, muitos com ciclos de vida elaborados e diferentes graus de multicelularidade.[17] Alguns são inteiramente ameboides, com pseudópodes finos, como os filastéreos e nuclearídeos, entre os quais há mixomicetos.[98][99] Outros assumem temporariamente uma forma ameboide, como os coanoflagelados, na imagem.[100] A maioria das espécies é filtradora ou predadora de vida livre,[101][99][102][103] mas algumas linhagens, como ictiosporídeos, deram origem a parasitas osmótrofos de animais.[104][105] | Cerca de 300[76]** | |||
| Escavados*** | Discoba | Flagelados de modos de vida muito distintos, presentes em ambientes aquáticos e terrestres, desde aeróbios até anaeróbios. O grupo mais diversificado, Euglenozoa, reúne osmótrofos, fagótrofos e fotótrofos de vida livre, as euglenofíceas, na imagem, e patógenos, os cinetoplastídeos.[64][106] Os heterolobóseos, menos diversificados, são principalmente ameboflagelados e incluem alguns mixomicetos, os acrasídeos, e parasitas oportunistas como Naegleria fowleri.[26] Um terceiro grupo menor, Jakobida, consome bactérias por alimentação suspensívora.[107] | Mais de 2.200[108][109] | ||
| Metamonada | Flagelados, amebas ou ameboflagelados anaeróbios ou microaerófilos,[110] com mitocôndrias reduzidas ou inteiramente ausentes.[111] Alguns são de vida livre e ocorrem em sedimentos aquáticos hipóxicos, mas a maioria das espécies é parasita obrigatória, como Giardia, na imagem, ou comensal do intestino de animais, como os parabasalídeos. Muitos têm grande quantidade de flagelos.[112][110][12] | Cerca de 800[76] | |||
| Malawimonadida | Flagelados bacterívoros de vida livre, que se alimentam de partículas em suspensão e ocorrem em águas marinhas ou doces.[113] | 3[113] | |||
| Sem agrupamento | Ancyromonadida | Pequenos flagelados aquáticos de vida livre, com células achatadas, película inflexível e rostro lateral com extrussomos. Ocorrem na maioria dos habitats aquáticos.[114] | Mais de 20[96][114] | ||
| CRuMs | Flagelados e amebas filosas de vida livre, com uma película sob a membrana celular. Quase todos os integrantes flagelados podem produzir pseudópodes filosos. Ocorrem em ambientes aquáticos.[39] | 14[39] | |||
| * Sem as plantas. ** Sem os animais e fungos. *** Grupo parafilético. | |||||
Muitos protistas têm posição incerta porque seu DNA ainda não foi sequenciado e seus parentescos filogenéticos permanecem desconhecidos.[12]
Diversidade estimada
[editar | editar código]
A diversidade de espécies de protistas é muito subestimada pelos métodos tradicionais que distinguem espécies por características morfológicas. O número de espécies catalogadas, entre 26.000[115] e mais de 76.000,[nota 3] é muito baixo em comparação com a diversidade das plantas terrestres, dos animais e dos fungos, que receberam mais atenção ao longo do tempo e são biologicamente mais bem estudados. As estimativas também variam muito, de 140.000 a 1.600.000 espécies. Em alguns grupos, o número estimado é arbitrariamente duplicado. A maioria dessas projeções é muito subjetiva. Técnicas moleculares, como o código de barras de DNA ambiental, detectaram uma enorme diversidade de protistas ainda não descritos. Eles constituem a maioria das sequências eucarióticas ou unidades taxonômicas operacionais, UTOs, muito acima das plantas terrestres, dos animais e dos fungos.[94] Por isso, os protistas predominam na diversidade dos eucariontes.[4]
Biologia
[editar | editar código]Em geral, os protistas têm células eucarióticas típicas, que seguem os mesmos princípios biológicos das células dos eucariontes "superiores", animais, fungos e plantas terrestres.[116] Muitos, porém, desenvolveram adaptações fisiológicas ausentes nos demais eucariontes.[117] Os protistas abrangem quase todo o conjunto de características biológicas dos eucariontes.[4]
Nutrição
[editar | editar código]Os protistas têm preferências alimentares e mecanismos de alimentação muito diversificados.[12][118] Pela origem dos nutrientes, podem ser divididos em autótrofos, ou fotótrofos,[119] e heterótrofos. Os primeiros são produtores, tradicionalmente chamados de algas, e sintetizam suas próprias moléculas orgânicas por fotossíntese. Os heterótrofos são consumidores, tradicionalmente chamados de protozoários, e obtêm moléculas orgânicas do ambiente. Podem absorver pequenas partículas passivamente, na osmotrofia, ou englobar células inteiras ou partes de células de outros organismos, na fagotrofia.[120]
Fagotrofia
[editar | editar código]
Os protistas fagótrofos se alimentam por fagocitose, um processo exclusivo dos eucariontes,[121] no qual partículas alimentares ou células são digeridas em um vacúolo, o fagossomo.[118] Esse modo de nutrição é generalizado entre os protistas e deu origem a muitas estratégias de caça e digestão.[121] Em geral, a digestão ocorre em uma região especializada da célula semelhante a uma boca, o citóstoma, que pode ser seguido pela citofaringe,[122] um canal sustentado por microtúbulos.[118] Nas amebas, a fagocitose pode ocorrer em qualquer ponto da superfície celular.[123]

Pelo modo de alimentação, os protistas podem ser filtradores, raptores ou capturadores por difusão. Os filtradores concentram pequenas partículas em suspensão no citóstoma. Alguns as filtram com pseudópodes ou tentáculos rígidos, como os coanoflagelados. Outros, como os ciliados, geram correntes de água ao redor do citóstoma.[12] Os raptores capturam células inteiras, seja pastando sobre superfícies, como tapetes de bactérias, seja predando ativamente células maiores de outros organismos.[123][12] Os capturadores por difusão, como os ciliados suctórios e os heliozoários, englobam passivamente presas que colidem com seus tentáculos ou pseudópodes e ficam imobilizadas.[123] Alguns protistas realizam uma modalidade de predação chamada mizocitose. Perfuram a célula da presa e sugam seu conteúdo ou o ingerem a partir de seu interior, deixando apenas um envoltório vazio. É o caso dos vampirelídeos, dos viridiraptorídeos e de muitos alveolados.[121][12]
Os protistas predadores têm estruturas elaboradas de captura, como o sulco ventral dos escavados, a extensão em forma de capuz, ou "pálio", de alguns dinoflagelados, e a bolsa oral expansível dos ciliados. Muitos euglenídeos têm um sistema de bastonetes e lâminas que prendem as células da presa e as puxam para dentro, de modo semelhante a uma armadilha chinesa de dedos.[121]
As presas vão de procariontes, consumidos pelos bacterívoros, até outros eucariontes, como protistas unicelulares, algas,[12] fungos,[124] nematódeos[125] e tecidos de animais maiores.[123] Alguns grupos se especializam em um único tipo de organismo,[124] ou mesmo em uma linhagem específica.[126] Os protistas foram tradicionalmente tidos como sobretudo bacterívoros devido a vieses das técnicas de cultivo, mas a maioria é onívora.[124]
Osmotrofia
[editar | editar código]Os protistas osmótrofos absorvem moléculas solúveis[120] ou muito pequenas, com menos de 0,5 μm, por difusão, por canais e transportadores de membrana ou por pinocitose. Na pinocitose, os nutrientes são englobados em pequenos vacúolos ou endossomos.[12][118] Alguns osmótrofos, chamados de saprótrofos ou lisótrofos, fazem digestão externa. Liberam enzimas digestivas no ambiente e decompõem a matéria orgânica[12] em moléculas mais simples, que podem ser absorvidas. Isso permite um controle mais preciso das substâncias que entram na célula e reduz o risco de substâncias nocivas ou infecções.[127] Provavelmente todos os eucariontes são capazes de osmotrofia, mas alguns não têm outra forma de obter nutrientes. Entre os osmótrofos obrigatórios estão os euglenídeos afágicos, algumas algas verdes, o parasita humano Blastocystis, alguns metamonados,[12] os tripanossomatídeos parasitas[128] e os oomicetos e hifoquitrídios, semelhantes a fungos.[127]
Mixotrofia
[editar | editar código]- Rapaza viridis
Rapaza viridis é uma espécie mixótrofa obrigatória e especialista. Depende da predação de algas Tetraselmis e da obtenção de seus cloroplastos. Rejeita qualquer outra célula como presa. Mesmo bem alimentada, não consegue viver sem uma fonte de luz, pois precisa realizar fotossíntese com esses cloroplastos.[126]
A maioria dos protistas fotossintetizantes é mixótrofa,[129] pois combina fotossíntese e fagocitose.[nota 4] Alguns mixótrofos já possuem cloroplastos, como as algas. Outros os retiram de suas presas, em um processo chamado cleptoplastia. Os protistas cleptoplásticos podem ser generalistas, capazes de obter cloroplastos de presas distintas, como alguns ciliados, ou especialistas, que só os obtêm de presas muito específicas. Os especialistas podem manter a presa inteira dentro da célula, como muitos foraminíferos e radiolários, ou reter apenas os plastídios e descartar o restante.[131][132]
Os protistas exclusivamente heterotróficos também podem variar o modo de nutrição. Os diplonemídeos, que habitam águas profundas onde não ocorre fotossíntese, alternam entre osmotrofia e bacterivoria conforme as condições ambientais.[133]
Homeostase
[editar | editar código]
Muitos protistas de água doce precisam realizar osmorregulação, eliminando o excesso de água para ajustar as concentrações de íons, pois a água sem sal entra na célula em excesso.[134][122] Esse controle ocorre por transportadores de íons da membrana celular e por vacúolos contráteis. Essas organelas especializadas, exclusivas dos protistas, excretam periodicamente um líquido rico em potássio e sódio por ciclos de contração.[117] Ao redor dos vacúolos fica o espongioma, um sistema de vesículas ou tubos que recolhe lentamente o líquido do citoplasma para os vacúolos. Estes se contraem e o liberam por um poro. O mecanismo, a posição e a estrutura do sistema variam entre os protistas. Nos ciliados, a contração envolve actina e filamentos de microtúbulos. Nos dinoflagelados, ocorre por uma bainha formada por uma raiz flagelar, chamada púsula. Protistas marinhos, parasitas ou de parede espessa não possuem esses vacúolos.[134]
Alguns protistas têm organelas ácidas, os acidocalcissomos, que armazenam altas concentrações de fósforo, cálcio e enzimas envolvidas em seu metabolismo. Entre as funções propostas estão a osmorregulação e a manutenção do pH e da homeostase do cálcio.[135]
Mitocôndrias e respiração
[editar | editar código]O último ancestral comum dos eucariontes era aeróbio e tinha mitocôndrias capazes de sintetizar ATP por respiração oxidativa, que exige oxigênio. A maioria dos protistas é aeróbia, mas muitas linhagens de vida livre e parasitas se adaptaram de maneira independente a ambientes anaeróbios ou microaerófilos, pobres em oxigênio. Suas mitocôndrias foram modificadas em estruturas chamadas coletivamente de organelas relacionadas às mitocôndrias, ou MROs, com diferentes graus de redução. Os hidrogenossomos, por exemplo, perderam a cadeia transportadora de elétrons usada na respiração e outras características das mitocôndrias típicas, como o DNA mitocondrial e o ciclo de Krebs. Ainda assim, produzem ATP anaerobicamente pela fermentação do piruvato, liberando hidrogênio gasoso como subproduto. Os mitossomos perderam a cadeia respiratória e a produção de ATP. O gênero Monocercomonoides perdeu inteiramente as mitocôndrias.[117][136][137] De maneira semelhante, nos tripanossomatídeos, o peroxissomo oxidativo deu origem a um glicossomo fermentativo.[117]

Além da redução metabólica, a forma, a composição e o número de mitocôndrias variam muito. Apicomplexos e cinetoplastídeos têm uma única mitocôndria grande, que se divide junto com a célula, enquanto algumas amebas podem ter centenas delas.[138] Os genomas mitocondriais, ou mitogenomas, geralmente compostos de um cromossomo circular, podem formar muitos cromossomos lineares em protistas de grupos distantes entre si. É o caso de Amoebidium, com centenas de cromossomos.[139] O grande mitogenoma dos cinetoplastídeos fica condensado em um cinetoplasto, fisicamente unido ao aparelho flagelar. O menor mitogenoma conhecido pertence à alga simbiótica Chromera velia.[140]
As cristas mitocondriais, dobras da membrana interna, são usadas na classificação dos protistas desde o surgimento da microscopia eletrônica.[48] As cristas achatadas são a condição ancestral. Cristas tubulares ocorrem no supergrupo SAR e em Amoebozoa, enquanto as discoides distinguem Discoba.[141]
Citoesqueleto
[editar | editar código]O citoesqueleto dos protistas geralmente é formado por microtúbulos e outras fibras que irradiam de um aparelho flagelar elaborado. Essa estrutura, também chamada de mastigonte,[142] já existia no ancestral de todos os eucariontes e é fundamental para a estrutura, o movimento e a divisão celular. É uma das poucas características celulares comparáveis entre todos os protistas, pois se manteve relativamente conservada.[143][144]
O interior do flagelo, o axonema, tem uma organização comum de nove pares de microtúbulos ao redor de dois microtúbulos centrais, chamada de estrutura 9+2. Na base fica um corpo basal, ou cinetossomo, uma estrutura proteica elaborada que forma os centríolos e atua como centro organizador de microtúbulos. De cada corpo basal partem microtúbulos organizados em uma ou duas "raízes".[145] A organização básica do aparelho flagelar tem dois corpos basais, B1 e B2, um para cada flagelo. Deles partem quatro raízes microtubulares primárias, R1 a R4, e uma raiz simples, SR, formada por um único microtúbulo que se origina de B1. Uma estrutura de camadas sobrepostas, também chamada de fibra C, se prende a R1.[144]
Cada grupo de protistas tem modificações ou perdas secundárias dessa organização.[143] Nos grupos em que a estrutura básica sofreu poucas alterações, como escavados, estramenópilos e apusomonadídeos, as raízes R1, R2 e SR reforçam o sulco ventral de alimentação, enquanto R3 sustenta a face dorsal da célula.[144] Nos opistocontos, um flagelo e todas as raízes microtubulares foram perdidos, mas os dois corpos basais permanecem.[144][146] Em Archaeplastida, SR e R2, que sustentavam o sulco alimentar, foram perdidas, provavelmente em razão da mudança para a nutrição autotrófica.[144] Em alguns protistas, o aparelho flagelar está fisicamente unido ao núcleo e forma o cariomastigonte.[147] Essa união frequentemente ocorre por estruturas filamentosas chamadas de rizoplastos ou raízes flagelares internas.[148]
As haptófitas possuem uma estrutura própria, o haptonema, um apêndice fino sustentado por microtúbulos cuja organização difere da estrutura 9+2 dos flagelos. Ele pode se enrolar rapidamente em resposta a estímulos mecânicos.[149] Em espécies como Chrysochromulina hirta, o haptonema captura partículas de alimento e as transporta até a região da célula onde são ingeridas.[150]
Percepção sensorial
[editar | editar código]
Muitos flagelados e provavelmente todas as algas móveis apresentam fototaxia positiva, nadando ou deslizando em direção à luz. Para isso, têm fotorreceptores de diferentes graus de organização. Há desde receptores simples com antenas coletoras de luz, como nos estigmas de muitas algas, até receptores com anteparos opacos e oceloides elaborados com lentes intracelulares, como na família de dinoflagelados Warnowiaceae.[117][151] Alguns ciliados se orientam pelo campo gravitacional da Terra durante o movimento, na chamada geotaxia. Outros nadam em resposta à concentração de oxigênio dissolvido na água.[117]
Simbiontes
[editar | editar código]
As células dos protistas têm uma forte tendência a abrigar simbiontes mutualísticos, que lhes permitem desenvolver novas capacidades fisiológicas. Algumas dessas relações são permanentes e outras, passageiras.[117] Muitos protistas mantêm cianobactérias ou outras algas como endossimbiontes, das quais aproveitam a fotossíntese, sobretudo radiolários, foraminíferos e outros protistas do plâncton marinho,[152] ou a fixação de nitrogênio.[153] Outros retêm apenas os cloroplastos das algas que ingerem e descartam as demais estruturas celulares, por cleptoplastia.[126] Duas espécies de ciliados foram observadas abrigando bactérias púrpuras, que realizam fotossíntese sem produção de oxigênio.[154][155]
Grupos de protistas abrigam procariontes não fotossintetizantes e frequentemente dependem do metabolismo desses simbiontes para viver sem oxigênio. Os xenossomos são endossimbiontes bacterianos com função metanogênica, encontrados em ciliados anaeróbios.[117] Os euglenozoários simbiontídeos e alguns ciliados abrigam bactérias oxidantes de enxofre como epibiontes na superfície celular.[156][157][158] Os breviados, de modo semelhante, têm bactérias epibiontes oxidantes de hidrogênio.[159] Metamonados, sobretudo parabasalídeos e oximonadídeos do intestino posterior dos cupins, geralmente abrigam arqueias metanogênicas como epibiontes ou endobiontes.[160]
Em algumas relações raras, os procariontes defendem o protista hospedeiro de possíveis predadores. Isso ocorre nos simbiontídeos e no ciliado Euplotidium, cujos epibiontes são verrucomicrobias que lançam material genético como mecanismo de defesa.[161][156] Em algumas espécies de oximonadídeos, os epibiontes são sensores químicos que informam ao hospedeiro sobre o gradiente químico ao redor.[162]
Fora das algas, os simbiontes eucarióticos mutualísticos são raros entre os protistas. Algumas espécies de Neoparamoeba têm endossimbiontes semelhantes a Perkinsela amoebae, uma espécie de tripanossomatídeo. Embora os benefícios dessa relação ainda não sejam conhecidos, a evolução dos parceiros coincide quase perfeitamente, o que sustenta a hipótese de transmissão hereditária dos simbiontes.[163]
Ciclo de vida e reprodução
[editar | editar código]
Os protistas têm ciclos de vida e estratégias muito diversificados, com etapas de formas distintas, que lhes permitiram ocupar a maioria dos ambientes. Entretanto, a maior parte das pesquisas sobre esses ciclos se concentra em organismos-modelo e parasitas. O conhecimento sobre os ciclos da maioria de vida livre ainda é fragmentário.[164]
Reprodução assexuada
[editar | editar código]Os protistas geralmente se reproduzem de forma assexuada em condições ambientais favoráveis.[165] Isso permite um rápido crescimento exponencial da população, com pouca variação genética. Esse processo ocorre por mitose e foi tradicionalmente tido como o principal modo de reprodução dos protistas.[164] Os unicelulares frequentemente se multiplicam por divisão binária, como as bactérias.[164] Também podem se dividir por brotamento, como as leveduras, ou por divisões múltiplas, na esquizogonia.[166] Nos protistas multicelulares, o processo é frequentemente chamado de reprodução vegetativa e ocorre apenas na fase ou no indivíduo vegetativo. Pode ocorrer pela fragmentação de partes do corpo ou por propágulos especializados, compostos de muitas células, como em algas vermelhas.[167]
Reprodução sexuada
[editar | editar código]A reprodução sexuada é uma característica fundamental dos eucariontes.[168][169] Envolve meiose, uma divisão nuclear especializada que permite a recombinação genética, e singamia, a fusão de núcleos de dois progenitores.[164] Esses processos provavelmente já existiam no último ancestral comum dos eucariontes,[170] que possivelmente se reproduzia de forma sexuada facultativa, ou seja, não obrigatória.[171] Mesmo protistas que deixaram de realizar reprodução sexuada mantêm um conjunto básico de genes da meiose, herdado de ancestrais sexuados.[172][173] As amebas, por exemplo, são tradicionalmente tidas como assexuadas, mas a maioria das formas assexuadas provavelmente surgiu de maneira recente e independente a partir de ancestrais ameboides sexuados.[174] Já no início do século XX, alguns pesquisadores interpretavam fenômenos envolvendo cromídios, grânulos de cromatina livres no citoplasma, como reprodução sexuada em amebas.[175] Há três tipos de ciclo sexuado nos protistas, conforme a ploidia[nota 5] do indivíduo ou da fase vegetativa.[164]
- No ciclo haplonte, como na maioria dos fungos, o indivíduo é haploide e, por mitose e diferenciação celular, forma gametas haploides. Estes se fundem em um zigoto, que logo sofre meiose e gera novos indivíduos haploides.[164] Isso ocorre em algumas algas verdes, como as volvocíneas, na maioria dos dinoflagelados, nos dictiostelídeos, em alguns metamonados e nos apicomplexos.[122]:26[176] As zignematofíceas, um grupo de algas verdes, fundem diretamente células vegetativas por conjugação, sem produzir gametas.[177]

- No ciclo diplonte, como nos animais, o indivíduo é diploide e sofre meiose para gerar gametas haploides. Estes se fundem em um zigoto que se desenvolve em um novo indivíduo.[164] Isso ocorre em alguns metamonados, heliozoários, muitas algas verdes, diatomáceas e labirintulídeos.[122]:26[176] Os ciliados também são diploides, mas não produzem gametas. Dividem o micronúcleo em núcleos haploides, trocam um deles com outro ciliado por conjugação e fundem dois núcleos para formar um novo núcleo diploide.[27]
- No ciclo haplodiplonte, como nas plantas terrestres, há alternância entre duas gerações de indivíduos. O agamonte diploide, ou esporófito, sofre meiose e gera células haploides, os esporos, que se desenvolvem na outra geração, o gamonte haploide, ou gametófito. O gamonte produz gametas por mitose. Estes se fundem em um zigoto diploide, que se desenvolve no agamonte.[164] Isso ocorre em muitos foraminíferos e algas.[122]:26 Conforme o crescimento relativo e a duração de cada geração, o ciclo pode ter predomínio haploide, predomínio diploide ou gerações igualmente desenvolvidas. As algas pardas apresentam todas essas modalidades.[178] Muitas algas vermelhas têm um ciclo de três gerações, com um carposporófito, cujos esporos germinam em um tetrasporófito, que produz os esporos que darão origem ao gametófito.[179]
Fatores que induzem os ciclos sexuados
[editar | editar código]Os protistas de vida livre tendem a realizar reprodução sexuada em condições de estresse, como falta de alimento ou choque térmico. O estresse oxidativo, que provoca danos ao DNA, também parece ser um fator relevante na indução da reprodução sexuada.[165]
Alguns protistas sincronizam seus ciclos de vida, sobretudo a formação ou a liberação de gametas, com fatores ambientais, como a disponibilidade de nutrientes e de luz. Por isso, os ciclos podem acompanhar a alternância entre dia e noite, o ciclo lunar ou as estações do ano. O agente da malária Plasmodium falciparum sincroniza seu ciclo com os níveis de melatonina do hospedeiro.[180]
Ciclos dos protistas patogênicos
[editar | editar código]Os protistas patogênicos tendem a ter ciclos de vida muito elaborados, com diferentes formas do organismo. Algumas se reproduzem de forma sexuada e outras, assexuada.[181] As formas que se alimentam e se multiplicam dentro do hospedeiro são geralmente chamadas de trofozoítos, do grego trophos, "nutrição", e zoia, "animais". Os nomes de cada fase variam entre os grupos,[166] como "esporozoítos" e "merozoítos" nos apicomplexos,[182][169] e "zoósporos primários" e "secundários" nos fitomíxeos.[183]
Alguns protistas patogênicos se reproduzem de forma assexuada em muitos organismos, que são seus hospedeiros secundários ou intermediários, mas só realizam reprodução sexuada no hospedeiro primário ou definitivo. É o caso de Toxoplasma gondii nos felídeos, como o gato doméstico.[184] Outros, como Leishmania, realizam singamia no vetor secundário.[185] Nos apicomplexos, a reprodução sexuada é obrigatória para a transmissão do parasita.[186]
Apesar da reprodução sexuada, a frequência das trocas genéticas entre linhagens de protistas patogênicos ainda é incerta. A maioria das populações pode ser formada por linhagens clonais que raramente trocam genes com outros integrantes da mesma espécie.[187]
Habitats
[editar | editar código]O DNA ambiental permite detectar uma vasta diversidade de protistas em todos os ambientes amostrados, embora a maioria ainda não tenha sido descrita.[188] As comunidades mais ricas ocorrem nos solos, seguidas pelas dos oceanos e, por último, pelas de água doce, principalmente no plâncton.[189]
As comunidades de protistas do solo são as mais ricas ecologicamente. Isso pode decorrer da distribuição irregular e muito dinâmica da água nos sedimentos, que cria condições ambientais extremamente heterogêneas. As mudanças constantes permitem que apenas parte da comunidade permaneça ativa a cada momento, enquanto o restante fica inativo. Esse fenômeno favorece a diversidade microbiana dos procariontes e dos protistas.[189] Ameboflagelados cercozoários, como glissomonadídeos e cercomonadídeos, estão entre os protistas mais abundantes do solo. Sua flexibilidade morfológica facilita a busca de alimento entre as partículas. As amebas testáceas também são adaptadas a esse ambiente, pois suas carapaças as protegem da dessecação. A maioria das algas do solo pertence aos estramenópilos e às algas verdes. Protistas semelhantes a fungos e mixomicetos, como oomicetos, mixomicetos propriamente ditos e acrasídeos, são abundantes como saprótrofos.[190] Os parasitas mais frequentes em terra são os apicomplexos de animais[191] e os oomicetos e plasmodioforídeos de plantas.[190]
Os protistas marinhos ocorrem em quase todas as condições oceânicas e predominam sobretudo na zona fótica. Sua abundância depende principalmente da disponibilidade de nutrientes inorgânicos, mais do que da temperatura ou da luz solar, e pode variar com as estações.[192] São mais abundantes em águas costeiras que recebem escoamento superficial rico em nutrientes e em áreas onde águas profundas ricas em nutrientes chegam à superfície, como as zonas de ressurgência do oceano Ártico e das margens continentais.[193] Os radiolários são amplamente distribuídos e predominam entre os consumidores marinhos.[132][131][189] As macroalgas vermelhas, verdes e pardas geralmente precisam de um ponto de fixação, o que restringe sua distribuição marinha às águas costeiras, sobretudo aos substratos rochosos.[194] Algumas comunidades de algas marinhas flutuam à deriva na superfície oceânica e oferecem abrigo e transporte a outros organismos.[195] Parasitoides, como Syndiniales, são patógenos abundantes nos oceanos.[189]
As comunidades de protistas de água doce têm maior diversidade beta, ou diferença de composição entre amostras, que as do solo e do plâncton marinho. Essa diversidade pode resultar da dinâmica hidrológica, que reúne organismos de habitats diferentes durante inundações extremas.[196] Os grupos mais abundantes do fitoplâncton de água doce são as algas douradas, as criptófitas e os dinoflagelados,[189] enquanto os euglenídeos são os heterótrofos mais abundantes.[197]
Habitats extremos
[editar | editar código]
a. Frontonia, um ciliado de lagos alcalinos do Quênia.
b. Chlamydomonas pitschmanii, uma alga verde de solos de fontes termais.
c. Tetramitus thermacidophilus, um ameboflagelado de um lago geotérmico ácido da Califórnia.
d. Galdieria sulphuraria, uma alga vermelha termoacidófila.
e. Halocafeteria seosinensis, um flagelado de uma salina na Coreia.
Os protistas toleram condições extremas de temperatura, nos termófilos e psicrófilos, de salinidade, nos halófilos, e de pH, nos alcalófilos e acidófilos, além de altas concentrações de metais pesados.[197] A maioria dos eucariontes extremófilos é formada por algas, sobretudo clorófitas, seguida pelos fungos. Outros grupos com muitos extremófilos são as amebas heterolobóseas, as algas vermelhas, os estramenópilos e os ciliados.[198]
Algas eucarióticas toleram temperaturas elevadas. A alga vermelha Cyanidioschyzon merolae, por exemplo, vive a até 60 °C, limite semelhante ao dos fungos mais termófilos. Amebas e ameboflagelados termófilos menos estudados, como Echinamoeba thermarum, são encontrados repetidamente em ambientes quentes, inclusive em sistemas aquecidos artificialmente. Embora menos bem-sucedidos que algas e amebas nessas condições, ciliados também foram encontrados em fontes hidrotermais a até 52 °C. Esses limites ficam abaixo dos de alguns procariontes, que crescem acima de 80 °C.[198] Em habitats muito frios, como a neve e o oceano Ártico, as diatomáceas e as algas verdes são os fotótrofos predominantes.[198]
Quanto ao pH e à salinidade, os protistas toleram extremos semelhantes aos dos procariontes e fungos. Alguns vivem em ambientes com mais de uma condição extrema, os poliextremófilos. C. merolae também detém o menor limite observado de pH para crescimento, pH 0. Além das algas vermelhas, algumas algas verdes e ameboflagelados ocorrem em fontes geotérmicas de alta temperatura e baixo pH. Os protistas alcalófilos, principalmente ciliados, toleram pH de até 10,48, acima do limite da bactéria mais alcalófila.[198]
Os protistas toleram salinidades extremas pela estratégia de exclusão de sais, na qual acumulam solutos orgânicos na célula, em lugar de íons, para equilibrar o ambiente hipertônico. Entre os exemplos estão a alga Dunaliella salina e o flagelado Halocafeteria seosinensis, que tolera salinidade de até 36,3%, acima dos máximos relatados para bactérias, 35%, e fungos, 30%.[198]
Comparação da biomassa
[editar | editar código]Os protistas são abundantes em quase todos os habitats. Sua parcela estimada na biomassa da Terra é de 4 gigatoneladas, Gt, o dobro da dos animais, de 2 Gt, mas menos de 1% do total. Juntos, protistas, animais, arqueias, com 7 Gt, e fungos, com 12 Gt, somam menos de 10% da biomassa global. Plantas, com 450 Gt, e bactérias, com 70 Gt, predominam.[199]
Funções ecológicas
[editar | editar código]Os protistas são indispensáveis aos ecossistemas de todo o mundo. Durante grande parte da existência da Terra, foram os únicos eucariontes dos ecossistemas. Nesse intervalo, desenvolveram uma diversidade de funções que explica sua relevância ecológica. São produtores primários, intermediários entre níveis tróficos, parasitas e parasitoides que regulam populações e parceiros em relações simbióticas.[4]
Produtores primários
[editar | editar código]Como integrantes do fitoplâncton, os protistas fotótrofos respondem pela maior parcela da biomassa e da produção primária em quase todos os ambientes aquáticos.[nota 6] Eles realizam quase metade da produção primária global.[193] Fornecem grande parte da energia e da matéria orgânica usadas por outros níveis tróficos, inclusive nutrientes essenciais como ácidos graxos.[200] As macroalgas alimentam muitos animais herbívoros, sobretudo bentônicos, e lhes oferecem abrigo contra predadores.[194][195]
Consumidores
[editar | editar código]
Os protistas fagótrofos são o grupo funcional mais diversificado em todos os ecossistemas.[189] Nas teias alimentares do solo, são os principais consumidores de bactérias e fungos, as duas principais vias de transferência de nutrientes para os níveis tróficos superiores. Ao consumir bactérias, excretam nitrogênio na forma de NH3, que fica disponível para plantas e outros microrganismos.[201]
Nos microbiomas das plantas, como a rizosfera, próxima das raízes, e a filosfera, nas folhas, protistas predadores, como os cercomonadídeos, regulam as populações de bactérias e fungos. Com isso, favorecem indiretamente a saúde e o crescimento das plantas. Também podem agir diretamente, liberando proteínas de ação antimicrobiana.[202]
Decompositores
[editar | editar código]A necrofagia, ou degradação de biomassa morta, costuma ser atribuída sobretudo a bactérias e fungos, mas os protistas também são decompositores com enzimas líticas especializadas, embora essa função ainda seja pouco estudada.[203] Nos ambientes marinhos e estuarinos, os traustoquitrídios, um grupo de labirintulomicetos bem estudado, são saprótrofos que decompõem diferentes substratos, inclusive tecidos mortos de plantas e animais. Ciliados e amebas testáceas consomem restos de animais mortos. Algumas amebas nuclearídeas se alimentam especificamente do conteúdo de células mortas ou danificadas, mas não de células saudáveis. Todos esses exemplos, porém, são necrófagos facultativos e também consomem presas vivas. A família cercozoária Viridiraptoridae, encontrada em águas rasas de turfeiras, reúne necrófagos obrigatórios de algas mortas. Esses organismos podem ter uma função relevante na remoção dos restos e na liberação de nutrientes para outros microrganismos.[203]
Parasitas e patógenos
[editar | editar código]Os protistas parasitas constituem cerca de 15–20% das amostras de DNA ambiental de ecossistemas marinhos e do solo. Em água doce, a proporção é de apenas cerca de 5%, possivelmente porque os fungos quitrídios ocupam esse nicho ecológico.[189] Eles parasitam animais, plantas terrestres, fungos[204] e outros protistas.[205] Nas plantas, os oomicetos são os patógenos que mais causam prejuízos econômicos, como na requeima da batata.[206] Outras linhagens menos estudadas também infectam plantas, como os fitomíxeos, que causam a hérnia das crucíferas, os labirintulídeos e os tripanossomatídeos do gênero Phytomonas.[207]
Entre os protistas parasitas estão agentes de doenças humanas como malária, toxoplasmose, meningoencefalite amebiana, doença do sono e leishmaniose, além de doenças diarreicas, como amebíase, criptosporidiose, ciclosporíase e giardíase.[208] A doença de Chagas é causada por Trypanosoma cruzi,[209] e a tricomoníase, por Trichomonas vaginalis.[210] Algumas amebas são anfizoicas, normalmente de vida livre, mas capazes de causar infecções.[93]
Embora os protistas parasitas sejam em geral estudados como protozoários,[211] alguns são algas, como a alga verde Cephaleuros virescens, que infecta folhas de plantas.[212] Centenas de espécies de algas vermelhas parasitam outras algas vermelhas, geralmente espécies próximas.[213]
Alguns protistas não parasitas também prejudicam animais aquáticos quando se multiplicam excessivamente. Podem liberar toxinas potentes, reduzir o oxigênio da água ou ferir mecanicamente as brânquias com estruturas perfurantes, como os esqueletos dos silicoflagelados.[214] Esses fenômenos são chamados de florações de algas nocivas e às vezes alteram a cor da água, nas marés vermelhas. Os agentes mais comuns são diatomáceas e dinoflagelados. Quando há toxinas, elas podem chegar à alimentação humana e causar intoxicações por peixes ou mariscos, como a ciguatera.[215]
Mutualistas e comensais
[editar | editar código]Muitos protistas vivem como endossimbiontes não parasitas e fornecem vantagens nutricionais aos hospedeiros. Microalgas como as zooclorelas, algas verdes, e as zooxantelas, dinoflagelados, haptófitas e ocrófitas, são endobiontes frequentes de outros protistas, sobretudo foraminíferos, radiolários e ciliados,[216] e também de animais. A relação entre zooxantelas e corais é amplamente estudada por sua relevância nos ecossistemas de recifes.[217][218] O aquecimento climático leva à perda das zooxantelas, ao branqueamento dos corais e à morte dos hospedeiros.[219][220] Alguns moluscos, como os tridacnídeos gigantes, também abrigam zooxantelas.[221] As preguiças são os únicos mamíferos com algas verdes epibiontes nos pelos. Entre os benefícios propostos estão a camuflagem, a proteção contra a luz solar e a suplementação nutricional.[222]
Os protistas heterotróficos são frequentes no microbioma intestinal dos animais, embora as pesquisas tenham se concentrado quase exclusivamente nas bactérias intestinais.[223] Os grandes flagelados metamonados do intestino posterior de cupins e baratas permitem a digestão da madeira. É um mutualismo obrigatório, pois cupins privados desses protistas morrem de fome.[224] A maioria dos protistas intestinais, porém, é comensal, como os ciliados abundantes no rúmen dos ruminantes e os opalinídeos semelhantes a ciliados que habitam o intestino de anfíbios e répteis.[225]
Ciclos biogeoquímicos
[editar | editar código]Os protistas marinhos participam intensamente dos ciclos biogeoquímicos, sobretudo do ciclo do carbono.[226] Como fitoplâncton, fixam tanto carbono quanto todas as plantas terrestres juntas.[189] As carapaças dos protistas marinhos biomineralizadores se acumulam em sedimentos que formam estruturas geológicas, como depósitos de cré, feitos de cocólitos,[227] e as areias estreladas, formadas por restos de foraminíferos com forma de estrela.[75] Os protistas do solo, sobretudo as amebas testáceas, participam do ciclo do silício tanto quanto as árvores das florestas, por meio da biomineralização de suas carapaças.[190]
Evolução e registro fóssil
[editar | editar código]Antes do surgimento dos animais, das plantas terrestres e dos fungos, todos os eucariontes eram protistas. As questões sobre a origem e a evolução dos eucariontes também dizem respeito aos protistas. Como o registro fóssil anterior a cerca de 750 milhões de anos é escasso, a datação dos primeiros eventos evolutivos depende sobretudo de reconstruções por relógios moleculares.[228][229] As células eucarióticas surgiram a partir de arqueias[230][231] no final do éon Arqueano, há cerca de 3 bilhões de anos.[232] Essa linhagem deu origem ao último ancestral comum dos eucariontes, o LECA, com as características dos eucariontes do grupo-coroa, como mitocôndrias e um sistema de endomembranas elaborado.[233] As estimativas para a idade do LECA variam entre 2,4 e 1,6 bilhão de anos, no Paleoproterozoico.[1] Entre a origem da linhagem e o LECA, há um longo intervalo de eucariontes do grupo-tronco, extintos, com características intermediárias.[233][232][234]
| Grupo | Registro fóssil aceito | Registros incertos, sinais bioquímicos ou estimativas moleculares | Exemplos ou observações |
|---|---|---|---|
| Possíveis eucariontes do grupo-tronco | 1.800–700 Ma | Atribuições incertas entre 1.900 e 1.800 Ma | Grypania, cerca de 1.900 Ma. Shuiyousphaeridium e Tappania, cerca de 1.630 Ma. Trachyhystrichosphaera e Leiosphaeridia, cerca de 1.100 Ma. |
| Acritarcos | 1.800 Ma ao presente | Não indicado | Microfósseis de afinidade biológica incerta |
| Dinoflagelados | 251,9 Ma ao presente | Dinosterano entre 1.600 e 420 Ma. Fósseis de atribuição incerta entre 420 e 251,9 Ma. | Sinais bioquímicos anteriores ao registro fóssil aceito |
| Algas vermelhas | 1.047 Ma ao presente | Atribuições incertas entre 1.600 e 1.047 Ma | Rafatazmia e Ramathallus, de atribuição incerta. Bangiomorpha, no registro aceito. |
| Algas verdes | 950 Ma ao presente | Atribuições incertas entre 1.050 e 950 Ma | Proterocladus |
| Holomycota | 890 Ma ao presente | Atribuições incertas entre 1.010 e 890 Ma | Ourasphaira |
| Holozoa | 1.000 Ma ao presente | Não indicado | Bicellum |
| Amoebozoa | 750 Ma ao presente | Não indicado | Microfósseis em forma de vaso |
| Cercozoa | 750 Ma ao presente | Não indicado | Microfósseis em forma de vaso |
| Foraminíferos | 538,8 Ma ao presente | Não indicado | Carapaças |
| Radiolários | 515 Ma ao presente | Não indicado | Esqueletos mineralizados |
| Euglenídeos | 471 Ma ao presente | Não indicado | Moyeria |
| Haptófitas | 225 Ma ao presente | Estimativas moleculares entre 310 e 225 Ma | Não indicado |
| Ciliados | 220 Ma ao presente | Não indicado | Não indicado |
| Diatomáceas | 143,1 Ma ao presente | Estimativas moleculares entre 250 e 190 Ma. Fósseis de atribuição incerta entre 190 e 143,1 Ma. | Calyptosporium |
| Silicoflagelados | 113 Ma ao presente | Estimativas moleculares entre 397 e 113 Ma | Não indicado |
| Parabasalia | 110 Ma ao presente | Não indicado | Não indicado |
| Trypanosomatida | 97 Ma ao presente | Atribuições incertas entre 110 e 97 Ma | Não indicado |
| Apicomplexos | 100 Ma ao presente | Atribuições incertas entre 110 e 100 Ma | Não indicado |
| Synurophyceae | 40 Ma ao presente | Atribuições incertas entre 49 e 40 Ma | Não indicado |
| Eventos e intervalos da cronologia | |||
| Início do Grande Evento de Oxidação | Cerca de 2.460 Ma[239] | ||
| Bilhão entediante | 1.800–800 Ma | ||
| Glaciações do Criogeniano | 717 Ma | ||
| Glaciação Gaskiers | 579 Ma | ||
| Evento SPICE e início da expansão do plâncton | Cerca de 497 Ma, no final do Cambriano | ||
| Grande Evento de Biodiversificação do Ordoviciano | Ordoviciano | ||
| Extinções em massa | Cerca de 445, 372, 252, 202 e 66 Ma | ||
Primeiros fósseis e eucariontes do grupo-tronco
[editar | editar código]Os fósseis anteriores a 1 bilhão de anos são escassos e não podem ser atribuídos com segurança aos grupos de eucariontes existentes. São interpretados como possíveis eucariontes do grupo-tronco porque suas células grandes e suas formas elaboradas já exigiriam estruturas características dos eucariontes, como citoesqueleto e sistema de endomembranas.[233][234][240] Os possíveis eucariontes do grupo-tronco mais antigos datam do final do Paleoproterozoico, entre 2 e 1,6 bilhão de anos atrás.[228] Entre os exemplos estão Leiosphaeridia, Tappania, Shuiyousphaeridium e Grypania.[234][241] Há também dois fósseis interpretados como possíveis algas vermelhas, Ramathallus e Rafatazmia.[1]
Os esteróis, comuns nas membranas dos eucariontes atuais, como o colesterol, surgem relativamente tarde no registro fóssil em comparação com a datação molecular do LECA. Isso sustenta a hipótese de que os eucariontes do grupo-coroa só se tornaram abundantes mais tarde. Os eucariontes do grupo-tronco podem ter produzido protosteróis mais simples, que exigem menos oxigênio na biossíntese. Embora metabolicamente custosos, os esteróis mais elaborados dos eucariontes atuais provavelmente trouxeram vantagens por aumentar a flexibilidade das membranas. Entre elas estariam a resistência ao choque osmótico nos ciclos de dessecação e reidratação, a temperaturas extremas, a danos oxidativos e à exposição à luz ultravioleta. Isso teria permitido a ocupação de ambientes rigorosos, como planícies de maré, rios, costas agitadas e ambientes terrestres. Os eucariontes do grupo-tronco teriam permanecido nas águas marinhas pobres em oxigênio, embora em maior abundância.[234]
Radiação dos eucariontes do grupo-coroa
[editar | editar código]Na ausência de um registro fóssil confiável, as hipóteses sobre a evolução inicial dos eucariontes do grupo-coroa se baseiam na filogenômica dos protistas atuais e em comparações morfológicas e ecológicas.[229] Uma hipótese amplamente aceita atribui ao LECA a forma típica de um escavado, com dois flagelos e um sulco ventral usado para se alimentar de bactérias por fagocitose.[63][65] Ele provavelmente também era anaeróbio facultativo, capaz de viver em ambientes aeróbios e nos ambientes anaeróbios mais comuns no Proterozoico.[242][243]
Após o LECA, inovações ecológicas e evolutivas ocorreram ao longo de 300 milhões de anos, entre o Paleoproterozoico e o Mesoproterozoico. Uma rápida radiação evolutiva deu origem a todos os grandes supergrupos de eucariontes.[244][240][229] Esses acontecimentos podem ser organizados em quatro etapas gerais.[nota 7] Na primeira, os descendentes diretos do LECA, flagelados semelhantes a escavados que capturavam bactérias pela movimentação da água, se diversificaram e deram origem aos grupos mais basais, como os metamonados anaeróbios e os jacobídeos aeróbios. Na segunda, surgiram protistas que viviam sobre superfícies, com locomoção por deslizamento e flexibilidade celular para formar pseudópodes finos. Deles vieram linhagens como Ancyromonadida, Apusomonadida e CRuMs, os podiados, que recolhem bactérias diretamente das superfícies. A terceira etapa envolve Diaphoretickes, no qual a natação ágil e outras adaptações permitiram a predação ativa, como nos provoranos e telonemídeos. Esses organismos caçavam bactérias e, pela primeira vez, outros eucariontes. Em resposta, algumas presas podem ter desenvolvido películas mais resistentes, como as dos rigifilídeos e apusomonadídeos. Na quarta etapa, surgiram "superpredadores", capazes de caçar outros eucarióvoros, como nas linhagens de SAR, e bacterívoros mais especializados, com movimento ameboide, como os amebozoários e opistocontos. A biosfera passou a ter uma organização "madura".[229] Os primeiros amebozoários do Mesoproterozoico se adaptaram a pastar sobre tapetes microbianos, a fonte de alimento predominante naquele intervalo. Isso levou à perda de flagelos em diferentes linhagens e ao desenvolvimento de corpos ameboides grandes.[90]
A árvore filogenética apresenta o consenso sobre os grandes supergrupos de eucariontes que surgiram nesse intervalo.[229][62] A posição da raiz ainda é debatida, daí a politomia.[nota 8] Os grupos de escavados estão assinalados com asteriscos.
| LECA |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Expansão no Neoproterozoico
[editar | editar código]A presença dos eucariontes do grupo-coroa no registro fóssil permaneceu modesta[nota 10] até o Toniano, entre 1 bilhão e 720 milhões de anos atrás, quando moléculas biomarcadoras e microfósseis se tornaram abundantes.[233] Os fósseis de cerca de 1 bilhão de anos incluem os exemplares mais antigos atribuídos com alta confiança a eucariontes do grupo-coroa.[228][241] Bangiomorpha e Proterocladus são, respectivamente, as algas vermelhas e verdes multicelulares mais antigas.[237] Os fósseis mais antigos de opistocontos são Ourasphaira giraldae, interpretado como o primeiro fungo,[234] e Bicellum brasieri, o primeiro holozoário, com características da multicelularidade animal, como tipos celulares distintos.[247] Protistas heterotróficos se tornam abundantes no Toniano. Entre os exemplos estão os microfósseis em forma de vaso, de 780 a 720 milhões de anos, interpretados como amebas testáceas marinhas.[248] Eles seriam os integrantes mais antigos das amebas filosas, Cercozoa, e lobosas, Amoebozoa.[249][250] Também há carapaças tubulares mal preservadas em rochas de 716 a 635 milhões de anos.[251]
Com o aumento do oxigênio, os eucariontes do grupo-coroa podem ter superado os do grupo-tronco na competição e ocupado ambientes marinhos oxigenados, onde suas mitocôndrias permitiam o metabolismo aeróbio. A competição, as mudanças climáticas extremas das glaciações do Criogeniano, entre 720 e 635 milhões de anos, e o aquecimento global que se seguiu podem ter levado à extinção dos eucariontes do grupo-tronco. Os eucariontes do grupo-coroa passaram a predominar e se tornaram abundantes nessa era, favorecidos pela proliferação de algas.[237][234] Após a glaciação Gaskiers, no final do Ediacarano, há cerca de 579 milhões de anos, os fósseis de protistas heterotróficos se diversificaram ainda mais. Alguns fósseis de 548 milhões de anos, semelhantes aos microfósseis em forma de vaso, foram interpretados como os vestígios mais antigos de foraminíferos, como Protolagena,[248] mas essa afinidade é incerta.[251]
- Microfóssil em forma de vaso de cerca de 742 milhões de anos, semelhante às amebas testáceas atuais[252]
- Proterocladus, o fóssil mais antigo de alga verde
- Bangiomorpha, o fóssil mais antigo de alga vermelha
Diversificações e eventos do Fanerozoico
[editar | editar código]No início do Paleozoico, surgem os primeiros fósseis seguros de carapaças de radiolários[253][254][255] e foraminíferos,[256][251] junto com a primeira fauna de pequenas conchas.[257] Após a explosão cambriana dos animais, os ecossistemas pré-cambrianos dominados por microrganismos foram substituídos por comunidades principalmente bentônicas e nectobentônicas. A maioria dos organismos marinhos ficava restrita ao fundo de ambientes de águas rasas.[238] A radiação dos animais foi acompanhada por uma radiação de protistas fitoplanctônicos, os acritarcos,[258] entre 520 e 510 milhões de anos atrás, seguida de uma redução de diversidade por volta de 500 milhões de anos.[259] Os acritarcos restantes se diversificaram e desenvolveram novas formas[258] com a redução da predação por animais bentônicos. Estes sofreram extinções para as quais foram propostos fatores ambientais como a anoxia.[260] O fitoplâncton e o zooplâncton, como os radiolários, se tornaram abundantes. Essa expansão acompanha o aumento do carbono orgânico soterrado nos sedimentos durante o evento SPICE, há cerca de 497 milhões de anos.[238][260] A biomassa abundante sustentou uma segunda radiação animal, o Grande Evento de Biodiversificação do Ordoviciano. O intervalo também é chamado de "Revolução Planctônica do Ordoviciano", pela intensa diversificação dos protistas planctônicos.[238] A partir do Ordoviciano Médio, surgem os primeiros fósseis de euglenídeos, Moyeria.[261]
No Devoniano, surgem os primeiros fósseis de amebas testáceas arcelinídeas de água doce, como Palaeoleptochlamys e Cangweulla,[262] além de algas verdes de água doce, como carófitas, volvocáceas e desmídias,[263] e de alguns fósseis que podem ser glaucófitas.[264] Alguns foraminíferos bentônicos adquiriram a capacidade de calcificação,[235] e os grandes fusulinídeos passaram a predominar entre os protistas fossilizáveis. As datações moleculares também situam a origem das haptófitas por volta de 310 milhões de anos e a dos silicoflagelados entre 397 e 382 milhões de anos, embora esses grupos só tenham deixado fósseis mais tarde, no Mesozoico. Após a extinção do Devoniano Superior, há 372 milhões de anos, surgiram radiolários semelhantes aos nasselários, com um plano corporal próprio entre os protistas marinhos.[235]
Durante o Carbonífero, não surgiram novos grupos de protistas fossilizáveis, apesar das grandes mudanças ambientais. A diversidade e a produtividade dos radiolários, porém, aumentaram e provocaram o acúmulo de grandes quantidades de sedimentos biosilicosos, ou sílex, pelo mundo, até o Cretáceo Inferior.[265][266][267] Perto da extinção em massa do Capitaniano, entre 262 e 259 milhões de anos, no Permiano, os cocolitóforos divergiram geneticamente das demais haptófitas, possivelmente em resposta à redução do oxigênio atmosférico. Os fusulinídeos maiores foram substituídos por formas menores.[235] Os radiolários espumelários surgem no final do Permiano.[265] a A extinção do Permiano-Triássico, há cerca de 251,9 milhões de anos, extinguiu muitos radiolários e deixou uma lacuna no registro de sílex. No Triássico, a diversidade dos radiolários voltou a aumentar rapidamente.[265] Também surgiram grupos de nanofósseis calcários, além de cistos de dinoflagelados, do cocolitóforo identificável mais antigo, Crucirhabdus minutus, e dos primeiros fósseis de Phaeodaria.[235] Protozoários, inclusive ciliados de corpo mole, e algas filamentosas foram encontrados em âmbar do Triássico Superior, de 230 a 220 milhões de anos.[268]
Entre o Jurássico Inferior e o Médio, após o Evento Anóxico Oceânico do Toarciano, dinoflagelados e cocolitóforos aumentaram em número de espécies e em abundância. Nesse intervalo, estabeleceu-se uma simbiose entre radiolários Acantharia e linhagens de haptófitas do gênero Phaeocystis, e surgiram os foraminíferos planctônicos.[235] O intervalo de baixo oxigênio atmosférico terminou no limite Aptiano-Albiano, no Cretáceo Inferior, quando surgem os primeiros fósseis de diatomáceas e silicoflagelados.[235] Amostras de âmbar de cerca de 100 milhões de anos contêm os fósseis mais antigos de apicomplexos, sobretudo agentes da malária e gregarinas, tripanossomas[236] e metamonados. Entre estes estão parabasalídeos mutualísticos de baratas, que constituem o registro mais antigo de mutualismo entre protistas e animais.[269][270]
Ao longo do Mesozoico, cocolitóforos, dinoflagelados e, depois, diatomáceas se tornaram os produtores eucarióticos predominantes nos oceanos, condição mantida até o presente. Antes, predominavam as cianobactérias e as algas verdes. A diversificação desses protistas acelerou a transferência da produção primária para níveis tróficos superiores e desencadeou a "Revolução Marinha do Mesozoico" entre os animais, com a disseminação da predação na maioria dos filos de invertebrados.[271]
O Cenozoico começou com a extinção do Cretáceo-Paleógeno, há cerca de 66 milhões de anos. Formas mesozoicas de dinoflagelados, foraminíferos, cocolitóforos e silicoflagelados foram substituídas por formas que predominam nos habitats marinhos atuais. Logo após esse evento, surgem possíveis ebrídeos no registro fóssil, como Ammodochium, mas os fósseis seguros mais antigos do grupo datam da parte superior do Eoceno Médio, entre 42 e 33,7 milhões de anos.[235] Os primeiros fósseis de sinurídeos datam de cerca de 49 a 40 milhões de anos.[272] Após o Ótimo Climático do Eoceno Médio, há cerca de 40 milhões de anos, as diatomáceas superaram os radiolários como agentes de precipitação de silício no mar. Também surgem no registro fóssil as primeiras diatomáceas com rafe e os colodários.[235]
Ver também
[editar | editar código]- Protistologia, estudo dos protistas
- Microbiologia, estudo dos microrganismos
Notas
- 1 2 Os flagelos eucarióticos e os cílios são estruturas equivalentes do ponto de vista biológico. O uso dos dois nomes depende do autor. Alguns reservam "cílio" para apêndices mais curtos e "flagelo" para os mais longos, enquanto outros usam "cílio" para eucariontes e "flagelo" para procariontes. O termo "undulipódio" foi proposto para unificar os dois conceitos, pois designa a estrutura microtubular homóloga presente em ambos, mas ausente dos flagelos procarióticos.[20][21][22]
- ↑ Um sistema baseado em reinos, desenvolvido por Thomas Cavalier-Smith, persistiu no século XXI. Ele propôs dois reinos não monofiléticos de protistas, Protozoa e Chromista. Cavalier-Smith defendia que os protistas com plastídios derivados de algas vermelhas e seus parentes heterotróficos, Stramenopiles, Alveolata, Haptista e Cryptista, descendiam de um único ancestral fotossintetizante. Ele os reuniu em Chromalveolata e, depois, com a inclusão de Rhizaria, em Chromista,[11][53] um grupo polifilético.[54] Esse sistema foi mantido até 2022, ano de sua última publicação.[55]
- ↑ Um trabalho de 2007 sobre a diversidade dos protistas apresentou uma tabela com o número de espécies descritas nos grupos de protistas e fungos. A soma das espécies listadas, excluídos os fungos, é de 76.144.[76]
- ↑ Os termos "mixótrofo" e "mixoplâncton" quase sempre se referem a protistas que realizam fotossíntese e fagocitose, os fotofagótrofos. A osmotrofia está sempre presente, mas não entra nessa definição. Por isso, fotótrofos "puros", incapazes de fagocitose, e fagótrofos "puros", incapazes de fotossíntese, são tecnicamente mixótrofos por sua capacidade inata de osmotrofia, embora o termo não costume ser usado nesse sentido.[130]
- 1 2 Todo ciclo sexuado envolve singamia e meiose, que aumentam e diminuem, respectivamente, a ploidia, ou número de conjuntos de cromossomos, indicado pela letra n. A singamia funde duas células reprodutivas haploides, 1n, chamadas gametas, em uma célula diploide, 2n, o zigoto. A meiose gera células haploides a partir de células diploides.[164]
- ↑ Dada a relevância das algas aquáticas, as algas do solo, igualmente abundantes, podem participar do ciclo global do carbono mais do que se supunha. Sua fixação de carbono, porém, ainda não foi quantificada.[189]
- ↑ Ainda não é possível estabelecer a relação temporal exata entre essas etapas propostas. Elas organizam a sequência de inovações ecológicas e evolutivas entre o LECA e os eucariontes atuais. A segunda e a terceira podem ter ocorrido parcialmente ao mesmo tempo.[229]
- ↑ Algumas análises posicionam a raiz da árvore dos eucariontes dentro de Metamonada ou próximo desse grupo.[243][229] Outras dividem a árvore entre um ramo que leva a Diaphoretickes e Discoba, "Diphoda", e outro que leva a Podiata, "Opimoda".[245]
- ↑ Telonemia pode ser mais próximo de SAR, formando o clado hipotético TSAR,[77] ou pode se ramificar junto de Haptista.[82][246]
- ↑ Há uma extensa lacuna fóssil entre os primeiros eucariontes do grupo-tronco do final do Paleoproterozoico e início do Mesoproterozoico, há cerca de 1,6 bilhão de anos, e os primeiros eucariontes do grupo-coroa do Neoproterozoico, há cerca de 1 bilhão de anos. Essa lacuna é chamada de "bilhão entediante".[241]
Referências
- 1 2 3 Strassert, Jürgen F. H.; Irisarri, Iker; Williams, Tom A.; Burki, Fabien (25 de março de 2021). «A molecular timescale for eukaryote evolution with implications for the origin of red algal-derived plastids». Nature Communications. 12 (1): 1879. Bibcode:2021NatCo..12.1879S. PMC 7994803
. doi:10.1038/s41467-021-22044-z PMID 33767194. - 1 2 3 O'Malley, Maureen A.; Simpson, Alastair G. B.; Roger, Andrew J. (2012). «The other eukaryotes in light of evolutionary protistology». Biology & Philosophy. 28 (2): 299–330. doi:10.1007/s10539-012-9354-y S2CID 85406712.
- ↑ Sebé-Pedrós, Arnau; Degnan, Bernard M.; Ruiz-Trillo, Iñaki (8 de maio de 2017). «The origin of Metazoa: a unicellular perspective». Nature Reviews Genetics. 18 (8): 498–512. doi:10.1038/nrg.2017.21 PMID 28479598.
- 1 2 3 4 Burki, Fabien; Sandin, Miguel M.; Jamy, Mahwash (2021). «Diversity and ecology of protists revealed by metabarcoding». Current Biology. 31 (19): R1267–R1280. Bibcode:2021CBio...31R1267B. doi:10.1016/j.cub.2021.07.066 PMID 34637739. S2CID 238588753.
- ↑ Harper, David; Benton, Michael (2009). «Protists». Introduction to Paleobiology and the Fossil Record (PDF). [S.l.]: Wiley-Blackwell. pp. 204–233. ISBN 978-1-4051-4157-4
- 1 2 3 4 Scamardella, Joseph M. (1999). «Not plants or animals: A brief history of the origin of Kingdoms Protozoa, Protista, and Protoctista». International Microbiology. 2 (4): 207–221 PMID 10943416.
- 1 2 Levine, N. D.; Corliss, J. O.; Cox, F. E. G.; Deroux, G.; Grain, J.; Honigberg, B. M.; et al. (1980). «A newly revised classification of the Protozoa». Journal of Protozoology. 27 (1): 37–58. doi:10.1111/j.1550-7408.1980.tb04228.x PMID 6989987.
- ↑ Karpov, Sergey A.; Mamkaeva, Maria A.; Aleoshin, Vladimir V.; Nassonova, Elena; Lilje, Osu; Gleason, Frank H. (2014). «Morphology, phylogeny, and ecology of the aphelids (Aphelidea, Opisthokonta) and proposal for the new superphylum Opisthosporidia». Frontiers in Microbiology. 5: 112. Bibcode:2014FrMic...500112K. PMC 3975115
. doi:10.3389/fmicb.2014.00112 PMID 24734027. - ↑ Corliss, J. O. (1998). «Haeckel's Kingdom Protista and Current Concepts in Systematic Protistology» (PDF). Stapfia. 56: 85–104
- ↑ Corliss, John O. (19 de abril de 2001). «Protist systematics». Encyclopedia of Life Sciences. [S.l.]: John Wiley & Sons. ISBN 978-0-470-01590-2. doi:10.1038/npg.els.0003153
- 1 2 Cavalier-Smith, Thomas (agosto de 1998). «A revised six-kingdom system of life». Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society. 73 (3): 203–266. Bibcode:1998BioRv..73..203C. doi:10.1111/j.1469-185X.1998.tb00030.x PMID 9809012.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Adl, Sina M.; Bass, David; Lane, Christopher E.; Lukeš, Julius; Schoch, Conrad L.; et al. (2019). «Revisions to the Classification, Nomenclature, and Diversity of Eukaryotes». Journal of Eukaryotic Microbiology. 66 (1): 4–119. PMC 6492006
. doi:10.1111/JEU.12691 PMID 30257078. - ↑ Tedersoo, Leho; Sánchez-Ramírez, Santiago; Kõljalg, Urmas; Bahram, Mohammad; Döring, Markus; et al. (2018). «High-level classification of the Fungi and a tool for evolutionary ecological analyses». Fungal Diversity. 90: 135–159. doi:10.1007/s13225-018-0401-0. hdl:10138/238983 S2CID 21714270.
- ↑ Wijayawardene, N.N.; Hyde, K.D.; Dai, D.Q.; Sánchez-García, M.; Goto, B.T.; et al. (2022). «Outline of Fungi and fungus-like taxa – 2021». Mycosphere. 13 (1): 53–453. doi:10.5943/mycosphere/13/1/2. hdl:10481/76378 S2CID 249054641.
- ↑ Javier del Campo, David Bass e Patrick J. Keeling. 2020. "The eukaryome: Diversity and role of microeukaryotic organisms associated with animal hosts". Functional Ecology, vol. 34, n.º 10, p. 2045–2054. DOI 10.1111/1365-2435.13490.
- 1 2 3 Hausmann, Klaus; Hülsmann, Norbert; Radek, Renate (1996). «Cellular Organization of Protists». Protistology
3 ed. Berlim: E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung. pp. 13–29. ISBN 3-510-65208-8 - 1 2 3 4 5 6 Lamża, Łukasz (dezembro de 2023). «Diversity of 'simple' multicellular eukaryotes: 45 independent cases and six types of multicellularity». Biological Reviews. 98 (6): 2188–2209. ISSN 1464-7931. doi:10.1111/brv.13001 PMID 37475165.
- 1 2 Sleigh, Michael A. (1989). «Protozoa as members of the Protista». Protozoa and other protists
. Nova York: E. Arnold. pp. 1–12. ISBN 0-7131-2943-3 - ↑ Jeuck, Alexandra; Arndt, Hartmut (2013). «A Short Guide to Common Heterotrophic Flagellates of Freshwater Habitats Based on the Morphology of Living Organisms». Protist. 164 (6): 842–860. doi:10.1016/j.protis.2013.08.003 PMID 24239731.
- ↑ «Lynn Margulis replies». BioScience. 36 (5): 293–294. 1986. doi:10.1093/bioscience/36.5.293-a
- ↑ Margulis, Lynn (1980). «Undulipodia, flagella and cilia». Biosystems. 12 (1–2): 105–108. Bibcode:1980BiSys..12..105M. doi:10.1016/0303-2647(80)90041-6 PMID 7378551.
- ↑ Andersen, R. A.; Barr, D. J. S.; Lynn, D. H.; Melkonian, M.; Moestrup, Ø.; Sleigh, M. A. (1991). «Terminology and nomenclature of the cytoskeletal elements associated with the flagellar/ciliary apparatus in protists». Protoplasma. 164 (1–3): 1–8. Bibcode:1991Prpls.164....1A. doi:10.1007/BF01320809
- ↑ Taylor, F. J. R. (1990). «Phylum Dinoflagellata». In: Margulis, Lynn; Corliss, John O.; Melkonian, Michael; Chapman, David J. Handbook of Protoctista
. Boston: Jones and Bartlett Publishers. pp. 419–437. ISBN 0-86720-052-9 - ↑ Esteban, Genoveva F.; Fenchel, Tom M. (2020). «What is a protozoon?». Ecology of Protozoa: The Biology of Free-living Phagotrophic Protists. Cham: Springer. pp. 1–14. ISBN 978-3-030-59978-2. doi:10.1007/978-3-030-59979-9_1
- ↑ Gooday, A.J; Aranda da Silva, A.; Pawlowski, J. (2011). «Xenophyophores (Rhizaria, Foraminifera) from the Nazare Canyon (Portuguese margin, NE Atlantic)». Deep-Sea Research Part II. 58 (23–24): 2401–2419. Bibcode:2011DSRII..58.2401G. doi:10.1016/j.dsr2.2011.04.005
- 1 2 Pánek, Tomáš; Simpson, Alastair G. B.; Brown, Matthew W.; Dyer, Betsey Dexter (2017). «Heterolobosea». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists. 2 2 ed. [S.l.]: Springer. pp. 1005–1046. ISBN 978-3-319-28147-6. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_10
- 1 2 3 Lynn, Denis H. (2017). «Ciliophora». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists (PDF). 1. ISBN da edição impressa: 978-3-319-28147-6 2 ed. Cham: Springer International Publishing. pp. 679–730. ISBN 978-3-319-28149-0. LCCN 2017945328. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_23
- ↑ Kostka, Martin (2017). «Opalinata». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists (PDF). 1 2 ed. Cham: Springer International Publishing. pp. 543–565. ISBN 978-3-319-28149-0. LCCN 2017945328. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_4
- ↑ Margulis, Lynn (1990). «Introduction». In: Margulis, Lynn; Corliss, John O.; Melkonian, Michael; Chapman, David J. Handbook of Protoctista
. Boston: Jones and Bartlett Publishers. pp. xi–xiii. ISBN 0-86720-052-9 - 1 2 Price, Dana C.; Steiner, Jürgen M.; Yoon, Hwan Su; Bhattacharya, Debashish; Löffelhardt, Wolfgang (2017). «Glaucophyta» (PDF). In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists (PDF). 1 2 ed. Cham: Springer International Publishing. pp. 23–87. ISBN 978-3-319-28149-0. LCCN 2017945328. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_42. Consultado em 9 de junho de 2025
- ↑ Keeling, Patrick J. (2017). «Chlorarachniophytes». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists (PDF). 1 2 ed. Cham: Springer International Publishing. pp. 765–781. ISBN 978-3-319-28149-0. LCCN 2017945328. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_34
- 1 2 Graham, Linda E.; Graham, James M.; Wilcox, Lee W.; Cook, Martha E. (2022). «Chapter 1. Introduction to the Algae». Algae 4 ed. [S.l.]: LJLM Press. pp. 1–1–1–21. ISBN 978-0-9863935-4-9
- ↑ Spiegel, F.W. (2016). «Unikonts, Evolution and Diversification of (with Emphasis on Fungal-Like Forms)». Encyclopedia of Evolutionary Biology. [S.l.]: Elsevier. pp. 325–332. ISBN 978-0-12-800426-5. doi:10.1016/b978-0-12-800049-6.00248-1. Consultado em 12 de maio de 2025
- ↑ Gleason, Frank H.; Lilje, Osu; Lange, Lene (2018). «What has happened to the "aquatic phycomycetes" (sensu Sparrow)? Part II: Shared properties of zoosporic true fungi and fungus-like microorganisms». Fungal Biology Reviews. 32 (2): 52–61. Bibcode:2018FunBR..32...52G. doi:10.1016/j.fbr.2017.09.003
- ↑ Neuhauser, Sigrid; Glockling, Sally L.; Leaño, Eduardo M.; Lilje, Osu; Marano, Agostina V.; Gleason, Frank H. (2012). «An introduction to fungus-like microorganisms». In: Jones, E. B. Gareth; Pang, Ka-Lai. Marine fungi. Col: Marine and Freshwater Botany. [S.l.]: De Gruyter. pp. 137–152. ISBN 978-3-11-026406-7. doi:10.1515/9783110264067.137
- ↑ Michael D. Guiry; Øjvind Moestrup; Robert A. Andersen (11 de outubro de 2023). «Validation of the phylum name Heterokontophyta» (PDF). Notulae Algarum. 2023 (297)
- ↑ Umen, James; Herron, Matthew D. (23 de novembro de 2021). «Green Algal Models for Multicellularity» (PDF). Annual Review of Genetics. 55 (1): 603–632. ISSN 0066-4197. doi:10.1146/annurev-genet-032321-091533. Consultado em 27 de fevereiro de 2026 PMID 34546795.
- ↑ Laundon, Davis; Larson, Ben T.; McDonald, Kent; King, Nicole; Burkhardt, Pawel (12 de abril de 2019). «The architecture of cell differentiation in choanoflagellates and sponge choanocytes». PLOS Biology. 17 (4): e3000226. ISSN 1545-7885. PMC 6481868
. doi:10.1371/journal.pbio.3000226 PMID 30978201. - 1 2 3 4 5 6 7 Yazaki, Euki; Shiratori, Takashi; Inagaki, Yuji (18 de agosto de 2025). «Protists with Uncertain Phylogenetic Affiliations for Resolving the Deep Tree of Eukaryotes». Microorganisms. 13 (8): 1926. ISSN 2076-2607. PMC 12388492
. doi:10.3390/microorganisms13081926 PMID 40871430. - ↑ Barry S. C. Leadbeater; Sharon M. M. McReady (2000). «Chapter 1. The flagellates: historical perspectives». In: Barry S. C. Leadbeater; J. C. Green. The Flagellates. Unity, diversity and evolution. London: Taylor & Francis. pp. 1–26. ISBN 978-0-429-18213-6. doi:10.1201/9781482268225
- 1 2 Marc J. Ratcliff (2009). «The Emergence of the Systematics of Infusoria». The Quest for the Invisible: Microscopy in the Enlightenment. [S.l.]: Ashgate. pp. 177–216. ISBN 978-1-4094-8026-6
- ↑ John Hogg (1860). «On the distinctions of a Plant and an Animal, and on a Fourth Kingdom of Nature». Edinburgh New Philosophical Journal. 2.ª série. 12: 216–225.
... proponho aqui um quarto reino, ou um reino adicional, sob o nome de reino Primigenal... Esse reino Primigenal compreenderia todas as criaturas inferiores, ou os seres orgânicos primários, 'Protoctista', de πρώτος, primeiro, e χτιστά, seres criados...
Trecho da p. 223, em tradução. - ↑ Haeckel, Ernst (1866). Generelle Morphologie der Organismen [Morfologia geral dos organismos] (em alemão). 1. Berlim, Alemanha: G. Reimer. pp. 215ff Na p. 215: "VII. Character des Protistenreiches", isto é, "VII. Características do reino dos protistas".
- ↑ Copeland, Herbert F. (1938). «The Kingdoms of Organisms». Quarterly Review of Biology. 13 (4): 383–420. JSTOR 2808554. doi:10.1086/394568 S2CID 84634277.
- ↑ Margulis, Lynn; Chapman, Michael J. (2009). Kingdoms & Domains: An Illustrated Guide to the Phyla of Life on Earth 4 ed. [S.l.]: AP. ISBN 978-0-12-373621-5
- ↑ Whittaker, R. H. (janeiro de 1969). «New concepts of kingdoms or organisms: Evolutionary relations are better represented by new classifications than by the traditional two kingdoms». Science. 163 (3863): 150–160. Bibcode:1969Sci...163..150W. doi:10.1126/science.163.3863.150 PMID 5762760.
- ↑ Hagen, Joel B. (2012). «Five Kingdoms, More or Less: Robert Whittaker and the Broad Classification of Organisms». BioScience. 62 (1): 67–74. Bibcode:2012BiSci..62...67H. doi:10.1525/bio.2012.62.1.11
- 1 2 Patterson, David J. (1994). «Protozoa: Evolution and Systematics». In: Hausmann, Klaus; Hülsmann, Norbert. Progress in Protozoology: Proceedings of the IX International Congress of Protozoology, Berlin 25–31 July 1993
. [S.l.]: Gustav Fischer. pp. 1–14. ISBN 978-3-437-30762-1 - ↑ Patterson, David J. (outubro de 1999). «The Diversity of Eukaryotes»
. The American Naturalist. 154 (S4): S96–S124. Bibcode:1999ANat..154S..96P. doi:10.1086/303287 PMID 10527921. - ↑ Schlegel, M.; Hulsmann, N. (2007). «Protists – A textbook example for a paraphyletic taxon☆». Organisms Diversity & Evolution. 7 (2): 166–172. Bibcode:2007ODivE...7..166S. doi:10.1016/j.ode.2006.11.001
- ↑ Adl, Sina M.; Simpson, Alastair G. B.; Farmer, Mark A.; Andersen, Robert A.; Anderson, O. Roger; et al. (19 de outubro de 2005). «The New Higher Level Classification of Eukaryotes with Emphasis on the Taxonomy of Protists». The Journal of Eukaryotic Microbiology. 52 (2): 399–451. doi:10.1111/j.1550-7408.2005.00053.x PMID 16248873.
- ↑ Adl, Sina M.; Simpson, Alastair G. B.; Lane, Christopher E.; Lukeš, Julius; Bass, David; et al. (28 de setembro de 2012). «The Revised Classification of Eukaryotes». The Journal of Eukaryotic Microbiology. 59 (2): 429–514. PMC 3483872
. doi:10.1111/j.1550-7408.2012.00644.x PMID 23020233. - ↑ Ruggiero, Michael A.; Gordon, Dennis P.; Orrell, Thomas M.; Bailly, Nicolas; Bourgoin, Thierry; Brusca, Richard C.; Cavalier-Smith, Thomas; Guiry, Michael D.; Kirk, Paul M.; Thuesen, Erik V. (2015). «A higher level classification of all living organisms». PLOS ONE. 10 (4): e0119248. Bibcode:2015PLoSO..1019248R. PMC 4418965
. doi:10.1371/journal.pone.0119248 PMID 25923521. - ↑ Burki, Fabien; Kaplan, Maia; Tikhonenkov, Denis V.; Zlatogursky, Vasily; Minh, Bui Quang; et al. (27 de janeiro de 2016). «Untangling the early diversification of eukaryotes: a phylogenomic study of the evolutionary origins of Centrohelida, Haptophyta and Cryptista». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 283 (1823): 20152802. Bibcode:2016PBioS.28352802B. ISSN 0962-8452. PMC 4795036
. doi:10.1098/rspb.2015.2802 PMID 26817772. - ↑ Cavalier-Smith, Thomas (maio de 2022). «Ciliary transition zone evolution and the root of the eukaryote tree: implications for opisthokont origin and classification of kingdoms Protozoa, Plantae, and Fungi». Protoplasma. 259 (3): 487–593. Bibcode:2022Prpls.259..487C. PMC 9010356
. doi:10.1007/s00709-021-01665-7 PMID 34940909. - 1 2 Lax, Gordon; Eglit, Yana; Eme, Laura; Bertrand, Erin M.; Roger, Andrew J.; Simpson, Alastair G. B. (14 de novembro de 2018). «Hemimastigophora is a novel supra-kingdom-level lineage of eukaryotes». Nature (em inglês). 564 (7736): 410–414. Bibcode:2018Natur.564..410L. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/s41586-018-0708-8 PMID 30429611. S2CID 205570993.
- ↑ Burki, Fabien; Roger, Andrew J.; Brown, Matthew W.; Simpson, Alastair G.B. (9 de outubro de 2019). «The New Tree of Eukaryotes». Trends in Ecology & Evolution. 35 (1): 43–55. Bibcode:2020TEcoE..35...43B. doi:10.1016/j.tree.2019.08.008. Consultado em 5 de junho de 2025 PMID 31606140.
- 1 2 Tikhonenkov, Denis V.; Mikhailov, Kirill V.; Gawryluk, Ryan M. R.; Belyaev, Artem O.; Mathur, Varsha; et al. (22 de dezembro de 2022). «Microbial predators form a new supergroup of eukaryotes». Nature. 612 (7941): 714–719. Bibcode:2022Natur.612..714T. doi:10.1038/s41586-022-05511-5 PMID 36477531. S2CID 254436650.
- ↑ Eglit, Yana; Shiratori, Takashi; Jerlström-Hultqvist, Jon; Williamson, Kelsey; Roger, Andrew J.; Ishida, Ken-Ichiro; Simpson, Alastair G.B. (22 de janeiro de 2024). «Meteora sporadica, a protist with incredible cell architecture, is related to Hemimastigophora». Current Biology. 34 (2): 451–459. Bibcode:2024CBio...34..451E. doi:10.1016/j.cub.2023.12.032 PMID 38262350.
- ↑ Burki, Fabien; Shalchian-Tabrizi, Kamran; Minge, Marianne; Skjæveland, Åsmund; Nikolaev, Sergey I.; et al. (agosto de 2007). «Phylogenomics reshuffles the eukaryotic supergroups». PLOS ONE. 2 (8): e790. Bibcode:2007PLoSO...2..790B. PMC 1949142
. doi:10.1371/journal.pone.0000790 PMID 17726520. - ↑ Simpson, Alastair G. B.; Slamovits, Claudio H.; Archibald, John M. (2017). «Protist Diversity and Eukaryote Phylogeny». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists. 1 2 ed. [S.l.]: Springer. pp. 1–22. ISBN 978-3-319-28147-6. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_45
- 1 2 3 Valt, Marek; Pánek, Tomáš; Mirzoyan, Seda; Tice, Alexander K.; Jones, Robert E.; et al. (19 de novembro de 2025). «Rare microbial relict sheds light on an ancient eukaryotic supergroup» (PDF). Nature (em inglês). 649 (8096): 388–395. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/s41586-025-09750-0. Consultado em 25 de novembro de 2025 PMID 41261123.
- 1 2 Simpson, Alastair G. B. (2003). «Cytoskeletal organization, phylogenetic affinities and systematics in the contentious taxon Excavata (Eukaryota)». International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology. 53 (6): 1759–1777. Bibcode:2003IJSEM..53.1759S. doi:10.1099/ijs.0.02578-0 PMID 14657103.
- 1 2 Madigan, Michael T.; Bender, Kelly S.; Buckley, Daniel H.; Sattley, W. Matthew; Stahl, David A. (2019). «Diversity of Microbial Eukarya». Brock Biology of Microorganisms 15, Global ed. [S.l.]: Pearson. pp. 593–618. ISBN 978-1-292-23510-3
- 1 2 Suzuki-Tellier, Sei; Kiørboe, Thomas; Simpson, Alastair G. B. (2023). «The function of the feeding groove of 'typical excavate' flagellates». Journal of Eukaryotic Microbiology. 71 (2): e13016. doi:10.1111/jeu.13016 PMID 38108228.
- ↑ Jirsová, Dagmar; Wideman, Jeremy G (8 de janeiro de 2024). «Integrated overview of stramenopile ecology, taxonomy, and heterotrophic origin». The ISME Journal. 18 (1): wrae150. ISSN 1751-7362. PMC 11412368
. doi:10.1093/ismejo/wrae150 PMID 39077993. - ↑ H.S. Yoon; R.A. Andersen; S.M. Boo; D. Bhattacharya (17 de fevereiro de 2009). «Stramenopiles». Encyclopedia of Microbiology Third ed. [S.l.: s.n.] pp. 721–731. ISBN 978-0-12-373944-5. doi:10.1016/B978-012373944-5.00253-4. Consultado em 2 de março de 2024
- 1 2 Tikhonenkov, Denis V.; Strassert, Jürgen F.H.; Janouškovec, Jan; Mylnikov, Alexander P.; Aleoshin, Vladimir V.; Burki, Fabien; Keeling, Patrick J. (2020). «Predatory colponemids are the sister group to all other alveolates»
. Molecular Phylogenetics and Evolution. 149: 106839. Bibcode:2020MolPE.14906839T. doi:10.1016/j.ympev.2020.106839. Consultado em 19 de fevereiro de 2026 PMID 32325195. - ↑ Janouškovec, Jan; Tikhonenkov, Denis V.; Burki, Fabien; Howe, Alexis T.; Kolísko, Martin; Mylnikov, Alexander P.; Keeling, Patrick J. (2015). «Factors mediating plastid dependency and the origins of parasitism in apicomplexans and their close relatives». PNAS. 112 (33): 10200–10207. Bibcode:2015PNAS..11210200J. PMC 4547307
. doi:10.1073/pnas.1423790112 PMID 25717057. - ↑ Mathur, Varsha; Kolísko, Martin; Hehenberger, Elisabeth; Irwin, Nicholas A.T.; Leander, Brian S.; et al. (2019). «Multiple Independent Origins of Apicomplexan-Like Parasites». Current Biology. 29 (17): 2936–2941. Bibcode:2019CBio...29E2936M. doi:10.1016/j.cub.2019.07.019 PMID 31422883.
- ↑ Holt, Corey C.; Hehenberger, Elisabeth; Tikhonenkov, Denis V.; Jacko-Reynolds, Victoria K. L.; Okamoto, Noriko; Cooney, Elizabeth C.; Irwin, Nicholas A. T.; Keeling, Patrick J. (3 de novembro de 2023). «Multiple parallel origins of parasitic Marine Alveolates». Nature Communications. 14 (1): 7049. Bibcode:2023NatCo..14.7049H. ISSN 2041-1723. PMC 10624901
. doi:10.1038/s41467-023-42807-0 PMID 37923716. - ↑ Cavalier-Smith, Thomas; Chao, Ema E.; Lewis, Rhodri (2018). «Multigene phylogeny and cell evolution of chromist infrakingdom Rhizaria: contrasting cell organisation of sister phyla Cercozoa and Retaria». Protoplasma. 255 (5): 1517–1574. Bibcode:2018Prpls.255.1517C. PMC 6133090
. doi:10.1007/s00709-018-1241-1 PMID 29666938. - ↑ Brown, Matthew W.; Kolisko, Martin; Silberman, Jeffrey D.; Rogers, Andrew J. (2012). «Aggregative multicellularity evolved independently in the eukaryotic supergroup Rhizaria». Current Biology. 22 (12): 1123–1127. Bibcode:2012CBio...22.1123B. doi:10.1016/j.cub.2012.04.021 PMID 22608512.
- ↑ Lax, Gordon; Cooney, Elizabeth C.; Zlatogursky, Vasily; Mtawali, Mahara; Okamoto, Noriko; et al. (30 de janeiro de 2026). «Phylogenomic tree of Cercozoa based on single-cell transcriptomes from 100 uncultured cells». BMC Biology. 24 (1): 55. ISSN 1741-7007. PMC 12930898
. doi:10.1186/s12915-026-02536-4 PMID 41618358. - 1 2 Burki, Fabien; Keeling, Patrick J. (2014). «Rhizaria». Current Biology. 24 (3): R103–R107. Bibcode:2014CBio...24.R103B. doi:10.1016/j.cub.2013.12.025 PMID 24502779.
- 1 2 3 4 Adl, Sina M.; Leander, Brian S.; Simpson, Alastair G. B.; Archibald, John M.; Anderson, O. Roger.; et al. (1 de agosto de 2007). «Diversity, Nomenclature, and Taxonomy of Protists» (PDF). Systematic Biology. 56 (4): 684–689. ISSN 1076-836X. doi:10.1080/10635150701494127. Consultado em 15 de julho de 2025 PMID 17661235.
- 1 2 Tikhonenkov, Denis V.; Jamy, Mahwash; Borodina, Anastasia S.; Belyaev, Artem O.; Zagumyonnyi, Dmitry G.; Prokina, Kristina I.; Mylnikov, Alexander P.; Burki, Fabien; Karpov, Sergey A. (2022). «On the origin of TSAR: morphology, diversity and phylogeny of Telonemia». The Royal Society. Open Biology. 12 (3): 210325. ISSN 2046-2441. PMC 8924772
. doi:10.1098/rsob.210325 PMID 35291881. - ↑ Zlatogursky, Vasily; Boscaro, Vittorio; Lax, Gordon; Wanntorp, Matias; Pohl, Nina; Burki, Fabien; Keeling, Patrick J. (15 de agosto de 2025). «Phylogenetic position and mitochondrial genome evolution of "orphan" eukaryotic lineages». iScience. 28 (8): 113184. Bibcode:2025iSci...28k3184Z. PMC 12432456
. doi:10.1016/j.isci.2025.113184 PMID 40948565. - ↑ Mostazo-Zapata, Helena; Gàlvez-Morante, Alex; Berney, Cédric; Maya-Figuerola, Xènia; Sigona, Cristiana; López-Escardó, David; Sà, Elisabet L.; Vaqué, Dolors; Richter, Daniel J. (2025). «Description of a New Telonemia Genus and Species With Novel Observations Providing Insights Into Its Hidden Diversity». Journal of Eukaryotic Microbiology. 72 (6): e70050. ISSN 1066-5234. PMC 12550356
. doi:10.1111/jeu.70050 PMID 41131848. - ↑ Zagumyonnyi, Dmitry G.; Radaykina, Liudmila V.; Tikhonenkov, Denis V. (11 de dezembro de 2021). «Triangulopteris lacunata gen. et sp. nov. (Centroplasthelida), a New Centrohelid Heliozoan from Soil». Diversity. 13 (12): 658. Bibcode:2021Diver..13..658Z. ISSN 1424-2818. doi:10.3390/d13120658
- ↑ Eikrem, Wenche; Medlin, Linda K.; Henderiks, Jorijntje; Rokitta, Sebastian; Rost, Björn; et al. (2017). «Haptophyta» (PDF). In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists (PDF). 2 2 ed. Cham: Springer International Publishing. pp. 893–953. ISBN 978-3-319-28149-0. LCCN 2017945328. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_38. Consultado em 9 de junho de 2025
- 1 2 Yazaki, Euki; Yabuki, Akinori; Imaizumi, Ayaka; Kume, Keitaro; Hashimoto, Tetsuo; Inagaki, Yuji (13 de abril de 2022). «The closest lineage of Archaeplastida is revealed by phylogenomics analyses that include Microheliella maris». Open Biology. 12 (4): 210376. PMC 9006020
. doi:10.1098/rsob.210376 PMID 35414259. - ↑ Hoef-Emden, Kerstin; Archibald, John M. (2017). «Cryptophyta (Cryptomonads)». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists (PDF). 2 2 ed. Cham: Springer International Publishing. pp. 851–891. ISBN 978-3-319-28149-0. LCCN 2017945328. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_35
- ↑ Prokina, Kristina I.; Tikhonenkov, Denis V.; López-García, Purificación; Moreira, David (2023). «Morphological and molecular characterization of a new member of the phylum Rhodelphidia». Journal of Eukaryotic Microbiology. 71 (2): e12995. doi:10.1111/jeu.12995 PMID 37548159.
- ↑ Schön, Max E.; Zlatogursky, Vasily V.; Singh, Rohan P.; Poirier, Camille; Wilken, Susanne; Mathur, Varsha; Strassert, Jürgen F. H.; Pinhassi, Jarone; Z. Worden, Alexandra; Keeling, Patrick J.; Ettema, Thijs J. G.; Wideman, Jeremy G.; Burki, Fabien (2021). «Single cell genomics reveals plastid-lacking Picozoa are close relatives of red algae». Nature Communications. 12 (1): 6651. Bibcode:2021NatCo..12.6651S. PMC 8599508
. doi:10.1038/s41467-021-26918-0 PMID 34789758. - ↑ Bowles, Alexander M.C.; Williamson, Christopher J.; Williams, Tom A.; Lenton, Timothy M.; Donoghue, Philip C.J. (2023). «The origin and early evolution of plants». Trends in Plant Science. 28 (3): 312–329. Bibcode:2023TPS....28..312B. doi:10.1016/j.tplants.2022.09.009. hdl:10871/131900 PMID 36328872.
- ↑ Belyaev, Artem O.; Karpov, Sergey A.; Keeling, Patrick J.; Tikhonenkov, Denis V. (18 de dezembro de 2024). «The nature of 'jaws': a new predatory representative of Provora and the ultrastructure of nibbling protists». Open Biology. 14 (12): 240158. PMC 11651884
. doi:10.1098/rsob.240158 PMID 39689855. - ↑ Smirnov, Alexey; Nassonova, Elena; Berney, Cédric; Fahrni, José; Bolivar, Ignacio; Pawlowski, Jan (2005). «Molecular Phylogeny and Classification of the Lobose Amoebae». Protist. 156 (2): 129–142. doi:10.1016/j.protis.2005.06.002 PMID 16171181.
- ↑ Kang, Seungho; Tice, Alexander K; Spiegel, Frederick W; Silberman, Jeffrey D; Pánek, Tomáš; et al. (setembro de 2017). «Between a Pod and a Hard Test: The Deep Evolution of Amoebae». Molecular Biology and Evolution. 34 (9): 2258–2270. PMC 5850466
. doi:10.1093/molbev/msx162 PMID 28505375. - 1 2 Tekle, Yonas I.; Wang, Fang; Wood, Fiona C.; Anderson, O. Roger; Smirnov, Alexey (1 de julho de 2022). «New insights on the evolutionary relationships between the major lineages of Amoebozoa». Scientific Reports. 12 (1): 11173. Bibcode:2022NatSR..1211173T. PMC 9249873
. doi:10.1038/s41598-022-15372-7 PMID 35778543. S2CID 247231712. - ↑ González-Miguéns, Rubén; Todorov, Milcho; Blandenier, Quentin; Duckert, Clément; Porfirio-Sousa, Alfredo L.; Ribeiro, Giulia M.; Ramos, Diana; Lahr, Daniel J.G.; Buckley, David; Lara, Enrique (2022). «Deconstructing Difflugia: The tangled evolution of lobose testate amoebae shells (Amoebozoa: Arcellinida) illustrates the importance of convergent evolution in protist phylogeny». Molecular Phylogenetics and Evolution. 175: 107557. Bibcode:2022MolPE.17507557G. doi:10.1016/j.ympev.2022.107557. hdl:10261/281619 PMID 35777650.
- ↑ Brown, Matthew W.; Silberman, Jeffrey D.; Spiegel, Frederick W. (26 de novembro de 2010). «"Slime Molds" among the Tubulinea (Amoebozoa): Molecular Systematics and Taxonomy of Copromyxa». Protist. 162 (2): 277–287. doi:10.1016/j.protis.2010.09.003 PMID 21112814.
- 1 2 Martinez, Augusto Julio; Visvesvara, Govinda S. (1997). «Free-living, Amphizoic and Opportunistic Amebas». Brain Pathology. 7 (1): 583–598. ISSN 1015-6305. PMC 8098488
. doi:10.1111/j.1750-3639.1997.tb01076.x PMID 9034567. - 1 2 3 Pawlowski, Jan; Audic, Stéphane; Adl, Sina; Bass, David; Belbahri, Lassaâd; et al. (6 de novembro de 2012). «CBOL Protist Working Group: Barcoding Eukaryotic Richness beyond the Animal, Plant, and Fungal Kingdoms». PLOS Biology. 10 (11): e1001419. ISSN 1545-7885. PMC 3491025
. doi:10.1371/journal.pbio.1001419 PMID 23139639. S2CID 6330045. - ↑ Aguilera-Campos, Karla Iveth; Boisard, Julie; Törnblom, Viktor; Jerlström-Hultqvist, Jon; Behncké-Serra, Ada; Cotillas, Elena Aramendia; Stairs, Courtney Weir (2 de janeiro de 2025). «Anaerobic breviate protist survival in microcosms depends on microbiome metabolic function». The ISME Journal. 19 (1): wraf171. ISSN 1751-7362. PMC 12453579
. doi:10.1093/ismejo/wraf171 PMID 40795332. - 1 2 3 Heiss, Aaron A.; Brown, Matthew W.; Simpson, Alastair G. B. (2017). «Apusomonadida». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists (PDF). 2 2 ed. Cham: Springer International Publishing. pp. 1619–1645. ISBN 978-3-319-28149-0. LCCN 2017945328. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_12
- 1 2 Torruella, Guifré; Galindo, Luis Javier; Moreira, David; Ciobanu, Maria; Heiss, Aaron A.; et al. (2023). «Expanding the molecular and morphological diversity of Apusomonadida, a deep-branching group of gliding bacterivorous protists». Journal of Eukaryotic Microbiology. 70 (2): e12956. doi:10.1111/jeu.12956. hdl:2117/404026 PMID 36453005. S2CID 253460648.
- ↑ Torruella, Guifré; de Mendoza, Alex; Grau-Bové, Xavier; Antó, Meritxell; Chaplin, Mark A.; et al. (2015). «Phylogenomics Reveals Convergent Evolution of Lifestyles in Close Relatives of Animals and Fungi». Current Biology. 25 (18): 2404–2410. Bibcode:2015CBio...25.2404T. doi:10.1016/j.cub.2015.07.053 PMID 26365255.
- 1 2 Gabaldón, Toni; Völcker, Eckhard; Torruella, Guifré (2022). «On the Biology, Diversity and Evolution of Nucleariid Amoebae (Amorphea, Obazoa, Opisthokonta)». Protist. 173 (4): 125895. doi:10.1016/j.protis.2022.125895. hdl:2117/369912 PMID 35841659.
- ↑ Brunet, Thibaut; Albert, Marvin; Roman, William; Coyle, Maxwell C; Spitzer, Danielle C; King, Nicole (15 de janeiro de 2021). «A flagellate-to-amoeboid switch in the closest living relatives of animals». eLife. 10: e61037. ISSN 2050-084X. PMC 7895527
. doi:10.7554/eLife.61037 PMID 33448265. - ↑ Richter, Daniel J.; Nitsche, Frank (2017). «Choanoflagellatea». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists. 2 2 ed. [S.l.]: Springer. pp. 1479–1496. ISBN 978-3-319-28147-6. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_5
- ↑ Hehenberger, Elisabeth; Tikhonenkov, Denis V.; Kolisko, Martin; del Campo, Javier; Esaulov, Anton S.; Mylnikov, Alexander P.; Keeling, Patrick J. (10 de julho de 2017). «Novel Predators Reshape Holozoan Phylogeny and Reveal the Presence of a Two-Component Signaling System in the Ancestor of Animals». Current Biology. 27 (13): 2043–2050. Bibcode:2017CBio...27E2043H. doi:10.1016/j.cub.2017.06.006 PMID 28648822.
- ↑ Tikhonenkov, Denis V.; Mikhailov, Kirill V.; Hehenberger, Elisabeth; Karpov, Sergei A.; Prokina, Kristina I.; et al. (16 de novembro de 2020). «New Lineage of Microbial Predators Adds Complexity to Reconstructing the Evolutionary Origin of Animals». Current Biology. 30 (22): 4500–4509.e5. Bibcode:2020CBio...30E4500T. doi:10.1016/J.CUB.2020.08.061 PMID 32976804.
- ↑ Glockling, Sally L.; Marshall, Wyth L.; Gleason, Frank H. (25 de abril de 2013). «Phylogenetic interpretations and ecological potentials of the Mesomycetozoea (Ichthyosporea)». Fungal Ecology. 6 (4): 237–247. Bibcode:2013FunE....6..237G. doi:10.1016/j.funeco.2013.03.005
- ↑ Urrutia, Ander; Mitsi, Konstantina; Foster, Rachel; Ross, Stuart; Carr, Martin; et al. (2022). «Txikispora philomaios n. sp., n. g., a micro-eukaryotic pathogen of amphipods, reveals parasitism and hidden diversity in Class Filasterea». Journal of Eukaryotic Microbiology. 69 (2): e12875. doi:10.1111/jeu.12875 PMID 34726818.
- ↑ Kostygov, Alexei Y.; Karnkowska, Anna; Votýpka, Jan; Tashyreva, Daria; Maciszewski, Kacper; Yurchenko, Vyacheslav; Lukeš, Julius (2021). «Euglenozoa: taxonomy, diversity and ecology, symbioses and viruses». Open Biology. 11 (3): 200407. PMC 8061765
. doi:10.1098/rsob.200407 PMID 33715388. - ↑ Simpson, Alastair G. B. (2017). «Jakobida». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists. 2 2 ed. [S.l.]: Springer. pp. 973–1004. ISBN 978-3-319-28147-6. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_6
- ↑ Guiry, Michael D. (2024). «How many species of algae are there? A reprise. Four kingdoms, 14 phyla, 63 classes and still growing». Journal of Phycology. 60 (2): 214–228. Bibcode:2024JPcgy..60..214G. doi:10.1111/jpy.13431 PMID 38245909.
- ↑ Pánek, Tomáš; Tice, Alexander K.; Corre, Pia; Hrubá, Pavla; Žihala, David; et al. (16 de janeiro de 2025). «An expanded phylogenomic analysis of Heterolobosea reveals the deep relationships, non-canonical genetic codes, and cryptic flagellate stages in the group»
. Molecular Phylogenetics and Evolution. 204: 108289. Bibcode:2025MolPE.20408289P. doi:10.1016/j.ympev.2025.108289 PMID 39826589. - 1 2 Boscaro, Vittorio; James, Erick R.; Fiorito, Rebecca; del Campo, Javier; Scheffrahn, Rudolf H.; Keeling, Patrick J. (2024). «Updated classification of the phylum Parabasalia». Journal of Eukaryotic Microbiology. 71 (4): e13035. ISSN 1066-5234. doi:10.1111/jeu.13035. hdl:10261/374507 PMID 38825738.
- ↑ Karnkowska, Anna; Vacek, Vojtěch; Zubáčová, Zuzana; Treitli, Sebastian C.; Petrželková, Romana; et al. (2016). «A Eukaryote without a Mitochondrial Organelle». Current Biology. 26 (10): 1274–1284. Bibcode:2016CBio...26.1274K. doi:10.1016/j.cub.2016.03.053 PMID 27185558.
- ↑ Yubuki, Naoji; Huang, Sam S.C.; Leander, Brian S. (2016). «Comparative Ultrastructure of Fornicate Excavates, Including a Novel Free-living Relative of Diplomonads: Aduncisulcus paluster gen. et sp. nov.». Protist. 167 (6): 584–596. doi:10.1016/j.protis.2016.10.001 PMID 27816016.
- 1 2 Heiss, Aaron A.; Warring, Sally D.; Lukacs, Kaleigh; Favate, John; Yang, Ashley; et al. (2021). «Description of Imasa heleensis , gen. nov., sp. nov. (Imasidae, fam. nov.), a Deep-Branching Marine Malawimonad and Possible Key Taxon in Understanding Early Eukaryotic Evolution». Journal of Eukaryotic Microbiology. 68 (2): e12837. doi:10.1111/jeu.12837 PMID 33274482.
- 1 2 Yubuki, Naoji; Torruella, Guifré; Galindo, Luis Javier; Heiss, Aaron A.; Ciobanu, Maria Cristina; et al. (22 de agosto de 2023). «Molecular and morphological characterization of four new ancyromonad genera and proposal for an updated taxonomy of the Ancyromonadida». Journal of Eukaryotic Microbiology. 70 (6): e12997. ISSN 1550-7408. doi:10.1111/jeu.12997. hdl:2117/404022 PMID 37606230.
- ↑ Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; Simpson, Alastair G. B.; Worm, Boris (2011). «How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?». PLOS Biology. 9 (8): e1001127. PMC 3160336
. doi:10.1371/journal.pbio.1001127 PMID 21886479. - ↑ Plattner, Helmut (2018). «Evolutionary cell biology of proteins from protists to humans and plants». J. Eukaryot. Microbiol. 65 (2): 255–289. doi:10.1111/jeu.12449 PMID 28719054. S2CID 206055044.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Levandowsky, Michael (2012). «Physiological Adaptations of Protists». In: Sperelakis, Nicholas. Cell Physiology Sourcebook: Essentials of Membrane Biophysics Fourth ed. Amsterdam; Boston: Elsevier/AP. pp. 874–890. ISBN 978-0-12-387738-3. doi:10.1016/B978-012656976-6/50153-0
- 1 2 3 4 Wiser, Mark F. (1 de julho de 2024). «Feeding Mechanisms of Pathogenic Protozoa with a Focus on Endocytosis and the Digestive Vacuole». Parasitologia. 4 (3): 222–237. doi:10.3390/parasitologia4030019
- ↑ Lwoff, A.; van Niel, C. B.; Ryan, F. J.; Tatum, E. L. (1946). «Appendix: Nomenclature of nutritional types of microorganisms» (PDF). Heredity and Variation in Microorganisms. Col: Cold Spring Harbor Symposia on Quantitative Biology. XI. [S.l.: s.n.] pp. 302–303
- 1 2 Hickman, Cleveland P. Jr.; Keen, Susan L.; Eisenhour, David J.; Larson, Allan; l'Anson, Helen (2017). «Unicellular Eukaryotes: Protozoan Groups». Integrated Principles of Zoology 7 ed. Nova York: McGraw Hill. pp. 216–245. ISBN 978-1-259-56231-0. LCCN 2016026850
- 1 2 3 4 Leander, Brian S. (2020). «Predatory protists». Current Biology. 30 (10): R510–R516. Bibcode:2020CBio...30.R510L. doi:10.1016/j.cub.2020.03.052 PMID 32428491.
- 1 2 3 4 5 Ruppert, Edward E.; Fox, Richard S.; Barnes, Robert D. (2004). «Protozoa». Invertebrate Zoology: A Functional Evolutionary Approach 7 ed. [S.l.]: Thomson Brooks/Cole. pp. 22–57. ISBN 0-03-025982-7
- 1 2 3 4 Esteban, Genoveva F.; Fenchel, Tom M. (2020). «Feeding». Ecology of Protozoa: The Biology of Free-living Phagotrophic Protists 2 ed. Cham: Springer Nature Switzerland AG. pp. 33–54. ISBN 978-3-030-59979-9. doi:10.1007/978-3-030-59979-9_4
- 1 2 3 4 Geisen, Stefan; Koller, Robert; Hünninghaus, Maike; Dumack, Kenneth; Urich, Tim; Bonkowski, Michael (2016). «The soil food web revisited: Diverse and widespread mycophagous soil protists». Soil Biology and Biochemistry. 94: 10–18. Bibcode:2016SBiBi..94...10G. doi:10.1016/j.soilbio.2015.11.010
- ↑ Geisen, Stefan; Rosengarten, Jamila; Koller, Robert; Mulder, Christian; Urich, Tim; Bonkowski, Michael (16 de junho de 2015). «Pack-hunting protists attacking nematodes». Environmental Microbiology. 17 (11): 4538–4546. doi:10.1111/1462-2920.12949 PMID 26079718.
- 1 2 3 Karnkowska, Anna; Yubuki, Naoji; Maruyama, Moe; Yamaguchi, Aika; Kashiyama, Yuichiro; et al. (21 de março de 2023). «Euglenozoan kleptoplasty illuminates the early evolution of photoendosymbiosis». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 120 (12): e2220100120. Bibcode:2023PNAS..12020100K. PMC 10041101
. doi:10.1073/pnas.2220100120 PMID 36927158. - 1 2 Richards, Thomas A.; Talbot, Nicholas J. (10 de setembro de 2013). «Horizontal gene transfer in osmotrophs: playing with public goods». Nature Reviews Microbiology. 11 (10): 720–727. doi:10.1038/nrmicro3108. hdl:10871/15898 PMID 24018383.
- ↑ Harmer, Jane; Yurchenko, Vyacheslav; Nenarokova, Anna; Lukeš, Julius; Ginger, Michael L. (13 de junho de 2018). «Farming, slaving and enslavement: histories of endosymbioses during kinetoplastid evolution» (PDF). Parasitology. 145 (10): 1311–1323. doi:10.1017/S0031182018000781 PMID 29895336.
- ↑ Sanders, Robert W. (2011). «Alternative Nutritional Strategies in Protists: Symposium Introduction and a Review of Freshwater Protists that Combine Photosynthesis and Heterotrophy». Journal of Eukaryotic Microbiology. 58 (3): 181–184. doi:10.1111/j.1550-7408.2011.00543.x PMID 21477096.
- ↑ Flynn, Kevin J.; Mitra, Aditee; Anestis, Konstantinos; Anschütz, Anna A.; Calbet, Albert; Ferreira, Guilherme Duarte; Gypens, Nathalie; Hansen, Per J.; John, Uwe; Martin, Jon Lapeyra; Mansour, Joost S.; Maselli, Maira; Medić, Nikola; Norlin, Andreas; Not, Fabrice; Pitta, Paraskevi; Romano, Filomena; Saiz, Enric; Schneider, Lisa K.; Stolte, Willem; Traboni, Claudia (15 de julho de 2019). «Mixotrophic protists and a new paradigm for marine ecology: where does plankton research go now?». Journal of Plankton Research. 41 (4): 375–391. doi:10.1093/plankt/fbz026. hdl:10261/192145
- 1 2 Mitra, Aditee; Flynn, Kevin J.; Tillmann, Urban; Raven, John A.; Caron, David; et al. (2016). «Defining Planktonic Protist Functional Groups on Mechanisms for Energy and Nutrient Acquisition: Incorporation of Diverse Mixotrophic Strategies». Protist. 167 (2): 106–120. doi:10.1016/j.protis.2016.01.003. hdl:10261/131722 PMID 26927496.
- 1 2 Faure, Emile; Not, Fabrice; Benoiston, Anne-Sophie; Labadie, Karine; Bittner, Lucie; Ayata, Sakina-Dorothée (abril de 2019). «Mixotrophic protists display contrasted biogeographies in the global ocean». The ISME Journal. 13 (4): 1072–1083. Bibcode:2019ISMEJ..13.1072F. PMC 6461780
. doi:10.1038/s41396-018-0340-5 PMID 30643201. - ↑ Prokopchuk, Galina; Korytář, Tomáš; Juricová, Valéria; Majstorović, Jovana; Horák, Aleš; Šimek, Karel; Lukeš, Julius (18 de janeiro de 2022). «Trophic flexibility of marine diplonemids - switching from osmotrophy to bacterivory». The ISME Journal. 16 (5): 1409–1419. Bibcode:2022ISMEJ..16.1409P. PMC 9039065
. doi:10.1038/s41396-022-01192-0 PMID 35042972. - 1 2 Patterson, D. J. (fevereiro de 1980). «Contractile vacuoles and associated structures: their organization and function». Biological Reviews. 55 (1): 1–46. Bibcode:1980BioRv..55....1P. doi:10.1111/j.1469-185x.1980.tb00686.x
- ↑ Moreno, Silvia N. J.; Docampo, Roberto (2009). «The Role of Acidocalcisomes in Parasitic Protists 1». Journal of Eukaryotic Microbiology. 56 (3): 208–213. ISSN 1066-5234. PMC 2802266
. doi:10.1111/j.1550-7408.2009.00404.x PMID 19527347. - ↑ Gawryluk, Ryan M.R.; Kamikawa, Ryoma; Stairs, Courtney W.; Silberman, Jeffrey D.; Brown, Matthew W.; Roger, Andrew J. (2016). «The Earliest Stages of Mitochondrial Adaptation to Low Oxygen Revealed in a Novel Rhizarian». Current Biology. 26 (20): 2729–2738. Bibcode:2016CBio...26.2729G. doi:10.1016/j.cub.2016.08.025 PMID 27666965.
- ↑ Gawryluk, Ryan M.R.; Stairs, Courtney W. (2021). «Diversity of electron transport chains in anaerobic protists». Biochimica et Biophysica Acta (BBA) - Bioenergetics. 1862 (1): 148334. doi:10.1016/j.bbabio.2020.148334 PMID 33159845.
- ↑ Voleman, Luboš; Doležal, Pavel (21 de novembro de 2019). «Mitochondrial dynamics in parasitic protists». PLOS Pathogens. 15 (11): e1008008. ISSN 1553-7374. PMC 6871780
. doi:10.1371/journal.ppat.1008008 PMID 31751405. - ↑ Burger, Gertraud; Gray, Michael W; Franz Lang, B (2003). «Mitochondrial genomes: anything goes». Trends in Genetics. 19 (12): 709–716. doi:10.1016/j.tig.2003.10.012 PMID 14642752.
- ↑ Zíková, Alena; Hampl, Vladimír; Paris, Zdeněk; Týč, Jiří; Lukeš, Julius (2016). «Aerobic mitochondria of parasitic protists: Diverse genomes and complex functions». Molecular and Biochemical Parasitology. 209 (1–2): 46–57. doi:10.1016/j.molbiopara.2016.02.007 PMID 26906976.
- ↑ Pánek, Tomáš; Eliáš, Marek; Vancová, Marie; Lukeš, Julius; Hashimi, Hassan (2020). «Returning to the Fold for Lessons in Mitochondrial Crista Diversity and Evolution». Current Biology. 30 (10): R575–R588. Bibcode:2020CBio...30.R575P. doi:10.1016/j.cub.2020.02.053 PMID 32428499.
- ↑ Benchimol, Marlene (2010). «The Mastigont System in Trichomonads». In: de Souza, W. Structures and Organelles in Pathogenic Protists. Col: Microbiology Monographs. 17. Berlim: Springer-Verlag. pp. 1–26. ISBN 978-3-642-12862-2. doi:10.1007/978-3-642-12863-9_1
- 1 2 Yubuki, Naoji; Čepička, Ivan; Leander, Brian S. (2016). «Evolution of the microtubular cytoskeleton (flagellar apparatus) in parasitic protists». Molecular and Biochemical Parasitology. 209 (1–2): 26–34. doi:10.1016/j.molbiopara.2016.02.002 PMID 26868980.
- 1 2 3 4 5 Yubuki, Naoji; Leander, Brian S. (2013). «Evolution of microtubule organizing centers across the tree of eukaryotes». The Plant Journal. 75 (2): 230–244. Bibcode:2013PlJ....75..230Y. ISSN 0960-7412. doi:10.1111/tpj.12145 PMID 23398214.
- ↑ Moestrup, Øjvind (2000). «The flagellate cytoskeleton: Introduction of a general terminology for microtubular flagellar roots in protists». In: Leadbeater, Barry S. C.; Green, J. C. The flagellates: Unity, diversity and evolution
. Col: The Systematics Association Special Volume Series. 59. Londres: Taylor & Francis. pp. 69–94 - ↑ Karpov, Sergey A. (2016). «Flagellar apparatus structure of choanoflagellates». Cilia. 5 (1): 11. ISSN 2046-2530. PMC 4855756
. doi:10.1186/s13630-016-0033-5 PMID 27148446. - ↑ Chapman, Michael; Alliegro, Mark C. (2012). «The Karyomastigont as an Evolutionary Seme». The Quarterly Review of Biology. 87 (4): 315–324. ISSN 0033-5770. doi:10.1086/668165 PMID 23397796.
- ↑ Moestrup, Øjvind (1982). «Phycological Reviews 7. Flagellar structure in algae: a review, with new observations particularly on the Chrysophyceae, Phaeophyceae (Fucophyceae), Euglenophyceae and Reckertia». Phycologia. 21 (4): 427–528. doi:10.2216/i0031-8884-21-4-427.1
- ↑ Mami Nomura et al. 2019. "Microtubule stabilizer reveals requirement of Ca2+-dependent conformational changes of microtubules for rapid coiling of haptonema in haptophyte algae". Biology Open, vol. 8, n.º 2, artigo bio036590. DOI 10.1242/bio.036590. Texto completo.
- ↑ Masanobu Kawachi, Isao Inouye, Osamu Maeda e Mitsuo Chihara. 1991. "The haptonema as a food-capturing device: observations on Chrysochromulina hirta (Prymnesiophyceae)". Phycologia, vol. 30, n.º 6, p. 563–573. DOI 10.2216/i0031-8884-30-6-563.1.
- ↑ Hoppenrath, M; Bachvaroff, TR; Handy, SM; Delwiche, CF; Leander, BS (25 de maio de 2009). «Molecular phylogeny of ocelloid-bearing dinoflagellates (Warnowiaceae) as inferred from SSU and LSU rDNA sequences.». BMC Evolutionary Biology. 9 (1): 116. Bibcode:2009BMCEE...9..116H. PMC 2694157
. doi:10.1186/1471-2148-9-116 PMID 19467154. - ↑ Decelle, Johan; Colin, Sébastien; Foster, Rachel A. (2015). «Photosymbiosis in Marine Planktonic Protists». In: Ohtsuka, Susumu; Suzaki, Toshinobu; Horiguchi, Takeo; Suzuki, Noritoshi; Not, Fabrice. Marine Protists: Diversity and Dynamics. Tokyo: Springer. pp. 465–500. ISBN 978-4-431-55129-4. doi:10.1007/978-4-431-55130-0_19
- ↑ Foster, Rachel A.; Zehr, Jonathan P. (8 de setembro de 2019). «Diversity, Genomics, and Distribution of Phytoplankton-Cyanobacterium Single-Cell Symbiotic Associations». Annual Review of Microbiology. 73 (1): 435–456. ISSN 0066-4227. doi:10.1146/annurev-micro-090817-062650 PMID 31500535.
- ↑ Fenchel, Tom; Bernard, Catherine (1993). «Endosymbiotic purple non-sulphur bacteria in an anaerobic ciliated protozoon». FEMS Microbiology Letters. 110 (1): 21–25. doi:10.1111/j.1574-6968.1993.tb06289.x
- ↑ Muñoz-Gómez, Sergio A.; Kreutz, Martin; Hess, Sebastian (11 de junho de 2021). «A microbial eukaryote with a unique combination of purple bacteria and green algae as endosymbionts». Science Advances. 7 (24): eabg4102. Bibcode:2021SciA....7.4102M. ISSN 2375-2548. PMC 8195481
. doi:10.1126/sciadv.abg4102 PMID 34117067. - 1 2 Yubuki, Naoji; Leander, Brian S. (18 de julho de 2018). «Diversity and Evolutionary History of the Symbiontida (Euglenozoa)». Frontiers in Ecology and Evolution. 6: 100. Bibcode:2018FrEEv...6..100Y. ISSN 2296-701X. doi:10.3389/fevo.2018.00100
- ↑ Seah, Brandon K. B.; Schwaha, Thomas; Volland, Jean-Marie; Huettel, Bruno; Dubilier, Nicole; Gruber-Vodicka, Harald R. (12 de julho de 2017). «Specificity in diversity: single origin of a widespread ciliate-bacteria symbiosis». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 284 (1858): 20170764. ISSN 0962-8452. PMC 5524500
. doi:10.1098/rspb.2017.0764 PMID 28701560. - ↑ Bright, Monika; Espada-Hinojosa, Salvador; Lagkouvardos, Ilias; Volland, Jean-Marie (7 de abril de 2014). «The giant ciliate Zoothamnium niveum and its thiotrophic epibiont Candidatus Thiobios zoothamnicoli: a model system to study interspecies cooperation». Frontiers in Microbiology. 5: 145. Bibcode:2014FrMic...500145B. ISSN 1664-302X. PMC 3985026
. doi:10.3389/fmicb.2014.00145 PMID 24778630. - ↑ Hamann, Emmo; Gruber-Vodicka, Harald; Kleiner, Manuel; Tegetmeyer, Halina E.; Riedel, Dietmar; et al. (9 de junho de 2016). «Environmental Breviatea harbour mutualistic Arcobacter epibionts». Nature. 534 (7606): 254–258. Bibcode:2016Natur.534..254H. ISSN 0028-0836. PMC 4900452
. doi:10.1038/nature18297 PMID 27279223. - ↑ Husnik, Filip; Tashyreva, Daria; Boscaro, Vittorio; George, Emma E.; Lukeš, Julius; Keeling, Patrick J. (2021). «Bacterial and archaeal symbioses with protists»
. Current Biology. 31 (13): R862–R877. Bibcode:2021CBio...31.R862H. doi:10.1016/j.cub.2021.05.049. Consultado em 26 de março de 2026 PMID 34256922. - ↑ Petroni, Giulio; Spring, Stefan; Schleifer, Karl-Heinz; Verni, Franco; Rosati, Giovanna (15 de fevereiro de 2000). «Defensive extrusive ectosymbionts of Euplotidium (Ciliophora) that contain microtubule-like structures are bacteria related to Verrucomicrobia». Proceedings of the National Academy of Sciences. 97 (4): 1813–1817. Bibcode:2000PNAS...97.1813P. ISSN 0027-8424. PMC 26518
. doi:10.1073/pnas.030438197 PMID 10660683. - ↑ Dyer, Betsey Dexter; Khalsa, Ongkar (1993). «Surface bacteria of Streblomastix strix are sensory symbionts». Biosystems. 31 (2–3): 169–180. Bibcode:1993BiSys..31..169D. doi:10.1016/0303-2647(93)90046-F PMID 8155850.
- ↑ Young, Neil D.; Dyková, Iva; Crosbie, Philip B.B.; Wolf, Matthias; Morrison, Richard N.; et al. (2014). «Support for the coevolution of Neoparamoeba and their endosymbionts, Perkinsela amoebae-like organisms». European Journal of Protistology. 50 (5): 509–523. doi:10.1016/j.ejop.2014.07.004 PMID 25243758.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Rizos, Iris; Frada, Miguel J.; Bittner, Lucie; Not, Fabrice (31 de julho de 2024). «Life cycle strategies in free- living unicellular eukaryotes: Diversity, evolution, and current molecular tools to unravel the private life of microorganisms». Journal of Eukaryotic Microbiology. 71 (6): e13052. PMC 11603280
. doi:10.1111/jeu.13052 PMID 39085163. - 1 2 Bernstein, Harris; Bernstein, Carol; Michod, Richard E. (2012). «Chapter 1. DNA repair as the primary adaptive function of sex in bacteria and eukaryotes». In: Kimura, S.; Shimizu, S. DNA Repair: New Research. Hauppauge, N.Y.: Nova Science Publishers. pp. 1–49. ISBN 978-1-62100-756-2
- 1 2 Milgroom, Michael G. (26 de novembro de 2023). «Protozoa». Biology of Infectious Disease. Cham: Springer. pp. 71–87. ISBN 978-3-031-38940-5. doi:10.1007/978-3-031-38941-2_6
- ↑ Cecere, Ester; Petrocelli, Antonella; Verlaque, Marc (2011). «Vegetative reproduction by multicellular propagules in Rhodophyta: an overview». Marine Ecology. 32 (4): 419–437. Bibcode:2011MarEc..32..419C. doi:10.1111/j.1439-0485.2011.00448.x
- ↑ Hörandl, Elvira; Bast, Jens; Brandt, Alexander; Scheu, Stefan; Bleidorn, Christoph; Cordellier, Mathilde; Nowrousian, Minou; Begerow, Dominik; Sturm, Anja; Verhoeven, Koen; Boenigk, Jens; Friedl, Thomas; Dunthorn, Micah (2020). «Chapter 7. Genome Evolution of Asexual Organisms and the Paradox of Sex in Eukaryotes». In: Pontarotti, Pierre. Evolutionary Biology—A Transdisciplinary Approach. Cham: Springer Nature Switzerland AG. ISBN 978-3-030-57246-4. doi:10.1007/978-3-030-57246-4_7
- 1 2 Gibson, Wendy (16 de abril de 2021). «The sexual side of parasitic protists». Molecular and Biochemical Parasitology. 243: 111371. doi:10.1016/j.molbiopara.2021.111371 PMID 33872659.
- ↑ Malik, Shehre-Banoo; Pightling, Arthur W.; Stefaniak, Lauren M.; Schurko, Andrew M.; Logsdon, John M. (agosto de 2007). Hahn, Matthew W, ed. «An expanded inventory of conserved meiotic genes provides evidence for sex in Trichomonas vaginalis». PLOS ONE. 3 (8): e2879. Bibcode:2008PLoSO...3.2879M. PMC 2488364
. doi:10.1371/journal.pone.0002879 PMID 18663385. - ↑ Dacks, Joel; Roger, Andrew J. (junho de 1999). «The first sexual lineage and the relevance of facultative sex». Journal of Molecular Evolution. 48 (6): 779–783. Bibcode:1999JMolE..48..779D. doi:10.1007/PL00013156 S2CID 9441768. PMID 10229582.
- ↑ Ramesh, Marilee A.; Malik, Shehre-Banoo; Logsdon, John M. (janeiro de 2005). «A phylogenomic inventory of meiotic genes; evidence for sex in Giardia and an early eukaryotic origin of meiosis». Current Biology. 15 (2): 185–191. Bibcode:2005CBio...15..185R. doi:10.1016/j.cub.2005.01.003 S2CID 17013247. PMID 15668177.
- ↑ Cooper, Margarethe A.; Adam, Rodney D.; Worobey, Michael; Sterling, Charles R. (novembro de 2007). «Population genetics provides evidence for recombination in Giardia». Current Biology. 17 (22): 1984–1988. Bibcode:2007CBio...17.1984C. doi:10.1016/j.cub.2007.10.020 S2CID 15991722. PMID 17980591.
- ↑ Lahr, Daniel J. G.; Parfrey, Laura Wegener; Mitchell, Edward A. D.; Katz, Laura A.; Lara, Enrique (julho de 2011). «The chastity of amoebae: re-evaluating evidence for sex in amoeboid organisms». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 278 (1715): 2081–2090. Bibcode:2011PBioS.278.2081L. PMC 3107637
. doi:10.1098/rspb.2011.0289 PMID 21429931. - ↑ Dobell, C. (1909). «Chromidia and the binuclearity hypotheses: A review and a criticism» (PDF). Quarterly Journal of Microscopical Science. 53: 279–326
- 1 2 Mulisch, Maria (1996). «Nuclei and Sexual Reproduction». In: Hausmann, Klaus; Hülsmann, Norbert; Radek, Renate. Protistology
3 ed. Berlim: E. Schweizerbart'sche Verlagsbuchhandlung. pp. 241–255. ISBN 3-510-65208-8 - ↑ Hall, John D.; McCourt, Richard M. (2017). «Zygnematophyta». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists (PDF). 1 2 ed. Cham: Springer International Publishing. pp. 135–163. ISBN 978-3-319-28149-0. LCCN 2017945328. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_41
- ↑ Heesch, Svenja; Serrano-Serrano, Martha; Barrera-Redondo, Josué; Luthringer, Rémy; Peters, Akira F.; Destombe, Christophe; Cock, J. Mark; Valero, Myriam; Roze, Denis; Salamin, Nicolas; Coelho, Susana M. (1 de julho de 2021). «Evolution of life cycles and reproductive traits: Insights from the brown algae». Journal of Evolutionary Biology. 34 (7): 992–1009. Bibcode:2021JEBio..34..992H. doi:10.1111/jeb.13880 PMID 34096650.
- ↑ Yoon, Hwan Su; Nelson, Wendy; Lindstrom, Sandra C.; Boo, Sung Min; Pueschel, Curt; Qiu, Huan; Bhattacharya, Debashish (2017). «Rhodophyta». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists (PDF). 1 2 ed. Cham: Springer International Publishing. pp. 89–133. ISBN 978-3-319-28149-0. LCCN 2017945328. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_33
- ↑ Timmons, Caitlin; Le, Kristine; Rappaport, H. B.; Sterner, Elinor G.; Maurer-Alcalá, Xyrus X.; et al. (13 de março de 2024). «Foraminifera as a model of eukaryotic genome dynamism». mBio. 15 (3): e03379-23. ISSN 2150-7511. PMC 10936158
. doi:10.1128/mbio.03379-23 PMID 38329358. - ↑ Talman, Arthur M; Domarle, Olivier; McKenzie, F; Ariey, Frédéric; Robert, Vincent (julho de 2004). «Gametocytogenesis: the puberty of Plasmodium falciparum». Malaria Journal. 3: 24. PMC 497046
. doi:10.1186/1475-2875-3-24 PMID 15253774. - ↑ Votýpka, Jan; Modrý, David; Oborník, Miroslav; Šlapeta, Jan; Lukeš, Julius (2017). «Apicomplexa». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists. 1 2 ed. [S.l.]: Springer. pp. 567–624. ISBN 978-3-319-28147-6. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_20
- ↑ Bulman, Simon; Neuhauser, Sigrid (2017). «Phytomyxea». In: Archibald, John M.; Simpson, Alastair G.B.; Slamovits, Claudio H. Handbook of the Protists. 1 2 ed. [S.l.]: Springer. pp. 783–803. ISBN 978-3-319-28147-6. doi:10.1007/978-3-319-28149-0_24
- ↑ Dubey, Jitender P. (2014). «The History and Life Cycle of Toxoplasma gondii». In: Weiss, Louis M.; Kim, Kami. Toxoplasma gondii: The Model Apicomplexan - Perspectives and Methods 2 ed. [S.l.]: Academic Press. pp. 1–17. ISBN 978-0-12-396481-6. doi:10.1016/B978-0-12-396481-6.00001-5
- ↑ Akopyants, Natalia S.; et al. (abril de 2009). «Demonstration of genetic exchange during cyclical development of Leishmania in the sand fly vector». Science. 324 (5924): 265–268. Bibcode:2009Sci...324..265A. PMC 2729066
. doi:10.1126/science.1169464 PMID 19359589. - ↑ da Silva, Verônica Santana; Machado, Carlos Renato (2022). «Sex in protists: A new perspective on the reproduction mechanisms of trypanosomatids». Genetics and Molecular Biology. 45 (3): e20220065. PMC 9552303
. doi:10.1590/1678-4685-GMB-2022-0065 PMID 36218381. - ↑ Tibayrenc, M.; et al. (junho de 1991). «Are eukaryotic microorganisms clonal or sexual? A population genetics vantage». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 88 (12): 5129–33. Bibcode:1991PNAS...88.5129T. PMC 51825
. doi:10.1073/pnas.88.12.5129 PMID 1675793. - ↑ Epstein, Slava; López-García, Purificación (2007). «"Missing" protists: a molecular perspective». Biodiversity and Conservation. 17 (2): 261–276. doi:10.1007/s10531-007-9250-y S2CID 3960288.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Singer, David; Seppey, Christophe V.W.; Lentendu, Guillaume; Dunthorn, Micah; Bass, David; et al. (janeiro de 2021). «Protist taxonomic and functional diversity in soil, freshwater and marine ecosystems». Environment International. 146 (106262): 106262. Bibcode:2021EnInt.14606262S. doi:10.1016/j.envint.2020.106262. hdl:10261/265020 PMID 33221595.
- 1 2 3 Geisen, Stefan; Mitchell, Edward A. D.; Adl, Sina; Bonkowski, Michael; Dunthorn, Micah; Ekelund, Flemming; Fernández, Leonardo D.; Jousset, Alexandre; Krashevska, Valentyna; Singer, David; Spiegel, Frederick W.; Walochnik, Julia; Lara, Enrique (maio de 2018). «Soil protists: a fertile frontier in soil biology research». FEMS Microbiology Reviews. 42 (3): 293–323. doi:10.1093/femsre/fuy006 PMID 29447350.
- ↑ Mahé, Frédéric; de Vargas, Colomban; Bass, David; Czech, Lucas; Stamatakis, Alexandros; et al. (2017). «Parasites dominate hyperdiverse soil protist communities in Neotropical rainforests». Nature Ecology and Evolution. 1 (4): 0091. Bibcode:2017NatEE...1...91M. doi:10.1038/s41559-017-0091 PMID 28812652.
- ↑ Leles, S. G.; Mitra, A.; Flynn, K. J.; Stoecker, D. K.; Hansen, P. J.; et al. (agosto de 2017). «Oceanic protists with different forms of acquired phototrophy display contrasting biogeographies and abundance». Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 284 (1860): 20170664. Bibcode:2017PBioS.28470664L. PMC 5563798
. doi:10.1098/rspb.2017.0664 PMID 28768886. - 1 2 Thoré, Eli S.J.; Muylaert, Koenraad; Bertram, Michael G.; Brodin, Thomas (6 de fevereiro de 2023). «Microalgae». Current Biology. 33 (3): R91–R95. Bibcode:2023CBio...33R..91T. doi:10.1016/j.cub.2022.12.032 PMID 36750029.
- 1 2 Leonel Pereira. 7 de fevereiro de 2021. "Macroalgae". Encyclopedia. vol. 1. n.º 1. p. 177–188. DOI 10.3390/encyclopedia1010017.
- 1 2 Eva Rothäusler, Lars Gutow, Martin Thiel. 1 de janeiro de 2012. "Floating Seaweeds and Their Communities". In: Christian Wiencke, Kai Bischof, orgs. Seaweed Biology: Novel Insights into Ecophysiology, Ecology and Utilization. Springer. Ecological Studies. vol. 219. p. 359–380. DOI 10.1007/978-3-642-28451-9_17. ISBN 978-3-642-28451-9.
- ↑ Metz, Sebastian; Huber, Paula; Accattatis, Victoria; Lopes dos Santos, Adriana; Bigeard, Estelle; et al. (2022). «Freshwater protists: unveiling the unexplored in a large floodplain system». Environmental Microbiology. 24 (4): 1731–1745. Bibcode:2022EnvMi..24.1731M. doi:10.1111/1462-2920.15838 PMID 34783136. S2CID 244133100.
- 1 2 Kubín, Jaroslav; Juráň, Josef (2024). «Ecology of free-living freshwater heterotrophic euglenoids: A summarizing review». European Journal of Protistology. 96: 126127. doi:10.1016/j.ejop.2024.126127 PMID 39644539.
- 1 2 3 4 5 Rappaport, Hannah B.; Oliverio, Angela M. (16 de agosto de 2023). «Extreme environments offer an unprecedented opportunity to understand microbial eukaryotic ecology, evolution, and genome biology». Nature Communications. 14 (1): 4959. Bibcode:2023NatCo..14.4959R. ISSN 2041-1723. PMC 10432404
. doi:10.1038/s41467-023-40657-4 PMID 37587119. - ↑ Bar-On, Yinon M.; Phillips, Rob; Milo, Ron (17 de maio de 2018). «The biomass distribution on Earth». Proceedings of the National Academy of Sciences (em inglês). 115 (25): 6506–6511. Bibcode:2018PNAS..115.6506B. ISSN 0027-8424. PMC 6016768
. doi:10.1073/pnas.1711842115 PMID 29784790. - ↑ David A. Caron, Alexandra Z. Worden, Peter D. Countway, Elif Demir, Karla B. Heidelberg. janeiro de 2009. "Protists are microbes too: a perspective". The ISME Journal. vol. 3. n.º 1. p. 4–12. DOI 10.1038/ismej.2008.101. PMID 19005497. Bibcode 2009ISMEJ...3....4C.
- ↑ Christoffer Bugge Harder, Regin Rønn, Asker Brejnrod, David Bass, Waleed Abu Al-Soud, Flemming Ekelund. 8 de março de 2016. "Local diversity of heathland Cercozoa explored by in-depth sequencing". The ISME Journal. vol. 10. n.º 10. p. 2488–2497. DOI 10.1038/ismej.2016.31. PMID 26953604. PMC 5030685. Bibcode 2016ISMEJ..10.2488H.
- ↑ Gustavo Santoyo, Ma del Carmen Orozco-Mosqueda, Olubukola Oluranti Babalola. 2025. "How protists contribute to plant growth and health: Exploring new interactions with the plant microbiome". The Microbe. vol. 7. artigo 100361. DOI 10.1016/j.microb.2025.100361.
- 1 2 Jannika Moye, Sebastian Hess. 3 de novembro de 2024. "Broad- range necrophytophagy in the flagellate Orciraptor agilis (Viridiraptoridae, Cercozoa) and the underappreciated role of scavenging among protists". Journal of Eukaryotic Microbiology. vol. 72. n.º 2. artigo e13065. DOI 10.1111/jeu.13065. PMID 39489698. PMC 11822879.
- ↑ Lynne Boddy. 2016. "Interactions Between Fungi and Other Microbes". In: Sarah C. Watkinson, Lynne Boddy, Nicholas P. Money, orgs. The Fungi. Third.ª ed. Academic Press. p. 337–360. DOI 10.1016/B978-0-12-382034-1.00010-4. ISBN 978-0-12-382034-1.
- ↑ G. Lauckner. 1980. "Diseases of Protozoa". In: O. Kinne, orgs. Diseases of Marine Animals. Volume I. General Aspects. Protozoa to Gastropoda. Chichester: John Wiley & Sons. p. 75–. Arquivado em 4 de março de 2016.
- ↑ Sophien Kamoun, Oliver Furzer, Jonathan D. G. Jones, Howard S. Judelson, Gul Shad Ali, Ronaldo J. D. Dalio, Sanjoy Guha Roy, Leonardo Schena, Antonios Zambounis, Franck Panabières, David Cahill, Michelina Ruocco, Andreia Figueiredo, Xiao-Ren Chen, Jon Hulvey, Remco Stam, Kurt Lamour, Mark Gijzen, Brett M. Tyler, Niklaus J. Grünwald, M. Shahid Mukhtar, Daniel F. A. Tomé, Mahmut Tör, Guido Van Den Ackerveken, John McDowell, Fouad Daayf, William E. Fry, Hannele Lindqvist-Kreuze, Harold J. G. Meijer, Benjamin Petre, Jean Ristaino, Kentaro Yoshida, Paul R. J. Birch, Francine Govers. 2015. "The Top 10 oomycete pathogens in molecular plant pathology". Molecular Plant Pathology. vol. 16. n.º 4. p. 413–434. DOI 10.1111/mpp.12190. ISSN 1464-6722. PMID 25178392. PMC 6638381. Bibcode 2015MolPP..16..413K.
- ↑ Arne Schwelm, Julia Badstöber, Simon Bulman, Nicolas Desoignies, Mohammad Etemadi, Richard E. Falloon, Claire M. M. Gachon, Anne Legreve, Julius Lukeš, Ueli Merz, Anna Nenarokova, Martina Strittmatter, Brooke K. Sullivan, Sigrid Neuhauser. 2018. "Not in your usual Top 10: protists that infect plants and algae". Molecular Plant Pathology. vol. 19. n.º 4. p. 1029–1044. DOI 10.1111/mpp.12580. ISSN 1464-6722. PMID 29024322. PMC 5772912. Bibcode 2018MolPP..19.1029S.
- ↑ Iva Kolářová, Isabelle Florent, Andrea Valigurová. 3 de agosto de 2022. "Parasitic Protists: Diversity of Adaptations to a Parasitic Lifestyle". Microorganisms. vol. 10. n.º 8. p. 1560. DOI 10.3390/microorganisms10081560. ISSN 2076-2607. PMID 36013978. PMC 9414628.
- ↑ Organização Mundial da Saúde. 8 de abril de 2026. "Chagas disease (also known as American trypanosomiasis)". Consultado em 11 de setembro de 2026.
- ↑ Organização Mundial da Saúde. 21 de novembro de 2025. "Trichomoniasis". Consultado em 11 de setembro de 2026.
- ↑ J. R. Baker. 1977. "Systematics of parasitic protozoa". In: Julius P. Kreier, orgs. Parasitic Protozoa. Volume I. Taxonomy, Kinetoplastids, and Flagellates of Fish. 1.ª ed. Nova York: Academic Press. p. 35–56. ISBN 0-12-426001-2.
- ↑ Fred Brooks, Fabio Rindi, Yasuo Suto, Shuji Ohtani, Mark Green. 2015. "The Trentepohliales (Ulvophyceae, Chlorophyta): An Unusual Algal Order and its Novel Plant Pathogen—Cephaleuros". Plant Disease. vol. 99. n.º 6. p. 740–753. DOI 10.1094/PDIS-01-15-0029-FE. ISSN 0191-2917. PMID 30699526. Bibcode 2015PlDis..99..740B.
- ↑ Lynda J. Goff, Jon Ashen, Debra Moon. 1997. "The evolution of parasites from their hosts: a case study in the parasitic red algae". Evolution. vol. 51. n.º 4. p. 1068–1078. DOI 10.1111/j.1558-5646.1997.tb03954.x. ISSN 0014-3820. PMID 28565502. Bibcode 1997Evolu..51.1068G.
- ↑ Nicola Haigh, Tamara Brown, Devan Johnson. 2019. "Ichthyotoxic skeleton-forming silicoflagellates in British Columbia, Canada; results from the Harmful Algae Monitoring Program, 1999–2017". In: Philipp Hess, orgs. Harmful Algae 2018 – From Ecosystems to Socio-ecosystems. Proceedings of the 18th International Conference on Harmful Algae. Nantes, France: International Society for the Study of Harmful Algae. p. 167–170. ISBN 978-87-990827-7-3.
- ↑ Gustaaf M. Hallegraeff. 2003. "Harmful algal blooms: a global overview". In: G.M. Hallegraeff, D.M. Anderson, A.D. Cembella, orgs. Manual on harmful marine microalgae. Second.ª ed. Landais, France: UNESCO Publishing. p. 25–50. ISBN 92-3-103948-2.
- ↑ Genoveva F. Esteban, Tom M. Fenchel. 2020. "Symbiosis". Ecology of Protozoa: The Biology of Free-living Phagotrophic Protists. 2.ª ed. Cham: Springer. p. 87–105. DOI 10.1007/978-3-030-59979-9_8. ISBN 978-3-030-59979-9.
- ↑ George D. Stanley. 12 de maio de 2006. "Photosymbiosis and the Evolution of Modern Coral Reefs". Science. vol. 312. n.º 5775. p. 857–858. DOI 10.1126/science.1123701. ISSN 0036-8075. PMID 16690848.
- ↑ Johan Decelle. 30 de julho de 2013. "New perspectives on the functioning and evolution of photosymbiosis in plankton: Mutualism or parasitism?". Communicative & Integrative Biology. vol. 6. n.º 4. artigo e24560. DOI 10.4161/cib.24560. ISSN 1942-0889. PMID 23986805. PMC 3742057.
- ↑ Todd C. LaJeunesse. 2020. "Zooxanthellae". Current Biology. vol. 30. n.º 19. p. R1110–R1113. DOI 10.1016/j.cub.2020.03.058. PMID 33022248. Bibcode 2020CBio...30R1110L.
- ↑ Simon K. Davy, Denis Allemand, Virginia M. Weis. 2012. "Cell Biology of Cnidarian-Dinoflagellate Symbiosis". Microbiology and Molecular Biology Reviews. vol. 76. n.º 2. p. 229–261. DOI 10.1128/MMBR.05014-11. ISSN 1092-2172. PMID 22688813. PMC 3372257.
- ↑ Udhi Eko Hernawan. 6 de dezembro de 2008. "REVIEW: Symbiosis between the Giant Clams (Bivalvia: Cardiidae) and Zooxanthellae (Dinophyceae)". Biodiversitas Journal of Biological Diversity. vol. 9. n.º 1. p. 53–58. DOI 10.13057/biodiv/d090112. ISSN 2085-4722. Consultado em 27 de março de 2026.
- ↑ Maya Kaup, Sam Trull, Erik F. Y. Hom. 2021. "On the move: sloths and their epibionts as model mobile ecosystems". Biological Reviews. vol. 96. n.º 6. p. 2638–2660. DOI 10.1111/brv.12773. ISSN 1464-7931. PMID 34309191. PMC 9290738.
- ↑ Corey C. Holt, Vittorio Boscaro, Niels W. L. Van Steenkiste, Maria Herranz, Varsha Mathur, Nicholas A. T. Irwin, Gracy Buckholtz, Brian S. Leander, Patrick J. Keeling. 30 de setembro de 2022. "Microscopic marine invertebrates are reservoirs for cryptic and diverse protists and fungi". Microbiome. vol. 10. n.º 1. artigo 161. DOI 10.1186/s40168-022-01363-3. ISSN 2049-2618. PMID 36180959. PMC 9523941.
- ↑ Gillian H. Gile. 2024. "Protist symbionts of termites: diversity, distribution, and coevolution". Biological Reviews. vol. 99. n.º 2. p. 622–652. DOI 10.1111/brv.13038. ISSN 1464-7931. PMID 38105542.
- ↑ Abigail Lind. 2025. "Evolution and ecology of commensal gut protists: recent advances". Current Opinion in Genetics & Development. vol. 94. artigo 102382. DOI 10.1016/j.gde.2025.102382. PMID 40683031. PMC 12369565.
- ↑ Patrick J. Keeling, Javier del Campo. junho de 2017. "Marine Protists Are Not Just Big Bacteria". Current Biology. vol. 27. n.º 11. p. R541–R549. DOI 10.1016/j.cub.2017.03.075. PMID 28586691. Bibcode 2017CBio...27.R541K.
- ↑ Linda E. Graham, James M. Graham, Lee W. Wilcox, Martha E. Cook. 2022. "Chapter 12. The Role of Algae in Biogeochemistry". Algae. 4.ª ed. LJLM Press. ISBN 978-0-9863935-4-9.
- 1 2 3 A.G.B. Simpson, Y. Eglit. 2016. "Protist Diversification". Encyclopedia of Evolutionary Biology. Elsevier. DOI 10.1016/b978-0-12-800049-6.00247-x. ISBN 978-0-12-800426-5.
- 1 2 3 4 5 6 7 Łukasz Lamża. 9 de novembro de 2025. "Deep-branching eukaryotes and early events in protist evolution". Biological Reviews. vol. 101. n.º 2. p. 735–750. DOI 10.1111/brv.70101. PMID 41208008.
- ↑ John M. Archibald. 5 de fevereiro de 2026. "Genomic clues to the origin of eukaryotic cells". Nature. vol. 650. n.º 8100. p. 42–44. DOI 10.1038/d41586-025-04094-1. ISSN 0028-0836. PMID 41535423. Bibcode 2026Natur.650...42A.
- ↑ Victor Tobiasson, Jacob Luo, Yuri I. Wolf, Eugene V. Koonin. 5 de fevereiro de 2026. "Dominant contribution of Asgard archaea to eukaryogenesis". Nature. vol. 650. n.º 8100. p. 141–149. DOI 10.1038/s41586-025-09960-6. ISSN 0028-0836. PMID 41535464. PMC 12872458. Bibcode 2026Natur.650..141T.
- 1 2 Holly C. Betts, Mark N. Puttick, James W. Clark, Tom A. Williams, Philip C. J. Donoghue, Davide Pisani. 20 de agosto de 2018. "Integrated genomic and fossil evidence illuminates life's early evolution and eukaryote origin". Nature Ecology & Evolution. vol. 2. n.º 10. p. 1556–1562. DOI 10.1038/s41559-018-0644-x. ISSN 2397-334X. PMID 30127539. PMC 6152910. Bibcode 2018NatEE...2.1556B.
- 1 2 3 4 Nicholas J. Butterfield. 2015. "Early evolution of the Eukaryota". Palaeontology. vol. 58. n.º 1. p. 5–17. DOI 10.1111/pala.12139. ISSN 0031-0239. Bibcode 2015Palgy..58....5B.
- 1 2 3 4 5 6 7 Jochen J. Brocks, Benjamin J. Nettersheim, Pierre Adam, Philippe Schaeffer, Amber J. M. Jarrett, Nur Güneli, Tharika Liyanage, Lennart M. van Maldegem, Christian Hallmann, Janet M. Hope. 2023. "Lost world of complex life and the late rise of the eukaryotic crown". Nature. vol. 618. n.º 7966. p. 767–773. DOI 10.1038/s41586-023-06170-w. PMID 37286610. Bibcode 2023Natur.618..767B. S2CID 259111647.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Noritoshi Suzuki, Masahiro Oba. 2015. "Oldest Fossil Records of Marine Protists and the Geologic History Toward the Establishment of the Modern-Type Marine Protist World". In: Susumu Ohtsuka, Toshinobu Suzaki, Takeo Horiguchi, Noritoshi Suzuki, Fabrice Not, orgs. Marine Protists: Diversity and Dynamics. Springer Japan. p. 359–394. DOI 10.1007/978-4-431-55130-0_15. ISBN 978-4-431-55130-0.
- 1 2 Tommy L. F. Leung. 2017. "Fossils of parasites: what can the fossil record tell us about the evolution of parasitism?". Biological Reviews. vol. 92. n.º 1. p. 410–430. DOI 10.1111/brv.12238. PMID 26538112.
- 1 2 3 Emmanuelle J. Javaux. 2007. "The Early Eukaryotic Fossil Record". In: Gáspár Jékely, orgs. Eukaryotic Membranes and Cytoskeleton. Nova York: Springer. Advances in Experimental Medicine and Biology. vol. 607. p. 1–19. DOI 10.1007/978-0-387-74021-8_1. ISBN 978-0-387-74020-1. PMID 17977455.
- 1 2 3 4 Thomas Servais, Vincent Perrier, Taniel Danelian, Christian Klug, Ronald Martin, Axel Munnecke, Hendrik Nowak, Alexander Nützel, Thijs R.A. Vandenbroucke, Mark Williams, Christian M.Ø. Rasmussen. 15 de setembro de 2016. "The onset of the 'Ordovician Plankton Revolution' in the late Cambrian". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. vol. 458. p. 12–28. DOI 10.1016/j.palaeo.2015.11.003. Bibcode 2016PPP...458...12S.
- ↑ Ashley P. Gumsley, Kevin R. Chamberlain, Wouter Bleeker, Ulf Söderlund, Michiel O. De Kock, Emilie R. Larsson e Andrey Bekker. 6 de fevereiro de 2017. "Timing and tempo of the Great Oxidation Event". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, vol. 114, n.º 8, p. 1811–1816. DOI 10.1073/pnas.1608824114. Texto completo.
- 1 2 Susannah M. Porter, Leigh Anne Riedman. 15 de setembro de 2023. "Frameworks for Interpreting the Early Fossil Record of Eukaryotes". Annual Review of Microbiology. vol. 77. n.º 1. p. 173–191. DOI 10.1146/annurev-micro-032421-113254. ISSN 0066-4227. PMID 37713454.
- 1 2 3 Shuhai Xiao, Qing Tang. 28 de setembro de 2018. "After the boring billion and before the freezing millions: evolutionary patterns and innovations in the Tonian Period". Emerging Topics in Life Sciences. vol. 2. n.º 2. p. 161–171. DOI 10.1042/ETLS20170165. ISSN 2397-8554. PMID 32412616. Bibcode 2018ETLS....2..161X.
- ↑ Miklós Müller, Marek Mentel, Jaap J. van Hellemond, Katrin Henze, Christian Woehle, Sven B. Gould, Re-Young Yu, Mark van der Giezen, Aloysius G. M. Tielens, William F. Martin. 2012. "Biochemistry and Evolution of Anaerobic Energy Metabolism in Eukaryotes". Microbiology and Molecular Biology Reviews. vol. 76. n.º 2. p. 444–495. DOI 10.1128/MMBR.05024-11. ISSN 1092-2172. PMID 22688819. PMC 3372258.
- 1 2 Caesar Al Jewari, Sandra L. Baldauf. 28 de abril de 2023. "An excavate root for the eukaryote tree of life". Science Advances. vol. 9. n.º 17. artigo eade4973. DOI 10.1126/sciadv.ade4973. ISSN 2375-2548. PMID 37115919. PMC 10146883. Bibcode 2023SciA....9E4973A.
- ↑ L. Eme, S. C. Sharpe, M. W. Brown, A. J. Roger. 1 de agosto de 2014. "On the Age of Eukaryotes: Evaluating Evidence from Fossils and Molecular Clocks". Cold Spring Harbor Perspectives in Biology. vol. 6. n.º 8. artigo a016139. DOI 10.1101/cshperspect.a016139. ISSN 1943-0264. PMID 25085908. PMC 4107988.
- ↑ Kelsey Williamson, Laura Eme, Hector Baños, Charley G. P. McCarthy, Edward Susko, Ryoma Kamikawa, Russell J. S. Orr, Sergio A. Muñoz-Gómez, Bui Quang Minh, Alastair G. B. Simpson, Andrew J. Roger. 24 de abril de 2025. "A robustly rooted tree of eukaryotes reveals their excavate ancestry". Nature. vol. 640. n.º 8060. p. 974–981. DOI 10.1038/s41586-025-08709-5. ISSN 0028-0836. PMID 40074902. Bibcode 2025Natur.640..974W.
- ↑ Guifré Torruella, Luis Javier Galindo, David Moreira, Purificación López-García. 2025. "Phylogenomics of neglected flagellated protists supports a revised eukaryotic tree of life". Current Biology. vol. 35. n.º 1. p. 198–207.e4. DOI 10.1016/j.cub.2024.10.075. PMID 39642877. Bibcode 2025CBio...35..198T. hdl 10481/102343. bioRxiv 10.1101/2024.05.15.594285.
- ↑ Paul K. Strother, Martin D. Brasier, David Wacey, Leslie Timpe, Martin Saunders, Charles H. Wellman. abril de 2021. "A possible billion-year-old holozoan with differentiated multicellularity". Current Biology. vol. 31. n.º 12. p. 2658–2665.e2. DOI 10.1016/j.cub.2021.03.051. PMID 33852871. Bibcode 2021CBio...31E2658S.
- 1 2 Shu Chai, Hong Hua, Jinjie Ren, Qiaokun Dai, Zaihang Cui. janeiro de 2021. "Vase-shaped microfossils from the late Ediacaran Dengying Formation of Ningqiang, South China: taxonomy, preservation and biological affinity". Precambrian Research. vol. 352. artigo 105968. DOI 10.1016/j.precamres.2020.105968. Bibcode 2021PreR..35205968C.
- ↑ Susannah M. Porter, Ralf Meisterfeld, Andrew H. Knoll. maio de 2003. "Vase-shaped microfossils from the Neoproterozoic Chuar Group, Grand Canyon: a classification guided by modern testate amoebae". Journal of Paleontology. vol. 77. n.º 3. p. 409–429. DOI 10.1666/0022-3360(2003)077<0409:VMFTNC>2.0.CO;2. Bibcode 2003JPal...77..409P. Arquivado em 23 de janeiro de 2022.
- ↑ Laura Wegener Parfrey, Daniel J. G. Lahr, Andrew H. Knoll, Laura A. Katz. agosto de 2011. "Estimating the timing of early eukaryotic diversification with multigene molecular clocks". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. vol. 108. n.º 33. p. 13624–9. DOI 10.1073/pnas.1110633108. PMID 21810989. PMC 3158185. Bibcode 2011PNAS..10813624P.
- 1 2 3 Xiao Min, Hong Hua, Bo Sun, Qiaokun Dai, Jinzhou Luo, Xiaoqiang Pan, Ziwei Liu. agosto de 2021. "Diversification of heterotrophic protists at the eve of Cambrian explosion". Global and Planetary Change. vol. 203. artigo 103545. DOI 10.1016/j.gloplacha.2021.103545. Bibcode 2021GPC...20303545M.
- ↑ Luana Morais, Thomas Rich Fairchild, Daniel J.G. Lahr, Isaac D. Rudnitzki, J. William Schopf, Amanda K. Garcia, Anatoliy B. Kudryavtsev, Guilherme R. Romero. 2017. "Carbonaceous and siliceous Neoproterozoic vase-shaped microfossils (Urucum Formation, Brazil) and the question of early protistan biomineralization". Journal of Paleontology. vol. 91. n.º 3. p. 393–406. DOI 10.1017/jpa.2017.16. Bibcode 2017JPal...91..393M.
- ↑ Shan Chang, Qinglai Feng, Lei Zhang. 14 de agosto de 2018. "New Siliceous Microfossils from the Terreneuvian Yanjiahe Formation, South China: The Possible Earliest Radiolarian Fossil Record". Journal of Earth Science. vol. 29. n.º 4. p. 912–919. DOI 10.1007/s12583-017-0960-0. Bibcode 2018JEaSc..29..912C. S2CID 134890245.
- ↑ Ke Zhang, Qing-Lai Feng. setembro de 2019. "Early Cambrian radiolarians and sponge spicules from the Niujiaohe Formation in South China". Palaeoworld. vol. 28. n.º 3. p. 234–242. DOI 10.1016/j.palwor.2019.04.001. S2CID 146452469.
- ↑ Jörg Maletz. junho de 2017. "The identification of putative Lower Cambrian Radiolaria". Revue de Micropaléontologie. vol. 60. n.º 2. p. 233–240. DOI 10.1016/j.revmic.2017.04.001. Bibcode 2017RvMic..60..233M.
- ↑ Jan Pawlowski, Maria Holzmann, Cédric Berney, José Fahrni, Andrew J. Gooday, Thomas Cedhagen, Andrea Habura, Samuel S. Bowser. 2003. "The evolution of early Foraminifera". Proceedings of the National Academy of Sciences. vol. 100. n.º 20. p. 11494–11498. DOI 10.1073/pnas.2035132100. PMID 14504394. PMC 208786. Bibcode 2003PNAS..10011494P.
- ↑ A. Braun, J. Chen, D. Waloszek, A. Maas. 2007. "First Early Cambrian Radiolaria". In: Patricia Vickers-Rich, Patricia Komarower, orgs. The Rise and Fall of the Ediacaran Biota. Londres: Geological Society. Special publications. vol. 286. p. 143–149. DOI 10.1144/SP286.10. ISBN 978-1-86239-233-5. OCLC 156823511.
- 1 2 Marco Vecoli, Alain Le Hérissé. outubro de 2004. "Biostratigraphy, taxonomic diversity and patterns of morphological evolution of Ordovician acritarchs (organic-walled microphytoplankton) from the northern Gondwana margin in relation to palaeoclimatic and palaeogeographic changes". Earth-Science Reviews. vol. 67. n.º 3–4. p. 267–311. DOI 10.1016/j.earscirev.2004.03.002. Bibcode 2004ESRv...67..267V.
- ↑ Hendrik Nowak, Thomas Servais, Claude Monnet, Stewart G. Molyneux, Thijs R.A. Vandenbroucke. dezembro de 2015. "Phytoplankton dynamics from the Cambrian Explosion to the onset of the Great Ordovician Biodiversification Event: A review of Cambrian acritarch diversity". Earth-Science Reviews. vol. 151. p. 117–131. DOI 10.1016/j.earscirev.2015.09.005. Bibcode 2015ESRv..151..117N. hdl 20.500.12210/34278.
- 1 2 Lei Zhang, Thomas J. Algeo, Laishi Zhao, Tais W. Dahl, Zhong-Qiang Chen, Zihu Zhang, Simon W. Poulton, Nigel C. Hughes, Xueqing Gou, Chao Li. 12 de maio de 2023. "Environmental and trilobite diversity changes during the middle-late Cambrian SPICE event". Geological Society of America Bulletin. DOI 10.1130/b36421.1. ISSN 0016-7606.
- ↑ Paul K. Strother, Wilson A. Taylor, Bas van de Schootbrugge, Brian S. Leander, Charles H. Wellman. 2020. "Pellicle ultrastructure demonstrates that Moyeria is a fossil euglenid". Palynology. vol. 44. n.º 3. p. 461–471. DOI 10.1080/01916122.2019.1625457. Bibcode 2020Paly...44..461S.
- ↑ Kai Wang, Hong-He Xu, Bing-Cai Liu, Jiao Bai, Yao Wang, Peng Tang, Jian-Feng Lu, Yi Wang. 19 de maio de 2023. "Shallow-marine testate amoebae with internal structures from the Lower Devonian of China". iScience. vol. 26. n.º 5. artigo 106678. DOI 10.1016/j.isci.2023.106678. PMID 37182111. PMC 10173733. Bibcode 2023iSci...26j6678W.
- ↑ Michael Krings. setembro de 2022. "Algae from the Lower Devonian Rhynie chert: Populations of a probable saccoderm desmid (Mesotaeniaceae, Zygnematales) preserved in a microbial mat". Review of Palaeobotany and Palynology. vol. 304. artigo 104697. DOI 10.1016/j.revpalbo.2022.104697. Bibcode 2022RPaPa.30404697K.
- ↑ Michael Krings, Hans Kerp. dezembro de 2019. "A tiny parasite of unicellular microorganisms from the Lower Devonian Rhynie and Windyfield cherts, Scotland". Review of Palaeobotany and Palynology. vol. 271. artigo 104106. DOI 10.1016/j.revpalbo.2019.104106. Bibcode 2019RPaPa.27104106K.
- 1 2 3 Patrick Wever, Luis O'Dogherty, Spela Gorican. 2007. "The plankton turnover at the Permo-Triassic boundary, emphasis on radiolarians". In: Peter O. Baumgartner, Jonathan C. Aitchison, Patrick De Wever, Sarah-Jane Jackett, orgs. Radiolaria: Siliceous Plankton through Time. Basileia: Birkhäuser Verlag. 10th International Meeting of Radiolarian Palaeontologists. Swiss Journal of Geosciences Supplement. vol. 2. p. 49–62. DOI 10.1007/978-3-7643-8344-2_4.
- ↑ Noritoshi Suzuki, Yoshiaki Aita, Satoshi Yamakita, Yoshihito Kamata, Atsushi Takemura, Toru Fujiki, Kaoru Ogane, Toyosaburo Sakai, Rie S. Hori. 2007. "The depositional environment of the Induan (Early Triassic) biosiliceous sequence (units 2B and 3 of the Oruatemanu Formation), Arrow Rocks, New Zealand". In: K. B. Spörli, A. Takemura, R. S. Hori, orgs. The oceanic Permian/Triassic boundary sequence at Arrow Rocks (Oruatemanu), Northland, New Zealand. Lower Hutt, New Zealand: GNS Science. GNS Science Monograph. vol. 24. p. 45–67. ISBN 978-0-478-09919-5.
- ↑ Doungrutai Saesaengseerung, Sachiko Agematsu, Katsuo Sashida, Apsorn Sardsud. 30 de junho de 2009. "Discovery of Lower Permian radiolarian and conodont faunas from the bedded chert of the Chanthaburi area along the Sra Kaeo suture zone, eastern Thailand". Paleontological Research. vol. 13. n.º 2. p. 119–138. DOI 10.2517/1342-8144-13.2.119. Bibcode 2009PalRe..13..119S.
- ↑ George O. Poinar, Benjamin M. Waggoner, Ulf-Christian Bauer. 1993. "Terrestrial Soft-Bodied Protists and Other Microorganisms in Triassic Amber". Science. vol. 259. n.º 5092. p. 222–224. DOI 10.1126/science.259.5092.222. PMID 17790989. Bibcode 1993Sci...259..222P.
- ↑ George O. Poinar. 18 de fevereiro de 2009. "Description of an early Cretaceous termite (Isoptera: Kalotermitidae) and its associated intestinal protozoa, with comments on their co-evolution". Parasites & Vectors. vol. 2. n.º 12. artigo 12. DOI 10.1186/1756-3305-2-12. PMID 19226475. PMC 2669471. Bibcode 2009PVec....2...12P.
- ↑ George Poinar. outubro de 2009. "Early Cretaceous protist flagellates (Parabasalia: Hypermastigia: Oxymonada) of cockroaches (Insecta: Blattaria) in Burmese amber". Cretaceous Research. vol. 30. n.º 5. p. 1066–1072. DOI 10.1016/j.cretres.2009.03.008. Bibcode 2009CrRes..30.1066P.
- ↑ Andrew H. Knoll, Michael J. Follows. 26 de outubro de 2016. "A bottom-up perspective on ecosystem change in Mesozoic oceans". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. vol. 283. n.º 1841. DOI 10.1098/rspb.2016.1755. PMID 27798303. PMC 5095382. Bibcode 2016PBioS.28361755K.
- ↑ Joseph W. Brown, Ulf Sorhannus. 2010. "A Molecular Genetic Timescale for the Diversification of Autotrophic Stramenopiles (Ochrophyta): Substantive Underestimation of Putative Fossil Ages". PLOS ONE. vol. 5. n.º 9. artigo e12759. DOI 10.1371/journal.pone.0012759. PMID 20862282. PMC 2940848. Bibcode 2010PLoSO...512759B.
Ligações externas
[editar | editar código]- Aplicativo de taxonomia UniEuk
- Árvore da Vida: Eucariontes
- Tsukii, Y. 1996. Protist Information Server, banco de imagens de protistas. Laboratório de Biologia da Universidade Hosei. Protist Information Server. Atualizado em 22 de março de 2016.

