Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen categorieën

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Klik hiernaast voor naar onder  Naar inhoud
Naar onder

Uitleg

[bewerken | brontekst bewerken]
Overzicht
beheerpagina's

Let op: Het is NIET de bedoeling de artikelen in een categorie alvast uit die categorie te halen, alvorens deze te nomineren voor verwijdering. De moderator die de verwijdering uitvoert, zal na het verwijderen van een categorie ook de verwijzingen naar die categorie weghalen of aanpassen. Dit moet niet vooraf gebeuren, omdat men commentaar moet kunnen leveren op een nominatie. Als de verwijzingen naar de categorie voortijdig worden verwijderd (of bijvoorbeeld door een bot worden aangepast), is het zeer moeilijk deze artikelen en verwijzingen weer terug te vinden als na discussie de categorie toch niet wordt verwijderd.

Deze pagina is bestemd voor het vermelden van categorieën die in hun geheel uit het systeem verwijderd kunnen worden. Dit kunnen categorieën zijn waarvan je vindt dat deze niet thuishoren in Wikipedia of waarvan de inhoud moet worden verplaatst. Geef hier duidelijk de reden aan; geef ook aan of het om een hernoeming van de categorie gaat en vermeld in dat geval ook de nieuwe naam van de categorie. Plaats tevens op de categorie zelf het {{catweg}}-sjabloon; indien het om het hernoemen van de categorie gaat, plaats je het sjabloon {{catweg|h=Nieuwe_naam_van_de_categorie}} op de categorie.

Pas nadat een categorie verwijderd is, moeten de links naar die categorie ook nog verwijderd of aangepast worden.

Mocht je het niet eens zijn met het plaatsen van een categorie op deze lijst, dan kan je dat aangeven. Langere discussies over het al dan niet verwijderen van een categorie zijn het meest op hun plaats op de overlegpagina bij de betreffende categorie en kunnen verplaatst worden. (Geef dan even aan op deze pagina dat de discussie daarnaartoe is verplaatst.) Langere discussies, zoals over de structuur van de categorieën, vinden plaats in het Categoriecafé.

Plaats een nieuwe kandidaat voor verwijdering onderaan deze lijst, bij de dag van vandaag. Als het om een typfout in de titel gaat (of je eigen fout), dan kan het onder de kandidaten voor directe verwijdering, met vermelding van de juiste titel.

Een pagina (dus ook een categorie) die definitief is verwijderd, wordt in het logboek verwijderde pagina's vermeld. Zie ook Archief 2026 voor de discussies en de geschiedenis van Wikipedia:Te beoordelen categorieën voor oudere discussies.

Tijdelijke maatregel: Gebruikers mogen niet meer dan 5 verzoeken per week doen. Als een verzoek geldt ofwel een enkele categorie, ofwel een groep categorieën. Bij een groep categorieën moet er onderbouwing voor dat verzoek worden gegeven in de vorm van specifieke consensus.

Alle categorieën Ongebruikte categorieën Niet-gecategoriseerde categorieën Categorie weg PetScan

Onlangs afgeronde beoordelingssessies

[bewerken | brontekst bewerken]

Hier staan recent afgehandelde subpagina's. Het is niet de bedoeling om de sub-pagina's op te schonen, ze dienen als archief van verwijdernominaties

Week 37

[bewerken | brontekst bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 07/09, af te handelen vanaf 21/09

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd dinsdag 08/09, af te handelen vanaf 22/09

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Het hoofdartikel Bernisse (gemeente) zou misschien ook maar op dezelfde manier hernoemd moeten worden, maar dat brengt (helaas) ook weer veel extra werk met zich mee (in de vorm van linkfixes e.d.), dus dat ga ik nu zelf even niet doen. De Wikischim (overleg) 8 sep 2026 13:40 (CEST)reageren
Voor Voor verwijderen - betreft een voormalige gemeente, daar houden we geen categorieën voor aan en ik ben niet van mening dat we dat wel moeten gaan doen. Arancycn (overleg) 8 sep 2026 17:24 (CEST)reageren
Zie twee nominaties hieronder; precies dezelfde toelichting die ik daar net heb gegeven, is dus bijvoorbeeld ook van toepassing op Categorie:Bernisse (gemeente). Sowieso is dit helemaal geen verwijder-, maar een hernoemnominatie. De Wikischim (overleg) 9 sep 2026 01:12 (CEST)reageren
Hernoemen hoeft niet als de categorie verwijderd wordt. Aangezien Bernisse geen plaats is zie ik geen reden voor deze categorie. Je bent hier een nieuwe groep categorieën aan het doorvoeren, volgens mij zonder enig vooroverleg. Misschien heb ik dat gemist dus als je een linkje hebt dan zie ik die graag, dan lees ik me eerst even in. Arancycn (overleg) 9 sep 2026 15:05 (CEST)reageren
Er zijn wel emmertjes met voormalige gemeenten. Het oorspronkelijke voorstel is overbodig. Ik zie (voormalig) nergens toegepast en zoals al aangegeven dat het dan ook met de bijbehorende pagina mank gaat lopen. Dus laten zoals het nu is. Maar dit voelt weer als een religieuze strijd. Geef elkaar wat meer ruimte. Hieronder de "geografie" is wel overbodig. Hou de tak van voormalige gemeenten bij de samenstelling en lekker plat. Labrang (overleg) 10 sep 2026 08:41 (CEST)reageren
Het moeilijke is dat dit niet consequent is gedaan op Wikipedia. Zie ook Jacobswoude (gemeente) en Bloemendaal (voormalige gemeente). Sneeuwvlakte (overleg) 26 sep 2026 21:33 (CEST)reageren
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - Wikipedia is een encyclopedie die in principe tijdloos is. Als iets ooit een gemeente was, komt het er als gemeente in te staan, omdat het zijn encyclopedische relevantie heeft verworven als gemeente. Iemand die ooit politicus was, komt er immers ook als politicus in te staan, ook al was de persoon in kwestie een tijd geleden actief als politicus. In de artikelen waar de gemeenten in voorkomen kan vervolgens natuurlijk wel uitgelegd worden dat de gemeente niet meer bestaat. Sneeuwvlakte (overleg) 27 sep 2026 10:05 (CEST)reageren
  • Categorie:Winsum (gemeente) - We houden geen categorieën aan van voormalige gemeenten, wel van plaatsen die geen gemeente (meer) vormen. Categorie:Winsum is de oude gemeentecategorie die is bij het opheffen van de gemeente verwijderd. Inmiddels zijn op meerdere plekken categorieën aangemaakt voor plaatsen en dat zouden we ook voor Winsum kunnen doen, zoals door dezelfde aanmaker gedaan is met categorie:Adorp. De inhoud is wat weinig maar ik zie geen directe reden om die laatste categorie nu al gelijk voor verwijdering voor te dragen, zo vlak na het aanmaken. Arancycn (overleg) 8 sep 2026 17:22 (CEST)reageren
    Ik zal proberen zo bondig mogelijk uit te leggen wat er achter deze en allerlei vergelijkbare aanpassingen zit. Hier bijvoorbeeld stond Joan Huydecoper van Maarsseveen (1887-1969) níet gecategoriseerd als burgemeester van Achttienhoven (een van zijn echte functies), maar anderzijds juist wel als burgemeester van Maartensdijk wat hij blijkens het artikel over hem echter nooit is geweest, en bovendien via de cat. daarboven ook nog eens als burgemeester van De Bilt (gemeente). Dus iemand die in 1969 al is overleden, was volgens deze categorie-indeling nog burgemeester van een gemeente die in 2001 nieuw is opgericht. Idem voor nagenoeg de hele rest van Categorie:Burgemeester van een voormalige Nederlandse gemeente. Dat er op deze manier via een categorisering dus feitelijk aperte onzin op Wikipedia staat, is dus een rechtstreeks gevolg van het feit dat de meeste opgeheven gemeentes (waarvan Winsum dus een van de vele andere voorbeelden is) inderdaad geen eigen categorie hebben, terwijl je die in de encyclopedie (waar alles immers zo tijdloos mogelijk dient te zijn) juist wel zou moeten hebben. Dit lijkt mij dus gewoon het zoveelste voorbeeld van een zich verspreide "weeffout" die ooit in de categorieboom is gemaakt (door destijds andere bewerkers dan nu). De Wikischim (overleg) 9 sep 2026 01:03 (CEST)reageren
    Ik snap het probleem bij het gegeven voorbeeld maar het invoeren van categorieën voor voormalige gemeentes lijkt me niet de goede oplossing. Een categorie:burgemeester van Achttienhoven aanmaken had dit probleem binnen de bestaande structuur opgelost. Arancycn (overleg) 9 sep 2026 15:10 (CEST)reageren
    Zucht. Categorie:Burgemeester van Achttienhoven (Utrecht) is een van de eerste deelcats die ik in dit verband had aangemaakt (ik dacht dat iedereen die aan deze discussie deelneemt dat al wel gezien had). En de drie artikelen die dáárin staan horen er ook echt in, in plaats van dat de hele geschiedenis van voormalige gemeentes onderdeel wordt gemaakt van die van gemeentes waar ze pas veel later deel van zijn gaan uitmaken. Je geeft hier nota bene zelf ook aan dat je het probleem ziet. Nu, dít is simpelweg de meest praktische en relatief gezien makkelijk uitvoerbare oplossing. De Wikischim (overleg) 11 sep 2026 11:51 (CEST)reageren
    En verder bestaat bijvoorbeeld Categorie:Vinkeveen al een stuk langer, daar is toch ook geen enkel probleem mee? Het is voor het chronologische overzicht juist van belang dat ook dit soort deelcats er zijn, uiteraard als vaste ondercat. van de grotere fusiegemeente waar ze nadien in zijn opgegaan. De Wikischim (overleg) 9 sep 2026 01:07 (CEST)reageren
    Een categorie voor een plaats is geen probleem, inderdaad, als er voldoende artikelen over een bepaalde plaats zijn. Arancycn (overleg) 9 sep 2026 15:02 (CEST)reageren
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Categorie:Voormalige gemeente in Groningen - graag hernoemen naar Categorie:Voormalige gemeente in Groningen (provincie). Voor Groningen geldt hetzelfde als voor Utrecht (zie nominatie hierboven). Arancycn (overleg) 8 sep 2026 17:26 (CEST)reageren
    Uitgevoerd Uitgevoerd - Sneeuwvlakte (overleg) 26 sep 2026 21:25 (CEST)reageren
  • Categorie:Metro van San Sebastian hernoemen in Categorie:Topo (San Sebastian). De officiële aanduiding Metro Donostialdea (Metro van San Sebastian) is alleen gebruikt tussen 2012 en 2017. Sinds 2017, drie jaar voor deze categorie werd aangemaakt, is de officiële naam Topo.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ernstkers (overleg · bijdragen)
    Tegen Tegen hernoemen. Ik heb er eens wat categorieën op nagekeken maar overal hanteren we voor de categorieën de naam: "Metro van (naam stad)". Net als bijvoorbeeld voor Londen: Categorie:Metro van Londen terwijl "The Tube" daar officieel "Underground" heet. Dus beter om dit ook voor San Sebastian zo te houden. Ik denk ook dat ik lang niet de enige zou zijn die niet weet wat er met "Topo" bedoeld wordt. LeeGer‍ 8 sep 2026 23:59 (CEST)reageren
    Begrijp ik goed, dat je zelf de Topo niet kent, maar wel van oordeel bent dat het om een metro gaat? Waarop baseer je dat oordeel? Mijns inziens is het geen metro en het hoort dan ook niet als metro te worden gecategoriseerd.
    Wat zijn de kenmerken van een Metro? Wikipedia zegt https://nl.wikipedia.org/wiki/Metro_(vervoermiddel) daarover:
    Een metro (ook wel ondergrondse of stadsspoorweg) is een vorm van openbaar spoorwegvervoer binnen stedelijk gebied. Een metro maakt gebruik van een conflictvrije baan, zodat er geen interactie mogelijk is met ander verkeer. Dat betekent dat de lijn geheel is aangelegd in een tunnel ("ondergrondse" of "moltrein") of op een viaduct en zodoende alleen ongelijkvloerse kruisingen kent. De metro kenmerkt zich door een hoge rijfrequentie en een grote reizigerscapaciteit en houdt zowel wat betreft snelheid als stationsafstand en gewicht van het rollend materieel het midden tussen trein en tram.
    Verderop https://nl.wikipedia.org/wiki/Metro_(vervoermiddel)#Kenmerken staat nog:
    De belangrijkste kenmerken van metro-systemen zijn:
    - Het gericht zijn op stedelijk gebied,
    - Het rijden met elektrisch materieel,
    - Het hebben van een eigen en kruisingsvrije baan,
    - Het rijden met een hoge tot zeer hoge frequentie.
    En iets verder https://nl.wikipedia.org/wiki/Metro_(vervoermiddel)#Dienstregeling :
    Een metro voert in veel steden een zeer frequente dienst uit, bijvoorbeeld een trein per 5 minuten, maar elke 80 seconden komt ook voor.
    Een ander artikel https://nl.wikipedia.org/wiki/Spoorwegsysteem#Stadsspoorwegen_en_metro's geeft:
    Een stadsspoorweg is een spoorwegsysteem voor massatransport voor verstedelijkte gebieden. Het woord urban rail system wordt gebruikt voor zowel stadsspoorwegen als voor metro's. Bij het gebruik van metro's denkt men aan ondergronds rijdende treinen, maar dat is geen voorwaarde. Buiten stadscentra, waar de grond vaker beschikbaar is (lees: vaker betaalbaar is) rijden metro's bovengronds. Als er een onderscheid gemaakt wordt tussen stadsspoorwegen en metro's, dan bieden metro's de meeste treinen per uur.
    Hoewel deze artikelen niet volledig consistent met elkaar zijn, kan vastgesteld worden:
    Een metro is een soort stadsspoorweg, maar een stadsspoorweg is niet altijd een metro. In elk geval moet een metro voldoen aan: hoge frequentie en een volledig eigen baan zonder kruisingen met ander verkeer.
    Laten we de Topo langs deze lat leggen.
    Tijdens het drukste perioden, ma-vr overdag, is de frequentie van de Topo op het drukste deel van de lijn (Amara - Pasaia)  8x per uur, ofwel ieder 7½ minuut. Dat is een frequentie die bij een metro mogelijk tijdens de rustigste uren of aan het verre uiteinde van een lijn voorkomt, maar niet op de drukste uren op het drukste deel van de lijn. Op het minder drukke delen (Lasarte-Oria - Amara en Pasaia - Irun) van de Topo is de frequentie in de drukste periode iedere 15'. Tussen Irun en Hendaye is een halfuurdienst. Hogere frequenties zijn op deze delen ook niet mogelijk, omdat het grotendeels enkelspoor is. Conclusie, wat betreft frequentie heeft de Topo niet de kenmerken van een metro.
    De Topo heeft een paar gelijkvloerse kruisingen met ander wegverkeer, namelijk in Hendaye en Errenteria. Er is dus geen volledig kruisingsvrije baan en daarmee ontbreekt dit kenmerk van een echte Metro.
    Kortom, twee van de belangrijkste kenmerken van een metro zijn bij de Topo niet van toepassing en de Categorie titel "Metro van San Sebastian" hoort dan ook niet te worden gebruikt.
    Het vervoerbedrijf, Euskotrenhttps://www.euskotren.eus/en, verdeelt zijn vervoersmodi in trein, tram, bus, kabelbaan en metro-L3. De laatste is metrolijn L3 in Bilbao. De Topo, lijn E2, wordt niet als metro beschouwd, maar als trein.
    De Topo is ook geen infrastructureel op zich staand railsysteem zoals al die andere "Metro van .. " systemen. Het is een smalspoorlijn die deel uitmaakt van een groter net van smalspoorlijnen.
    Overigens, in tegenstelling tot de Londense Tube, wordt Topo door de lokale overheid wel gebruikt als officiële aanduiding.
    Ernstkers (overleg) 12 sep 2026 14:36 (CEST)reageren
    Niet mijn oordeel maar dat van San Sebastian. Ik citeer uit de nominatie van hierboven: "De officiële aanduiding Metro Donostialdea (Metro van San Sebastian) is alleen gebruikt tussen 2012 en 2017" Als men in San Sebastian vindt dat het een metro is, wie zijn wij dan om dat tegen te spreken? Dat men de metro in 2017 een merknaam geeft, maakt het niet ineens geen metro meer.
    Deze bron uit 2018 heeft het ook over metro: "Een menselijke keten protesteert tegen de start van de werken van de metro in San Sebastian". Verderop refereert men ernaar als het Toponetwerk. Als de stad zelf het een metro noemt en de bronnen noemen het een metro, dan ...
    Hernoeming naar Categorie:Voorstadstrein van San Sebastian is natuurlijk ook nog een optie. LeeGer‍ 12 sep 2026 18:07 (CEST)reageren
    Ik ken het netwerk ook niet anders dan als metro. Een voorstadstrein is heel wat anders, dus dat vind ik geen goed idee.
Ik ping ook nog even mijn zeer gewaardeerde collega, die net als ik thuis is in het OV, @KatVanHuis. Mondo (overleg) 12 sep 2026 20:56 (CEST)reageren
Kan dit wellicht samengevat worden onder de naam Categorie:Openbaar vervoer in San Sebastian? Arancycn (overleg) 13 sep 2026 04:44 (CEST)reageren
Dat zou wat mij betreft ook kunnen. Dan laat het bovendien ruimte voor toekomstige artikelen over andere vervoersvormen in de stad. Mondo (overleg) 13 sep 2026 10:17 (CEST)reageren
Het staat al in Categorie:Verkeer en vervoer in San Sebastian. Daarin over openbaar vervoer deze categorie en een categorie met spoorwegstations waarvan de meeste stations ook in beide subcategorieën staan. Ik zie geen voordeel in het toevoegen van nòg een laag in een vrij beperkte categorieboom. LeeGer‍ 13 sep 2026 10:57 (CEST)reageren
We kunnen de subcategorie met spoorwegstations samenvoegen met die van de nieuw aan te maken OV-categorie? Dan is er in elk geval geen dubbele categorie met stations. En dan nemen we meteen Categorie:Cercanías San Sebastian en de subcat daarvan mee, dan hebben we één goed gevulde categorie over al het OV, en zijn er twee subcats in de verkeer en vervoercategorie minder (plus een onnodige extra subcat onder Cercanías). Mondo (overleg) 13 sep 2026 19:13 (CEST)reageren
Dit vind ik een goed voorstel. Ernstkers (overleg) 15 sep 2026 10:21 (CEST)reageren
Het probleem daarmee is dat je dan stations als Station Irun, Station Lezo-Errenteria en Station Pasaia (Renfe) bij San Sebastian voegt terwijl ze in heel andere gemeenten staan. LeeGer‍ 15 sep 2026 10:59 (CEST)reageren
Gewoon hernoemen naar Categorie:Voorstadstrein van San Sebastian is het beste en eenvoudigste. LeeGer‍ 15 sep 2026 11:02 (CEST)reageren
Maar dat houd je altijd. Wat we als tussenoplossing zouden kunnen doen is Verkeer en vervoer in de regio San Sebastian aanmaken, want die stations vallen wel onder de regionale verbindingen vanuit San Sebastian. Of een vergelijkbare dekkende titel.
Is trouwens de eerste keer dat ik meemaak dat jij niet het aantal onnodige kliks wil verminderen. ;-) Mondo (overleg) 15 sep 2026 11:58 (CEST)reageren
Die is er volgens mij al. Alleen heet die regio Baskenland en niet San Sebastian. LeeGer‍ 15 sep 2026 13:20 (CEST)reageren
Maar toch moet er wel iets mogelijk zijn. Vergelijk: Station Ede-Wageningen is gecategoriseerd onder Wageningen, terwijl het best ver verwijderd ligt van waar ook maar de grens van die gemeente begint. Mondo (overleg) 15 sep 2026 14:46 (CEST)reageren
San Sebastian is de hoofdstad van de provincie Gipuzkoa. Dat is een van de drie provincies in de autonome regio Baskenland. In plaats van San Sebastian is ook het topografisch meer omvattende Gipuzkoa te gebruiken in categorieën. Er bestaat overigens al een Categorie:Smalspoorstation in Gipuzkoa waarin een aantal stations van de Topo zijn terug te vinden. Als jullie besluiten tot sanering in de wildgroei aan categorieën, dan vind ik dat prima. Ernstkers (overleg) 16 sep 2026 09:43 (CEST)reageren
Ik ben altijd voor het verwijderen of vermijden van overbodige categorieën maar dit lijkt me in dit geval niet de juiste manier. LeeGer‍ 15 sep 2026 13:22 (CEST)reageren
Het is geen netwerk, het is een enkele lijn die deel uitmaakt van een netwerk van meerdere smalspoorlijnen. Ernstkers (overleg) 13 sep 2026 12:38 (CEST)reageren
Ik denk dat Ersntkers voldoende heeft beargumenteerd dat het hier geen metro betreft. Het is waarschijnlijk een merknaam geweest tot 2017. Zo heeft de tramlijn van Granada ook de merknaam Metropolitano meegekregen. In Portugal en elders gebeurt dit overigens ook. KatVanHuis (overleg) 13 sep 2026 13:54 (CEST)reageren
In 2012 bestond de spoorlijn al 100 jaar. In die eeuw werd het nooit een metro genoemd. Dat jaar werd er de merknaam Metro Donostialdea opgeplakt, een naam die bij de bevolking niet aansloeg. Na vijf jaar is de merknaam Metro Donostialdea vervangen door Topo. Metro van San Sebastian is niet meer dan de Nederlandse vertaling van de merknaam Metro Donostialdea die slechts vijf jaar officieel is gebruikt. Ik schreef al eerder dat de lijn, die deel uitmaakt van een groter systeem van smalspoorlijnen, enkele belangrijke kenmerken van een metro mist. Als je in detail naar de infrastructuur kijkt, ik heb de afgelopen jaren de lijn tientallen keren over de gehele lengte tussen Hendaye en San Sebastian gebruikt, dan heeft hooguit 1/3 deel een enigszins metro-achtig karakter. De rest, ongeveer 2/3 deel, is vrijwel geheel enkelspoor. Een (voorstads)spoorlijn ja, maar het categoriseren als metro is en was altijd al een onjuiste voorstelling van zaken. Categorie: Voorstadstrein van San Sebastian of Categorie: Openbaar vervoer in San Sebastian zijn wat mij betreft prima opties. Ernstkers (overleg) 13 sep 2026 12:32 (CEST)reageren
Maar hoe noemen de bronnen het? Een metro? Of een voorstadstrein? Want wij horen de bronnen te volgen. Ook als wij zelf vinden dat het niet helemaal aan de beschrijving van het een of het ander voldoet. Topo is gewoon een (merk)naam, niet het vervoerstype. LeeGer‍ 13 sep 2026 13:19 (CEST)reageren
Inderdaad de enige juist vraag. Maar wel secundaire bronnen, dus niet de exploitant of gemeente zelf. Voorheen keken we dan naar de UITP, maar hún documenten staan al jaren niet meer vrijelijk online. KatVanHuis (overleg) 13 sep 2026 13:57 (CEST)reageren
Gezaghebbende Spaanse media volstaan ook als onafhankelijke bronnen. LeeGer‍ 13 sep 2026 14:48 (CEST)reageren
Metro de San Sebastian is slechts de vertaling van een gedurende vijf jaar gebruikte merknaam. Waarom voldoet de huidige merknaam niet, maar de vertaling van een niet meer gebruikte merknaam wel? Alleen maar omdat er echte metrosystemen zijn met de categorie "Metro van (stad)" en iemand ooit die vertaalde merknaam heeft gebruikt is het nu ook een echte metro? Daarvoor is verder geen bewijs nodig?
De vervoerder, Euskotren, zet op de eigen website (viertalig) de lijn onder de categorie trena/tren/train/train, niet onder de ook aanwezige categorie metroa/metro/metro/métro. Waarom zou de vervoerder niet weten wat het is? Ernstkers (overleg) 14 sep 2026 10:44 (CEST)reageren
Dat overtuigt mij. Mondo (overleg) 14 sep 2026 12:07 (CEST)reageren
Nogmaals de vraag: hoe benoemen de gezaghebbende secundaire bronnen het? @Ernstkers LeeGer‍ 14 sep 2026 12:51 (CEST)reageren
In sommige gevallen is het mijns inziens beter om uit te gaan van het donorprincipe. Mondo (overleg) 14 sep 2026 12:56 (CEST)reageren
Maar dit gaat niet over de naam. Dat de Topo de Topo heet geloof ik meteen. Het gaat erom wat de Topo voor vervoerssysteem is. Daarvoor telt alleen hoe de gezaghebbende secundaire bronnen de Topo beschrijven. Niet hoe de Topo zichzelf noemt, niet wat wijzelf denken dat de Topo is, want dat is Origineel onderzoek. Dus wat zeggen de secundaire gezaghebbende bronnen? LeeGer‍ 14 sep 2026 13:24 (CEST)reageren
Het gaat erom dat Topo het zelf een trein noemt, dus in die zin wil ik uitgaan van het donorprincipe. Datzelfde geldt elders: er zijn bijvoorbeeld mensen die vinden dat lijn E van de RET geen metrolijn is, maar zolang de RET het een metro noemt, vind ik dat we daarop moeten indelen. Mondo (overleg) 14 sep 2026 15:51 (CEST)reageren
Een snelle zoekactie levert op dat "Topo" een voorstadstrein is, die langzaam omgebouwd wordt tot metrolijn.1 Daarnaast meldt de regiominister het geen metro is, maar slechts een deellijn met metrokenmerken.2
Wat Euskotren het noemt is voor Wikipedia niet van belang, want Euskotren is hier een primaire bron. KatVanHuis (overleg) 14 sep 2026 15:57 (CEST)reageren
Dan weet ik even niet meer waar ik sta qua mening over de naam van deze categorie. :-) Mooi uitzoekwerk, collega! Mondo (overleg) 14 sep 2026 16:06 (CEST)reageren
Uitgaande van de laatste reactie van @KatVanHuis denk ik dat we het dan (voorlopig) moeten categoriseren als voorstadstrein. LeeGer‍ 14 sep 2026 16:51 (CEST)reageren
Mondo: graag gedaan. Bij bron 1 wordt de 'metro van Valencia' getipt. Het systeem aldaar is wat groter en de ontwikkeling duurt al veel langer. Ik heb ook getwijfeld waar ik daar stond qua mening. Men blijkt op de oude smalspoorlijnen alle overwegen die niet ondertunneld konden worden, simpelweg te hebben dichtgezet met betonnen muurtjes. Zo ontstond idd een conflictvrije baan en dus een ècht metronetwerk.
LeeGer: wat men in Baskenland gaat doen over 15 jaar is nog onduidelijk. Dus ja: voorstadstrein is nu de beste categorie. Ik vermoed dat de UITP dat ook in hun (geheime) overzichten heeft staan. KatVanHuis (overleg) 14 sep 2026 16:59 (CEST)reageren
Enkelspoor is geen specifiek karakteristiek van een niet-metrolijn. Anders moeten we ook gaan hakken in bepaalde andere categorieën, zoals die van de Londonse metro (een gedeelte van de Metropolitan Line is enkelspoor) en de metro van New York (een gedeelte van de Franklin Avenue Line is enkelspoor). En een groot deel van de M1 van de metro van Lausanne is enkelspoor.
De rest van de argumenten wil ik best van je aannemen, en zeker ook van collega KatVanHuis. Mondo (overleg) 13 sep 2026 19:26 (CEST)reageren
Even lijn M1 van de Metro van Lausanne opgezocht. Citaat: "Deze sneltramlijn wordt als lijn M1 binnen het metronet van Lausanne aangeduid.", tweede citaat: "Aangezien er geregeld gekruist moet worden is de term metro niet op zijn plaats; eerder is er sprake van een tramlijn bereden met lightrail-voertuigen." Het blijkt dat het gebruik van "metro" voor lijnen die niet voldoen aan de criteria voor een metro, vaker voorkomt. Ernstkers (overleg) 14 sep 2026 11:57 (CEST)reageren
Nu pik je een van de meerdere voorbeelden die ik noemde eruit. Mondo (overleg) 14 sep 2026 12:07 (CEST)reageren
Tegen Tegen verwijderen, maar Voor Voor samenvoegen met een paar anderen, zoals ik hier voorstelde. Mondo (overleg) 14 sep 2026 10:51 (CEST)reageren
Dit lijkt me iig een bruikbare suggestie. KatVanHuis (overleg) 14 sep 2026 15:49 (CEST)reageren
Los van de discussie hierboven: er ontbreekt een accent in 'San Sebastián'.
Ik heb het overigens niet als metro ervaren. Het is gewoon een lightrail die bij San Sebastián onder de grond rijdt. Sneeuwvlakte (overleg) 26 sep 2026 20:30 (CEST)reageren

Toegevoegd woensdag 09/09, af te handelen vanaf 23/09

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Categorie:Geschiedenis van Bernisse (gemeente) - geschiedenis van een voormalige gemeente, die zelf al geschiedenis is. Arancycn (overleg) 9 sep 2026 14:58 (CEST)reageren
    Voor Voor verwijderen want de categorie bevat niet de geschiedenis van Bernisse maar subcategorieën van de plaatsen in die voormalige gemeente. En een artikel over een vroegere herindeling. Het artikel waarin men de geschiedenis van deze voormalige gemeente wel kon vinden (Bernisse (gemeente)) stond er niet in. Dat heb ik nu samen met het artikel over die herindeling in Categorie:Geschiedenis van Nissewaard gezet. Dus deze categorie kan weg. LeeGer‍ 9 sep 2026 17:31 (CEST)reageren
    De betreffende plaatsen zijn inderdaad onderdeel van de geschiedenis van de latere fusiegemeente Bernisse in die zin dat ze daarin zijn opgegaan. Ik zie zelf geenszins een probleem met het vaker toepassen van dit soort categorie-indelingen. Of is het nu ook weer een ramp dat de vroegere gemeentes tegelijk in een categorie "Geografie van [fusiegemeente]" en "Geschiedenis van [zelfde fusiegemeente]" staan?
    Ja, dat is vrij onhandig. En aangezien de gemeente opgeheven is is alles betreft Bernisse ook de geschiedenis ervan dus is er geen reden op er een aparte categorie voor aan te houden. Ik ben er al niet van overtuigd dat de categorie:Bernisse (gemeente) nuttig is maar 2 categorieën is echt te mal. Arancycn (overleg) 9 sep 2026 19:36 (CEST)reageren
    ..sterker nog. Er is wel wat voor te zeggen om in plaats van de categorie voor de voormalige gemeente en die voor de geschiedenis ervan alles in een categorie te zetten: Categorie:Geschiedenis van de gemeente Bernisse met alles over de voormalige gemeente. Dat stel in hier nu niet voor, dat zou ook een punt zijn voor het Categoriecafé. Dus dit specifieke punt is ook een beetje off-topic en daarmee retorisch. Arancycn (overleg) 9 sep 2026 19:41 (CEST)reageren
    (Een beetje off-topic) Misschien is het uiteindelijk dan toch maar het beste om het categoriseren op den duur helemaal uit te faseren, als het echt nooit anders kan dan steeds op deze manier. Uiteindelijk is daar de lezer (om wie het uiteindelijk allemaal draait) ook niet mee gebaat, op deze manier zal nagenoeg alles immers onvindbaar blijven. De Wikischim (overleg) 9 sep 2026 19:31 (CEST)reageren
    Interessant gedachtenexperiment, zou ik ook doen op Wikipedia:Categoriecafé als je er meer mee wilt dat het hier als retorische opmerking te plaatsen. Arancycn (overleg) 9 sep 2026 19:36 (CEST)reageren
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd donderdag 10/09, af te handelen vanaf 24/09

[bewerken | brontekst bewerken]
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd vrijdag 11/09, af te handelen vanaf 25/09

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd zaterdag 12/09, af te handelen vanaf 26/09

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...
Uitgevoerd
Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd zondag 13/09, af te handelen vanaf 27/09

[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd Uitgevoerd Een kieslijst hoeft weliswaar niet per se aan een partij verbonden te zijn, maar voor alle partijen binnen deze categorie is dat wel het geval.  IJzeren Jan‍ 5 okt 2026 16:48 (CEST)reageren

Week 40

[bewerken | brontekst bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 28/09, af te handelen vanaf 12/10

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 29/09, af te handelen vanaf 13/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd woensdag 30/09, af te handelen vanaf 14/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd donderdag 01/10, af te handelen vanaf 15/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd vrijdag 02/10, af te handelen vanaf 16/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd zaterdag 03/10, af te handelen vanaf 17/10

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zondag 04/10, af te handelen vanaf 18/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • Categorie:Archeologie in Turkmenistan en Categorie:Prehistorie van Turkmenistan - overcategorisering, te weinig inhoud en geen zinvolle inhoud - Overcategorisering want de twee subcategorieën van de eerste (Categorie:Archeologische cultuur in Turkmenistan en Categorie:Archeologische vindplaats in Turkmenistan) komen we ook al tegen in de bovenliggende Categorie:Geschiedenis van Turkmenistan. De inhoud van de tweede genomineerde categorie vinden we ook weer vrijwel allemaal terug in die twee subcategorieën van de eerste (Categorie:Archeologische cultuur in Turkmenistan of Categorie:Archeologische vindplaats in Turkmenistan). Daarom is er voor die categorie geen zinvolle inhoud. Enige doel wat we bereiken is het in de zeik zetten van onze lezer want die wordt rondgepompt langs steeds dezelfde inhoud in een nieuw categorietje. Enige wat overblijft zijn Prehistorie van Turkmenistan en Archeologische en etnografische expeditie naar Chorasmië. Die kunnen naast de genoemde subcategorieën in Categorie:Geschiedenis van Turkmenistan. LeeGer‍ 4 okt 2026 15:48 (CEST)reageren
    Voor wie nu denkt dat komt me bekend voor, dat klopt. Onlangs was een van beide verwijderd door Mondo maar nu dus weer aangemaakt. De overcategorisering was destijds overigens niet opgelost. LeeGer‍ 4 okt 2026 16:07 (CEST)reageren
    [...] Enige doel wat we bereiken is het in de zeik zetten van onze lezer want die wordt rondgepompt langs steeds dezelfde inhoud [...] » Ik ben zelf allang de tel kwijt hoe vaak je intussen is uitgelegd dat "onze lezer" (ik neem gemakshalve aan dat je daarmee doelt op iedereen die eens een WP-pagina bekijkt, ofwel dus praktisch de hele wereld) vrijwel NOOIT iets opzoekt via de interne categorisatie hier, en in veel gevallen überhaupt niet weet dat er categorieën bestaan omdat ze bijv. alleen op hun mobiele telefoons kijken. Degenen voor wie het hele categorisatiesysteem in de allereerste plaats is ontworpen zijn de gewone vaste bijdragers hier, zoals jij en ik bijvoorbeeld. En die help je nou juist níet door zinvolle tussencats steeds weer te nomineren en weg te gooien, waarbij anderen zoals ik ook iedere keer weer extra tijd en energie kwijt zijn aan het op deze pagina herhalen en nog eens herhalen van steeds maar weer dezelfde argumenten.
    Verder ben ik uiteraard dus Tegen Tegen verwijderen en deze stem mag meteen ook tellen voor de andere massanominaties op deze pagina. De Wikischim (overleg) 4 okt 2026 16:55 (CEST)reageren
    Welke "massanominaties" heb je het over? LeeGer‍ 4 okt 2026 17:05 (CEST)reageren
    O.a. die in de koppen hogerop op deze pagina. Mijn tegenargumenten ga ik niet meer apart geven bij elke individuele nominatie want die ken jij toch allang. Verder spreek ik uitdrukkelijk van "massanominaties" aangezien het niet iets is sinds gisteren en ook niet eergisteren of sinds vorige week/maand, maar al zeker tien jaar (ik vermoed nog wel langer, maar tot ca. 2016 hield ik me nog niet structureel met het (her)categoriseren bezig). De Wikischim (overleg) 4 okt 2026 17:15 (CEST)reageren
    Er zijn hier geen massanominaties. Ook niet in de koppen hogerop op deze pagina. LeeGer‍ 4 okt 2026 17:23 (CEST)reageren
    De Wikischim, als categorieën puur nog zijn voor "beheer", wat zijn we dan aan het doen door allemaal bakjes met (praktisch) dezelfde inhoud maken? Het is wel een beetje opportunistische redenering want volgende week zijn we vooral de lezer aan het bedienen met bakjes en verbindingen. In de Friese wikipedia staat Josef stalin in wel 6 subcategoriën Georgisch persoon. Als je in die tak rondklikt is hij bijkans de enige die je elke keer tegenkomt. Van dichter tot politicus etc. Een alleskunner en dat moet blijkbaar gecategoriseerd worden - behalve wat ie echt goed kon: massamoordenaar. Het is gruwelijk ergerlijk. En je hebt er niks aan behalve valse hoop en tijdverkwisting van degenen die oprecht nieuwsgierig zijn. Dan werkt fijnmazigheid juist tegen, want de volgende keer laat je het wel zitten. Labrang (overleg) 7 okt 2026 04:23 (CEST)reageren
Kinderachtig. Hier moet iemand absoluut zijn zin doorzetten. Joostik (overleg) 5 okt 2026 15:17 (CEST)reageren
Voor het geval hier iemand over de "categorieboom" begint: de categorieën moeten geen "boomstructuur" hebben, maar een netstructuur, en dan zo fijnmazig als mogelijk. Niemand begint een categorie te zoeken bij Categorie:Alles. Waarom gebruiken zo weinig mensen de categorieën ter navigatie? Omdat er te weinig zijverbindingen zijn, waardoor navigatie moeizaam is. Categorieën zijn er om het de gebruikers makkelijk te maken verwandte artikelen te vinden, niet om alles "netjes in vakjes te stoppen". Joostik (overleg) 5 okt 2026 15:51 (CEST)reageren
Ik sta open voor suggesties voor verbetering maar als je gewoon de foute, eerder verwijderde situatie weer terugzet, dan weet je van tevoren dat iemand anders de boel weer moet verbeteren. En archeologie betreft de gehele geschiedenis. Niet alleen de prehistorie. LeeGer‍ 6 okt 2026 12:46 (CEST)reageren
Ter illustratie: Het artikel Anau-Namazgacultuur vinden we terug in de categorieboom Categorie:Geschiedenis van Turkmenistan via de subcategorie Categorie:Archeologische cultuur in Turkmenistan maar ook via de subcategorie Categorie:Archeologie in Turkmenistan en de subsubcategorie daarvan: opnieuw Categorie:Archeologische cultuur in Turkmenistan en ook via de subcategorie Categorie:Prehistorie van Turkmenistan. Daarin staat vrijwel alleen inhoud die ook al in Categorie:Archeologische cultuur in Turkmenistan of Categorie:Archeologische vindplaats in Turkmenistan staat en daardoor ook in Categorie:Archeologie in Turkmenistan. Dit is niet eens overcategorisering, dit is extreme overcategorisering. Ieder overzicht van de inhoud (hèt doel van categorieën) is totaal weg want alles kom je driedubbel tegen. Hier moet grondig geschrapt worden in de categorieën om het overzicht weer terug te brengen. LeeGer‍ 10 okt 2026 11:59 (CEST)reageren

Week 41

[bewerken | brontekst bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 05/10, af te handelen vanaf 19/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd dinsdag 06/10, af te handelen vanaf 20/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd woensdag 07/10, af te handelen vanaf 21/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd donderdag 08/10, af te handelen vanaf 22/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd vrijdag 09/10, af te handelen vanaf 23/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd zaterdag 10/10, af te handelen vanaf 24/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd zondag 11/10, af te handelen vanaf 25/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Week 42

[bewerken | brontekst bewerken]

Weekpagina aan volglijst toevoegen | Geschiedenis van weekpagina bekijken | Alleen weekpagina bekijken

Toegevoegd maandag 12/10, af te handelen vanaf 26/10

[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 13/10, af te handelen vanaf 27/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd woensdag 14/10, af te handelen vanaf 28/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd donderdag 15/10, af te handelen vanaf 29/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd vrijdag 16/10, af te handelen vanaf 30/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd zaterdag 17/10, af te handelen vanaf 31/10

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Toegevoegd zondag 18/10, af te handelen vanaf 01/11

[bewerken | brontekst bewerken]
  • ...

Direct te verwijderen

[bewerken | brontekst bewerken]

Kandidaten directe verwijdering

[bewerken | brontekst bewerken]
Te beoordelen categorieën

Alleen in geval van werkelijke onzin of echt duidelijke (spel)fouten, waar geen discussie over zal bestaan. Deze pagina is niet bedoeld voor discussie of stemmingen. Bij onenigheid of discussie omtrent een nominatie wordt aangeraden zich te wenden tot de gewone verwijderprocedure. Voor de exacte criteria, zie richtlijnen voor moderatoren.

Als je een categorie hernoemd hebt wegens een duidelijke spelfout, vergeet dan niet het label op Wikidata aan te passen.

Overzicht
beheerpagina's
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën&oldid=72070361"