Naar inhoud springen

Overleg gebruiker:Nodinos

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 1 dag geleden door Nodinos in het onderwerp Spamfilter
Hallo Nodinos, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

De Nederlandstalige Wikipedia bestaat sinds 19 juni 2001 en telt inmiddels 2.229.257 artikelen en 8.023 actieve gebruikers. We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie, geschreven door ons allemaal. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen! Lees wel even onderstaande informatie voordat je aan de slag gaat, zodat je leert hoe een en ander werkt en weet waar je terechtkunt bij vragen en problemen.

Deze pagina die nu op je scherm staat is je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Alle gebruikers hebben zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op de overlegpagina van die gebruiker. Sluit je overlegbijdragen op overlegpagina's altijd af met een ondertekening. Hierdoor wordt je bericht automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd. Als je in de brontekst werkt gaat ondertekenen met de handtekeningknop (onder Invoegen → Meer; zie afbeelding) of met vier tildes, dus zo: ~~~~. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren.

TheGoodEndedHappily (overleg) 20 jun 2023 12:30 (CEST)Reageren

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

[brontekst bewerken]

Beste Nodinos,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:02 (CEST)Reageren

[brontekst bewerken]

Beste Nodinos, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 jan 2024 12:12 (CET)Reageren

Dank!

[brontekst bewerken]

Hallo Nodinos,

Ik zag je verbetering in Treponema denticola en keek wat je zoal nog meer doet. Wat een bewonderenswaardig oog voor detail!

Mijn hartelijke dank voor jouw bijzondere bijdrage aan Wikipedia  →bertux 3 mrt 2025 21:23 (CET)Reageren

Dank voor deze reactie! Met punten en komma's bezig zijn is een kleine moeite, zal ik maar zeggen. ;-) Nodinos (overleg) 3 mrt 2025 21:37 (CET)Reageren

Uitnodiging voor het gebruikersonderzoek 2025

[brontekst bewerken]

Beste Wikipedia-bewerker,

Misschien heb je het al gezien via de banner: er loopt op dit moment weer een door Wikimedia Nederland georganiseerd gebruikersonderzoek onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Het doel hiervan is om meningen van de bewerkersgemeenschap te peilen en om de samenstelling van de gemeenschap in kaart te brengen.

Als een van de meest actieve bewerkers van dit jaar leek het ons goed om jou ook persoonlijk op de enquête te wijzen. We zouden het zeer op prijs stellen als je de vragenlijst zou willen invullen. Je kunt deze vinden op Survey 2025 op de verenigingswiki van Wikimedia Nederland. De enquête sluit op zondag 15 juni.

De contactpersoon voor vragen en opmerkingen over de survey is Gebruiker:Ian Velthuis (WMNL) (velthuis[at]wikimedia.nl)

Hartelijk dank!
5 jun 2025 16:17 (CEST)

Je ontvangt dit bericht eenmalig omdat je op het moment tot de 200 actiefste bewerkers op de Nederlandstalige encyclopedie behoort.

let even op bij verbeteringen

[brontekst bewerken]

Hoi Nodinos, ik moest hier een correctie den omdat je de bestandsnaam van een afbeelding had bewerkt. Dan werkt het bestand niet meer... Vr groet Saschaporsche (overleg) 22 nov 2025 10:52 (CET)Reageren

Hallo Saschaporsche, dank dat je me hier op wijst! Ik probeer altijd op dit verschijnsel te letten, maar soms glipt er wat tussendoor. Nog wat alerter zijn dus ... Nodinos (overleg) 22 nov 2025 12:35 (CET)Reageren

Wat vind je hiervan?

[brontekst bewerken]

Verplaatst naar Overleg gebruiker:~2026-45470-52. Nodinos (overleg) 19 aug 2026 15:25 (CEST)Reageren

Verwijderreden

[brontekst bewerken]

Hoi @Nodinos, ik waardeer het enorm dat je vandalisme bestrijdt en dus ook cyberpestpagina's en dergelijke voor directe verwijdering (nuweg) nomineert. Wel een klein, vriendelijk verzoekje: als je dat doet, zou je dan een reden op willen geven? Dat maakt iets duidelijker waarom een pagina direct weg moet. Maar verder: ga zo door met je goede werk! 🙂 Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 11 sep 2026 10:34 (CEST)Reageren

Hoi Mondo, ik snap je vraag en geef dan ook meestal een verwijderreden op. Wel is het zo dat ik in bepaalde situaties zo weinig mogelijk aandacht wil laten vestigen op dat wat de vandaal geschreven heeft. De redenen daarvoor zijn niet moeilijk te bedenken; je hebt het hierboven bijvoorbeeld al over cyberpestpagina's. Het is bekend dat woorden als 'cyberpesten' en 'privacyschending' aandacht genereren, terwijl we (zolang het artikel er nog staat) juist het omgekeerde zouden willen. Daarom laat ik in zulke gevallen de beoordeling graag aan de moderatoren over. Overigens lijkt het mij dat die beoordeling ook in andere gevallen aan de moderatoren is. Immers, iemand kan wel vinden dat iets direct weg moet, maar daar hoeft de afhandelend moderator het niet per se mee eens te zijn.
Maar, ik ben in deze voldoende flexibel en pas me gerust aan als de mods daarmee geholpen zijn. Sterker nog, ik doe het soms ook al op de manier die jij aangeeft. Nodinos (overleg) 11 sep 2026 10:54 (CEST)Reageren
Hoi @Nodinos, bedankt voor je toelichting. Ik begrijp je overwegingen en kan me voorstellen dat je het daarom zo doet. Echter, het is wel echt de bedoeling dat je een reden opgeeft, dus het zou fijn zijn als je dat zou willen doen. In de meeste gevallen vindt een nuweg snel plaats, dus de aandacht wordt er dan niet te lang op gevestigd. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 11 sep 2026 10:59 (CEST)Reageren
Prima, zoals gezegd ben ik hierin voldoende flexibel en ik zal voortaan geen onderscheid meer maken tussen soorten verwijderredenen. Nodinos (overleg) 11 sep 2026 11:07 (CEST)Reageren

Turkije

[brontekst bewerken]

Hallo. In het artikel Turkije wordt het land aangeduid met zijn Turkse naam („Türkiye”), omdat er ook in artikelen over andere landen soortgelijke voorbeelden te vinden zijn. (Zie Frankrijk, Duitsland.) Met vriendelijke groeten. Aybeg (overleg) 18 sep 2026 09:15 (CEST)Reageren

Akkoord. Nodinos (overleg) 18 sep 2026 09:17 (CEST)Reageren

Spamfilter

[brontekst bewerken]

Ik liep inderdaad tegen hetzelfde probleem aan, ik het heb deels teruggezet want kan niets terugvinden dat de relatie gedaan is. Al heb ik voor de neutraliteit het nog even zo laten staan. De archieflink verwijderen is inderdaad de oplossing. Zelf had ik heel de link verwijderd met de bedoeling die dan terug te plaatsen maar achteraf gezien had ik beter gewoon de archieflink verwijderd. Mvg Themanwithnowifi (overleg) 11 okt 2026 16:53 (CEST)Reageren

Dan is alles weer helemaal duidelijk, dankjewel! Nodinos (overleg) 11 okt 2026 20:53 (CEST)Reageren