본문으로 이동

조너선 체이트

위키백과, 우리 모두의 백과사전.
조너선 체이트
성별남성
학력미시간 대학교
직업시사평론가, 편집자, 작가
배우자로빈 체이트
자녀2

조너선 체이트(/ˈtʃeɪt/)는 미국의 시사평론가이자 디 애틀랜틱의 필진이다.[1] 그는 이전에 뉴 리퍼블릭의 선임 편집자, 더 아메리칸 프로스펙트의 부편집장, 뉴욕 매거진의 필진으로 활동했다. 그는 로스앤젤레스 타임스에 정기 칼럼을 기고한다.[2][3][4]

어린 시절

[편집]

체이트는 일린(본명: Seidman)과 데이비드 체이트의 아들이다.[5]

경력

[편집]

체이트는 1995년부터 뉴 리퍼블릭에서 일하기 시작했다. 그의 글은 뉴욕 타임스, 월스트리트 저널, 슬레이트, 리즌 등에 실렸다. 그는 2007년 3월 피터 바이너트로부터 뉴 리퍼블릭의 TRB 칼럼을 넘겨받았다. 체이트는 2008년에 쓴 칼럼 3편으로 2009년 엘리상(내셔널 매거진 어워즈) 칼럼 및 평론 부문 최종 후보에 올랐다.[6]

2009년 3월 16일, 그의 기사 "Wasting Away in Hooverville"이 뉴 리퍼블릭에 게재되었다.[7]

체이트는 미시간–오하이오 주립대 미식축구 라이벌전의 역사와 문화를 다룬 2007년 HBO 다큐멘터리 《The Rivalry》에 출연했다. 그는 뉴 리퍼블릭의 선임 편집자직을 떠나 2011년 9월 6일 뉴욕 매거진에 합류했다.[8] 이 이직에 대해 그는 "분명히 말하자면, 나는 TNR을 사랑하며 떠날 계획이 없었지만, 뉴욕에서의 기회는 거부할 수 없었다. 그곳에서 일하는 모든 사람이 극찬하고 있으며, 언론계에 있는 내 친구들도 그 잡지가 '미국 최고의 잡지'가 되었다는 사실을 알고 있다"고 밝혔다.[8]

입장

[편집]

체이트는 2003년 이라크 침공을 지지했다.[9] 2004년, 워싱턴 포스트는 그의 기사 "Case for Bush Hatred"를 발행했다.[10]

미시간 대학교 재학 시절, 체이트는 《The Michigan Daily》의 칼럼니스트로 활동했다.[11] 그는 디트로이트 프리 프레스가 마이클 로젠버그의 기사를 게재한 후 이를 비판했는데, 해당 기사는 전 감독 리치 로드리게스 산하의 미시간 대학교 미식축구팀이 NCAA 규정을 체계적으로 위반했다고 주장한 내용이었다. 체이트는 로젠버그의 편집자가 "해고되어야 한다"고 제안하며 해당 조사의 방법론을 "언론학적 부정행위"라고 불렀다.[12]

2010년 2월 22일, 로젠버그의 기사에서 제기된 의혹에 따른 조사 결과, 대학 측은 NCAA가 학교가 5가지 주요 규정을 위반했다는 상당한 근거를 발견했다고 발표했으며,[13] 이는 로젠버그 기사 속 의혹 일부를 뒷받침했다. 2010년 5월 24일, 미시간 대학교는 NCAA의 혐의 통지에 대해 "대학 측은 초기 언론 보도가 크게 과장되었거나 완전히 틀렸음을 확인했다"고 답변했다.[14] 체이트는 로젠버그의 "로드리게스가 축구 공장을 운영했다"는 주장이 "완전히 반박되었다"고 주장했다.[15]

2015년 1월 27일, 체이트는 뉴욕 매거진에 정치적 올바름에 관한 기사를 기고하며 이를 "좌파 이데올로기적 억압 체계"라고 정의하고 학계와 소셜 미디어의 사례를 인용했다. 그는 2010년대에 유행한 정치적 올바름과 1990년대의 형태를 비교했다. 또한 그는 소셜 미디어의 출현으로 정치적 올바름이 학계에 국한되지 않고 더욱 보편화되었다고 주장했다.[16][17]

2016년 2월, 체이트는 뉴욕 매거진에 "자유주의자들이 트럼프 공화당 후보 지명을 지지해야 하는 이유"라는 기사를 썼는데, 그는 트럼프의 대통령 임기가 캘리포니아의 아널드 슈워제네거 주지사 시절과 비슷하게 전개될 것이라고 예측했다.[18] 2019년, 디 아웃라인은 이 글을 "2010년대 최악의 평론" 중 하나로 선정하며, "체이트의 자신감 넘치는 평론은 [트럼프]를 백악관으로 밀어올린 잘못된 사고방식의 굴욕적인 결정체"라고 적었다.[19] 체이트는 현재 트럼프가 "미국 민주주의에 대한 위협"이라고 말한다.[20][21]

체이트는 차터 스쿨을 지지하는 글을 써왔다.[22][23] 2019년 1월 14일, 그는 엘리자베스 워런 상원의원이 매사추세츠주의 차터 스쿨 확대를 반대함으로써 "강력한 이익 집단"과 결탁했다고 비난했다.[24] 작가 알렉산더 루소는 체이트가 아내의 차터 스쿨 옹호 활동을 일관되게 밝히지 않은 점을 비판했다.[25]

체이트는 마르크스주의에 반대하며 다음과 같이 썼다. "마르크스주의 정부는 개인의 권리를 짓밟는데, 이는 마르크스주의 이론이 개인의 권리에 관심이 없기 때문이다. 마르크스주의는 계급 정의의 이론이다... 권리를 사회 전체를 위해 확장하거나 축소할 수 있는 긍정적인 선으로 보는 자유주의와 달리, 마르크스주의자들(그리고 자유주의를 비판하는 다른 좌파들)은 정치적 권리를 제로섬 갈등으로 생각한다. 권리는 억압을 대신하여 행사되거나, 그에 대항하여 행사되거나 둘 중 하나다."[26]

사생활

[편집]

체이트는 분석가이자 차터 스쿨 옹호자인 로빈 조이 체이트와 결혼했다.[27] 그에게는 두 자녀가 있다.[5] 체이트는 미국 유대인이다.[28][29]

저서

[편집]

저서

[편집]

에세이 및 보도

[편집]

체이트의 저작에 대한 비평 연구

[편집]
Audacity
  • Shenk, Timothy (January–February 2017). “Dead center: the failure of 'grown up' liberalism”. 《뉴 리퍼블릭》. 248권 1–2호. 61–63쪽. 

각주

[편집]
  1. ↑ Bross, Anna (2024년 11월 11일). “Jonathan Chait Joins the Atlantic as a Staff Writer”. 《The Atlantic》. 2024년 11월 12일에 확인함.
  2. ↑ Chotiner, Isaac (2017년 5월 4일). “Jonathan Chait on his new book Audacity, and the Democratic Party's future”. Slate.com. 2017년 5월 16일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 6월 30일에 확인함.
  3. ↑ Chait, Jonathan (2011년 11월 20일). “Jonathan Chait on Liberal Disappointment - New York Magazine”. Nymag.com. 2017년 5월 18일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2017년 6월 30일에 확인함.
  4. ↑ Vedantam, Shankar (2012년 5월 9일). “Partisan Psychology: Why Do People Choose Political Loyalties Over Facts?” (영어). 《NPR》. 2019년 10월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 21일에 확인함.
  5. 1 2 Conte, Carolyn (2019년 11월 6일). “On Oct. 14, Bernice B. Seidman at the age of 98.”. 《Baltimore Jewish Times》. 2021년 12월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  6. ↑ “Winners and Finalists Database”. 《American Society of Magazine Editors》. MPA. 2018년 10월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2016년 4월 12일에 확인함.
  7. ↑ Chait, Jonathan (2009년 3월 18일). “Wasting Away in Hooverville”. 《The New Republic》. 2011년 8월 26일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  8. 1 2 “On Media: Jonathan Chait to New York; Timothy Noah to New Republic”. 《Politico》. 2011년 9월 6일. 2015년 9월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서.
  9. ↑ “User account | NewsBank” (영어). 《infoweb.newsbank.com》. 2018년 10월 12일에 확인함.
  10. ↑ “Case for Bush Hatred”. 《washingtonpost.com》. 2004년 4월 2일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 2월 16일에 확인함.
  11. ↑ “Rabble Rouser | U-M LSA U-M College of LSA” (영어). 《lsa.umich.edu》. 2021년 8월 21일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2021년 8월 21일에 확인함.
  12. ↑ Chait, Jon (2009년 8월 31일). “Chait criticisms of Michael Rosenberg”. 《michigan.rivals.com》. 2009년 9월 3일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 2월 16일에 확인함.
  13. ↑ “University of Michigan broke football rules”. 《detnews.com》. 2015년 2월 16일에 확인함.
  14. ↑ Adam Rittenberg (2010년 5월 25일). “Thoughts on responses by UM, Rodriguez”. 《ESPN.com》. ESPN. 2023년 12월 10일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2026년 6월 25일에 확인함.
  15. ↑ Chait, Jonathan (2010년 5월 25일). “Free Press Allegations Debunked”. 《michigan.rivals.com》. 2010년 5월 29일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 2월 16일에 확인함.
  16. ↑ Chait, Jonathan (2015년 1월 27일). “Not a Very P.C. Thing to Say: How the language police are perverting liberalism”. 《뉴욕》. 2018년 10월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 6월 13일에 확인함.
  17. ↑ Taub, Amanda (2015년 1월 28일). “The truth about 'political correctness' is that it doesn't actually exist”. 《Vox》. 2015년 6월 6일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 12월 9일에 확인함.
  18. ↑ Chait, Jonathan (2016년 2월 5일). “Why Liberals Should Support a Trump Republican Nomination” (미국 영어). 《Intelligencer》. 2019년 12월 11일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 12월 12일에 확인함.
  19. ↑ “The worst takes of the 2010s” (영어). 《The Outline》. 2019년 12월 12일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 12월 12일에 확인함.
  20. ↑ Chait, Jonathan (2024년 9월 16일). “Donald Trump Is a Threat to Democracy, and Saying So Is Not Incitement” (영어). 《Intelligencer》. 2024년 9월 17일에 확인함.
  21. ↑ Chait, Jonathan (2024년 1월 4일). “The Only Way to Stop an Authoritarian President Is to Vote for His Opponent” (영어). 《Intelligencer》. 2024년 9월 17일에 확인함.
  22. ↑ Chait, Jonathan (2017년 9월 6일). “Charter Schools Are Losing the Narrative But Winning the Data”. New York Magazine. 2019년 1월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 1월 14일에 확인함.
  23. ↑ Chait, Jonathan (2017년 12월 8일). “Charters Didn't Cause Segregation. They're a Solution for Its Victims.”. New York Magazine. 2019년 1월 15일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 1월 14일에 확인함.
  24. ↑ Chait, Jonathan (2019년 1월 13일). “What Happens When Elizabeth Warren Sells Out to Powerful Interests?”. New York Magazine. 2019년 1월 14일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2019년 1월 14일에 확인함.
  25. ↑ Russo, Alexander (2016년 3월 17일). “Why NY Mag's Jonathan Chait Should Disclose Wife's Role In Education Columns”. Washington Monthly. 2020년 10월 23일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 10월 8일에 확인함.
  26. ↑ Chait, Jonathan (2016년 3월 23일). “Reminder: Liberalism Is Working, and Marxism Has Always Failed”. 《Intelligencer》. 2023년 7월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 8월 7일에 확인함.
  27. ↑ Russo, Alexander (2016년 3월 17일). “Why NY Mag's Jonathan Chait Should Disclose Wife's Role In Education Columns”. 《Washington Monthly - Education》. 2020년 4월 5일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2020년 5월 21일에 확인함.
  28. ↑ Weiss, Anthony (2014년 12월 9일). “What will New Republic exodus mean for American Jewish thought?”. 《The Jewish Journal》. 2016년 8월 24일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2015년 1월 4일에 확인함.
  29. ↑ Jonathan, Chait; Singal, Jesse (2016년 11월 16일). “How Alarmed Should American Jews Be Right Now? Two Jews Kibitz”. 《뉴욕 매거진》. 2022년 6월 25일에 원본 문서에서 보존된 문서. 2022년 6월 25일에 확인함. Two of New York Magazine’s Jewish staffers, Jonathan Chait and Jesse Singal, decided to discuss the question.

외부 링크

[편집]
원본 주소 "https://ko.wikipedia.org/w/index.php?title=조너선_체이트&oldid=42660233"