Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2026 settembre 23
23 settembre
[modifica wikitesto]
| Cancellazioni concluse | Ultimo aggiornamento: 00:08, 1 ott 2026 (UTC) | |||
|---|---|---|---|---|
| # | Modalità | Durata | Titolo | |
| 1 | consensuale | 11 giorni | Vermicelles (vai alla discussione) | |
| 2 | consensuale | 10 giorni | Di Varmo (vai alla discussione) | |
| 3 | consensuale | 8 giorni | Mobius M. Mobius (vai alla discussione) | |
| 4 | consensuale | 7 giorni | Giocatori di football americano (vai alla discussione) Nota: procedura di cancellazione multipla | |
| 5 | semplificata | 7 giorni | Drapperia (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 6 | semplificata | 7 giorni | Programmazione televisiva delle reti televisive degli Stati Uniti del 1976-77 (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 7 | semplificata | < un giorno | Caffè Borbone (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 8 | semplificata | 7 giorni | Cristiana Ferrando (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 9 | semplificata | 7 giorni | Liam Caruana (vai alla proposta di cancellazione) | |
| 10 | semplificata | 7 giorni | Maratona di Barletta (vai alla proposta di cancellazione) | |
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2026 settembre 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di sabato 26 settembre 2026.
Pietanza variante di questa ma dalle fonti (1) non risulta attestata in nessun ricettario forse è diffusa localmente?--Il buon ladrone 11:38, 19 set 2026 (CEST)
- Segnalo che se qualcuno parla tedesco la voce in quella lingua a occhio sembra decorosa --Murray Nozick (msg) 12:10, 19 set 2026 (CEST)
- da qui mi pare invece sia abbastanza noto, con una storia abbastanza risalente, e sufficientemente diffuso anche nei ricettari --RiccardoCavaliere (msg) 13:39, 19 set 2026 (CEST)
Discussione iniziata il 23 settembre 2026
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 30 settembre 2026. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 7 ottobre 2026. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere I vermicelles sono un diffuso dolce svizzero e non solo una variante del Montebianco. Fonti se ne trovano in discreto numero. --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 07:27, 23 set 2026 (CEST)
Mantenere ho aggiunto qualche fonte, e concordo con il fatto che siano una ricetta rilevante e attestata in bibliografia.--Prof.lumacorno (msg) 10:08, 23 set 2026 (CEST)
Mantenere ora con le fonti è un onesto stubbino--Murray Nozick (msg) 10:29, 23 set 2026 (CEST)
Mantenere ringraziando [@ Prof.lumacorno] per le integrazioni e quant'è bella la foto :) --Il buon ladrone 17:33, 23 set 2026 (CEST)
Mantenere: la televisione svizzera li definisce come una "icona" della tradizione culinaria elvetica (fonte: https://www.rsi.ch/food/extra/territorio-e-tradizioni/Non-c%E2%80%99%C3%A8-autunno-senza-Vermicelles--2285024.html ). Indubbiamente la ricetta è diffusa in tutti i territori austriaci o ex-austriaci (vedi: de:Kastanienreis in Austria e Alto Adige, Gesztenyepüré in Ungheria, sl:Gaštanové pyré in Slovenia, e anche "El purè de castegn" a Milano).--Holapaco77 (msg) 09:00, 24 set 2026 (CEST)
Mantenere: Mi e' bastata una ricerca di 20 secondi nel web e di ricette ne esistono eccome, la pietanza e' odierna e verificabile.--Morenocalle (msg)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:04, 1 ott 2026 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 10,7 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2026 settembre 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di domenica 27 settembre 2026.
Voce su famiglia nobiliare che è esistita ma, per quanto si legge, ha avuto una rilevanza meramente locale e comunque limitata; una discussione al progetto competente nel 2023 ha portato solo ad aggiungere qualche fonte e comunque non ha dipanato i dubbi sulla rilevanza enciclopedica.
Primo autore e contributore principale non sono avvisabili in quanto IP pre-utenze temporanee. --Gce ★★★+2 16:59, 20 set 2026 (CEST)
Discussione iniziata il 23 settembre 2026
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 30 settembre 2026. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 7 ottobre 2026. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere sicuramente non una delle famiglie protagoniste dalla storia patria ma le fonti (Crollalanza, Spreti) ci sono--Murray Nozick (msg) 09:15, 23 set 2026 (CEST)
Mantenere L'antichissima famiglia Di Varmo è ampiamente documentata, come da fonti inserite in voce. --Teseo (✉) 23:26, 23 set 2026 (CEST)
Cancellare. La vocee è tutto un "la leggenda dice"...(i rimandi a leggende varie si sprecano nella voce)..., "si dice".., "si tramanda"..., "più o meno verso l'anno mille"..., "non è chiaro se" ... "è probabile"...e via così per tutta la voce. Non si scrive (e non si mantiene) una voce che basa tutti i suoi contenuti su illazioni, ipotesi e dicerie. Qualche incertezza per dati risalenti a un remoto passato è comprensibile, ma qui tutta la voce si basa su queste improbabili leggende e chiacchiere. Le dicerie, anche se provengono da un paio di vecchi libri celebrativi di dubbia verificabilità, sempre dicerie rimangono. --Aleacido (4@fc) 01:08, 24 set 2026 (CEST).
- La tradizione può tranquillamente essere questione enciclopedica anche se non verificata in maniera completamente certa, l'importante è che non si diano certezze ma si riferisca al lettore che si tratta di tradizioni e non fatti accertati storicamente. L'età dei libri che trattano dell'argomento non rileva nulla, Crollalanza e Spreti sono opere enciclopediche storiche sull'argomento. La voce non cita in maniera corretta molte fonti e potrebbe meritare un lifting, ma l'attestazione della famiglia in Spreti e Crollalanza è incontrovertibile e servirebbe qualche motivo per giustificare perché non vadano bene come fonti per mantenere la voce. --Murray Nozick (msg) 08:56, 24 set 2026 (CEST)
Cancellare concordo con il collega Aleacido, "si dice" "dicono" "pare che" sono formule non ammesse come da WP:EVASIVO, chi lo pensa? la leggenda tramandata da chi? sono modi di narrare che tanto ricordano il proverbiale mio cuggino e dunque delle inevitabili nonché inammissibili WP:RO --Lupumpara (msg) 22:17, 24 set 2026 (CEST)
Mantenere A me non pare che la voce sia una sequenza di illazioni e leggende. È una famiglia notevole, di importanza storica, con ruoli rilevanti e personalità illustri. --AVEMVNDI ✉ 10:24, 25 set 2026 (CEST)
La voce è stata aggiornata con un importante riferimento alla famiglia Pers, prima mancante. --Teseo (✉) 18:59, 25 set 2026 (CEST)
- ... un altro "dicesi..." --Aleacido (4@fc) 21:03, 25 set 2026 (CEST)
- ...ma fontato. --Teseo (✉) 22:50, 25 set 2026 (CEST)
- ... un altro "dicesi..." --Aleacido (4@fc) 21:03, 25 set 2026 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:03, 1 ott 2026 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2026 settembre 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di martedì 29 settembre 2026.
Come è emerso in questa discussione, personaggio marginale di una serie tv Marvel Cinematic Universe integrabile nella voce della relativa organizzazione TVA oppure cancellabile in quanto non si evince alcuna rilevanza neanche all'interno della serie, improbabile che lo diventi in un universo con così tanti prodotti --Lupumpara (msg) 23:07, 22 set 2026 (CEST)
- @Lupumpara Come è emerso nella medesima discussione, io sto già lavorando all'unione di questa voce alla voce sulla TVA, si era già deciso che venisse trasformata in un redirect. Semplicemente il processo non è qualcosa di immediato, siccome la voce sulla TVA ha prima bisogno di essere sistemata. Sinceramente non capisco tutta questa fretta. --Mikirito 07 (msg) 00:25, 23 set 2026 (CEST)
- allora ti ho semplificato il lavoro, apri la consensuale proponendo l'unione e ciò sarà fatto. non c'è fretta ma sicuramente neanche troppa calma, è più di un mese che va avanti la questione --Lupumpara (msg) 00:29, 23 set 2026 (CEST)
- @Lupumpara Hai solo complicato le cose, per trasformare una voce in redirect basta il consenso nel progetto. Come ti ho già detto per fare un'unione fatta per bene serve tempo, non è una cosa che si fa in quattro e quattr'otto. Non devo proporre di nuovo l'unione, perché era già stata concordata. --Mikirito 07 (msg) 00:34, 23 set 2026 (CEST)
- allora ti ho semplificato il lavoro, apri la consensuale proponendo l'unione e ciò sarà fatto. non c'è fretta ma sicuramente neanche troppa calma, è più di un mese che va avanti la questione --Lupumpara (msg) 00:29, 23 set 2026 (CEST)
Discussione iniziata il 23 settembre 2026
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 30 settembre 2026. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 7 ottobre 2026. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Trasformare in redirect a un'altra voce
Unire a Time Variance Authority Qui era già stata concordata la trasformazione della voce in redirect alla voce Time Variance Authority e mi ero già proposto per eseguire l'operazione. Sto già lavorando alla cosa, questa PdC non era necessaria e anzi è assolutamente superflua, dato che si era già raggiunto il consenso sul da farsi. --Mikirito 07 (msg) 00:38, 23 set 2026 (CEST)
Trasformare in redirect a un'altra voce
Unire a Time Variance Authority quoto in pieno [@ Mikirito 07]. Era stato deciso che se ne sarebbe occupato lui della pagina, integrandola in TVA. Non capisco perché sia stata aperta questa PDC. --ElTristoMietitor 04:59, 23 set 2026 (CEST)- In una pdc un conto è mettere
Trasformare in redirect a un'altra voce e un altro (visto l'avviso U)
Unire a Time Variance Authority, anche perché 3-4 righe ci sono in quella voce, per qualcuno potrebbero bastare. Non si mette il template redirect in consensuale se si intende unire "tutto". --Kirk Dimmi! 13:28, 23 set 2026 (CEST)
- Sì, ho sbagliato template, correggo subito :) --Mikirito 07 (msg) 21:17, 23 set 2026 (CEST)
Commento: non comprendo la ragione di questa PdC eppure dalla wikitalk come hanno scritto qui sopra i wikicolleghi mi ricordo che c'era il WP:CONSENSO all'accorpare alla voce di TVA.. --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 22:16, 23 set 2026 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene unita a Time Variance Authority.
Proteggi questa procedura.
[@ Mikirito 07, ElTristoMietitor, Kirk39] la riduco in redirect, ma vi prego di effettuare materialmente l'unione. Grazie--Parma1983 00:03, 1 ott 2026 (CEST)
Giocatori di football americano
[modifica wikitesto]
È stata chiesta la cancellazione multipla delle pagine dell'argomento Giocatori di football americano. Per gli amministratori: proteggi questa procedura
Avvisa i creatori effettivi delle pagine, se registrati, incollando nella loro pagina di discussione questa stringa (sostituire TITOLO con il titolo della voce):
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2026 settembre 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che le pagine vengano cancellate tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata le pagine verranno cancellate.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 30 settembre 2026.
Ritengo che queste voci vadano cancellate in quanto giocatori imo non enciclopedici (con tutto il rispetto per la loro carriere). Non ci sono fonti (a parte, e non sempre, un collegamento esterno), non ci sono collegamenti alle wiki in altra lingua, non si sono distinti in modo particolare. In alcuni casi ci sono giusto due righe di voce e basta.
Naturalmente mi rimetto al parere della wikicomunità. Grazie :)
--Cipintina (msg) 17:32, 23 set 2026 (CEST)
Discussione iniziata il 23 settembre 2026
[modifica wikitesto]
La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di mercoledì 30 settembre 2026. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di mercoledì 7 ottobre 2026. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Aaron Jackson (giocatore di football americano) e Ken Hike jr. per essere stati parte degli All Star Team nella lega dove giocavano; mantenere Sebastian Lühti per avere partecipato agli europei con la Svizzera. In teoria anche Ralph Trachsel e Kevin Audétat potrebbero rientrare in questa valutazione ma allo stato sono completamente privi sia di note che di collegamenti esterni che ci dicano qualcosa sulla loro carriera.
Cancellare tutti gli altri per scarsezza di fonti--Murray Nozick (msg) 23:12, 23 set 2026 (CEST)
Cancellare tutti quanti data la grave mancanza di fonti, i sopracitati Ken e Aaron non possiamo certo considerarli per WP:OSMOSI data dalle squadre poiché non è mai ammessa, figuriamoci in questo caso --Lupumpara (msg) 14:54, 24 set 2026 (CEST)
- Al massimo fare parte dell'All Star è dimostrazione di rilevanza nazionale, l'osmosi che c'entra? --Murray Nozick (msg) 15:36, 24 set 2026 (CEST)
- esattamente ciò che hai detto: enciclopedicità indiretta, per aver fatto parte in una squadra nazionale, la rilevanza deve evincerla il biografato stesso e non "prenderla in prestito" da qualcos'altro --Lupumpara (msg) 15:43, 24 set 2026 (CEST)
- Al massimo fare parte dell'All Star è dimostrazione di rilevanza nazionale, l'osmosi che c'entra? --Murray Nozick (msg) 15:36, 24 set 2026 (CEST)
Cancellare tutte anche solo per lo stato in cui si trovano, una voce non può essere composta da un rigo + infobox da cui non si capisce minimamente perché il soggetto sarebbe enciclopedico. --OswaldLR (msg) 17:05, 26 set 2026 (CEST)- Come Murray,
Mantenere Aaron Jackson e Ken Hike, perché giocatori di primo piano di quello che, stando a en:German Football League, è il campionato più importante del vecchio continente.
Cancellare tutti gli altri (compreso Lühti), in questo caso la partecipazione all'Europeo non mi sembra abbastanza, considerando che la Svizzera è arrivata ultima giocando solo tre partite (e dalle fonti mi sembra di capire che Lühti sia entrato solo per la finale 10mo - 11esimo posto)--~Brunaldo Bruno~ 🔨🐢 13:56, 28 set 2026 (CEST)
- Ma anche quelle due voci sono composte da una riga, siamo al di sotto di un abbozzo, e comunque non è che la rilevanza di un campionato si trasferisca a chiunque vi militi, vedere WP:OSMOSI. --OswaldLR (msg) 18:06, 28 set 2026 (CEST)
- Ho aggiunto una seconda riga, ora rientrano pienamente in WP:ABBOZZO. Per quanto riguarda l'osmosi, non ho affatto detto che chiunque giochi nel campionato tedesco sia enciclopedico. Ho detto che tra tutti i giocatori di football americano del campionato tedesco (che è il più importante in Europa), si sono distinti a tal punto da essere selezionati per la squadra All Star, ergo per quelle annate erano tra i 32 miglior giocatori militanti in Europa, motivazione che mi sembra sufficiente per renderli almanaccabili. Spero che ora la mia posizione sia più chiara. --~Brunaldo Bruno~ 🔨🐢 20:45, 28 set 2026 (CEST)
- Concordo con Brunaldo. Luthi avendo partecipato all'europeo ed essendo sceso in campo è automaticamente enciclopedico secondo il criterio 9 di WP:Biografie non essendoci criteri specifici più stringenti. Potrebbero essere tali anche gli altri due suoi colleghi ma essendo meno di abbozzi li considero una RO e per me possono essere cancellati --Murray Nozick (msg) 22:36, 28 set 2026 (CEST)
- Ho aggiunto una seconda riga, ora rientrano pienamente in WP:ABBOZZO. Per quanto riguarda l'osmosi, non ho affatto detto che chiunque giochi nel campionato tedesco sia enciclopedico. Ho detto che tra tutti i giocatori di football americano del campionato tedesco (che è il più importante in Europa), si sono distinti a tal punto da essere selezionati per la squadra All Star, ergo per quelle annate erano tra i 32 miglior giocatori militanti in Europa, motivazione che mi sembra sufficiente per renderli almanaccabili. Spero che ora la mia posizione sia più chiara. --~Brunaldo Bruno~ 🔨🐢 20:45, 28 set 2026 (CEST)
- Ma anche quelle due voci sono composte da una riga, siamo al di sotto di un abbozzo, e comunque non è che la rilevanza di un campionato si trasferisca a chiunque vi militi, vedere WP:OSMOSI. --OswaldLR (msg) 18:06, 28 set 2026 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
a eccezione di Aaron Jackson (giocatore di football americano) e Ken Hike jr., che vengono mantenute--Parma1983 00:05, 1 ott 2026 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa il creatore effettivo della pagina, se registrato, incollando nella sua pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2026 settembre 23}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 30 settembre 2026.
Come da segnalazione C, la "drapperia" altro non è che un generico insieme di tessuti. La voce poi menziona dei "maestri inglesi nella produzione di tessuti altamente qualitativi". La voce è confusa e non credo che si possa salvare. Forse la si può rendere un redirect a Drappo, ma la vedo dura.--AnticoMu90 (msg) 11:30, 23 set 2026 (CEST)
Commento: Drapperia non è un termine anglosassone ma un termine italiano, vedi Vocabolario Treccani. Comunque allo stato in cui è la voce un redirect a drappo mi sembra una buona soluzione. --Prof.lumacorno (msg) 13:21, 23 set 2026 (CEST)
- Non sarebbe da
Trasferire a Wikizionario? --~Brunaldo Bruno~ 🔨🐢 13:37, 24 set 2026 (CEST)
- Non sarebbe da
Trasformare in redirect a Drappo In realtà la drapperia è (era?) anche un negozio. Forse ci si potrebbe tirare fuori una voce, ma allo stato attuale non c'è niente da tenere. --Pop Op 09:12, 29 set 2026 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene trasformata in redirect a Drappo--Parma1983 00:02, 1 ott 2026 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 30 settembre 2026.
Voce che francamente trovo inspiegabile. È stata creata a dicembre 2025, ma rimasta solo abbozzata: c'è solo il palinsensto dalla domenica al martedì. L'uso dei colori crea problemi di accessibilità. Il titolo è inutilmente ripetitivo (Programmazione televisiva delle reti televisive). Nel titolo si parla in generale di "programmazion televisiva", ma poi si restringe al primetime. Nel titolo si parla in generale di "reti televisive", ma ci si occupa solo di 3. Ma il problema di fondo è che non capisco perché dovremmo voler avere una voce del genere, anche considerando che nel caso ce ne sarebbero altre 80 analoghe da fare. --Jaqen [...] 12:50, 23 set 2026 (CEST)
- Sarebbe stata ideale invece una bella voce sulla storia della televisione statunitense. --LucaLindholm (msg) 23:44, 26 set 2026 (CEST)
- Non per difendere la voce (iniziata e mai finita) ma mi pare normale che citi solo le reti nazionali. --Lou Crazy (msg) 02:41, 27 set 2026 (CEST)
- La voce avrebbe dovuto essere una traduzione di 1976–77 United States network television schedule (magari col titolo Programmazione delle reti televisive degli Stati Uniti del 1976-1977). Ma di fatto è, come detto sopra, un lavoro parziale, dato che passa in rassegna solo tre giorni della settimana. Quanto a reti ed orari, però, può darsi che il quadro fornito non sia incompleto: ricordiamoci che si parla di mezzo secolo fa, quindi forse le principali reti statunitensi erano per l'appunto tre (da noi la terza sarebbe partita solo nel 1979) e la programmazione regolare si riduceva in sostanza al prime time (essendo io "diversamente giovane" ricordo che da noi fino all'inizio degli '80 le trasmissioni vere e proprie iniziavano all'ora di pranzo o anche dopo, infatti la stessa voce Pronto, Raffaella? accenna anche alla piccola "rivoluzione" legata alla sua messa in onda nel 1985). E, anche se la permanenza di una voce non dovrebbe dipendere dall'esistenza o non esistenza di altre analoghe, temo che lasciare questo "unicum" non servirebbe a molto (ma chi si sobbarcherebbe l'onere di ampliare questa voce e crearne altre simili, magari anche relative ad altri paesi?). Sanremofilo (msg) 21:45, 30 set 2026 (CEST)
- Non per difendere la voce (iniziata e mai finita) ma mi pare normale che citi solo le reti nazionali. --Lou Crazy (msg) 02:41, 27 set 2026 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 1 ott 2026 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,5 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
La procedura è stata annullata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 30 settembre 2026.
Voce che non rientra nei requisiti di enciclopedicità.--MentNFG 18:35, 23 set 2026 (CEST)
- la voce rientra nei punti: 3, 4, 5, 7.. inoltre è molto presente in alcuni serie TV e/o film (tralasciamo in alcuni programmo televisivi).. --SurdusVII (l'Arengo di Noorylak) 🤟🏽 22:20, 23 set 2026 (CEST)
Interrotto perché la motivazione di apertura della PdC non è valida in base a WP:SUFFICIENTI.--Holapaco77 (msg) 00:22, 24 set 2026 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 30 settembre 2026.
Tennista ora 31enne che al massimo è stata 247ª 4 anni fa, 302 in doppio 9 anni, negli ultim ianni decisamente in discesa nel ranking, nessun risultato di particolar rilievo nel circuito maggiore.--Kirk Dimmi! 21:06, 23 set 2026 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 1 ott 2026 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 30 settembre 2026.
Tennista che ha avuto come best ranking la 375ª posizione in singolare e la 564° nel doppio, carriera conclusa nel 2021 perché tra i senior non ha ottenuto risultati. Forse la sua creazione è legata alla partecipazione alle Next Generation ATP Finals 2018, avvenuta però perché era possibile inserire una wild car italiana. Non è rilevante ai fini encicloepdici il torneo giovanile, ma per curiosità: è stato scelto lui com WC italiana perché aveva vinto il torneo pre-qualificazione, nonostante non fosse nemmeno tra i primi 100 giovani al mondo di quell'anno (al contrario di altri italiani, come Raul Brancaccio).--Kirk Dimmi! 21:25, 23 set 2026 (CEST)
- esatto: avevo creato la voce proprio per la partecipazione alle Next Gen e in effetti tutti i partecipanti in quell'edizione sono diventati praticamente tutti di livello mondiale (Zverev, Tsitsipas, Shapovalov, de Minaur, Tiafoe, Fritz, Rublev, Munar, Hurkacz) mentre la sua carriera è finita presto e senza risultati di rilievo. A parte il fatto che rimanga l'unica voce della pagina non indicizzata, in effetti, non trovo molte altre ragioni per tenere la voce... --Markokramit (msg) 13:42, 25 set 2026 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:02, 1 ott 2026 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di mercoledì 30 settembre 2026.
Gara podistica non particolarmente rilevante, si svolse qualche volta nelle prime edizioni dal 1995 e poi è tornata solo nel 2025. Ho tolto il wikilink a Michele Gallo perché non risulta enciclopedico, prima puntava a uno schermidore omonimo. De Cecco è invece enciclopedico, ma l'anno scorso l'ha vinta all'età di 51 anni. Dai tempi non sono enciclopediche nemmeno le vincitrici.--Kirk Dimmi! 22:11, 23 set 2026 (CEST)
- Fra l'altro lo schermidore (che ci darà belle soddisfazioni, ne sono sicuro) non era nemmeno nato nel 1995. --Lou Crazy (msg) 02:46, 27 set 2026 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.
Proteggi questa procedura.
--Parma1983 00:01, 1 ott 2026 (CEST)