Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/2012/Gennaio

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Daredevil1989

Richiesta di checkuser avanzata da Mazel

01/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

79.52.220.184 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.22.240.85 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Daredevil1989 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

95.247.53.251 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Respinto

79.52.219.201 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Sospetto che Daredevil1989 sia un sp di Fabioisanhero. Inserisco una serie di sp di Fabioisanhero, dal momento che lo stesso utente è stato bloccato più di 90 giorni fa. Ripeto (vedi sopra): l'utente Daredevil1989 ha la stessa modalità di edit di Fabioisanhero, ha lo stesso campo di interesse e esordisce su Wikipedia creando una sandbox.

Note risultato: Troppo vecchio 79.52.219.201; negativo per 95.247.53.251; positivo per 79.52.220.184, 79.22.240.85 e Daredevil1989

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
01/01/2012

Giuliasegalla

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana

03/01/2012

Utenti da controllare

Negativo

Giuliasegalla contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
2.116.227.210 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: possibile alterazione del WP:Consenso in Wikipedia:Pagine da cancellare/Marina di Loano

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
03/01/2012

Delantoi30 (2) (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Airon90

03/01/2012

Utenti da controllare

Probabile

Delantoi30 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.66.192.76 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Evasione di blocco

Note risultato: Probabile

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
03/01/2012

MatteoJGaga

Richiesta di checkuser avanzata da Sandrobt

05/01/2012

Utenti da controllare

Negativo

MatteoJGaga contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Felix121 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Yuyi14 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il primo è stato infinitato per ripetuto inserimento di fati falsi. Gli altri due sono anch'essi in write only con edit su più o meno le stesse pagine (e il secondo ha inserito in fr.wiki la stessa fonte farlocca inserita dal primo nella pagina di Loredana Errore).

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
06/01/2012

Damiano.currado

Richiesta di checkuser avanzata da Blackcat

06/01/2012

Utenti da controllare

Respinto

Damiano.currado contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
StefanoRR contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Entrambi gli utenti si sono interessati in maniera massiva su una voce "di nicchia" (David Servan-Schreiber); entrambi hanno qualche inserimento copyviol a loro carico (Damiano.currado, in particolare, oltre ad avere inserito ex-novo un'opera di Servan-Schreiber, Ho vissuto più di un addio copiando parti di testo dal sito della Feltrinelli, ha anche caricato su Commons in violazione di copyright la copertina del libro stesso).

Note risultato: nei contribui non vedo comportamenti che giustifichino un CU

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
06/01/2012

Albanx 2

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana

09/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

Albanx contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Danie23 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
93.48.134.191 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.54.248.245 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: per evitare di bloccare utenze anonime che non c'entrano (benché tentino gli stessi edit nelle stesse voci...)

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
10/01/2012

00Arnitexe00

Richiesta di checkuser avanzata da Burgundo

09/01/2012

Utenti da controllare

Probabile

00Arnitexe00 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Arnitexe90 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Yamanofudo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Utenze, create da pochi giorni, che effettuano piccoli vandalismi sempre nelle stesse voci di calcio.

Note risultato: Dati non perfettamente coincidenti, ma troppo simili per una coincidenza.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
10/01/2012

Pombreros

Richiesta di checkuser avanzata da Superchilum

09/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

Pombreros contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile reincarnazione di utente infinitato

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
10/01/2012

Centrodiurnomilano

Richiesta di checkuser avanzata da Gac

13/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

Centrodiurnomilano contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.20.253.233 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Alterazione del consenso

Note risultato: Positivo

Link utili: Discussione:Milano

Eseguito da:
Gac
13/01/2012

AC94

Richiesta di checkuser avanzata da Vale93b

12/01/2012

Utenti da controllare

Negativo

AC94 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.2.139.145 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Modifiche immotivate e vandaliche a voci televisive IMHO comparabili.

Note risultato: Negativo

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/AC94

Eseguito da:
Rojelio
13/01/2012

Steven Chiefa (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Petrik Schleck

14/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

Steven Chiefa contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.16.15.136 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Steven Chiefa è infinitato, e l'ip ha solo contributi calcistici, probabile evasione

Note risultato: Positivo

Link utili: Ho fatto male, non erano vandalici gli edit, ma era da bloccare per evasione dal blocco

Eseguito da:
Gac
14/01/2012

Ani89ta

Richiesta di checkuser avanzata da Sailko

14/01/2012

Utenti da controllare

Respinto

82.171.51.185 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Ani89ta contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Ani89ta è infinitata.. suppongo rientro in wiki con id. anonimo stabile. stesso modus operandi, stesse pagine.

Note risultato: L'utenza non edita da sei mesi... e per inciso non è affatto infinitata.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
14/01/2012

Minimoatletico

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana

15/01/2012

Utenti da controllare

Negativo

Freddy1971 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Minimoatletico contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: il secondo utente compare solo in una consensuale aperta dal primo, creatore della voce, e se ne esce con un'insinuazione personale verso l'apertore della pdc

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
16/01/2012

Alexander64

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana

17/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

Alexander64 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.25.236.253 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: più che probabile evasione dal blocco

Note risultato: Positivo

Link utili: http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.25.236.253

Eseguito da:
Rojelio
18/01/2012

78.15.8.24

Ultimo commento: 14 anni fa3 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Theirrulez

18/01/2012

Utenti da controllare

Respinto

78.15.8.24 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.37.34.222 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
94.37.18.172 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
78.15.11.173 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Edit-war, alterazione del consenso, evasione del blocco

Note risultato: Non necessario.

Link utili: Evasione del blocco: gli ip corrispondono (in modo piuttosto evidente evidentemente) ai due range di questo cu; editwar congiunta su Storia del Trentino, alterazione del consenso su Discussione:Marco Polo#Tesi luogo di nascita, alterazione del consenso ed editwar su Massacri delle Foibe e nella talk relativa. Gli ip hanno inoltre chiesto la protezione delle pagine su cui hanno operato congiuntamente e RdP su utenti che si soono opposti alle loro editwar.

Eseguito da:
Rojelio
18/01/2012

Occhio però che l'alterazione di consenso non c'è, è palese che in ogni discussione si trattasse della stessa persona. --Vito (msg) 11:44, 18 gen 2012 (CET)

Ora sì che è palese ;) ---- Theirrules yourrules 11:49, 18 gen 2012 (CET)

Appena ho aperto il tuo link m'è saltato all'occhio! Eddai... --Vito (msg) 11:52, 18 gen 2012 (CET)

Yardsspeak

Richiesta di checkuser avanzata da Valerio79

21/01/2012

Utenti da controllare

Respinto

Yardsspeak contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Lamsec contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso stile contributivo, possibile evasione di un troll infinitato.

Note risultato: Contributi troppo vecchi.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
21/01/2012

IP vandali sulla RAI

Richiesta di checkuser avanzata da Vale93b

23/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

82.59.101.47 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
79.2.139.145 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.1.92.97 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.10.137.222 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.13.159.189 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Negativo

151.32.35.56 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.40.112.21 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
151.41.166.64 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Stesso modus operandi: vandalismi monotematici alla voce RAI. Vorrei sapere se c'è dietro un solo puppet master o se c'è una qualsiasi correlazione tra i vari IP. Ho ragione inoltre di ritenere che il mittente sia all'interno della RAI stessa (forse un dipendente o più di uno). C'è modo di scoprirlo?

Note risultato: I 151.* non sembrano imparentati, gli altri sono sicuramente un unico utente.

Link utili: RAI (vedasi cronologia da dicembre 2011 in poi)

Eseguito da:
Rojelio
23/01/2012

RobertoITA (2)

Richiesta di checkuser avanzata da M7

23/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

Motivazione: Probabile evasioni di blocco, di utente da sempre write-only, segnalazione di Utente:Dwalin

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
24/01/2012

Samuelek

Richiesta di checkuser avanzata da Beard

23/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

Samuelek contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Samuelec contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile evasione dal blocco infinito.

Note risultato: Positivo

Link utili:

Eseguito da:
Rojelio
24/01/2012

Countermanda

Ultimo commento: 14 anni fa1 commento1 partecipante alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Superchilum

24/01/2012

Utenti da controllare

Negativo

Countermanda contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Kasper2006 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile reincarnazione di infinitato.

Note risultato: L'utenza Nestraiders (discussioni · contributi) è però corrispondente a Kasper.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
24/01/2012

Nota: segnalo che, dopo confronto con altri utenti e amministratori, ho proceduto a bloccare l'utente Countermanda in qualità di sockpuppet dell'utente infinitato Kasper2006. La specificissima area di contributo (identica a quella di altri suoi sp, tra cui Alluddocu) e il periodo di editing (che ricomincia il giorno dopo l'ultimo contributo di Nestraiders), nonché un po' di conoscenza del soggetto in questione, mi hanno portato a mettere in opera il blocco. --Osк 14:58, 27 gen 2012 (CET)

Sabbo91

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana

24/01/2012

Utenti da controllare

Negativo

Sabbo91 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.21.117.152 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile sp di utenza bloccata per AP con cui sono rimasto in contatto via email. Stavo rivalutando il provvedimento (alla luce del fatto che gli AP sono seguiti a una gestione non proprio ottimale dei suoi edit, che sto controllando uno a uno), però tra le cose che gli ho chiarito esplicitamente è che non si contribuisce da bloccato e questi sopra ricadrebbero anche nell'intervallo minimo di blocco di 1g che si meritava in ogni caso.

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
24/01/2012

Lavico

Richiesta di checkuser avanzata da Lucaf1

24/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

Lavico contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Dindimbò80 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Interventi in alternanza qui: Metropolitana di Napoli e qui: Discussione:Metropolitana_di_Napoli#Mappa_ufficiale_metropolitana_dal_sito_del_comune_di_Napoli con interventi anche offensivi (si da del coniglio a IP, ...)

Note risultato: Positivo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
24/01/2012

Shíl (3)

Ultimo commento: 14 anni fa15 commenti10 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Bonty

24/01/2012

Utenti da controllare

Respinto

Shíl contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Thespeaker8 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Bloccato sulla base di un sospetto sockpuppet di Thespeaker8, è opportuno verificare la cosa, grazie --Bonty - Push the Tempo! 14:24, 24 gen 2012 (CET)

Note risultato: Mancano contributi recenti.

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
24/01/2012

Commenti di svariate utenze, qui off topic (c'è questa RDP sul blocco)

Probabilmente (ma non sicuramente) i dati per Thespeaker8 non esistono più. In ogni caso il pattern dei contributi è più che sufficiente: vedi questa sezione, primo punto. --Roberto Segnali all'Indiano 14:28, 24 gen 2012 (CET)

differenza importante: (almeno per quel che ho visto) il comportamento di Shil è costruttivo.--Nickanc ??@ 14:30, 24 gen 2012 (CET)

Uh, ho visto male, i contributi sono più vecchi di 90 giorni. Chiedo venia e vi autorizzo a insultarmi, perché io prima di tutti mi incavolo con chi non legge le istruzioni. Chiedo scusa, se volete fate anche rb alla mia proposta. Scusate ancora. Fatto sta che il pattern dei contributi non è sufficiente per niente. --Bonty - Push the Tempo! 14:32, 24 gen 2012 (CET)

Le continuità temporali di una problematicità ripetuta sì, lo sono. --M/ 14:33, 24 gen 2012 (CET)

Visto che non si può dimostrare la corrispondenza, la ragione "evasione del blocco" è indimostrabile. Puoi spiegare quindi perché hai bloccato? quali sono le continuità temporali? di che atteggiamento? links?--Nickanc ??@ 14:41, 24 gen 2012 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Cioè, se si può procedere uguale sarebbe meglio, se il limite è tecnico e non lo permette proprio il programma che usa il CU, allora niente. --Bonty - Push the Tempo! 14:37, 24 gen 2012 (CET)

Il limite è tecnico (non ci sono i dati). A fine settembre - inizio ottobre Thespeaker8 usciva sempre nel Range 151.42.0.0/16, questa è una cosa che il CU potrebbe controllare, ma comunque non sarebbe sufficiente per una positività (e neanche per un "probabile"). In ogni caso dal modo di comportarsi e dagli interessi mi sembra praticamente certo che si tratti di Thespeaker8.--Sandro_bt (scrivimi) 14:42, 24 gen 2012 (CET)

Se si ritiene Shil problematico si apre un UP e vediamo se la comunità pensa che sia problematico. I pattern mi sembrano ampiamente divergenti peraltro. ---- Theirrules yourrules 14:48, 24 gen 2012 (CET)

(rientro) Linko questo, nonostante io non sia convinto. Aggiungo questo come da discussione. --Aleksander Šesták 18:19, 24 gen 2012 (CET)

(f.c.) Sono link fuorvianti Aleksander. Se guardi questo anch'io sarei un sock di TS8. -- Theirrules yourrules 22:36, 24 gen 2012 (CET) p.s. @Sandro: come fai a sapere il range di TH8?

Io avevo effettuato il controllo l'11/11 facendo Wikipedia:Check user/Richieste/Archivio/Richieste/Shíl perché avevo avuto un forte dubbio facendo i controlli di questa segnalazione ma mi ricordo che i dati erano differenti quindi se non ci sono stati cambiamenti negli UA di Shíl da quella data ad oggi è difficile che il CU possa essere positivo. Dico questo solo a titolo informativo da utente e ex-CU, non intendo assolutamente interferire con la procedura, ma mi sembra corretto fornire questa info e un po' mi sento in colpa per aver creato una discontinuità di servizio. --Abisys (msg) 21:00, 24 gen 2012 (CET)

Il periodo in cui hai fatto il controllo corrisponde al periodo in cui dice e pare verificato, di essersi registrato da un posto diverso dal solito. --Vito (msg) 21:37, 24 gen 2012 (CET)

In effetti il collegamento in chan ora avviene da IP compatibili con quelli riportati qui sopra da Sandrobt. Shíl a quel tempo utilizzava sicuramente, come dici tu, IP diversi altrimenti non lo avrei escluso. Mi sa, a questo punto, che ha ragione M/ perché, con gli IP che vedo utilizzare ora in chan il CU sarebbe stato positivo. --Abisys (msg) 22:43, 24 gen 2012 (CET)

[← Rientro] Non ricordo neanche quale fosse la problematicità connessa a Thespeaker8, ma vedere decine di interventi di patrolling al giorno fra i contributi di Shíl mi sembra che non corrispondano a questo mostro. Chiaramente è un'impressione...-- AVEMVNDI ? 01:25, 25 gen 2012 (CET)

Dindimbò80

Richiesta di checkuser avanzata da Moliva

25/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

79.27.160.207 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
95.245.42.133 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Probabile

Dindimbò80 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione del blocco.

Note risultato: Sicuramente positivo per 79.27.160.207 e altamente probabile per 95.245.42.133

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
25/01/2012

Calandrone

Richiesta di checkuser avanzata da Eumolpa

25/01/2012

Utenti da controllare

Negativo

Calandrone contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Shíl contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Possibile evasione dal blocco

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Rojelio
26/01/2012

VictorX

Ultimo commento: 14 anni fa2 commenti2 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Dry Martini

26/01/2012

Utenti da controllare

Incerto

Applejenius contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Eufemia contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Giancly9 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Positivo

VictorX contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Agilurfo contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Il modus operandi mi sembra simile. In più, come ha già fatto altre volte, mostra un "interesse disinteressato" per i suoi sockpuppet precedenti, in questo caso per il capostipite in persona (v. link). Mah, sarò paranoico, ma fino ad adesso ci ho sempre azzeccato.

Note risultato: Come ho già avuto occasione di osservare, il CU non è in grado di offrire dati determinanti, solo una compatibilità di massima con controlli effettuati in passato. Per una valutazione più "contingente" devo però aggiungere vandalismi da scollegato sulle procedure di cancellazione delle voci create e un plateale tentativo di alterazione del consenso data la piena corrispondenza con Agilurfo (discussioni · contributi)

Link utili: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2012_01_26&diff=46744168&oldid=46734978

Eseguito da:
Rojelio
26/01/2012

Potresti provare con quelli che mi hai segnalato tu in talk... --Dry Martini confidati col barista 21:34, 26 gen 2012 (CET)

Sono tutti di 6-7 mesi fa, non è che cambi molto. ^^ -- Rojelio (dimmi tutto) 21:37, 26 gen 2012 (CET)

BerlinerSchule (2)

Richiesta di checkuser avanzata da Shivanarayana

27/01/2012

Utenti da controllare

Negativo

BerlinerSchule contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
188.10.9.102 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: accertamento realtà dei fatti scopo eventuale procedura di UP (non si tratta di abuso di SP ma prima risponde come fosse l'ip, poi nega e mi dice di "accusarlo" di esserlo eccetera, nel mentre si cancella allegramente la discussioni)

Note risultato: Negativo

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Gac
27/01/2012

Bologna-pc-me

Richiesta di checkuser avanzata da Triple 8

28/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

Bologna-pc-me contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Luca-PC contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.11.181.169 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
87.18.180.40 contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Probabile reincarnazione di infinitato, evasione dal blocco. Visto che i dati relativi alle utenze registrate sono piuttosto vecchi, includo anche uno degli IP piú recenti per sicurezza

Note risultato: Positivo

Link utili: Wikipedia:Utenti problematici/Luca-PC e relativi sock, Wikipedia:Utenti problematici/87.16.179.213

Eseguito da:
Ask21
28/01/2012

Luca-Pc

Richiesta di checkuser avanzata da Eumolpa

3/09/2012

Utenti da controllare

Negativo

Motivazione: possibile evasione dal blocco di Luca-PC. L' IP 87.19.179.75 potrebbe essere il più recente tra quelli indentificati come SP di Luca-PC.

Note risultato: negativo tra ip e utenza, c'è invece corrispondenza tra alcuni ip

Link utili: , , ,

Eseguito da:
Melos
4/09/2012

Marinaccad

Ultimo commento: 14 anni fa6 commenti6 partecipanti alla discussione

Richiesta di checkuser avanzata da Dispe

31/01/2012

Utenti da controllare

Positivo

Marinaccad contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU
Pelusu contributi · (cancellati) · (CW) · blocchi · Prec · CU

Motivazione: Classica reincarnazione di utente infiniatato.

Note risultato: Aggiungo alcune informazioni: il modus operandi, la quantità di voci in comune, le subnet/ip di collegamento sono identici

Link utili: nessuno

Eseguito da:
Ask21
31/01/2012

Faccio comunque notare che Pelusu e' infinitato su sua richiesta.--Sandro_bt (scrivimi) 21:42, 31 gen 2012 (CET)

Qui si parla di minacce legali (qui maggiori informazioni). --Narayan ₈₉ 21:45, 31 gen 2012 (CET)

Leggendo la segnalazione sopra riportata noto che Pelusu aveva chiesto, invano, il blocco dell'utenza e le minacce legali erano l'unico modo per farsi infinitare. Se fosse stato accontentato subito l'utente Marinaccad non sarebbe ora passabile di blocco. In questo caso un minimo di elasticità potrebbe anche starci, fermo restando il comportamento poco coerente di chi se ne vuole andare e dopo qualche giorno ci ripensa e vuole tornare. --Ra Matteo 18:35, 2 feb 2012 (CET)

Potrei capirci meglio, scusate? Un tale Andrea Manfredi mi ha scritto su FB (commentando una canzone che avevo condiviso...) dicendomi alcune cose... Non ho letto cosa mi ha scritto, so solo che c'è un qualcosa in ballo tra l'utenza di Pelusu e Marinaccad... --★ → A ir on 90 23:09, 2 feb 2012 (CET)

Farsi infinitare per pulirsi la fedina per poi tornare immacolati con una nuova utenza è giocare con le regole.--Kōji (msg) 23:21, 2 feb 2012 (CET)

Tutto molto interessante, ma completamente off topic in questa pagina. --.anaconda (msg) 23:50, 2 feb 2012 (CET)