Discussioni utente:Prisonevo

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Prisonevo!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Mtarch11 (msg) 09:16, 3 giu 2022 (CEST)

Re:

Ciao. Quel che tu dovevo dire in merito alla stesura delle voce, te l'ho detto qui. Per il resto, sei cortesemente pregato di astenerti da ulteriori invettive verso la mia utenza, che vìolano palesemente la wikiquette e sfiorano l'attacco personale. Non che me me importi poi molto, alla fine, 'ste cose non mi hanno mai fatto né caldo né freddo ;-) però sai com'è, qui dentro ogni utente è tenuto a rispettare le regole generali di condotta dell'enciclopedia, in primis circa la collaborazione fra utenti: in parole povere, qui dentro la parola grossa o l'insulto non ti faranno ottenere nulla, anzi sono la maniera più veloce per essere accompagnati alla porta... Un saluto --— danyele 17:10, 3 giu 2022 (CEST)

Un paio di puntualizzazioni: a) fammi la cortesia di usare termini come "caro" con tuo fratello, non certo con uno sconosciuto come sono io per te. Collaborazione vuol dire prima di tutto rispetto, e non mi pare di essermi io rivolto a te con qualsiavoglia atteggiamento strafottente/canzonatorio. b) continui ad accusarmi di comportamenti che (a mio avviso) non trovano riscontro nella cronologia della voce; pertanto se davvero ritieni che io rappresenti un'utenza così tanto problematica, ti invito a chiuderla qui con le chiacchiere e dare seguito alle tue opinioni con i fatti; non ho nulla da nascondere, io — danyele 18:06, 3 giu 2022 (CEST)

Rido per non piangere, ma qui si é oltrepassato i limiti del patetico. Tu chiedi rispetto? Tu che mi hai ripetutamente preso in giro, citando il compianto Tognazzi in Amici Miei?(E magari credendoti pure simpatico e spiritoso, quando invece sei accecato dalla tua boria, tronfio della tua superbia ma lasciamo perdere). Tu vieni qui a chiedere rispetto, dopo che hai sguinzagliato i tuoi bot-cani per bloccarmi, colpevole solo di aver argomentato in modo pacato e irenico, come si confà a questa enciclopedia le mie aggiunte, che tu hai brutalmente tranciato. Ma chi ti credi di essere? Fossi nato tempo addietro avresti sicuramente lavorato per la Stasi, si vede proprio che godi nel reprimere qualunque pensiero distante dal tuo. Chiedo scuso all'utente Prisonevo per questo tono così accalorato, ma so benissimo che mi comprenderà appieno. Mi sono permesso di intromettermi in questa discussione per avvisarti Prisonevo della possibilità, essendoti rivolto a questo kapò a testa alta, senza genufletterti, di un blocco del tuo account della durata minima di una settimana. Spero vivamente che ciò non accada perché è un dolore che non augurerei nemmeno al mio peggior nemico. Tu continua per la tua strada, non mollare, perché nunquam periculum sine periculo vincitur. DirkBarba (msg) 19:29, 3 giu 2022 (CEST)

[@ DirkBarba], il consiglio di passare i fatti vale anche per te ;-) Se ritieni di essere nel giusto, smetti con le trollate^127724928 da due soldi e dai un seguito burocratico alle tue rimostranze. Coraggio! Come ho già detto, io non ho nulla da nascondere...
Prisonevo, son qui dentro da fin troppo tempo per capire quando si vuol rigirare (malamente) la frittata... non sono io quello che ha cominciato a prendersi certe libertà di parola col prossimo... Cmq sia, pietra sopra e tornando on topic, si deve capire che qui dentro ognuno di noi è un collaboratore volontario, che contribuisce nei modi e nei tempi che può, e a cui nessuno può imporre obblighi di presenza e/o wikilavoro; quindi, nello specifico, se nei giorni scorsi non mi son messo a fare una revisione di tutti i dead link della voce sul CS Firenze, è perchè molto semplicemente non ne avevo tempo.
Ma bada bene, questo non vuol dire che le fonti presenti, pur se offline, perdano di credibilità - se così fosse, ad es. qualsiasi testo cartaceo dovrebbe esser bandito qui dentro, per il solo fatto di non essere immediatamente accessibile al lettore; per fortuna non è così -: e se vedo che una fonte offline ma cmq autorevole e terza com'è quella della Regione Toscana, viene rimossa per lasciare nel testo solo un'altra di emanazione societaria - sarà un bias ma rimane una fonte a rischio di non neutralità -, bé io non posso che revertare la cosa; così come quando viene sostituita una fonte dell'UNASCI con un'altra di un sitarello wordpress.com - per giunta deprecato qui dentro -; e così via... — danyele 20:01, 3 giu 2022 (CEST)

Tacent, satis laudant. Come sempre te la canti e te la suoni a tuo piacimento, d'altronde vulpem pilum mutare, non mores. Ma stai pur tranquillo che is ridet qui cras flebit. Darei seguito burocratico alle mie rimostranze se non mi fossi ancora reso conto di quanto tu sia protetto ("son qui dentro da fin troppo tempo" cit.) e se soprattutto avessi tempo da sprecare per te, sopravvalutandoti. Spes ultima dea e quindi che ti piaccia o meno, nonostante sappia che molto probabilmente verrò nuovamente bloccato da un altro indirizzo IP casuale come solo i bot senza permesso e senza tessere sanno fare, mi riservo sommessamente di augurare agli altri innumerevoli utenti di questa enciclopedia di non cadere vittime delle tue feroci persecuzioni. Ricordati caro Danyele, strenuo difensori degli ignobili che fortis cadere, cedere non potest. Hic est. DirkBarba (msg) 01:42, 4 giu 2022 (CEST)

[@ DirkBarba], quando ti sarai stancato di certi modi da pseudo-supercazzola (o pensi davvero che ammassare alla rinfusa citazioni latine possa in qualche modo... intimidirmi? Ma stai sereno... :-D ) oltreché di certe accuse ormai simil-complottistiche, io sarò sempre a disposizione per confrontarmi serenamente - anche sui miei contributi -; come ti ho detto e ri-detto più volte, non ho nulla da nascondere, io, né tantomeno ho padrini o difensori ufficio qui dentro. In caso contrario, se vorrai proseguire col film che ti sei fatto nella testa, bé non sarò di certo io a privarti di questo bel (?) divertimento... Buona vita ;-)
Prisonevo, forse anzi sicuramente non riusciamo a capirci, quindi meglio andare dritti al sodo. Qui dentro vige il principio secondo cui è meglio una voce anche incompleta e/o non aggiornata, ma cmq corretta sotto il punto di vista delle fonti: quindi mi spiace, ma no, se incappo in una voce mal wikificata non posso proprio "lascia[r]la stare" - e già questo sarebbe una clamorosa violazione del principio del be bold - ma devo revertarla all'ultima versione stabile, anche se ciò implica "eliminare il contributo" in questione. Ora dici che, oltreché problematico, io sarei anche contraddittorio? Sei libero di pensarlo, ci mancherebbe... ma in tal caso, ti ho già spiegato (e linkato) quali strumenti usare affinché tu possa confutare la tua opinione, davanti a tutta la comunità, e così (provare a) far valere le tue tesi. In caso contrario, tutto ciò rimarrà solamente la tua personalissima opinione; ne consegue, senza offesa, che non mi fascerò di certo la testa per questo... — danyele 17:50, 4 giu 2022 (CEST)

Le critiche sull'eloquio da parte di chi si esprime ad emoticon magari anche no, eh... Ma lo dico per la tua decenza, ammesso che tu ne abbia a cuore. Ti nomino due difensori d'ufficio per restare basso nei numeri: Lollo (che continuamente s intrometteva in una discussione privata tra me e te) e Spinoziano (che dal nulla ha deciso di bloccarmi per una settimana). Menti sapendo di mentire, ma contento tu contenti tutti. DirkBarba (msg) 19:40, 4 giu 2022 (CEST)

Walter Camp

C'è una notevole confusione tra la biografia ed il regolamento del gioco che sono cose affatto diverse.

Ciao Prisonevo e grazie per i tuoi contributi!

La voce Walter Camp che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Walter Camp perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 08:48, 24 giu 2022 (CEST)

Utilizzo dell'anteprima

Gentile Prisonevo,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Mrcesare (msg) 10:12, 11 lug 2022 (CEST)

Ti ricordo inoltre che se traduci da un'altra edizione linguistica di Wikipedia, allora è obbligatorio inserire il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce. --Mrcesare (msg) 10:15, 11 lug 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Walter Camp

Gentile Prisonevo,

la bozza Walter Camp, per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata conforme ai requisiti per lo spostamento nel namespace principale.
Grazie per il tuo contributo.

Attenzione! Lo spostamento non garantisce il mantenimento della voce

Tieni presente che lo spostamento di una bozza nel namespace principale implica soltanto che sono rispettati alcuni requisiti minimi, ma che la comunità potrà modificare, spostare, o anche proporre per la cancellazione la tua voce, esattamente come per le altre voci dell'enciclopedia.

--Gac (msg) 14:21, 12 lug 2022 (CEST)

Utilizzo dell'anteprima

Gentile Prisonevo,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

Cosa non è chiaro di quanto ti hanno scritto qui sopra? Grazie!

--Fresh Blood (msg) 09:34, 15 lug 2022 (CEST)

Football scolastico

Ciao Prisonevo e grazie per i tuoi contributi!

La voce Football scolastico (USA) che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Football scolastico (USA) perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

Gac (msg) 09:08, 24 lug 2022 (CEST)

• Nessuno ha mai detto che vada cancellato. Ho spostato la voce perché il titolo, secondo me, va ripensato. In Italia, ad esempio, non esiste il football scolastico.
• Ho impegnato mesi per tradurre parola per parola: affermazione leggermente eccessiva:
  • La difesa non può giocare ... Il Texas è l'unica eccezione. Eccezione di cosa?
  • può essere atterrato o giocato come un normale punt
  • tranne in situazioni specifiche, l'orologio continua a funzionare su giochi in cui l'orologio normalmente si fermerebbe. Occorre tradurre la frase e non le singole parole, altrimenti la fruibilità del testo risulta decisamente scarsa
• Sono sicuro che si possa migliorare, grazie --Gac (msg) 09:44, 24 lug 2022 (CEST)

Non serve duplicare (C5) in una sandbox. Esiste la bozza e puoi lavorare li. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 09:46, 24 lug 2022 (CEST)

Hai ragione. --Gac (msg) 12:14, 24 lug 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Football scolastico (USA)

Gentile Prisonevo,

la bozza Football scolastico (USA), per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.

--Gac (msg) 07:05, 25 lug 2022 (CEST)

Re:Revisione bozza

Non sono solito chiedere revisioni di bozze a cui non intervengo in modo massiccio, e non avendo ad ora intenzione di intervenire sulla bozza in tal senso (anche perché fatico un po' a comprendere a pieno di cosa tratti) non lo farò. --9Aaron3 (msg) 12:55, 25 lug 2022 (CEST)

re: Revisione bozza (Bozza:Football scolastico (USA))

Ciao Prisonevo! Non me ne intendo dell'argomento. Io ho solo fatto una piccola correzione, per così dire, linguistica. --Meridiana solare (msg) 14:06, 25 lug 2022 (CEST)

Mass media

Ciao :) comprendo che l'uso di termini inglesi possa destare sgomento avendo la lingua italiana un lessico ricco, ma non dobbiamo denigrarne l'uso se questo è entrato nel linguaggio moderno corrente :) --Dave93b (msg) 08:43, 6 set 2022 (CEST)

• In italiano medium di massa non sembra essere espressione molto usata. Se mi sbaglio, troverai senza dubbio delle fonti che attestino tale uso
• Il wikilink a medium è in ogni caso errato perché è una pagina di disambiguazione

--Gac (msg) 07:08, 8 set 2022 (CEST)

Nessun tentativo di difendere l'inglese, evito solamente di usare forme ormai desuete e che come fatto notare non suonano particolarmente bene :) tranquillo che l'italiano lo prediligo il più possibile ;) --Dave93b (msg) 08:21, 8 set 2022 (CEST)

Non c'è nulla di logico o non logico ma un semplice errore. Qui^129191947 hai inserito un wikilink ad una disambigua, cosa che risulta in un peggioramento dell'enciclopedia. Nulla di grave naturalmente; basta prenderne atto senza arrampicarsi sugli specchi. Un saluto, --Gac (msg) 09:45, 8 set 2022 (CEST)

Non entro nelle questioni successive. Questo^129191947 è un errore. Punto. Errore banale; ne facciamo tutti; ammetterlo è prassi normale e non lascia nessuno strascico. Negarlo e insistere a negarlo contro ogni evidenza è vandalismo

Gentile Prisonevo,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 10:46, 8 set 2022 (CEST)

Uso della firma

Ricorda di firmare i tuoi interventi!

La firma aiuta a capire l'evoluzione degli scambi di opinioni e ad attribuire correttamente ogni commento al suo autore. Essa si ottiene con il tasto o digitando quattro tildi (--~~~~).

--Gac (msg) 11:34, 8 set 2022 (CEST)

Contributi

tu sei intervenuto in una questione che non ti ha coinvolto personalmente. Forse ti sfugge che wikipedia è aperta a tutti. Se un utente inserisce dei dati errati o falsi o copyviol o peggiorativi dell'enciclopedia (il tuo caso) tutti sono coinvolti per rimediare. Per me la questione è chiusa. Grazie della comprensione. --Gac (msg) 11:37, 8 set 2022 (CEST)

Football scolastico

Ti ringrazio delle informazioni. Penso che non sia necessaria una particolare precisazione sulle traduzioni. Rimane il fatto che,a mio parere, si tratti di una ricerca originaria che non giustifica una voce dedicata. Magari sarà approvata se altri la riterranno valida. Un saluto, --Gac (msg) 14:20, 27 ott 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Football scolastico negli Stati Uniti d'America

Gentile Prisonevo,

la bozza Football scolastico negli Stati Uniti d'America, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile.
Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione.

Grazie per la gentile comprensione.

--Gac (msg) 12:23, 6 nov 2022 (CET)

Re: Collaborazione

Ciao Prisonevo, grazie di avere richiesto la mia collaborazione, appena posso ci do un'occhiata ma a parte correggere, se necessario, la forma non so se posso esserti più di tanto di aiuto purtroppo! --Merson (msg) 18:34, 7 nov 2022 (CET)

Re: Palio

Ciao, non posso fare l'intervento "al tuo posto" sostanzialmente per due ragioni:

• Il tutor non esegue modifiche al posto di altri utenti, non è questa la sua funzione, vedi Aiuto:Tutor;
• Questa richiesta è contraria a WP:CHIAMATA (leggi con attenzione la policy). Naturalmente si presume la buona fede di tutti, e io sono certo che sia questo il caso. Però, in generale, non è opportuno "chiedere" ad altri utenti di effettuare edit in discussioni particolarmente sensibili, come appunto le procedure di cancellazione.

Ti ringrazio, buon proseguimento! --Mtarch11 (msg) 09:05, 5 dic 2022 (CET)

Avviso

Gentile Prisonevo,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

aggiungo: non è proprio il caso che per raggiungere questo risultato tu debba fare una decina di edit aggravando il lavoro dei patroller,e ti è anche già stato scritto --Fresh Blood (msg) 12:35, 15 gen 2023 (CET)

Ps questa è la terza volta, alla quarta scatta il cartellino giallo :/ --Fresh Blood (msg) 12:36, 15 gen 2023 (CET)

Avviso

Gentile Prisonevo,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

eri stato avvisato proprio oggi, inoltre stai continuando a non inserire l'oggetto delle modifiche. --Fresh Blood (msg) 15:38, 15 gen 2023 (CET)

Ciao, tutti questi errori corretti io non li vedo, comunque al limite puoi correggere e salvare alla fine,regolati cortesemente, specie su Tennis. Un salutone --Fresh Blood (msg) 18:46, 21 gen 2023 (CET)

Re: Segnalo

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione! Ho notato che nella pagina di discussione della voce era già stata evidenziata la cosa nel 2017. Non conoscendo il tema, ho preferito aprire una discussione al progetto sport. Grazie, --Mtarch11 (msg) 08:28, 25 gen 2023 (CET)

Re:Incipit

Ciao, ad oggi non conosco né ho sotto mano una fonte in tal genere, si può eventualmente aprire un topic sul progetto. --Popsi (msg) 13:40, 30 gen 2023 (CET)

Re: Anglofono

Ciao, ogni versione linguistica di Wikipedia ha le sue policy, io non posso fare nulla per ciò che riguarda en.wiki, dove esiste la possibilità di appellarsi ai blocchi, procedura che tu hai seguito correttamente, infatti la tua richiesta di sblocco è in coda qui e verrà evasa da un amministratore locale, ma non ho idea delle tempistiche. In ogni caso, ti consiglio di far presente a loro le cose che hai scritto a me. Buona domenica, --Mtarch11 (msg) 07:40, 19 feb 2023 (CET)

Agreiter

Già l'inserimento delle persone nelle voci geografiche è discutibile ma se poi la persona nemmeno esiste ! (su wikipedia). Grazie della comprensione. --Gac (msg) 15:55, 3 apr 2023 (CEST)

Ciao, non apro una nuova sezione, no, non aggiungere altro alla voce di Panatta, 137 kB e vedi Aiuto:Bibliografia. --Kirk Dimmi! 00:37, 6 apr 2023 (CEST)

Panatta

Basta che non elimini come avevi fatto la sezione bibliografia, prevista dal Wikipedia:modello di voce. Un saggio, secondo me, rientra nella bibliografia. Ma se mi sbaglio (e se ha la necessaria rilevanza enciclopedica), crea pure un paragrafo col titolo che preferisci. Gli altri utenti decideranno.--Gac (msg) 07:10, 6 apr 2023 (CEST)

Agreiter

Vedo che fai del sarcasmo. Ok, lo accetto. Buona giornata.--Gac (msg) 07:10, 6 apr 2023 (CEST)

Re: Procedura

Ciao, bentrovato. Non è corretto creare una nuova voce che include il contenuto copiato/incollato dalle altre due, essenzialmente per questi motivi:

• la voce Pole dance acrobatica dovrebbe essere unita alla voce Pole dance (che resterebbe la voce principale, mentre l'altra diventerebbe un redirect alla prima);
• per unire le voci non puoi creare una nuova pagina, sia perché esiste già la voce dove andrebbe confluito tutto il materiale (Pole dance), sia perché si andrebbe a perdere la cronologia dei contributi, che riporta anche tutti i contributi degli altri utenti, quindi non sarebbe corretto per una questione di attribuzione e di licenza;
• la voce Pole dance acrobatica ha, al momento, numerosi problemi: il primo (e principale) è la totale assenza di fonti e la possibilità che, per questo motivo, si tratti in parte di una ricerca originale (come indicato dal template inserito nella voce stessa);

Quello che ti suggerisco è di aprire una discussione al progetto tematico competente, così da sentire anche il parere degli altri utenti che si occupano del tema. L'ideale sarebbe recuperare delle fonti affidabili così da integrare e sistemare la voce Pole dance acrobatica. Una volta fatto ciò, valutare l'unione con Pole dance da eseguire seguendo l'apposita procedura. Rimango comunque volentieri a disposizione per qualsiasi chiarimento e se hai bisogno di ulteriore supporto non esitare a contattarmi! Grazie, --Mtarch11 (msg) 08:48, 6 gen 2024 (CET)

Re: Domanda da Prisonevo (23:05, 20 gen 2024)

Ciao! Prima di tutto, se il testo che hai inserito proviene (anche solo in parte) da un'altra voce, devi inserire, nella pagina di discussione (quindi in Discussioni utente:Prisonevo/Sandbox) il template {{ScorporoUnione}}, correttamente compilato. Questo per rispettare la licenza e l'attribuzione di paternità dei contenuti. Anche in questo caso, ti suggerisco di scrivere qualche riga in Discussione:Tennis (e, se non risponde nessuno, in Discussioni progetto:Sport/Tennis). È opportuno, infatti, quando è necessario fare modifiche "importanti" ad una voce, discutere prima con gli altri utenti. In questo caso secondo me è utile anche per capire quali sezioni della voce Tennis spostare in Tennista, non essendoci - all'interno della voce - la sezione specifica "Tennista". --Mtarch11 (msg) 06:41, 21 gen 2024 (CET)

Re: Tennista

Ciao, se ritieni penso tu possa procedere. --Mtarch11 (msg) 09:02, 23 feb 2024 (CET)

Ciao, non ho capito bene la richiesta. --Popsi (msg) 10:05, 25 feb 2024 (CET)

Ok, ora ho capito meglio lol. Concettualmente è giusto e penso lo si possa fare in autonomia, però forse è meglio passare dal progetto per avere un'idea anche del parere degli altri. --Popsi (msg) 23:07, 25 feb 2024 (CET)

La modifica va fatta in Modulo:Bio/Link attività che è modificabile solo dagli admin; una volta che su un progetto hai ottenuto il consenso e il parere positivo basta chiedere la modifica in WP:RA :-) Buona continuazione --Pil56 (msg) 18:32, 1 mar 2024 (CET)

Inviti

Ciao invitare altri utenti a dare il WP: CONSENSO cozza con la policy di WP: CAMPAGNA. Il consenso devi arrivare nella neutralità più assoluta, per gli inviti ci sono i progetti di riferimento dove si propone o annuncia una discussione in corso --Il buon ladrone (msg) 14:55, 2 mar 2024 (CET)

Medaglia Paolo Canè

Per favore non insistere con la modifica soprattutto quando la frase già presente ha una fonte a supporto. Non sono state assegnate medaglie per il tennis a Los Angeles 1984, vedi il report ufficiale (Official report of the Games of the XXIIIrd Olympiad Los Angeles 1984-Volume 2 - Part 4 - Medals Winners) --AsdaLol 10:42, 25 apr 2024 (CEST)

E aggiungo sul sito ufficiale delle olimpiadi Canè non ha medaglie (vedi) a differenza di de Morpurgo (qui) --AsdaLol 10:50, 25 apr 2024 (CEST)

Jannik Sinner

Sei richiamato alla lettura delle linee guida e all'uso di fonti affidabili per aver alterato un dato che, no, non sarebbe stato «aggiornato prima o poi». È stato aggiornato, ma a una misura inferiore, a riprova che le dichiarazioni degli interessati per noi sono carta straccia.

Quindi: a 1,92 non ci è mai arrivato, neanche a 1,91 a dire il vero (vedi discussione), e noi l'abbiamo scritto... Grazie, eh. Possibile che non ti sei mai accorto in tutti questi mesi che modifiche identiche alla tua venivano costantemente annullate? ci sarà stato un motivo? perché dunque abbiamo riportato un falso?

Ma poi anche solo a buon senso, dico io: uno che dice «sarò alto 1,92-1,93», non lo sa neanche lui, ti pare che gli si può dare credito più che a una misura ufficiale? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:16, 12 lug 2024 (CEST)

Re: Domanda da Prisonevo (10:24, 12 ago 2024)

Ciao! In merito a questa tua domanda: in questi casi è opportuno chiedere chiarimenti direttamente all'utente che ha annullato la modifica, che pingo [@ MentNFG], in modo che possa spiegarti perché l'ha annullata. Grazie, --Mtarch11 (msg) 07:31, 13 ago 2024 (CEST)

Ciao, ho ripristinato le correlate in quelle due voci di competizioni di pallavolo, tieni solo presente per la prossima volta che le note vanno prima delle voci correlate. --Kirk Dimmi! 21:14, 13 ago 2024 (CEST)

Avviso

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Albert Costa è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --GryffindorD 17:54, 25 nov 2024 (CET)

Re: Segnalo (Tacconi)

Ciao dalla cronologia vedo che [@ Danyele] si basò su WP: RILIEVO con cui concordo. Da cui discutetene nelle talk o progetti tematici dedicati. Un saluto ! --Il buon ladrone (msg) 17:12, 23 feb 2025 (CET)

tennis e tennist*

abbiamo una marea di voci importanti (le sorelle Williams, King, Von Cramm) senza fonti, se passando gliele metti ti guadagni la riconoscenza di wikipedia perché la situazione in materia non va per niente bene.. --2.237.220.21 (msg) 08:48, 27 lug 2025 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Abuso di utenze multiple. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 7 giorni. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Ho bloccato i sock Chiavico, Fetecchia e Staiolone. Vedo che contribuisci almeno dal 2016. Sappi che se trovo altri sock prima che tu li dichiari, passo al blocco infinito anche di questa utenza--Sakretsu (炸裂) 01:34, 19 ott 2025 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di una settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Su Wikipedia si commentano - civilmente - i contenuti, non si esprimono commenti offensivi su altri utenti come hai fatto tu. Gentilmente ricordatene per il futuro. Per tutto il resto, ti rimando all'utilizzo delle pagine di discussione (degli utenti, delle voci, dei progetti tematici) che servono anche a risolvere dispute sui contenuti. Grazie --Mtarch11 (msg) 04:09, 12 dic 2025 (CET)

@Popsi sono allibito poiché io non ho offeso chicchessia quindi chiedo di sbloccare la mia utenza agli altri amministratori, che ovviamente ragionano in modo differente da colui, che mi diede il benvenuto in questo progetto e che oggi pretende di bloccarmi senza un valido motivo, poi chiedo di rimuovere l'avviso di benvenuto firmato dall'utente Mtarch11 in testa a questa pagina di mia discussione personale: ovviamente io ho sbagliato a rivolgermi a Mtarch11, ma dopo la sua condotta ostile verso la mia richiesta di eventuale collaborazione amichevole gradirei non vedere la sua firma di benvenuto sopra questa pagina. Voglio chiarire che io ho un carattere tendenzialmente cordiale e comprensivo verso il prossimo quindi la mia presenza in questo sito è motivata dalla volontà di collaborazione, ma se altri utenti dimostrano ostilità verso di me, allora devo rivolgermi a qualcuno degli amministratori per non litigare in continuazione Prisonevo (msg) 13:23, 12 dic 2025 (CET)

Ciao, quella in alto non è la firma di un tutore, anzi, viene apposta automaticamente e lì deve rimanere. Siccome non si tratta di qualcosa di grave eviterei di impuntarmi su ciò, per piacere. Un saluto. --Popsi (msg) 10:41, 20 dic 2025 (CET)

Re: Voci di pallavolo

Ciao, sul fatto che siano due diversi quello è noto a tutti, come da discussione dell'anno scorso, poi certamente [@ MentNFG] potrebbe evitare di scrivere "senza senso" per aver aggiunto il nome qui, al progetto solitamente sono i più attivi, anche se concordo che sono un po' rigidi, anche il "senza senso" qui di [@ OTHravens] poteva essere evitato, anzi a meno che non siano al 100% senza senso eviterei campi oggetti del genere in futuro, non è che se tutte le voci non hanno le stesse "virgole" allo stesso posto di tutte le voci pallavolistiche caschi il mondo. Però devo concordare che è meglio "nel 2010" che durante il 2010. Solo che quella è solo una e ora però non riesco a vedere tutte le modifiche, negli ultimi tempi non ho nemmeno seguito più di tanto voci di pallavolo, ma in casi come questi se pensi che scrivere al pallavolo non serva vedi WP:CONFLITTI.--Kirk Dimmi! 23:18, 20 gen 2026 (CET)

Avevo pingato male [@ OTHravens 7]}--Kirk Dimmi! 23:21, 20 gen 2026 (CET)

@Kirk39, perdonami, ma mi sto perdendo, perché Prisonevo sta letteralmente passando da un amministratore all'altro: non appena uno non gli dà ragione, passa al seguente, quindi questa diatriba è in corso anche nelle pagine di @Vale93b e @Popsi. La modifica in questione grammaticamente non aveva senso, trattandosi di un club: per fare un esempio su un club italiano, si dice "con il club del Catania", non "di Catania". con il club del {{Volley femminile Hercegovac|NB}} quindi non ha senso. Come non ha senso che continui a cambiare i sinonimi delle biografie al solo scopo di creare disturbo (ossia costringerci a controllare tutto quello che fa), il che dovrebbe sfociare nel trolling vedi qui (quell'avverbio dava fastidio?) e qui (anche in questo caso si è deciso da oltre un decennio di usare il solo presente indicativo per uniformità, quindi è l'ennesima modifica da annullare). Tra l'altro e lo ripeto anche qui: il controllo sull'utenza multipla andrebbe fatto a lui, dato che sono le stesse modifiche e le stesse identiche accuse rivolteci ciclicamente da IP, anonimi e utenze multiple di un utente in evasione da blocco. Anche questa pagina di discussione è estremamente eloquente al riguardo, tra avvisi e blocchi per utenze multiple. --OTHravens 7 (msg) 00:18, 21 gen 2026 (CET)

Intervengo perché pingato. Se da un lato ho espresso nella mia talk condivisione per la critica nel merito all’operato dell’utente e alle accuse che egli ha lanciato, d’altro canto non posso non concordare (e non da oggi) con la… non piena condivisione dell’approccio rigidamente protezionistico (formula un po’ forte, ma credo renda l’idea) che vige attorno alle voci di pallavolo, e che si perfeziona nell’affrontare sempre “a muso duro” chi “devia dalla linea”, con rollback a tappeto e campi oggetto compilati in maniera un po’ tanto lapidaria. Un approccio il cui rapporto costi benefici non sono tanto sicuro penda automaticamente dalla parte del secondo piatto - io stesso ci sono passato e, con la massima franchezza, la voglia di editare voci pallavolistiche mi è passata da mo. Questo per massima completezza di informazione, in piena sintonia con quanto evidenziato anche da Kirk. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 06:57, 21 gen 2026 (CET)

Trovo che questa situazione stia diventando abbastanza paradossole. Sono mesi che ormai dobbiamo giustificarci con amministratori per delle modifiche che talvolta sono "senza senso" (:D), perchè non saprei come definire aggiunte di sinonimi, allungare con giri di parole periodi, errori (aggiugo ad esempio "aD Orago"). In più occasioni inoltre è stato fatto notare e Prisonevo di non scrivere per queste questioni agli amministratori (i quali a loro volta hanno detto la stessa cosa) ma di discuterne direttamente con gli interessati o comunque nel progetto di competenza: ciò non è mai avvenuto e si ripassa ad un altro amministratore. Nella stessa questione di Boskovic, trattandosi di record e quant'altro, ad esempio, avevo rimandato Prisonevo a discuterne sul progetto. Sottolineo ancora che trattandosi di utente multiple (ed essendocene in giro ancora altre come da lui confermato) a volte diventa difficile stare dietro a tutte le modifiche. Inoltre, oltre ad essere stato bloccato per attacchi personali, piuttosto di parlare di modifiche relative alle voci (per le quali le discussioni dovrebbero essere utilizzate) continua ad usare affermazioni del tipo allora aspetterò di vedere la condotta di tale utenza in futuro prima di effettuare una segnalazione di utenza problematica affinché la stessa non risulti o ancora Forse credono di essere Julio Velasco, ma sono due che probabilmente hanno un "ego" veramente insopportabile. --MentNFG 13:22, 21 gen 2026 (CET)

Ti prego, basta: mi stai pingando in ogni dove! E per dirmi cosa, che vuoi farmi sospendere l'utenza con accuse al limite dell'assurdo? Ti invito a essere collaborativo e a discutere nel progetto, se davvero vuoi collaborare. Così sembra una ripicca fatta unicamente per crearci ulteriore lavoro sporco. L'utente @Aottolini si è inserito nel nostro progetto in un attimo, nonostante sia arrivato dopo di te. Non mi pare che con lui ci siano state difficoltà. Ha capito come si fanno le cose, leggendo le linee guida, e ci dà un aiuto immenso. Non vedo perché tu non possa fare altrettanto. Sempre se non sei uno dei soliti due in evasione da blocco - leggo sopra che sei stato bloccato per utenze multiple e attacchi persona, quindi la condotta è quella - che si divertono a farci ripicche ciclicamente. --OTHravens 7 (msg) 19:07, 21 gen 2026 (CET)

@Kirk39, a chi ci dobbiamo rivolgere per chiedere un controllo di questa utenza? Stessa tipologia di contributi di Prisonevo e stesso tipo di lamentele. --OTHravens 7 (msg) 19:13, 21 gen 2026 (CET)

@OTHravens 7 quella è un'utenza registrata quindi puoi chiedere un CU pubblico, tasto blu sotto al bannerone giallo e aggiunti i nick con motivazione. Ciò che non si può fare è associare utenze e ip, il CU sarebbe respinto. Poi ci mancava la cosa di WMF di oscurare anche gli ip dopo 90 giorni, così anche di questa nemmeno si vedono più gli ip. --Kirk Dimmi! 19:24, 21 gen 2026 (CET)

@Kirk39, vabbé, lasciamo stare. Però ho notato che quest'altro utente ha provato a editare lo stesso pallavolo due volte (oggi pomeriggio e qualche mese fa) e in entrambe le occasioni era in corso una discussione con Prisonevo. Ti ringrazio comunque. --OTHravens 7 (msg) 19:30, 21 gen 2026 (CET)

@OTHravens 7 non avevo visto questo messaggio, spero vivamente per Prisonevo che non abbia continuato col "gruppo di collaboratori", altrimenti le altre utenze finirebbero come diceva Sakretsu. --Kirk Dimmi! 19:39, 21 gen 2026 (CET)

@Kirk39, io questo cosa non la sapevo ed è anche abbastanza inquietante. A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si prende... Quindi potrebbe tranquillamente essere uno dei due in evasione da blocco che ogni 3/4 mesi ritornano. E potrebbero tranquillamente essere tutti collegati tra loro o la stessa persona... pensa che prima della scorsa estate mi è stato preso un lavoro su una voce nuova che curavo da 4 mesi da una sandbox e pubblicato incompleto, solo per il gusto di fare un dispetto. Solitamente sono due utenti in evasione da blocco, di cui uno ha ben pensato di scrivere sui 150/200 stub (quando prima del suo passaggio ne avevamo scarsi una ventina) sommergendoci di lavoro sporco, mentre l'altro entra esclusivamente per fare trolling, editando la punteggiatura, cambiando nomi e date di nascita o inserendo frasi a caso, il tutto facendo dozzine di edit uno dietro l'altro per ogni voce, in modo che il monitoraggio diventi ancora più complicato. E questo ormai succede da oltre 3 anni. --OTHravens 7 (msg) 19:56, 21 gen 2026 (CET)

a fronte di questo, mi aspetto che il prossimo messaggio (visto che siamo sulla sua talk) sia proprio di Prisonevo e che consista in un chiarimento e una riflessione sulla sua presenza in questo progetto - a maggior ragione laddove si siano lanciate ad altri accuse di sockpuppeting/meatpuppeting --Vale93b ^{Fatti sentire!} 08:46, 22 gen 2026 (CET)

@Vale93b e @Kirk39, alla fine @MentNFG ha aperto una segnalazione qui in merito a un altro account che è ricomparso ieri sera nel progetto pallavolo a distanza di molti mesi e in entrambe le apparizioni avevamo una polemica di Prisonevo in corso, quindi potrebbe andare ad aggiungersi alla sfilza di account multipli. Ieri sera mi ha contattato un altro utente (su questo ho il dubbio, vista la lunga cronologia di edit) per chiedere spiegazioni in merito a un mio annullamento di una rimozione di un avviso, a una voce che non era stata Wikificata, che pertanto ho reinserito, ma (causalmente?) parliamo di un annullamento avvenuto oltre una settimana fa e per il quale solo ieri sera sono state chieste spiegazioni, nonostante l'utente sia stato attivissimo in tutto l'arco di tempo; tra l'altro a fine settembre abbiamo avuta una lunghissima polemica anche con questo utente, praticamente identica a quella ora in corso. Possibile siano sempre coincidenze? Oggi comunque Prisonevo ha ripreso in tono polemico a lamentarsi nelle pagine di discussione delle giocatrici qui e qui, però nella sua talk, dove dovrebbe avere a cuore scrivere per evitare l'ennesimo blocco di utenze multiple, invece non ha nulla da dire. --OTHravens 7 (msg) 17:15, 22 gen 2026 (CET)

Premi Egonu

Il premio per Paola Egonu, così come successo per altri pallavolisti, non è un premio ufficiale, non essendocene alcuna menzioni sul sito ufficiale FIVB. Se trovi sul sito ufficiale della federazione che ha assegnato il premio allora risulta essere enciclopedico, con fonte presa dal sito stesso. --MentNFG 15:49, 22 gen 2026 (CET)

Wikinews

Ciao Prisonevo, faccio riferimento alle tue modifiche alla voce Paolo Petrecca. Su Wikipedia le informazioni relative alla stretta attualità vanno ridotte all'osso, per maggiori dettagli è possibile scrivere su Wikinews, per questo ho riassunto i tuoi interventi. In ogni caso la presidente della squadra Numia Vero Volley Milano ha chiesto le scuse per non aver riconosciuto Cambi e Danesi, non per altri (Anzani, Porro). Non penso sia enciclopedico stilare la lista degli errori commessi durante la telecronaca, meglio semmai scriverla in una notizia di Wikinews come ti dicevo. La fonte www.culturaidentita.it non è considerata affidabile o neutrale, ho comunque lasciato la fonte a Rai News. --Martin Mystère (msg) 10:25, 14 feb 2026 (CET)

Cito da Wikipedia:Fonti attendibili: "le fonti attendibili sono quelle pubblicate da editori o autori considerati affidabili e autorevoli in relazione al soggetto in esame". www.culturaidentita.it è un'associazione fondata da un attore e politico, non è considerata autorevole e affidabile in relazione ad argomenti che esulano dai suoi interessi diretti. Molto meglio usare agenzie e giornali. --Martin Mystère (msg) 10:55, 14 feb 2026 (CET)

Tatum Bieler

ciao, ti invito a porre maggiore attenzione alla verifica delle fonti, prima di immettere un'informazione. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:27, 14 mar 2026 (CET)

Re: Pure i giornalisti sbagliano

Partendo dal presupposto che non c'è bisogno di chiedere l'intervento di un amministratore per ogni modifica che ti viene corretta, ti consiglio di leggere qui, precisamente "nel plur. invece può indicare...con senso collettivo, maschi e femmine", quindi non c'è nulla di sbagliato: è una forma corretta. --MentNFG 12:43, 18 apr 2026 (CEST)

Perdonami ma cosa non è chiaro che fratelli nel senso collettivo indica sia maschi che femmine? Nella lingua italiana è stato sempre così. --MentNFG 13:04, 18 apr 2026 (CEST)

Zendaya

Gentile Prisonevo,

i contenuti che hai inserito nella voce Zendaya non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Personalmente che Zendaya sia una grande fan di Jannik Sinner lo trovo del tutto irrilevante. --  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 22:12, 7 mag 2026 (CEST)

Aggiungo: non si rimuovono per ripicca altre info dalla voce. L'utente L'Ospite Inatteso ti ha scritto che trova irrilevante le info che hai aggiunto, discutine, cerca il consenso. Qui o – meglio – nella pagina di discussione della voce. Grazie per la collaborazione. --YogSothoth (msg) 23:02, 9 mag 2026 (CEST)

Tamburello

Anche se hai messo una fonte questa è generica. Nessuno ti fa delle ripicche, ono le regole; se le altre voci sono senza fonte, hai ragione, puoi mettere tu stesso il template senza fonti, ma questo nn ti autorizza a rimuovere il template su questa. Ci sono regole da rispettare in wikipedia. --Anthos (msg) 09:58, 3 lug 2026 (CEST)

Hai fatto bene ora. Ma ho fatto bene io a sottolineare che non c'era fonte giusta. Se no tu non avresti controllato e poi inserito la fonte corretta. Non prenderla sul personale; sono tenuto a controllare chi o quando ha modificato o meno. Ho solo rispettato le regole.--Anthos (msg) 10:06, 4 lug 2026 (CEST)

Re: Lo stadio di casa

Ciao, scusami ma non ho capito la tua osservazione. Io trovo scritto che l'ALLIANZ CLOUD (nome sponsorizzato del Palalido di Milano) è la "Casa della Numia Vero Volley Milano" (nome della squadra della Pro Victoria Pallavolo). L'OPIQUAD ARENA (Arena di Monza) sarà utilizzato per "alcuni match della Numia Vero Volley Milano". Perché secondo te l'impianto principale sarebbe l'Arena di Monza? --Aottolini (msg) 21:50, 9 lug 2026 (CEST)

Ciao, probabilmente occorre rivedere la voce sull'Arena di Monza per chiarire meglio. Il comune di Monza ha concesso l'utilizzo dell'Arena di Monza al consorzio Vero Volley che raccoglie sia la squadra maschile (Volley Milano, noto come Vero Volley Monza) che la squadra femminile (Pro Victoria Pallavolo, nota come Numia Vero Volley Milano). Entrambe le squadre utilizzano l'impianto per gli allenamenti, ma mentre viene utilizzata come impianto di casa per tutte le partite della maschile, dalla stagione 2023-24 la squadra femminile disputa principalmente le proprie partite casalinghe all'Allianz Cloud, utilizzando l'Arena di Monza su indisponibilità dell'impianto di Milano o per scelta nelle partite "meno importanti". Per questo ritengo più corretto indicare il Palalido come impianto (inteso come sede di gioco e non di allenamento) per la Pro Victoria Pallavolo. --Aottolini (msg) 22:22, 9 lug 2026 (CEST)

P.S. Anche la voce sul Palalido indica la Pro Victoria come utilizzatrice. --Aottolini (msg) 22:24, 9 lug 2026 (CEST)

Re:Segnalo

Ciao, le ho rimosse, non vanno. --Popsi (msg) 16:01, 14 lug 2026 (CEST)

Pavan

Carissimo, prima di tutto il campo oggetto serve solamente per descrivere in maniera molto concisa la modifica che si è effettuata, non certamente per fare proclami e lanciare accuse di alcun tipo come ad esempio: allora è un problema tuo, ma non devi danneggiare un articolo per un tuo problema. Se proprio voglio parlare di "danneggiare" ti consiglio di leggere qui, dove è specificato che il corsivo (e tanto meno le virgolette) non deve essere utilizzato in nomi di organismi a vario titolo (enti amministrativi, istituzioni, associazioni, fondazioni, musei, università, aziende, persone giuridiche in genere ecc.), anche se in lingua diversa dall'italiano. E ancora, per formattare correttamente le fonti bisogna utilizzare il template {{cita web}} e compilarlo in ogni sua parte, altrimenti non si fa altro che aumentare il lavoro sporco. Grazie per la collaborazione. --MentNFG 07:14, 16 ago 2026 (CEST)

Perdonami, ma ti sbagli su tutto: in un primo momento avevi messo il corsivo, poi aggiunto delle virgolette che in ogni caso non sono contemplate, non essendo prassi diffusa per citarti, visto che mai, nessun club sportivo, in nessuna biografia, vengono messe, ne tanto meno è indicato in un manuale di stile. Sull'aggiunta delle fonti, che hai messo solo dopo il mio avviso, non si ragiona "per tempo": una modifica, se viene fatta, deve essere fatta correttamente, non si possono aspettare giorni, anche perchè non sei in una sandbox dove puoi prenderti tutto il tempo che vuoi. Ti invito inoltre ad abbandonare questo tono accusatorio su ogni modifica che ti viene contestata, basta discuterne civilmente. --MentNFG 08:46, 16 ago 2026 (CEST)

Ancora una volta sono costretto a contraddirti su tutto. Non siamo né su un giornale, né su un libro: qui le virgolette non vengono mai usate. Per le fonti: se mai avessi letto qui saresti a conoscenza che la nota può essere inserita sia prima che dopo il segno di interpunzione, essendo accettata in entrambe le variabili; è consigliata metterle dopo, ma anche prima è accettata senza alcun problema. L'importante tuttavia è che ci sia uniformità nella voce (Importante è tuttavia mantenere la più completa omogeneità all'interno di ogni singola voce, adeguando i nuovi inserimenti allo stile già adottato): nella voce di Pavan le fonti erano messe prima della punteggiatura ed è corretto continuare così (tra l'altro ti ricordo anche che ogni Wikipedia ha una sua indipendenza stilitica e non solo). Errato invece è come fai tu di lasciare addirittura uno spazio tra il segno di punteggiatura e la nota: questa variabile non è consentita in nessuna delle due opzioni del manuale di stile Per quanto riguarda l'atteggiamento collaborativo e la polemica inutile su Degradi ti faccio semplicemente notare che nel giro di pochi periodi veniva utilizzato "ingaggiato...ingaggiato...ingaggia": la lingua italiana ci fornisce tantissimi sinonimi ed è quindi opportuno usarli per avere uno stile maggior fluido e non ripetitivo e mi sono semplicementi permesso di sistemarla; in seconda istanza, effettui un'altra modifica su qualcosa di corretto ancora attaccandomi nel campo oggetto, senza alcun motivo. --MentNFG 12:13, 16 ago 2026 (CEST)

Tralasciando il fatto che le questioni tra me e altri utenti non credo ti riguardino, perchè se hanno dei problemi possono benissimo scrivermi, come è stato più volte fatto; ti ricordo che le discussioni servono a "discutere" delle modifiche alle voci, principalmente del loro contenuto: quindi per me la questione è chiusa e non rispondo più ad accuse su chissà quali comportamenti. Permettimi per l'ennesima volta di dissentire anche sul campo oggetto e magari ti farebbe comodo leggere questo, specialmente il punto dove dice nell'oggetto è importante dare una breve ma il più possibile precisa spiegazione di ciò che si è modificato o aggiunto. Volevo inoltre farti notare che nella mia talk hai scritto capita che spesso io per mancanza di tempo non riesca a sistemarle nel modo indicato dal progetto, ma poi dopo tre o quattro giorni le posso sempre ritoccare: vedo però che qui, qui e qui ci sono delle fonti aggiunte da te ancora non formattate correttamente nonostante sia passato più di un mese, forse ti è sfuggito. Riassumendo, piuttosto che scontrarti a muso duro, cerca invece di fare tesoro dei piccoli consigli che ti ho dato per collaborare al meglio su Wikipedia: oggi hai capito che non bisogna mettere né corsivo, né virgolette dove non serve, a utilizzare correttamente il cita web, che le note possono essere messe sia prima che dopo il segno di punteggiatura e che non va lasciato uno spazio e come si usa il campo oggetto ;). Un saluto e buona serata. --MentNFG 17:52, 16 ago 2026 (CEST)

Rispondo qui alla richiesta di [@ MentNFG]. Come già ti dissi a dicembre, tutti i commenti (anche sarcastici) verso le utenze e non verso i contenuti sono, in linea generale, da evitare. Ti rimando, nuovamente e gentilmente, alla lettura di questa sezione, che approfondisce tutto. Nelle ultime righe di questa sezione, invece, viene indicato come non utilizzare il campo oggetto, che serve solo per inserire una breve descrizione in merito alle modifiche che sono state effettuate, per tutto il resto esistono le pagine di discussione.

Mi pare che tra te e @MentNFG, nelle interazioni successive, i toni si siano calmati, quindi non intevengo con alcun provvedimento, ma rinnovo l'invito che avevo già espresso a dicembre. A proposito, noto solo ora questo tuo intervento (non avendomi menzionato con un ping non ho mai avuto alcuna notifica in merito). Giusto per chiarire: i blocchi non vengono mai dati senza motivo (e non sono "punizioni"): sono provvedimenti a tutela dell'enciclopedia e dei suoi utenti. Il fatto stesso che tu abbia visto, da parte mia, una "condotta ostile" nei tuoi confronti e un "blocco senza valido motivo", mi fa pensare che una rilettura delle linee guida sopra indicate sia più che necessaria.

Rimango naturalmente a disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimento eventualmente necessario. Buon proseguimento, --Mtarch11 (msg) 04:26, 20 ago 2026 (CEST)