Védőszent
A védőszent vagy patrónus (latinul patronus, női alakban patrona) olyan szent vagy angyal, illetve a katolikus liturgikus szóhasználatban a Boldogságos Szűz Mária valamely elfogadott címe, amelyhez különleges pártfogói és közbenjárói tisztelet kapcsolódik. Védőszentje lehet személynek, családnak, templomnak, településnek, országnak, egyházi vagy világi közösségnek, foglalkozásnak, élethelyzetnek vagy más tevékenységnek.[1][2] A fogalom elsősorban azokban a keresztény hagyományokban ismert, amelyek elfogadják a szentek tiszteletét és közbenjárásuk kérését. Ilyen a Katolikus Egyház, az ortodox és antikhalkédóni egyházak, továbbá az Anglikán Közösség és egyes más történelmi felekezetek gyakorlata.
A védőszent a keresztény tanítás szerint nem önálló természetfeletti hatalom, és nem valamely életterület fölött uralkodó istenség. A segítség végső forrása Isten; a szentet azért kérik közbenjárásra, mert a megdicsőült Egyház tagjaként Krisztushoz tartozik. A patrónusi kapcsolat a közbenjárásba vetett bizalmat és a szent életpéldájának követését egyaránt kifejezi. A keresztény védőszent teológiai értelemben nem azonos a vallástörténetből ismert védőistennel, bár társadalmi szerepükben vannak párhuzamok.[3]
A védőszent tisztelete ősi hagyományon, helyi szokáson, történelmi kapcsolaton vagy hivatalos választáson alapulhat. Egy szent patrónussá válhat például azért, mert az adott helyen élt vagy halt meg, ott őrzik az ereklyéit, ő terjesztette el a kereszténységet a térségben, élettörténete egy foglalkozáshoz vagy szükséghelyzethez kötődik, illetve tisztelete széles körben elterjedt egy közösségben. A hivatalos liturgikus patronátus eltér a népi vagy magánáhítatban használt megnevezésektől: ezekben egy-egy szentet hivatalos egyházi kijelölés nélkül is valamely terület, tevékenység vagy szükséghelyzet védőszentjének nevezhetnek.[1]
Fogalma és teológiai háttere
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A latin patronus eredetileg jogi és társadalmi értelemben pártfogót, védelmezőt vagy képviselőt jelentett. A keresztény szóhasználatban olyan mennyei pártfogót jelöl, akit valamely személy vagy közösség különös közbenjárójaként tisztel. A patrónus fogalma tágabb a templom titulusánál. A titulus az a misztérium, isteni személy, Mária-cím, angyal, szent vagy boldog, amelynek vagy akinek tiszteletére a templomot felszentelték vagy megáldották. A templom patrónusa és titulusa gyakran azonos, de nem feltétlenül esik egybe.[4]
A védőszentek tiszteletének teológiai alapja a szentek közössége (latinul communio sanctorum), vagyis az a hit, hogy a Krisztushoz tartozók közössége a halállal nem szűnik meg. A katolikus és ortodox értelmezés szerint a földön élő hívek és a megdicsőült szentek ugyanannak a Krisztusban egyesült Egyháznak a tagjai; a katolikus tanítás ide sorolja a tisztulásban lévőket is. Ahogy a keresztények a földön imádkoznak egymásért, úgy a megdicsőült szentek közbenjárását is kérhetik.[5][6]
A katolikus teológia különbséget tesz az imádás és a tisztelet között: az imádás (latinul latria) kizárólag Istent illeti. A szenteknek kijáró tiszteletet a nyugati teológiai szóhasználat dulia, a Szűz Máriának mint Istenszülőnek adott különleges tiszteletet pedig hyperdulia néven különbözteti meg; egyik sem azonos az Istennek járó imádással. A szentek tisztelete Isten emberi életben megnyilvánuló kegyelmének elismerése; közbenjárásuk kérése nem jelenti azt, hogy a szentek önmaguktól teljesítenék a hozzájuk intézett kéréseket.[7][8]
A katolikus és ortodox tanítás Krisztust tekinti az emberiség egyetlen, megváltó közvetítőjének Isten és az emberek között. A szentek közbenjárását Krisztus közvetítő művében való, ennek alárendelt részesedésként értelmezik: a szent nem saját érdeméből helyettesíti Krisztust, hanem Krisztusban és Krisztus által imádkozik az Egyház tagjaiért. E felfogás szerint a közbenjárás nem csökkenti Krisztus egyedülálló közvetítő szerepét, hanem annak gyümölcse és az Egyház tagjai közötti szeretetközösség egyik formája.[7][9]
A Biblia nem használja a „védőszent” későbbi intézményes fogalmát. A szentek közbenjárásának történeti egyházi értelmezése a következő bibliai motívumokhoz kapcsolódik: a keresztények kölcsönös imádságához (Róm 15,30; Ef 6,18–19; Jak 5,16), Krisztus testének tagjai közötti együttműködést (1Kor 12), a mennyei és földi Egyház egységét (Ef 2,19; Zsid 12,1), valamint a szentek imádságát jelképező mennyei képeket (Jel 5,8; 8,3–4). A felekezetek e szakaszokat eltérően értelmezik: a katolikus és ortodox hagyomány a szentek megszólítását is összeegyeztethetőnek tartja velük, a protestáns értelmezések többsége pedig a közvetlenül Istenhez intézett imádság kizárólagosságát hangsúlyozza.[9]
Történeti kialakulása
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A védőszent-tisztelet több, egymással részben összefüggő történeti folyamat során alakult ki. A Magyar Néprajzi Lexikon szócikke szerint a római katolikus védőszentek kultusza nagyrészt ókeresztény és középkori hagyományokon alapul, miközben a hozzájuk kapcsolódó szokásokban és hiedelmekben korábbi, pogány eredetű elemek is tovább élhettek.[10] A megállapítás elsősorban a történeti és népi vallásgyakorlatra vonatkozik. A keresztény védőszent és a vallástörténetből ismert védőisten között szerepbeli párhuzamok mutathatók ki, de ezekből nem következik teológiai azonosság vagy közvetlen történeti leszármazás.[11][12]
A régebbi vallás- és egyháztörténeti összefoglalások egy része közvetlenebb antik hatást feltételezett. Helmuth von Glasenapp összefoglalása a 3. századtól a görög misztériumvallások hatásával, majd a 4. században antik minták szerepével hozta összefüggésbe a szentek tiszteletének elterjedését.[13] Karl Heussi egyháztörténeti kézikönyve szerint a tömeges megtérések korában korábbi kultikus gyakorlatok átalakulva beépülhettek a keresztény vallásosságba.[14] A későbbi kutatás a „pogány továbbélés” vagy az egyszerű integráció modelljét nem tartja önmagában elegendő magyarázatnak. Peter Brown bírálta azt a korábbi, általa „kétszintűnek” nevezett modellt, amely hajlamos volt a népi vallásosságot az elit kereszténységtől elkülönülő, pogány maradványként kezelni; a 4. századi „tömeges megtérés” feltételezett mértékére vonatkozó bizonyítékokat is jóval kevésbé tartotta egyértelműnek a korábbi magyarázatoknál.[15]
A görög–római misztériumvallások és a korai kereszténység összehasonlításában a 20. század második felének kutatása különösen hangsúlyozta a kronológia és a források gondos vizsgálatát, a közvetítés módjainak feltárását és a különbségek figyelembevételét. A. D. Nock és Bruce M. Metzger a közvetlen kölcsönzésre vonatkozó állítások módszertani korlátaira hívták fel a figyelmet,[16][17] míg Walter Burkert és Jan N. Bremmer a misztériumkultuszok sokféleségét és eltérő történeti hátterét emelték ki.[18][19] A kölcsönhatás lehetősége nem zárható ki, de minden esetben külön történeti bizonyítást kíván.[12]
Az ókeresztény vértanúk emlékezete
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A folytonosságot hangsúlyozó értelmezések a foglalkozásokhoz, élethelyzetekhez és természeti jelenségekhez kötődő szentpatronátust olykor az antik isteni „szakosodás” folytatásának tartották. Ralph Woodrow korábbi népszerű vallási művében ilyen párhuzamokat állított fel.[20] Woodrow későbbi könyvében felülvizsgálta korábbi módszerét: leírta, hogy művét Alexander Hislop The Two Babylons című könyvére alapozta, majd a források újbóli ellenőrzése után arra jutott, hogy a puszta hasonlóságokból és különböző korok, helyek és mítoszok összekapcsolásából nem vezethető le megbízható történeti leszármazás.[21] Woodrow korábbi álláspontja a nézet történetéhez tartozik; a mai összehasonlító vallástörténet módszertani álláspontját nem képviseli.[11][12]
A népi vallásosságból vannak adatok olyan gyakorlatokra, amelyekben a patrónustól nem pusztán általános közbenjárást, hanem konkrét segítséget vártak. Félegyházy József leírása szerint ilyen elvárás lehetett például az eső kérése a földekre vagy segítség kérése a szerencsés szüléshez.[22] E történeti vallásgyakorlatokat el kell választani a hivatalos egyházi tanítástól, amely a szentet közbenjárónak, nem pedig önálló természetfeletti erőnek tekinti.[23]
A templomok és helyi közösségek patrónusválasztását többnyire a szenthez fűződő történeti vagy kultikus kapcsolat alakította: a sír, a vértanúság helye, az ereklyék, a helyi működés vagy a missziós hagyomány. A templom nevét viselő mártírtól vagy szenttől a közösség közbenjárást kért; a helyi kapcsolaton alapuló patrónusválasztást népszerű vallási összefoglalók is leírják.[24] A szentkultusz történeti szakirodalma mindezt a vértanúsírok, az ereklyék, a szent jelenlétének gondolata és a helyi közösségi emlékezet összefüggésében tárgyalja.[15][25]
A védőszentek tisztelete történetileg az ókeresztény egyház vértanúinak emlékezetéből és a sírjaiknál kialakult liturgikus gyakorlatból nőtt ki. A keresztény közösségek a vértanúk halálának évfordulóját mennyei születésnapjukként tartották számon, sírjuknál imádkoztak, és lehetőség szerint ott ünnepelték az Eucharisztiát. A vértanú példája a Krisztushoz való hűséget jelenítette meg; sírja és ereklyéi a helyi közösség történeti emlékezetének központjává váltak.[15][26][27]
A 4. századtól, a keresztényüldözések megszűnésével, több nagy bazilika épült apostolok és vértanúk sírja fölé vagy emlékhelyén. Rómában ilyen szál fűzte a bazilikákat többek között Szent Péterhez, Szent Pálhoz, Szent Lőrinchez, Szent Sebestyénhez és Szent Ágneshez. A templom közössége a szentet különleges szószólójának tekintette. A templom a keresztény felfogás szerint Isten tiszteletére szolgált. A szent neve a helyi emlékezetet, a példaképet és a közbenjárói kapcsolatot jelölte; az istentisztelet végső címzettje nem a szent volt.[3]
A 4–6. században a liturgikus tisztelet a vértanúkról fokozatosan kiterjedt az apostolokra, püspökökre, szerzetesekre, szüzekre és más olyan keresztényekre is, akiknek életét a közösség kiemelkedően szentnek tartotta. A helyi ünnepekből, vértanújegyzékekből és naptárakból fejlődtek ki a martirológiumok, amelyek a különböző egyházak szentjeinek emléknapjait gyűjtötték össze. A helyi szent és közössége közötti kapcsolat így egyre szélesebb egyházi emlékezetbe illeszkedett.[9]
Templomok, ereklyék és helyi közösségek
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A templomok patrónusainak kiválasztását kezdetben gyakran közvetlen történeti kapcsolat határozta meg: a szent sírja, vértanúságának helye vagy ereklyéinek jelenléte. Később az ereklyék átvitelével, a zarándoklatokkal és a szentek életrajzainak terjedésével egy-egy szent tisztelete szülőföldjén vagy nyughelyén túl is meghonosodott. A kereszténységet egy területen meghonosító apostolokat és misszionáriusokat gyakran az adott nép vagy ország patrónusaként kezdték tisztelni.[15][25]
A templom titulusa és a település vagy egyházmegye védőszentje gyakran erősítette egymást. A patrónus ünnepe a helyi közösség éves ünnepévé vált, amelyhez ünnepi liturgia, körmenet, vásár, közös étkezés és zarándoklat kapcsolódott. A magyar templombúcsú szó egyaránt utalhat a templom címadó ünnepére és az ahhoz társuló közösségi eseményekre.[10][25]
Az oltár és a vértanú emléke közötti kapcsolat a latin és keleti liturgikus hagyományban egyaránt tovább élt. A katolikus egyházjog ma is fenntartja azt az ősi szokást, hogy állóoltár alá vértanúk vagy más szentek ereklyéi helyezhetők, ha hitelességük biztosított.[28] Az ereklye jelenléte azonban nem szükséges ahhoz, hogy egy templom valamely szent nevét viselje.
Középkori kiterjedése
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A kora és érett középkorban a patrónusi kapcsolatok az egyházi élet számos területére kiterjedtek. Országok, tartományok, városok, falvak, egyházmegyék, monostorok, szerzetesrendek, testvérületek és céhek választottak védőszentet. A választás történeti oka lehetett a szent helyi működése, ereklyéje, egy csodásnak tartott segítség emléke vagy egy uralkodó és alapító személyes tisztelete. Más esetekben a szent életének, nevének, ábrázolásának vagy legendájának valamely mozzanata kapcsolta össze egy foglalkozással vagy élethelyzettel.[3][26]
A mesterségek patrónusait gyakran a szentéletrajzi történetek és az ikonográfiai attribútumok (ismertetőjegyek) alapján választották. Szent József ácsmestersége miatt az ácsok és később általában a munkások, Szent Lukács az orvoslásra és a hagyomány szerinti festői tevékenységére utaló hagyomány miatt az orvosok és képzőművészek, Szent Flórián a tűzzel összefüggő legendája miatt a tűzoltók patrónusa lett. Alexandriai Szent Katalin kerekes attribútuma a kerékgyártókhoz és molnárokhoz, Szent Márton köpenymegosztása pedig a szabókhoz kapcsolódó tisztelet kialakulását is elősegítette. E kapcsolatok történeti megalapozottsága eltérő: némelyik a szent bizonyítható életrajzán, másik későbbi legendán, névjátékon vagy képi jelképen alapult.[3][25]
A céhek védőszentjének ünnepe a tagok vallási és szakmai hovatartozását egyaránt kifejezte. A tagok közös misén, körmeneten vagy lakomán vettek részt, oltárt vagy kápolnát gondoztak, támogatták az özvegyeket és árvákat, és a patrónus képét pecséten, zászlón vagy céhládán jelenítették meg. A védőszent tisztelete így nemcsak magánáhítat, hanem a középkori társadalmi szerveződés egyik jelképes nyelve is volt.[25][26]
A személyes védőszent és a keresztény névadás kapcsolata a középkorban erősödött meg. A keresztségben kapott szentnév viselőjének példaképet és közbenjárót jelölt ki; a hozzá tartozó liturgikus emléknapból alakult ki a névnap ünneplése. A gyakorlat nem volt minden korban és vidéken azonos: a keresztény név fokozatosan, a helyi nyelvi és családi névadási szokásokkal együtt terjedt el.[3]
Kora újkori szabályozása és modern kutatása
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A reformáció korában a szentek közbenjárása és tisztelete felekezeti viták középpontjába került. A Tridenti zsinat megerősítette a katolikus tanítást a szentek tiszteletéről, közbenjárásáról, képeiről és ereklyéiről, ugyanakkor az egyházi vezetők feladatává tette a visszaélések és babonás gyakorlatok megszüntetését. A zsinat nyomán kiadott Római Katekizmus a szentek segítségül hívását Isten dicsőségével összeegyeztethetőnek, az utánzásukra ösztönző gyakorlatnak tekintette.[29]
A 17. századtól a katolikus egyház egységesebben szabályozta a városok, országok, egyházmegyék és más közösségek hivatalos patrónusainak megerősítését. A korábban helyi hagyomány vagy szokás alapján kialakult tiszteletek mellett egyre nagyobb szerepet kapott a római jóváhagyás, különösen a patrónusi ünnep liturgikus rangjának meghatározásában. A szentté avatási eljárások szabályozása szintén elválasztotta a hivatalos, egyetemes vagy helyi nyilvános kultuszt a pusztán magánjellegű tisztelettől.[1][3]
A 19–21. századi kutatás a szentkultusz teológiai, liturgikus, szentéletrajzi, művészeti, politikai, társadalmi és népi vallásossági összefüggéseit egyaránt vizsgálja. A mai kutatás nem elégedhet meg azzal, hogy a keresztény patrónusokat egyszerűen „pogány továbbélésnek” tekintse. Számol az ókori mediterrán társadalmak vallási és pártfogói szokásaival, a vértanúkultusz sajátosan keresztény kialakulásával, a feltámadásba vetett hittel, az Egyház közösségének teológiájával és a helyi történeti folyamatokkal is.[15][26]
A patrónusi kapcsolat formái
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]Személyes védőszent
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A személyes védőszent legtöbbször a keresztségi, bérmálási vagy szerzetesi névhez kapcsolódik. A katolikus tanítás szerint a szent neve a keresztény hűség példáját és a közbenjárásába vetett bizalmat fejezi ki. A latin egyházjog nem követeli meg minden esetben kanonizált szent nevének választását, de előírja, hogy a szülők, keresztszülők és lelkipásztor ügyeljenek arra, hogy a név ne legyen idegen a keresztény érzülettől.[30][31]
A névadó szent tisztelete nem jelenti, hogy az egyén sorsát vagy személyiségét vallásilag eleve meghatározottnak tekintenék. A kapcsolatot a példakövetés, az emlékezet és a közbenjárás kérése határozza meg. Egy személy több szentet is különösen tisztelhet, és a keresztségi névhez kapcsolódó patrónus mellett választhat másik szentet bérmálási, szerzetesi vagy személyes lelkiségi indokból.[3]
Az ortodox kultúrákban a névadó szent ünnepe sokszor nagyobb vallási hangsúlyt kap, mint a születésnap. A hívő lehetőség szerint részt vesz a liturgián, megismeri a szent életét, és asztalához hívja családját vagy közösségét. A névnap a személy történeti és liturgikus közösséghez tartozását fejezi ki.[32]
Templomok és kápolnák
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]Minden katolikus templom felszentelésekor vagy megáldásakor titulust kap. Ez lehet a Szentháromság, Jézus Krisztus valamely liturgikus misztériuma vagy címe, a Szentlélek, Szűz Mária valamely elfogadott címe, egy angyal, szent vagy – megfelelő engedéllyel – boldog. Ha a titulus szent személy, a köznyelv többnyire őt nevezi a templom védőszentjének. Az egyház liturgikus értelmezése szerint a templomot Istennek szentelik; a titulus a misztérium vagy szent emlékezetét és a helyi közösség sajátos kapcsolatát jelöli.[4]
A templom patrónusának vagy titulusának ünnepe az adott közösség saját ünnepe. Ehhez kapcsolódhat ünnepi mise, zsolozsma, körmenet, ereklyetisztelet, zarándoklat és közösségi rendezvény. A templom titulusa tartós; felszentelt templomnál csak súlyos okból, az Apostoli Szentszék kifejezett engedélyével változtatható meg.[4]
Az ortodox templomok valamely Krisztus- vagy Istenszülő-ünnep, angyali ünnep vagy szent emlékezete alatt állnak. Az adott ünnep a közösség éves templomi ünnepe; virrasztás, isteni liturgia, áldás és közös étkezés kapcsolódhat hozzá. Az ikonosztázon és a templom ikonográfiai programjában a címadó ünnep vagy szent többnyire hangsúlyosan jelenik meg.[32]
Helyek és közösségek
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]Patrónusa lehet országnak, régiónak, egyházmegyének, városnak, településnek, plébániának, szerzetesrendnek, iskolának, kórháznak, testvérületnek, egyesületnek, katonai alakulatnak és más intézménynek. A kapcsolat alapjául ősi hagyomány, történelmi esemény, a szent helyi működése, az ereklyék jelenléte vagy a közösség hivatalos választása szolgálhat.[1][3]
A nemzeti védőszentek tisztelete vallási és kulturális jelentést egyaránt hordoz. Egy szent egyszerre jelenhet meg az egyházi naptárban, a nemzeti történeti emlékezetben, a címer- és zászlóhasználatban, az irodalomban és a képzőművészetben. A vallási patronátus nem azonos az állami jogállással: egy ország hagyományos védőszentje akkor is megőrizheti kulturális jelentőségét, ha az állam világnézetileg semleges vagy lakossága felekezetileg sokszínű.[25][26]
A közösségi védőszent gyakran a csoport célját és eszményét fejezi ki. Egy betegápoló rend például olyan szentet választhat, aki betegeket gondozott, egy oktatási intézmény pedig tanító vagy tudós szentet. A patrónus nem pusztán a veszélyek elleni oltalom jelképe, hanem az intézmény erkölcsi önmeghatározásának része.[3][25]
Foglalkozások, betegségek és élethelyzetek
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A foglalkozások és élethelyzetek védőszentjeit többféle történeti kapcsolat alapján választották. Egyes szentek maguk is az adott mesterséget gyakorolták; mások a foglalkozáshoz hasonló szolgálatot végeztek, vagy élettörténetük valamely mozzanata és ábrázolásának valamely ismertetőjegye teremtett kapcsolatot. Olykor a kapcsolat névjátékon, helyi legendán vagy egy rendkívüli esemény hagyományán alapult.[3][25]
Az Egyház hivatalosan is kijelölhet egy szentet valamely szélesebb szakmai vagy lelkipásztori terület patrónusává. Más patrónusi hagyományok fokozatosan, helyi és népi tiszteletből alakultak ki, és nem járnak külön liturgikus joggal. Emiatt ugyanannak a foglalkozásnak több védőszentje is lehet különböző országokban vagy hagyományokban, és ugyanazt a szentet több, egymástól eltérő tevékenység patrónusaként is tisztelhetik.[1][3]
Egy betegség védőszentjének tisztelete történetileg abból fakadhatott, hogy a szent maga is szenvedett az adott betegségtől, gyógyítóként működött, vagy közbenjárásának tulajdonítottak gyógyulásokat. A keresztény tanításban a szenthez forduló ima nem helyettesíti az orvosi ellátást, és a tárgyaknak, formuláknak vagy rítusoknak önmagukban nem tulajdonítható mágikus hatás. A hivatalos egyházi tanítás a közbenjárás kérését megkülönbözteti a babonától és a természetfeletti erők gépies befolyásolásától.[23]
A katolikus egyházban
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A szentek tisztelete
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A katolikus egyházjog szerint a szentek hiteles tisztelete a hívek megszentelődését szolgálja: példájuk tanítja, közbenjárásuk támogatja a keresztényeket. Nyilvános egyházi tiszteletben csak azok részesíthetők, akiket az illetékes egyházi hatóság a szentek vagy boldogok jegyzékébe felvett.[33]
A védőszent tisztelete három, egymással összefüggő mozzanatot foglal magában: hálaadást Istennek a szent életében megmutatkozó kegyelemért, a szent erényeinek és Krisztus-követő életének követését, valamint közbenjárásának kérését. Ezek egyike sem teszi a szentet a keresztény istentisztelet végső tárgyává. A katolikus tanítás szerint a szentek emléknapján bemutatott szentmise áldozata is egyedül Istennek szól; a liturgia a szentért hálát ad, példáját felidézi és közbenjárását kéri.[29]
A védőszent-tisztelet formái közé tartozik a liturgikus ünnep, az ima, a litánia, a templombúcsú, a körmenet, a zarándoklat, a szent képének vagy hiteles ereklyéjének tisztelete, valamint a szent példájához kapcsolódó jótékony vagy közösségi tevékenység. Az egyházi tanítás a tiszteletet Krisztus misztériumába és a liturgikus év egészébe illeszti; a szent ünnepe nem válhat a keresztény hit központját elfedő, elszigetelt kultusszá.[23]
Hivatalos kijelölés
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A latin egyház jelenlegi liturgikus normáit az 1973-ban kiadott De Patronis constituendis foglalja össze. Hivatalos patrónus lehet Szűz Mária valamely liturgikusan elfogadott címe, angyal vagy kanonizált szent; boldog kiválasztásához külön szentszéki engedély szükséges. Isteni személyt nem választanak patrónussá, mert a patrónus fogalma teremtett közbenjárót jelöl. A templom titulusa ezzel szemben lehet a Szentháromság, Krisztus vagy a Szentlélek is.[1][4]
Egy hely – például település vagy egyházmegye – védőszentjét a papság és a hívek, más közösség patrónusát az adott közösség tagjai választják. A választás történhet szavazással, kérvényezéssel vagy aláírásgyűjtéssel. A döntést az illetékes egyházi hatóság hagyja jóvá: egyházmegyénél a megyéspüspök, egyháztartománynál, régiónál vagy nemzetnél a püspöki konferencia, szerzetesi közösségnél pedig az illetékes káptalan. A választás liturgikus érvényéhez a római Istentiszteleti és Szentségi Fegyelmi Dikasztérium megerősítése szükséges.[1]
A normák alapesetben egyetlen patrónus választását írják elő. Több szent együtt akkor választható, ha a liturgikus naptár is együtt ünnepli őket. A korábban kijelölt társpatrónusok és másodlagos patrónusok történeti jogállása fennmaradhat, de új választásoknál a patrónusi címek indokolatlan szaporítását kerülni kell.[1]
Nem minden közkeletű védőszent-elnevezés jelent hivatalos patronátust. Egy szentet a hívők széles körben nevezhetnek például egy szakma vagy betegség patrónusának anélkül, hogy erről külön római dekrétum született volna. Az ilyen ájtatossági hagyományok önmagukban nem járnak saját liturgikus ranggal, de az általános egyházi szabályok között gyakorolhatók.[1]
Liturgikus ünneplés
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A hivatalosan választott vagy ősi hagyomány alapján elfogadott patrónus ünnepe saját liturgikus rangot kaphat. A város, település, jogi személy, intézet vagy szervezet patrónusának ünnepe a latin rítusban többnyire főünnep; az egyházmegye, egyháztartomány, régió vagy nemzet patrónusáé általában ünnep, amely lelkipásztori okból magasabb rangra emelhető. A régebben hivatalosan kijelölt másodlagos patrónus emléknapja kötelező emléknapként maradhat fenn.[1]
A patrónusi ünnep rangja nem a szent „hatalmának” fokát jelzi, hanem a helyi közösség liturgikus naptárában elfoglalt helyét. Ugyanazon szent ünnepe ezért egy településen vagy szerzetesrendben magasabb rangú lehet, mint az egyetemes naptárban. Az ünnep liturgikus szövegei többnyire a szent életének és szolgálatának sajátos vonásait, valamint közbenjárását emelik ki.[1]
Hivatalos tanítás és népi vallásosság
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A népi vallásosság a védőszentek tiszteletét számos helyi formával gazdagította: fogadalmi napokkal, szobrokkal, út menti képekkel, énekekkel, jelvényekkel, búcsúkkal és családi szokásokkal. Ezek a gyakorlatok történeti és kulturális értéket hordozhatnak, de nem minden elemük azonos a hivatalos egyházi tanítással.[10][23]
A középkori és kora újkori vallásosságban előfordult a közbenjárás mágikus félreértése, az amuletteknek önmagától ható erő tulajdonítása, a szenttel szembeni követelőző magatartás vagy a legendák történeti tényként való kezelése. Az egyházi normák az ilyen torzulásokat nem a védőszent-tisztelet lényegéhez, hanem annak helytelen gyakorlásához sorolják. A liturgikus és lelkipásztori szabályozás ezért hangsúlyozza a szentek Krisztusra mutató példáját, a Szentírással és a liturgiával való összhangot, valamint a babonás és kereskedelmi visszaélések kerülését.[23]
A történeti forrásokban az egyházi tanítás, a hivatalos liturgia, a szentéletrajzi elbeszélés, a helyi társadalmi szokás és az egyéni vallásosság nem mindig esik egybe. Egy korszak népi gyakorlata nem feltétlenül fejezi ki pontosan a katolikus dogmatikát; a hivatalos normák pedig önmagukban nem írják le teljesen a hívők tényleges vallási életét.[15][23]
Az ortodox és antikhalkédóni hagyományokban
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]Az ortodox egyházakban a szentek tisztelete és közbenjárásuk kérése a liturgikus élet szerves része. A szentek Krisztusban megdicsőült személyek, akiknek élete az isteni kegyelem működését mutatja. Az ikonnak adott tisztelet a második niceai zsinat tanítása szerint az ábrázolt személyre irányul, nem a kép anyagára. A védőszenthez fűződő kapcsolat ezért az ikon, a himnográfia, a liturgikus emléknap és a közösségi ünnep egységében jelenik meg.
Személyek, templomok, monostorok, városok, országok és foglalkozások egyaránt rendelkezhetnek patrónussal. A nyugati kereszténységhez hasonlóan a kapcsolat a szent életéből, működéséből, ereklyéiből vagy valamely történeti hagyományból eredhet. Szent Miklós például a hajósok és utazók, Szent Panteleimon az orvosok és betegek, Szent György pedig számos ország, város és katonai közösség tisztelt patrónusa. Az ortodox kereszténység tehát foglalkozásokhoz és élethelyzetekhez is társít szenteket.
A templom vagy monostor éves védőszenti ünnepe a helyi közösség egyik legfontosabb eseménye lehet. A szolgálatokhoz előesti virrasztás, isteni liturgia, körmenet, kenyéráldás és közös étkezés kapcsolódhat. A személyes névadó szent ünnepe szintén a liturgikus közösséghez való tartozást hangsúlyozza.[32]
A szerb ortodox hagyomány sajátos intézménye a slava, vagyis a családi védőszent ünnepe. A család a patrónust nemzedékről nemzedékre örökli, ünnepén pedig gyertyát gyújt, ünnepi kenyeret és főtt búzából készült ételt készít, imádkozik, rokonait és szomszédait pedig közös étkezésre hívja. A szokás egyszerre vallási ünnep, családi emlékezet és közösségi hovatartozás; az UNESCO 2014-ben felvette az emberiség szellemi kulturális örökségének reprezentatív listájára.[34]
Az antikhalkédóni egyházak – köztük a kopt, örmény, szír és etióp hagyományok – szintén gazdag szentkultusszal, helyi patrónusokkal, zarándokhelyekkel és templomi ünnepekkel rendelkeznek. A pontos formák egyházanként és régiónként különböznek; közös elem a szent életének liturgikus emlékezete, közbenjárásának kérése és a helyi közösséggel való történeti kapcsolat.
Az anglikán és protestáns hagyományokban
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]Az anglikán gyakorlat teológiailag és liturgikusan sokszínű. Az Anglikán Közösség egyházai megőrizték a szentek naptári emlékezetét, a templomok történeti titulusait és a templomszentelési vagy patrónusi ünnepeket. Az anglo-katolikus közösségekben a szentek közbenjárásának kérése és a védőszenti ünnep közel állhat a katolikus gyakorlathoz; más anglikán irányzatok elsősorban a szent példáját és a történeti templomnevet hangsúlyozzák. Az angol egyház hivatalos liturgikus rendje külön ünnepet ismer a templom felszentelésének emlékére, és naptárában nemzeti patrónusként ünnepli például Szent Györgyöt.[35][36]
A lutheránus hitvallási hagyomány a szentek emlékezetét nem veti el. Az Augsburgi hitvallás XXI. cikke szerint a szentek példáját azért állítják a hívek elé, hogy kövessék hitüket és jó cselekedeteiket. A lutheránus tanítás viszont nem tartja szentírási parancsnak a szentek megszólítását és segítségül hívását, mert az imádságot Krisztushoz mint egyetlen közvetítőhöz irányítja.[37] Az Augsburgi hitvallás apológiája a szentek helyes tiszteletének három elemét emeli ki: hálaadás Istennek, a hit megerősítése és az erények követése, miközben elutasítja a szentek segítségül hívásának kötelező vagy üdvösségszerző értelmezését.[38]
A református, baptista és számos evangéliumi közösség a szentek közbenjárásának kérését és a vallási értelemben vett védőszenti patronátust elutasítja. E hagyományok az egyedül Krisztus elvére és a közvetlenül Istenhez intézett imádságra helyezik a hangsúlyt. A bibliai és egyháztörténeti személyeket példaképként tisztelhetik, de többnyire nem kérik közbenjárásukat, és nem tulajdonítanak nekik mennyei pártfogói hivatalt.[39]
A reformáció után több protestáns területen megszüntették vagy átalakították a céhek és települések szentünnepeit, eltávolították a szobrokat és ereklyéket, illetve megváltoztatták a templomi naptárat. Másutt a történeti templomnevek, helynevek és kulturális ünnepek fennmaradtak, jóllehet teológiai tartalmuk módosult. A protestantizmus egészére nem alkalmazható egységesen sem a szentek tiszteletének fenntartása, sem minden szentemlékezet bálványimádásként való teljes elutasítása.[37][39]
Magyar vonatkozások
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A magyar védőszenti hagyományokban az ország hivatalos vagy történetileg rögzült patrónusai mellett az egyes egyházmegyéknek, korosztályoknak, foglalkozásoknak és intézményeknek is vannak védőszentjeik. A forrásokban szereplő címek liturgikus és egyházjogi jogállása nem minden esetben azonos.[1][40]
| Ország | A forrásokban szereplő patrónusi kapcsolatok |
|---|---|
| Boldogságos Szűz Mária – Patrona Hungariae, Magyarország Nagyasszonya.[41][42] Tours-i Szent Márton – pannóniai születése és magyarországi kultusza miatt történetileg az ország oltalmazói között is számon tartott szent; Pannonhalma védőszentje.[43][44] |
A magyar keresztény hagyományban – különösen a katolikus liturgikus és népi gyakorlatban – kiemelkedő Szűz Mária tisztelete Patrona Hungariae, vagyis Magyarország Nagyasszonya és oltalmazója néven. A hagyomány Szent István királyhoz kapcsolja az ország Szűz Mária oltalmába ajánlását. A Mária-patrónusság az államalapítás, a keresztény királyság és a nemzeti vallási önmeghatározás egyik tartós motívuma lett; megjelent pénzeken, pecséteken, zászlókon, oltárképeken és köztéri szobrokon. A Magyarok Nagyasszonya liturgikus ünnepét a magyar katolikus egyház október 8-án tartja.[42]
A katolikus liturgikus hagyomány Szent István királyt Magyarország fővédőszentjeként ünnepli; tágabb történeti jelentősége a magyar kereszténységhez és államisághoz egyaránt kötődik.[50] Tisztelete uralkodói, egyházszervező és törvényalkotói szerepéhez, valamint 1083-as szentté avatásához kapcsolódik. Ünnepe, augusztus 20., egyszerre katolikus főünnep és Magyarország állami ünnepe. A történeti Magyarországon más dinasztikus szentek – különösen Szent Imre herceg, Szent László király és Árpád-házi Szent Erzsébet – is fontos példaképi és patrónusi szerepet kaptak.[3][26]
A magyar egyházmegyéknek, településeknek, templomoknak és szakmai közösségeknek saját patrónusaik vannak. Szent Gellért tisztelete például a csanádi egyházmegye történetéhez, Tours-i Szent Mártoné pannóniai születési hagyománya révén Szombathelyhez és Pannonhalmához, Szent Flóriáné pedig a tűz elleni védelemhez és a tűzoltósághoz kapcsolódott. A helyi védőszent ünnepe gyakran a települési búcsú, céhes emlékezet vagy egyházi zarándoklat központja lett.[10][44]
A magyar névnapkultúra a személyes védőszent keresztény hagyományából fejlődött, de idővel vallási és világi formában egyaránt elterjedt. Sok keresztnévhez több szent és több naptári nap kapcsolódik, ezért a névnap tényleges időpontját családi, felekezeti vagy naptári szokás határozhatja meg. A modern névnapünneplés vallási tartalma személyenként változó, történeti eredete azonban a szentek liturgikus emléknapjaihoz kötődik.[3][10]
Kulturális és társadalmi jelentősége
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A védőszentek tisztelete nagy hatással volt az európai és közel-keleti képzőművészetre, zenére, irodalomra, színházra és népművészetre. A szenteket attribútumaik – például vértanúságuk eszköze, foglalkozásuk tárgya vagy életük jellegzetes eseménye – tették felismerhetővé. Ezek a jelképek oltárképeken, szobrokon, ikonokon, céhzászlókon, címereken, pecséteken és használati tárgyakon is megjelentek.[52][53]
A patrónusok a helynevek alakulására is hatottak. Számos település, városrész, hegy, sziget, templom és intézmény visel szentnevet. Egy ilyen név utalhat korábbi templomra, kolostorra, birtokos rendre, misszionáriusra vagy telepes közösségre. A szentnévi helynevek vizsgálata ezért a vallás-, település- és művelődéstörténet számára egyaránt forrásértékű.[25]
A patrónusi ünnep a közösségi élet éves rendjét és társadalmi kapcsolatait is alakította. Meghatározhatta a vásár időpontját, a céhgyűlést, a körmenet útvonalát, a vendéglátást és a jótékony adományozást. A modern társadalmakban e funkciók egy része vallási tartalmától részben függetlenül, kulturális fesztivál, városnap vagy családi hagyomány formájában él tovább.[25][26]
A védőszent gyakran az intézmény jelképe. Iskolák, egyetemek, kórházak, karitatív szervezetek és szakmai közösségek a patrónus életének valamely erényét saját küldetésük példájának tekintik. A patrónus neve és ünnepe ilyenkor a szervezet történeti folytonosságát, erkölcsi célját és közösségi emlékezetét fejezi ki.[3][25]
A vallási és kulturális jelentés gyakran összefonódik. Egy patrónusi ünnep lehet egyszerre liturgikus cselekmény, történeti megemlékezés, turisztikai esemény és helyi közösségi ünnep. E jelenségeknél különválhat a felekezeti tanítás, a tényleges vallásgyakorlat, a történeti intézmény és a későbbi kulturális utóélet.[15][25]
Vallástörténeti összehasonlítás
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]Számos nem keresztény vallásban is ismertek olyan istenségek, szellemi lények vagy hősök, akiket egy város, nép, család, foglalkozás vagy tevékenység oltalmazójának tekintenek. Az ókori görög és római városoknak lehetett saját védőistenségük; a háztartások, mesterségek és társulások szintén különböző isteni pártfogókhoz kapcsolódhattak. Hasonló társadalmi szerepű jelenségek más vallási kultúrákban is előfordulnak.[18][19]
A szerepbeli hasonlóságból nem következik közvetlen történeti leszármazás. A keresztény védőszent nem istenség, nem részesül latria jellegű imádásban, és a történelmi egyházak tanítása szerint nem rendelkezik Istentől független hatalommal. A patrónusi kapcsolatot az egy Istenbe vetett hit, Krisztus közvetítése, a feltámadás és a szentek közösségéről szóló tanítás összefüggésében értelmezik. Az összehasonlító vallástörténet módszertani szakirodalma ugyancsak óvatosságra int az analógia és a történeti függés azonosításával szemben.[11][12][16][17]
A kereszténység terjedése során találkozott és kölcsönhatásba lépett a helyi vallási kultúrákkal. Egyes helyeken korábbi ünnepi időpontok, szent helyek, társadalmi szerepek vagy képi formák új keresztény jelentést kaphattak; más esetekben a keresztény vértanú vagy misszionárius tisztelete új hagyományt hozott létre. A történeti kutatás ezért esetről esetre vizsgálja a folytonosságot és a kölcsönhatást, a teljes folytonosságot vagy teljes elszigeteltséget pedig nem tekinti előre adottnak.[12][15][52]
Országokhoz és területekhez kapcsolt védőszenti hagyományok
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]A történeti és modern patrónuslistákban az „egy ország védőszentje” megnevezés nem mindig ugyanazt jelenti. Már a Catholic Encyclopedia 1911-es összefoglalója is jelezte, hogy nincs minden országra kiterjedő, egységes és hiteles katalógus, és egyes országokhoz több szentet is társítottak.[40] A mai katolikus szabályozás emellett megkülönbözteti a hivatalosan megerősített liturgikus patronátust a történeti, regionális, népi vagy más ájtatossági kapcsolatoktól.[1] A táblázat a forrásokban szereplő társításokat sorolja fel; a felsorolt személyek jogi-liturgikus helyzete nem minden esetben azonos az adott modern állam hivatalos patrónusának jogállásával.
| Ország / terület | Forrásokban szereplő országos, regionális vagy történeti patrónuskapcsolatok |
|---|---|
| Szent József; Stockeraui Szent Colman; Szent Flórián; Szent Lipót; Szent Mór; Noricumi Szent Szeverin; Szent Virgil; Szűz Mária.[40][54] | |
| Szent József – a horvát országgyűlés 1687-ben a Horvát Királyság patrónusává választotta; a horvát püspöki konferencia 2008-ban főpatrónusi rangját is megerősítette.[55] Szent Jeromos – a horvát kulturális és egyházi hagyományhoz régóta kapcsolt szent.[56] Cirill és Metód – tiszteletük a horvát egyházi és szláv liturgikus hagyományban is jelentős.[57] | |
| Magdeburgi Szent Adalbert; Szent Oszkár; Szent Bonifác; Karthauzi Szent Brúnó; Canisius Szent Péter; Szent Kilián; Mihály arkangyal; Szent Suitbert; Szent György; Szent Mór. A felsorolás különböző korszakok országos és regionális patronátusait egyaránt tartalmazza.[40][49] | |
| Szűz Mária – az Istenszülő tisztelete a román ortodox vallási kultúrában számos templom és monostor patrónusi hagyományához kapcsolódik;[58] Szent András apostol – a Román Ortodox Egyház 1997-ben Románia oltalmazójává nyilvánította.[59] Nagy Szent István moldvai fejedelem – a román ortodox hagyományban kanonizált uralkodó és több intézmény, köztük a putnai monostor patrónusa.[60] Szent György – széles körben tisztelt katonai és helyi patrónus; országos hivatalos patronátusát a hivatkozott forrás nem igazolja; román történeti és egyházi tiszteletét viszont alátámasztja.[61] | |
| Szűz Mária – a Fájdalmas Szűzanya Szlovákia főpatrónája;[62] Cirill és Metód – a szlovák egyházi és nemzeti emlékezetben patrónusi jelentőségű szentek, egyben Európa társvédőszentjei.[63] | |
| Szent Száva – a szerb ortodox és nemzeti hagyomány központi patrónusi alakja;[64][65] Cirill és Metód – a délszláv keresztény művelődéshez és az ortodox szláv hagyományhoz kapcsolódó szentek.[64] |
Jegyzetek
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 "De Patronis constituendis" (PDF) (angol nyelven). Istentiszteleti Kongregáció. 1973. március 19. Hozzáférés: 2026. július 11.
- ↑ "Védőszent, patrónus, patróna". Magyar Katolikus Lexikon. Szent István Társulat. Hozzáférés: 2026. július 11.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 "Patron Saints". New Catholic Encyclopedia (angol nyelven). Vol. 10 (2. ed.). Detroit: Gale. 2003. 968–972. o.
- 1 2 3 4 "De titulo ecclesiae" (PDF) (angol nyelven). Istentiszteleti és Szentségi Fegyelmi Kongregáció. 1999. február 10. Hozzáférés: 2026. július 11.
- ↑ "Szenteknek egyességét". Káté a lelkipásztorok számára a Trienti Zsinat határozatából (2., javított kiadás ed.). Szombathely: Szombathelyi Egyházmegyei Könyvnyomda. 1898. 101–103. o.
- ↑ "The Communion of Saints". The Catechism of St. Pope Pius X (angol nyelven). The Catholic Primer. 2005 [20. század eleje]. 33–34. o.
- 1 2 "The First Commandment". The Catechism of St. Pope Pius X (angol nyelven). The Catholic Primer. 2005 [20. század eleje]. 87–88. o.
- ↑ "The First Commandment—On the Honor and Invocation of Saints". The Baltimore Catechism of 1891 (angol nyelven). The Catholic Primer. 2005 [1891]. 268–273. o.
- 1 2 3 "Saints, Devotion to the". New Catholic Encyclopedia (angol nyelven). Vol. 12 (2. ed.). Detroit: Gale. 2003. 594–598. o.
- 1 2 3 4 5 "Védőszent, patrónus". Magyar Néprajzi Lexikon (magyar nyelven). Akadémiai Kiadó / Magyar Elektronikus Könyvtár.
- 1 2 3 Sandmel, Samuel (1962). "Parallelomania". Journal of Biblical Literature (angol nyelven). 81 (1): 1–13. doi:10.2307/3264821.
- 1 2 3 4 5 Smith, Jonathan Z. (1990). Drudgery Divine: On the Comparison of Early Christianities and the Religions of Late Antiquity (angol nyelven). Chicago: University of Chicago Press.
- ↑ Helmuth von Glasenapp: Az öt világvallás.
- ↑ Karl Heussi: Az egyháztörténet kézikönyve.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 Brown, Peter (1981). The Cult of the Saints: Its Rise and Function in Latin Christianity (angol nyelven). Chicago: University of Chicago Press. 22–49. o.
- 1 2 Nock, A. D. (1952). "Hellenistic Mysteries and Christian Sacraments". Mnemosyne. Fourth Series (angol nyelven). 5 (3): 177–213. doi:10.1163/156852552X00209.
- 1 2 Metzger, Bruce M. (1955). "Considerations of Methodology in the Study of the Mystery Religions and Early Christianity". Harvard Theological Review (angol nyelven). 48 (1): 1–20. doi:10.1017/S0017816000025037.
- 1 2 Burkert, Walter (1987). Ancient Mystery Cults (angol nyelven). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
- 1 2 Bremmer, Jan N. (2014). Initiation into the Mysteries of the Ancient World (angol nyelven). Berlin/Boston: De Gruyter.
- ↑ Ralph Edward Woodrow: Babilon misztériumvallása, 1992.
- ↑ Woodrow, Ralph (1997). "Introduction". The Babylon Connection? (angol nyelven). Ralph Woodrow Evangelistic Association.
- ↑ Dr. Félegyházy József: Az egyház a korai középkorban. Budapest: Szent István Társulat, 1967.
- 1 2 3 4 5 6 "Directory on Popular Piety and the Liturgy" (angol nyelven). Istentiszteleti és Szentségi Fegyelmi Kongregáció. 2001. Hozzáférés: 2026. július 11.
- ↑ "What Are Patron Saints and How Are They Chosen?". Learn Religions (angol nyelven). Hozzáférés: 2022. február 11.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Head, Thomas (1990). Hagiography and the Cult of Saints: The Diocese of Orléans, 800–1200 (angol nyelven). Cambridge: Cambridge University Press.
- 1 2 3 4 5 6 7 Bartlett, Robert (2013). Why Can the Dead Do Such Great Things? Saints and Worshippers from the Martyrs to the Reformation (angol nyelven). Princeton: Princeton University Press.
- ↑ Hidding, Aaltje (2020). The Era of the Martyrs: Remembering the Great Persecution in Late Antique Egypt (angol nyelven). Berlin/Boston: De Gruyter.
- ↑ "Code of Canon Law, canon 1237" (angol nyelven). Szentszék. Hozzáférés: 2026. július 11.
- 1 2 "A szentek segítségül hívásáról és ereklyéik tiszteletéről". Káté a lelkipásztorok számára a Trienti Zsinat határozatából (2., javított kiadás ed.). Szombathely: Szombathelyi Egyházmegyei Könyvnyomda. 1898. 328–331. o.
- ↑ "Catechism of the Catholic Church, 2156" (angol nyelven). Szentszék. Hozzáférés: 2026. július 11.
- ↑ "Code of Canon Law, canon 855" (angol nyelven). Szentszék. Hozzáférés: 2026. július 11.
- 1 2 3 "Celebrating Our Patron Saint's Day" (angol nyelven). Greek Orthodox Archdiocese of America. Hozzáférés: 2026. július 11.
- ↑ "Code of Canon Law, canons 1186–1187" (angol nyelven). Szentszék. Hozzáférés: 2026. július 11.
- ↑ "Slava, celebration of family saint patron's day" (angol nyelven). UNESCO Intangible Cultural Heritage. Hozzáférés: 2026. július 11.
- ↑ "Dedication Festival" (angol nyelven). Church of England. Hozzáférés: 2026. július 11.
- ↑ "George, Martyr, Patron of England" (angol nyelven). Church of England. Hozzáférés: 2026. július 11.
- 1 2 "Augsburg Confession, Article XXI: Of the Worship of the Saints". Book of Concord (angol nyelven). Hozzáférés: 2026. július 11.
- ↑ "Apology of the Augsburg Confession, Article XXI: Of the Invocation of Saints". Book of Concord (angol nyelven). Hozzáférés: 2026. július 11.
- 1 2 "Westminster Confession of Faith, Chapter XXI" (angol nyelven). Orthodox Presbyterian Church.
- 1 2 3 4 5 Parkinson, Henry (1911). "Patron Saints". Catholic Encyclopedia (angol nyelven). Vol. 11. New York: Robert Appleton Company. 562–567. o.
- ↑ Magyarország védőszentje, superitalia.webnode
- 1 2 "Magyarok Nagyasszonya". Magyar Katolikus Lexikon. Szent István Társulat. Hozzáférés: 2026. július 11.
- ↑ Ma van Szent Márton, hazánk védőszentjének napja, Origo, 2021. november 11.
- 1 2 "Ma Szent Márton ünnepe van". Pannonhalmi Főapátsági Könyvtár. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- ↑ Védőszent, patrónus, Magyar Katolikus Lexikon
- ↑ "Szent Imre herceg". Magyar Katolikus Egyház. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- ↑ Szent Gellért püspök és vértanú, Magyar Kurír
- ↑ Szent Gellért a magyar pedagógusok védőszentje, Magnificat
- 1 2 Bunson, Matthew, ed. (2012). Our Sunday Visitor's 2012 Catholic Almanac (angol nyelven). Our Sunday Visitor. 214. o. ISBN 9781592760770.
- 1 2 "Szent István király, Magyarország fővédőszentje". Magyar Katolikus Egyház. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- ↑ "Országos templomi gyűjtés a szegények javára (karitász)". Székesfehérvári Egyházmegye. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- 1 2 Jensen, Robin M. (2000). Understanding Early Christian Art (angol nyelven). London/New York: Routledge.
- ↑ Finney, Paul Corby (1994). The Invisible God: The Earliest Christians on Art (angol nyelven). New York/Oxford: Oxford University Press.
- ↑ Walsh, Michael, ed. (1987). Butler's Lives of Patron Saints (angol nyelven). Harper & Row. 4. o. ISBN 0060692626.
- ↑ "Sveti Josip – zaštitnik i zagovornik hrvatskoga naroda" (horvát nyelven). Hrvatska katolička mreža. 2022. június 9. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- ↑ Ivić, Ines (2016). "Jerome Comes Home: The Cult of Saint Jerome in Late Medieval Dalmatia". Hungarian Historical Review (angol nyelven). 5 (3): 618–644.
- ↑ Grabar, Biserka (1986). "The Cult of Cyril and Methodius among the Croats". Slovo (angol nyelven).
- ↑ "Who are the Holy Guardians of the Romanian People's Salvation Cathedral?" (angol nyelven). Basilica.ro / Romanian Patriarchate. 2019. június 11. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- ↑ "Saint Andrew the Apostle – Protector of Romania and of the National Cathedral" (angol nyelven). Basilica.ro / Romanian Patriarchate. 2016. december 3. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- ↑ "Patronal Feast of Putna Monastery" (angol nyelven). Basilica.ro / Romanian Patriarchate. 2017. július 3. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- ↑ "Patriarch Daniel says Saint George aids people in hardship" (angol nyelven). Basilica.ro / Romanian Patriarchate. 2026. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- ↑ "Plenárne zasadanie KBS" (szlovák nyelven). Konferencia biskupov Slovenska. 2026. március 17. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- ↑ "Visit of the Holy Father to Slovakia, 1995" (szlovák nyelven). Konferencia biskupov Slovenska. 1995. Hozzáférés: 2026. augusztus 26.
- 1 2 A History of the Balkan Peoples (angol nyelven). Ardent Media. 1971. 33. o.
- ↑ Lawler, Jennifer (2004). Encyclopedia of the Byzantine Empire (angol nyelven). McFarland. 260. o. ISBN 978-1-4766-0929-4.
Források
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]- Smith, Jonathan Z. (1990). Drudgery Divine: On the Comparison of Early Christianities and the Religions of Late Antiquity (angol nyelven). Chicago: University of Chicago Press.
- Nock, A. D. (1952). "Hellenistic Mysteries and Christian Sacraments". Mnemosyne. Fourth Series (angol nyelven). 5 (3): 177–213. doi:10.1163/156852552X00209.
- Metzger, Bruce M. (1955). "Considerations of Methodology in the Study of the Mystery Religions and Early Christianity". Harvard Theological Review (angol nyelven). 48 (1): 1–20. doi:10.1017/S0017816000025037.
- Sandmel, Samuel (1962). "Parallelomania". Journal of Biblical Literature (angol nyelven). 81 (1): 1–13. doi:10.2307/3264821.
- Burkert, Walter (1987). Ancient Mystery Cults (angol nyelven). Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
- Bremmer, Jan N. (2014). Initiation into the Mysteries of the Ancient World (angol nyelven). Berlin/Boston: De Gruyter.
- Head, Thomas (1990). Hagiography and the Cult of Saints: The Diocese of Orléans, 800–1200 (angol nyelven). Cambridge: Cambridge University Press.
- Hidding, Aaltje (2020). The Era of the Martyrs: Remembering the Great Persecution in Late Antique Egypt (angol nyelven). Berlin/Boston: De Gruyter.
- Jensen, Robin M. (2000). Understanding Early Christian Art (angol nyelven). London/New York: Routledge.
- Finney, Paul Corby (1994). The Invisible God: The Earliest Christians on Art (angol nyelven). New York/Oxford: Oxford University Press.
- Woodrow, Ralph (1997). The Babylon Connection? (angol nyelven). Ralph Woodrow Evangelistic Association.
- "Védőszent, patrónus". Magyar Néprajzi Lexikon (magyar nyelven). Akadémiai Kiadó / Magyar Elektronikus Könyvtár.
- Helmuth von Glasenapp: Az öt világvallás.
- Karl Heussi: Az egyháztörténet kézikönyve.
- Dr. Félegyházy József: Az egyház a korai középkorban. Budapest: Szent István Társulat, 1967.
- Bartlett, Robert (2013). Why Can the Dead Do Such Great Things? Saints and Worshippers from the Martyrs to the Reformation (angol nyelven). Princeton: Princeton University Press.
- Brown, Peter (1981). The Cult of the Saints: Its Rise and Function in Latin Christianity (angol nyelven). Chicago: University of Chicago Press.
- "Patron Saints". New Catholic Encyclopedia (angol nyelven). Vol. 10 (2. ed.). Detroit: Gale. 2003. 968–972. o.
- "Saints, Devotion to the". New Catholic Encyclopedia (angol nyelven). Vol. 12 (2. ed.). Detroit: Gale. 2003. 594–598. o.
- Káté a lelkipásztorok számára a Trienti Zsinat határozatából (2., javított kiadás ed.). Szombathely: Szombathelyi Egyházmegyei Könyvnyomda. 1898.
- The Catechism of St. Pope Pius X (angol nyelven). The Catholic Primer. 2005 [20. század eleje].
- The Baltimore Catechism of 1891 (angol nyelven). The Catholic Primer. 2005 [1891].
- "De Patronis constituendis" (PDF) (angol nyelven). Istentiszteleti Kongregáció. 1973. március 19. Hozzáférés: 2026. július 11.
- "De titulo ecclesiae" (PDF) (angol nyelven). Istentiszteleti és Szentségi Fegyelmi Kongregáció. 1999. február 10. Hozzáférés: 2026. július 11.
- "Védőszent, patrónus, patróna". Magyar Katolikus Lexikon. Szent István Társulat. Hozzáférés: 2026. július 11.
- "Augsburg Confession, Article XXI: Of the Worship of the Saints". Book of Concord (angol nyelven). Hozzáférés: 2026. július 11.
- "Slava, celebration of family saint patron's day" (angol nyelven). UNESCO Intangible Cultural Heritage. Hozzáférés: 2026. július 11.
További információk
[szerkesztés | forrásszöveg szerkesztése]- The Communion of Saints, Catechism of the Catholic Church (angolul)
- The Saints of the Orthodox Church, Greek Orthodox Archdiocese of America (angolul)
- Lives of the Saints, Orthodox Church in America (angolul)
- Festivals, Church of England (angolul)