Spring til indhold

Wikipedia:Sletningsforslag

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
(Omdirigeret fra Wikipedia:SLET)
Sletningsforslag Gendannelsesforslag Flytteforslag Sammenskrivningsforslag


Genveje
Arkiv
Arkiver
Arkiv


Dette er en liste over sletningsforslag. Hvis du har fundet en side, som du mener bør slettes, kan du her på siden foreslå, at den slettes.

Du kan hjælpe ved at læse de nominerede artikler og give din mening til kende. Du kan også hjælpe ved at kigge i Kategori:Sletningsforslag og tilføje de manglende sider her. Der behøver ikke blive oprettet en sletteside nedenfor, hvis sletningen er indlysende (du kan evt. rette sletteforslaget til {{hurtigslet}}), men er sletningsdiskussionen oprettet, skal der opnås konsensus, jf. sletteproceduren, medmindre særlige forhold taler for andet. I et sådant tilfælde bør den bruger der konkluderer redegøre herfor i sletningsdiskussionen. For at undgå misforståelser og fejltagelser, er det derfor vigtigt, at opretteren af et sletningsforslag husker at påsætte {{ds}} på berørte artikels diskussionsside.

Det modsatte af sletningsforslagene er gendannelsesforslagene, som du kan finde på Wikipedia:Gendannelsesforslag.

Man vil ind imellem se forkortelsen SDBS i relation til sletningsforslag; det betyder "Sider Der Bør Slettes".

Overvejelser inden en artikel indstilles til sletning

[rediger kildetekst]

Inden du foreslår at få en side slettet, bør du blandt andet overveje følgende:

  1. Kan du med fordel gøre den pågældende side til en omdirigeringsside ved at erstatte sidens indhold med #REDIRECT [[navn på artikel med relevant indhold]]? Eller måske sammenskrive artiklen med en anden?
    Måske er der tale om en hyppig fejlstavning/-skrivning eller en anden grammatisk form af ordet/sætningen, som det kan være relevant at beholde som et opslagsord.
  2. Hvis der er tale om en vandaliseret eller meget kortfattet side, kan du så i stedet omskrive den til at indeholde noget relevant?
    Hvis både titel og indhold er noget vås, så brug {{nonsens}}. Du kan se andre sletteskabeloner her: Wikipedia:Skabeloner/Generelle#Sletning
  3. Er alle henvisninger til siden fjernet? Hvis andre sider stadig peger på sletningsønsket, kan det medføre forældreløse artikler at udføre sletningen. Er alle henvisninger ikke fjernet, og er siden ikke åbenlyst vandaliseret, så begrund hvorfor siden alligevel bør slettes.

Procedure for indstilling til sletning

[rediger kildetekst]

Generel procedure

[rediger kildetekst]

Sådan indstilles en artikel til sletning:

  1. Tilføj {{Sletningsforslag|Forslag=Navn på siden}} nederst her på siden.
    Herefter vil dit sletteforslag dukke op med link til selve artiklen og til en ny side, hvor forslaget kan diskuteres.
  2. Følg linket "Rediger" ud for dit sletteforslag og tilføj en indledning, der beskriver, hvorfor du laver slette-indstillingen. Indledningen er ikke nødvendigvis en holdningstilkendegivelse, hvorfor den ikke indgår i den samlede konsensusafklaring. Du skal derfor huske at give din mening tilkende med en af koderne nedenfor, når du indstiller, såfremt du har en holdning til sletteforslaget. Du må også gerne lave et link til både artiklen og artikelopretteren i din indledning.
    Hvis artiklen omhandler en nulevende person, indsættes skabelonen {{Nulevende person diskussion}} i toppen af sletteforslaget. Vær opmærksom på, at sletningsforslaget ikke må indeholde nedsættende bemærkninger om den pågældende person, men alene skal forholde sig til notabilitetskriterierne.
  3. Tilføj {{ds}} på den pågældende artikels diskussionsside.
    Det sørger for at slettebegrundelsen også kan ses på diskussionssiden.
  4. Gør brugeren, der har oprettet siden, opmærksom på sletningsforslaget via vedkommendes diskussionsside. Hvis siden er blevet redigeret væsentligt af andre, er det også en god idé at gøre disse brugere opmærksom på forslaget.
  5. Tilføj en af sletteskabelonerne ({{Slet}}, {{Notabilitet|SDBS=ja}}, {{Reklame|SDBS=ja}}, {{Snævert emne|SDBS=ja}}, {{Tætpå|SDBS=ja}} eller {{Uencyklopædisk|SDBS=ja}}) hvis denne ikke allerede er indsat. Dette placerer artiklen i kategorien sletningsforslag eller en af underkategorierne.

Benyt ikke det rediger-link der er nederst på siden. Det vil placere dit indlæg sammen med den hidtil nyeste men uvedkommende diskussion.

Mere rutinerede brugere vil typisk oprette undersiden i forvejen, som Wikipedia:Sletningsforslag/Navn på siden, eller ved at klikke på linket på den i siden påsatte sletningsskabelon, men hvis du gør det, så husk at indsætte {{Sletningsforslag|Forslag=Navn på siden}} her på siden bagefter, så andre kan se diskussionen. Linket bliver ikke indsat automatisk.

Debat om forslaget

[rediger kildetekst]

Andre wikibrugere kan tilkendegive meninger og kommentere forslaget på diskussionssiden med henblik på at nå frem til konsensus om, hvad der skal foretages.

Modsat andre diskussionssider bruges der i sletningsforslag ikke indrykninger med kolon (:) til at adskille indlæg. I stedet bruges lister, som laves ved at starte hvert indlæg med en enkelt asterisk (*). Som på andre diskussionssider bør indlæg indsættes i kronologisk rækkefølge (jf. Wikipedia:Politik for diskussionssider). Du skal altså indsætte nye indlæg nederst på siden, også selvom du svarer på en andens indlæg. Hvis du ønsker at gøre en anden bruger særligt opmærksom på dit indlæg, kan du nævne vedkommende ved navn – evt. ved brug af {{Ping}}-skabelonen, som indsætter brugerens navn og sender brugeren en notifikation.

For at give et bedre overblik over diskussionen og deltagernes holdninger bruges symboler som Behold og Slet. De kan benyttes således:

KodeBliver til
* {{SBehold}} begrundelse --~~~~
  • Behold begrundelse --din signatur
* {{Neutral}} begrundelse --~~~~
  • Neutral begrundelse --din signatur
* {{SSlet}} begrundelse --~~~~
  • Slet begrundelse --din signatur
* {{Kommentar}} din kommentar --~~~~
  •  Kommentar din kommentar --din signatur
* {{Spørgsmål}} dit spørgsmål --~~~~
  • Spørgsmål dit spørgsmål --din signatur
* {{SSammenskriv}} din kommentar --~~~~      
  • Sammenskriv din kommentar --din signatur
* {{SFlyt}} din kommentar --~~~~
  •  Flyt din kommentar --din signatur
* {{SOmdir}} din kommentar --~~~~

Bemærk at tilkendegivelser uden begrundelse ikke tilføjer noget – ingen bliver klogere af, at du bare skriver Slet eller Behold.

Hærværk og vandalisme samt fejloprettelser (herunder egne "sandkasser")

[rediger kildetekst]

Er der tale om en side, der tydeligvis er oprettet som følge af hærværk eller vandalisme, skal du indsætte skabelon {{nonsens}} eller {{hurtigslet}} øverst på siden (de har samme funktion). Har du oprettet en side ved en fejl eller er færdig med en "sandkasse" og ikke skal bruge den mere, kan du også sætte {{hurtigslet}} på den. Husk altid at begrunde sletteforslaget i beskrivelsesfeltet eller i skabelonen fx {{hurtigslet|Oprettet ved en fejl.}}.

Indstille mange artikler på en gang

[rediger kildetekst]

Har du fundet en række artikler, du mener bør slettes, kan du nominere alle artiklerne på én gang (der skal fortsat linkes internt til dem fra alle diskussionssiderne, og der skal også indsættes en sletteskabelon på artiklerne), med fælles begrundelse og underskrift. I ekstreme tilfælde (fx ved forslag om sletning af mere end 20 artikler) kan dette undlades (eller indsættes med bot – bed evt. om hjælp på Wikipedia:Anmodning om botassistance). I sådanne tilfælde bør det tillige overvejes at indsætte en meddelelse på Wikipedia:Landsbybrønden.

Konsensus og konklusion

[rediger kildetekst]

Når der er opnået konsensus om enten at beholde eller slette siden, vil en bruger konkludere på diskussionen. Det foregår ved at indsætte skabelonen {{konklusion}}. Alle registrerede brugere kan konkludere på en diskussion - det anbefales dog, at det ikke er opretteren af forslaget, eller personer der har været involveret i voldsom debat om forslaget. Normalt bør der gå mindst en uge fra sletteforslag til en sletning. Opnås der ikke konsensus, gennemføres forslaget ikke.

Er det en kategori, skabelon eller fil, der skal slettes, skal den være fjernet fra alle artikler før selve sletningen. Indgående links bør om muligt rettes. Der kan evt. anmodes om hjælp på Wikipedia:Anmodning om botassistance.

Efter konklusionen

[rediger kildetekst]

Når der er konkluderet på et forslag, skal beslutningen effektueres.

Hvis det er besluttet, at siden skal slettes, kan personen, der konkluderer selv slette den eller de berørte sider (hvis pågældende er administrator), eller vente på at en administrator gør det.

Hvis det er besluttet, at siden skal beholdes, fjernes skabelonen, der har været brugt i forbindelse med sletningsforslagets oprettelse, fx {{Notabilitet}}, fra artiklen.

Nogle dage efter afgørelsen kan sletteforslaget flyttes til Wikipedia:Sletningsforslag/Arkiv. Der bør gå minimum fem dage inden arkiveringen, så flest mulige har chancen for af se afgørelsen.

Slettede artiklers videre skæbne

[rediger kildetekst]

Hvis du mener, at det er en fejl, at en side er blevet slettet, så følg proceduren på Wikipedia:Gendannelsesforslag.

Slettede sider, som gentagne gange forsøges genoprettet, kan beskyttes mod genoprettelse ved at beskytte artiklen, efter at den er slettet. Dette bruges dog normalt kun ved gentagne oprettelser af nonsenssider, unotable emner eller andre sider, som der er opnået konsensus om at slette.

Er "din" artikel indstillet til sletning?

[rediger kildetekst]

Ingen her på Wikipedia ejer nogen som helst sider (heller ikke brugersider) og kan bestemme, om en given side skal bevares, slettes, eller hvordan den skal se ud. Du må derfor finde dig i det, hvis andre mener, at en side, du har oprettet eller bidraget til, bør slettes, fordi den ikke skønnes at overholde vores politikker og normer. Dog behøver du naturligvis ikke bare sidde og se på – argumenter i stedet roligt og sagligt for, hvorfor siden bør bevares, og spørg til, om der er ting, der kan ændres eller forbedres. Vær dog opmærksom på, at der er flere forhold, der ikke kan ændres ved redigering af artiklen herunder emnets (manglende) relevans for andre end dig selv og din nærmeste omgangskreds, samt din eventuelle tilknytning til det.

Noget, du aldrig må gøre, er at angribe dem, der mener noget andet end dig. Personangreb er ikke tilladt nogen steder på Wikipedia og fremavler kun modvilje, ligesom det kan føre til blokering. Lad venligst også være med at organisere venner, kollegaer og andre til at støtte dig. Dukker der pludselig en række nye brugere op alene for at diskutere et sletningsforslag, vidner det kun om en ensidig interesse i at promovere emnet og ikke i Wikipedia som sådan.

Har andre oprettet en artikel om dig, som du ønsker slettet, stiller tingene sig lidt anderledes. Hvis artiklen helt eller delvist er et udtryk for hetz eller indeholder løgn, chikane, personangreb eller lignende, vil der normalt ikke være noget i vejen for en sletning eller barbering af artiklen, for den slags har intet at gøre på Wikipedia. Er indholdet derimod korrekt, er det til gengæld et spørgsmål om, hvor vidt du er relevant som emne for en artikel. Det er en del automatisk, mens en del andre normalt ikke er. Men der er en gråzone indimellem, og det er her diskussionerne om sletningsforslagene bruges til at finde frem til en afgørelse.

Indstillinger til sletning

[rediger kildetekst]

Sletningsforslag: Fremtidsskabeloner

Jeg foreslår at alle skabeloner som fortæller at en artikel handler om noget fremtidigt slettes. Der er skabelonerne i Kategori:Fremtidsskabeloner med undtagelse af {{Opdater efter}} og {{Opfølgning mangler}}:

Jeg kan ikke se at disse skabelonen har nogen værdi for Wikipedia. De fortæller at en artikel handler om et fremtidigt emne, og at indholdet i artiklen kan ændre sig når mere information bliver tilgængeligt. Men det vil (eller bør) altid fremgå af en artikels indledning hvad artiklen drejer sig om, og det gælder for alle artikler, at indholdet kan ændre når mere information bliver tilgængeligt. Jeg kan derfor ikke se at disse skabeloner giver noget nyttigt for Wikipedias læsere, men bare er en forstyrrende boks.

De hjælper tilsyneladende heller ikke med at holde artiklerne opdaterede, da f.eks. Staffanstorps distrikt stadig fremstår som en fremtidig begivenhed selvom distriktet blev etableret i 2016.

I øvrigt er forslaget inspireret af at disse skabeloner blev afskaffede på engelsk Wikipedia i 2009 efter diskussion på en:Wikipedia:Centralized discussion/Deprecating "Future" templates.

--Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. dec. 2025, 16:43 (CET)svar

Jeg har ikke de store holdninger, men ved at påsætte skabelonen kan man lettere finde artiklerne igen og med større sikkerhed finde dem, der bør opdateres. --SimmeD (diskussion, bidrag) 29. dec. 2025, 16:45 (CET)svar
@Dipsacus fullonum: Er der forskel på skabeloner om fremtidige begivenheder og skabeloner om aktuelle begivenheder?
- Sarrus (d • b), 29. dec. 2025, 16:53 (CET)svar
Ja, ved aktuelle begivenheder er det sandsynligt at artiklen redigeres aktivt, så den kan se anderledes ud hvis man besøger den kort tid senere. Ved fremtidige begivenheder som kan ligge år ud i fremtiden, er dette ikke sandsynligt, så på det punkt adskiller fremtidige og fortidige begivenheder sig ikke meget. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. dec. 2025, 17:29 (CET)svar
Vi har vel ikke skabeloner for fortidige begivenheder?
- Sarrus (d • b), 29. dec. 2025, 17:31 (CET)svar
Nej, netop! Og tilsvarende behøver vi heller ikke nogen for fremtidige begivenheder. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 29. dec. 2025, 17:32 (CET)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Bestik (album)

Bestik (album) er oprettet af Bruger:ReneZimmer og efterfølgende markeret med {{notabilitet}} af Bruger:KnudW. Skal artiklen beholdes eller slettes?
- Sarrus (d • b), 30. jul. 2026, 17:29 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Babylonokia

Artiklen Babylonokia er oprettet af Bruger:Kalligrafiemonk for nogle år siden. Artiklen er indstillet til sletning af Bruger:NDG med bl.a. begrundelse om cross-wiki selvpromovering m.v., som nærmere beskrevet i forbindelse med indstillingen. --Pugilist (diskussion) 7. aug. 2026, 13:11 (CEST)svar

Hi and thanks for the notification @Pugilist. I hope my request did not violate any of your habits or policies and I also hope that it is okay to answer in English. Discussions with the user in dewiki and the high amount of language versions of this page lead to the conclusion that these articles were barely machine-translations. The subject was discussed and declared as not notable on dewiki and the page there was deleted. The user started to spread these pages x-wiki and stopped every communication after I asked them twice, which languages they really master. So after some time I marked some of these pages for deletion to keep it to the communities to decide. The user created a sockpuppet la:Usor:Kalligraphiemonk which accused me of vandalism. Please note, that it was not my intention to vandalise or to make disruptive quick-deletion requests. I apologise if this has caused any kind of inconveniance and I am looking forward for the dawiki community decide for themselves if to keep this page or not. NDG (diskussion) 7. aug. 2026, 13:41 (CEST)svar
Hi NDG,
No worries, your actions are quite ok and fully compliant with practise on the dawp community. Thanks for bringing the matter to our attention. --Pugilist (diskussion) 7. aug. 2026, 14:06 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: 1222 (bog)

{1222 (bog) blev oprettet den 14. oktober 2008 af Ainsha. Hjart markerede den med notabilitet. Pelle S.H. 16. aug. 2026, 17:47 (CEST)svar

Konklusion:
Ikke megen debat, men ingen støtter behold af den korte artikel. Ændret til redirect til forfatteren. --Pugilist (diskussion) 5. okt. 2026, 17:25 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Alt det vi deler (TV 2)

Alt det vi deler (TV 2) blev oprettet den 6. februar 2026 af IP~2026-82700-4. Dipsacus fullonum markerede den med notabilitet. Pelle S.H. 16. aug. 2026, 17:48 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Aspiri

Aspiri blev oprettet den oprettet den 10. april 2026 af Williamandersen123. Brandsen markerede den med notabilitet. De skriver selv, at de har leveret eksamensforberedende kurser til universitetsstuderende i hele landet siden 1993 og er Skandinaviens største udbyder af professionel faglig eksamenstræning og hjælp til kvote 2-optagelsen. Jeg er i tvivl om notabiliteten? Pelle S.H. 16. aug. 2026, 17:49 (CEST)svar

  • Slet - Jeg synes det lugter af selvpromovering. Kilderne har en stor overvægt på Uniavisen, så jeg er i tvivl om der er nok reel omtale. Betegnelsen som "største" bør også underbygges bedre, for den seneste betegnelse er blot "en af de største". Hvordan måles det? På antallet af udbutte kurser eller på kursusdeltagere? Toxophilus (diskussion) 17. aug. 2026, 11:28 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Mogens Damm

Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Mogens Damm blev oprettet den 3. november 2006 af IP 80.161.102.189. Hjart markerede den med notabilitet. Pelle S.H. 16. aug. 2026, 17:50 (CEST)svar

Konklusion:

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Manifest for et andet naturfag

Manifest for et andet naturfag blev oprettet den 30. april 2026 af Eakaaring. Toxophilus markerede den med notabilitet. Pelle S.H. 16. aug. 2026, 17:51 (CEST)svar

Konklusion:
Ikke megen debat, men ingen støtter behold, ligesom der ikke er argumenteret for, hvad der gør bogen relevant i en encyklopædi. Slettet. --Pugilist (diskussion) 5. okt. 2026, 17:36 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Mellem Drømme & Drøn

Mellem Drømme & Drøn blev oprettet den 16. november 2006 af Ukuleleole. Toxophilus markerede den med notabilitet. Pelle S.H. 16. aug. 2026, 17:51 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Nedspildt spruttende af syre

Nedspildt spruttende af syre blev oprettet den 3. juli 2007 af Nik have. Toxophilus markerede den med notabilitet. Pelle S.H. 16. aug. 2026, 17:52 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Kai Nergaard

Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Kai Nergaard blev oprettet den 26. august 2007 af Metalindustrien. Hjart markerede den med notabilitet. Pelle S.H. 16. aug. 2026, 17:52 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Ren Boksing

Ren Boksing blev oprettet den 15. september 2011 af Trade. Toxophilus markerede den med notabilitet. Pelle S.H. 16. aug. 2026, 17:53 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Socialt miljø

Socialt miljø blev oprettet den 7. juni 2019 af IP 2A02:AA7:460C:7804:3001:DD14:663B:2FF5. Nico markerede artiklen med uencyklopædisk. Pelle S.H. 17. aug. 2026, 15:45 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Mediehuset Solidaritet

Mediehuset Solidaritet blev oprettet den 17. februar 2026 af Reinoutbosch. Hjart markerede artiklen med uencyklopædisk. Jeg er i tvivl. Et venstreorienteret medie, der drives som en nonprofitforening. Jeg kan dog ikke finde særligt meget om mediet. Hvad siger i andre? Pelle S.H. 17. aug. 2026, 15:48 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Poul Werner Olsen

Poul Werner Olsen blev oprettet den 16. juni 2026 af IP~2026-35351-73. Hjart markerede artiklen med uencyklopædisk. Pelle S.H. 17. aug. 2026, 15:49 (CEST)svar

  • Slet Uden kilder går den ikke. Og de eneste "to kilder" er fra arkiv.dk. Pelle S.H. 17. aug. 2026, 15:49 (CEST)svar
  • Slet - Man fornemmer, at artiklen er skrevet af et familiemedlem. Artiklen er uencyklopædisk og næsten kildeløs. Af biografien fremgår, at han var tæt knyttet til Skælskør Bank, og havde der været kilder, kunne artiklen om banken udvides med oplysninger om biograferedes betydning for banken, men som Pelle skriver: "uden kilder går det ikke". --Pugilist (diskussion) 17. aug. 2026, 16:41 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Olaf Overgaard Ovesen

Olaf Overgaard Ovesen blev oprettet den 25. november 2020 af Kennie420. Kjeldjoh markerede artiklen med uencyklopædisk. Pelle S.H. 17. aug. 2026, 15:50 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Ping-pong

Ping-pong blev oprettet den 26. marts 2009 af IP 85.81.41.42. DenBlaaElg markerede artiklen med uencyklopædisk. Pelle S.H. 17. aug. 2026, 15:51 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Leon Kofoed Andersen

Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Leon Kofoed Andersen blev oprettet den 21. februar 2024 af IP 87.200.159.103. KnudW markerede artiklen med uencyklopædisk. Pelle S.H. 17. aug. 2026, 15:54 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Hundsbæk

Hundsbæk blev oprettet den 9. september 2020 af Grebni. KnudW markerede artiklen med uencyklopædisk. Pelle S.H. 17. aug. 2026, 15:55 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Skabelon:Danmarksserien for kvinder

Jeg anmoder om at skabelonen slettes. C-Liga er indført på dette niveau af kvindernes fodboldpyramide i Danmark. Samt så indgår de nuværende deltagere i en samlet skabelon. (Skrev Infobesity (diskussion • bidrag) 19. aug. 2026, 12:18. Husk at signere dine indlæg.)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Kurdistans_Uafhængighedsparti

Kurdistans Uafhængighedsparti er oprettet af Bruger:AZDIKURD, der er globalt låst og efterfølgende markeret med {{delete}} af Bruger:Aqurs1 med kommentaren "Spam. AI generated". Skal artiklen beholdes eller slettes?
- Sarrus (d • b), 12. sep. 2026, 07:43 (CEST)svar

  • Behold - At der er benyttet AI til at skrive en artikel, er ikke en selvstændig slettegrund. Det er endvidere en udokumenteret påstand, at artiklen er AI-genereret. Emnet er relevant, og artiklen er såmænd mere velskrevet end så mange andre artikler på dawp. Der er tilmed en del referencer. --Pugilist (diskussion) 13. sep. 2026, 17:27 (CEST)svar
  • Behold - Klart behold. Der er lidt med fed ovre i skabelonen, men det er en minimal detalje. --Santac (diskussion) 15. sep. 2026, 17:43 (CEST)svar
  • Behold - Væsentligt emne, kildebelagt men kræver nok noget arbejde. - Nico (diskussion) 15. sep. 2026, 18:14 (CEST)svar
  • Slet - et politisk parti skal normalt have opnået noget, typisk være blevet opstillet til eller indvalgt et parlament eller på anden måde opnået indflydelse før vi skriver artikler om det. Dette parti er nystiftet, og det fremggår ikke af artiklen at de har opnået noget, eller bare har mange medlemmer. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. sep. 2026, 15:51 (CEST)svar
  •  Kommentar - Partiet/organisationen har efter eget udsagn sin primære base i det østlige Kurdistan, d.v.s. primært i Iran. Iran tillader ikke kurdiske bevægelser at stille op til valg eller at have nogen form for politisk indflydelse. Jeg tror ikke, at det er en god idé at anvende danske parametre for bedømmelse af politiske partier i lande, hvis politiske systemer afviger fra det danske politiske system. --Pugilist (diskussion) 26. sep. 2026, 17:51 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Brian Ingberg

Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Artiklen Brian Ingberg er oprettet 22/9-2026 af Bruger:Cecilie Ingberg og markeret med notabilitetsskabelon af Bruger:Hjart. Artiklen har for mig at se intet biografisk indhold, men handler udelukkende om Brian Ingbergs vodkasamling. Jeg synes ikke at det en biografi, og jeg kan ikke noget grundlag for at lave en biografi.

Vodka-samlingen er ifølge eget udsagn verdens største, og der er offentlig adgang. Samlingen kaldes "Vodkamuseum" på https://vodkamuseum.dk/ og er så bemærkelsesværdig, at den muligvis kan bære en artikel. På den baggrund foreslår jeg at artiklens format ændres til en museumsartikel og flyttes til Vodkamuseum. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. sep. 2026, 15:37 (CEST)svar

Behold. Der findes selvstændig omtale af Brian Ingberg som person og ikke kun af Vodkamuseet. KøbenhavnLIV/VanløseLIV har bragt et portræt af Brian Ingberg, som beskriver hans mangeårige interesse for vodka og opbygningen af samlingen. VICE har desuden bragt en længere reportage baseret på besøg og interview med Ingberg. Jeg mener derfor, at det bør vurderes, om artiklen kan udbygges med mere biografisk stof fra disse uafhængige kilder ... frem for at blive ændret til en museumsartikel. Cecilie Ingberg (diskussion) 25. sep. 2026, 19:15 (CEST)svar


  • Jeg vil gerne tilføje endnu en kilde, som efter min vurdering er relevant for vurderingen af artiklen. Brian Ingberg omtales forholdsvis udførligt i Henrik Lists bog Bodega Blues – Noter og historier fra Vesterbros sidste brune værtshuse (Byens Forlag, 2019, ISBN 9788793758636). Omtalen er ikke kun en enkelt navnenævnelse. På bl.a. siderne 199–203 beskrives Ingbergs tid som ejer af Café Centrum, miljøet omkring værtshuset og hans egne erindringer, og på siderne 226–228 omtales hans senere overtagelse og udvikling af Café 33. Der er desuden flere direkte citater fra Ingberg. Bogen giver således en længere, selvstændig omtale af Ingberg og hans virke og kan efter min opfattelse medtages sammen med de øvrige uafhængige kilder, der allerede er anført i artiklen. Cecilie Ingberg (diskussion) 27. sep. 2026, 09:44 (CEST)svar
 Kommentar Der findes mange værtshuse i Danmark, og endnu flere ejere og tidligere ejere af disse. At en af disse ejere er omtalt i en (i øvrigt fornøjelig) bog om værtshuse på Vesterbro gør ikke i sig selv personen relevant med en biografi i et leksikon. --Pugilist (diskussion) 28. sep. 2026, 11:17 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Gustav_Lohse

Nulevende person
Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer.

Gustav Lohse er oprettet af Bruger:Alfinatoren. Artiklen har ikke rigtigt nogle kilder, men der er en henvisning til Youtube og Instagram. Videoen varer ca. 10,5 minut. Jeg har ikke set det hele, men det virker mest som en for Wikipedia irrelevant, intern klassevideo om en 3. g-klasses "afgangsarrangement". Relevansen er således ikke dokumenteret.

  • Slet virker som en joke i mellem gymnasie-elever --Thomas (diskussion) 1. okt. 2026, 13:31 (CEST)svar
  • Hurtigslet Efter en gennemlæsning genvurderer jeg: Det er den slags artikler som admin må slette straks. --Madglad (diskussion) 1. okt. 2026, 13:42 (CEST)svar
    Det er korrekt, at admins må slette sider on sight, som de vurderer åbenlyst ikke opfylder Wikipedias relevanskriterier, men det er netop en vurdering, og en sådan kan være forskellig fra admin til admin. Hvis man er det mindste i tvivl, er en slettediskussion at foretrække. Det kunne jo være, at andre brugere havde hørt om personen og havde pålidelige kilder, der kunne dokumentere det. Ingen er alvidende.
    - Sarrus (d • b), 1. okt. 2026, 14:56 (CEST)svar
  • Hurtigslet - Jeg er f.s.v. enig med Sarrus i, at det kan være fornuftigt med en slettediskussion, hvor der er tvivl om notabiliteten eller andre sletteårsager, men her er der IMO ingen tvivl om, at man blot kan trykke på knappen. Under normale omstændigheder ville jeg blot eksekvere det, men i lyset af diskussionen her, overlades det til andre. --Pugilist (diskussion) 1. okt. 2026, 18:18 (CEST)svar
  • Slet - jeg har intet imod, at den næste administrator, der kommer forbi diskussionen, gennemfører forslaget. --SimmeD (diskussion, bidrag) 2. okt. 2026, 12:49 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Leopold Gregori

Den praktisk taget kildeløse artikel Leopold Gregori blev 2011 oprettet af Bruger:DrDose. Der er ingen reelle indgående links til artiklen.--Hjart (diskussion) 2. okt. 2026, 11:51 (CEST)svar

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Sletningsforslag: Highway Child

Den aldeles kildeløse artikel Highway Child, om et dansk band der aldrig fik kommerciel succes, blev oprettet i 2011 af Bruger:DrDose.

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletningsforslag&oldid=12364994"