開物問對機

---

• 是題本作ChatGPT。顧夫文言，漢字維基。非茲入題，雅正不濟。故告示之，尚祈見諒。

---

開物問對機之徽

開物問對機（英語ChatGPT，全稱Chat Generative Pre-training Transformer），電腦程序也，可與人對談，美國開放人工智能（OpenAI）所製，二〇二二年十一月卅日問世。人以常言發問，機以常言應之。追問之來，可續其緒；過失之處，能自承之。前提有謬，則駁其誤；所請不當，則拒其求。凡此對談之體，開放人工智能初告之時，已自道之矣。

其所本者，開放人工智能生成預習變換器（GPT）之系，語言之模型也。問世以來，從之者日眾；及二〇二六年二月，開放人工智能自言，每週用者九億，付費者五千萬。學人記者，憂其文之難辨；官署報館，詰其資之所從。其利其弊，議者紛然。

辨名

「開物問對機」之目，新擬之名也，合問對、開物、機三辭而成。問對者，問答相酬之謂。唐有《唐太宗李衛公問對》，載太宗與李靖論兵之辭，太宗發問，李靖應之，往復成篇。是機之用，亦在一問一答。人有所問，機有所對；問之未已，對亦隨之。故以問對名其類。

開物之辭，出於《易傳》。〈繫辭上〉曰「夫易，開物成務，冒天下之道，如斯而已者也」。製者西名之首字，義為開放，故取一開字以應之。取其字，以應製者之名；取其義，以合成務之用。冠此二字，所以別於他製之機也。

機之為字，《說文》訓曰「主發謂之機」。《莊子·天地》載為圃者之言，謂「有機械者必有機事，有機事者必有機心」。古之所謂機，觸之而發；今之問對機，問之而應。其物雖殊，其理相近，故借其名焉。

溯源

變換器之構圖，二〇一九年十二月所製

開物問對機之學，可溯者數端。二〇一七年，瓦斯瓦尼（A. Vaswani）等八人，著論於神經資訊處理系統大會（NIPS），創變換器之構（Transformer）。其構專恃注意之機，盡去循環卷積；易於並行而算，省於習練之時。開放人工智能後出之模，即以此構為基焉。

二〇一八年六月，開放人工智能刊拉德福德（A. Radford）等之論，倡生成預習之法。其論以為，無標之文甚豐，有標之文甚寡。故先就無標之文，生成而預習之；後依各事之別，辨別而細調之。開物問對機西名所謂生成預習，已見於此篇之題矣。

二〇二二年，學者二十人著論，亦載於神經資訊處理系統大會，述以人之評騭調教語言模型之法。其篇首言，模型雖增其大，未必善從人意。乃取第三代之模（GPT-3），以人評調之，名曰從令之模（InstructGPT）。小者參數十三億，原模參數千七百五十億；評者比較其答，反多取其小。真者益多，毒者益少。體大未必從人，調精乃能稱意。開物問對機之習，與從令之模同其法，惟採錄之制小異，故開放人工智能稱二者為昆弟焉。

開物問對機之成，即在是時。本諸三點五之模（GPT-3.5），習成於是歲之初；託諸微軟之雲（Azure），資以巨算之機。是歲十一月，乃以對談之體公諸世。

法理

令開物問對機起草文章之例，二〇二四年六月錄其屏

開物問對機之調教，用人評強化之法（Reinforcement Learning from Human Feedback）。訓者自任主客，兼撰兩端之辭；機乃並陳數答，人為次第其優。依其高下，立一賞模；復以近端策略優化之術（Proximal Policy Optimization），依賞而調之。人之評騭，由是入於機之習焉。

開放人工智能初告，亦自陳其短。或言似成理，而實謬妄；或辭稍更易，而答迥殊。失之冗長，好為贅語；意有未明，輒以臆度。惡意之請，時或從之；偏頗之辭，時或出焉。凡此諸短，皆其所自言者也。

其後之模，漸重思慮。二〇二四年九月，開放人工智能述奧一（o1）之模，並以其先覽之本，供開物問對機之用。其模以大規模強化學習訓之，先思而後答。析難為易，察誤而改；此途不通，則易他途。程式較藝之賽，勝人十之八九；美國數學之選，躋乎前五百人。開放人工智能述之，謂習之愈久，其效愈進；思之愈長，其答愈精。二〇二五年八月七日，第五代（GPT-5）出，合數模為一統。其中有速答之模，有深思之模，又有司分派者，度問之所宜而擇其用。易者速答，難者深思，皆由分派者定之。

沿革

阿特曼，二〇二二年十一月十七日攝

開物問對機初出，用者驟增。五日之內，用者踰於百萬；兩月之間，月眾逾乎一億。前數出於阿特曼（Sam Altman）之自述，後數出於瑞銀（UBS）之所估。二〇二三年正月，日訪之眾約千三百萬，倍於前月。瑞銀之析者撰之，謂觀網業二十年，未嘗見其增之速如是。

二〇二三年，其業漸廣。正月，微軟言將累年注資數十億美金於開放人工智能，而其雲獨供其算。二月朔，開放人工智能設加益之科（ChatGPT Plus），月納美金二十圓。眾擁之時，不絕其用；新功之出，先試其能。然無償之用，亦未嘗廢也。

是歲三月十四日，第四代（GPT-4）出，加益之客，先得用之。其受也兼圖與文，其出也唯文而已。擬考律師，十人居首；前代為之，十人居末。然開放人工智能亦言，其猶未盡可恃，時或虛構事實，推理亦有所失。長短並陳，其自述之大略如此。

二〇二四年五月十三日，四奧（GPT-4o）出；奧者，取西言兼備之義（omni）。受也兼文聲圖影，出也兼文聲與圖。聞聲而應，疾者千分秒之二百三十二，均之則三百二十，與人對語之速相仿。是時無償之客，亦得用其文圖之能焉。

二〇二五年，用者益眾。三月週眾五億，八月週眾七億。是歲八月，第五代出，無償之客亦得用之，惟付費者其額較寬。十月六日，開放人工智能執事阿特曼於開發者之會，言每週用者踰八億。自三月至十月，週眾增三億焉。

二〇二六年，其制屢更。正月十六日，開放人工智能設廉價之科（ChatGPT Go），月納美金八圓，行於百七十一國；又將於美國試行廣告。無償廉科，始試廣告；厚納之科，不與其列。年未十八，不示於前；醫藥政事，不附其側。開放人工智能申言，廣告不左右開物問對機之答。廣告之試，自此而行。

是年二月十三日，四奧及諸舊模，皆退於開物問對機。開放人工智能先期告之，謂日猶擇四奧者，千人之中，一人而已。四月廿三日，五點五（GPT-5.5）出，唯加益以上諸科得用之。七月九日，五點六之系出，曰日、曰地、曰月（Sol、Terra、Luna）。日任其重，地居其中，月最廉焉。其模之代興，一歲而數易焉。

開物問對機可用之地，二〇二三年六月據開放人工智能所列而繪

開物問對機之用，不遍於天下。開放人工智能列其可用之國與地，臺灣在焉；而中華人民共和國、香港、澳門、俄羅斯、伊朗，皆不與其列。所列之地，許其登用；未列之地，或封其帳。可用與否，悉以其所列為準。

論議

問世未幾，學人、記者多以為憂，蓋人作機作，難以辨也。二〇二三年正月，《科學》（Science）刊索普（H. H. Thorp）之文，申其諸刊之規。機所生之文，不得用於其篇；機所行之程，不得署為其著。違者，以學術不端論之。

學校之中，亦嘗限之。二〇二三年正月，紐約市公立學校列之於限用之目，欲用者須先請之。五月，總監班克斯（David C. Banks）撰文，自謂前此之驟懼，蔽其助益師生之用。始以驟懼而限，終以審度而納。其限其納，相去未及半歲。

開物問對機虛造之例。以偽址令其撮要，雖不連網，其答驟視若可信。二〇二三年三月錄其屏

其答似是而實非者，或致訟事之失。二〇二三年六月，紐約南區聯邦地方法院法官卡斯特爾（P. Kevin Castel），罰律師二人，共美金五千圓。所引判詞六篇，世實無之；所託法官之名，皆非其作。法官以其既覺而固執，至五月廿五日始稍吐其實，斷為不誠。且令致書於所託之諸法官，附其判詞與偽作焉。

私隱之議，亦隨之起。二〇二三年三月卅一日，義大利保護個人資料之署（Garante），令開放人工智能暫止處理其國人之資料。漏人對語，兼洩付費之訊；集人資料，未有合法之據。所答或乖於實，用者不驗其年。限二十日陳其所措，否則罰可至二千萬歐元，或其歲入百分之四。四月廿八日，開放人工智能增驗年之制，示拒用之單，開物問對機乃復行於其國。

著作之權，訟亦隨之。二〇二三年十二月，《紐約時報》（The New York Times）訟開放人工智能及微軟於曼哈頓之聯邦法院，謂其不告而取報文數百萬篇，以習其機。求償則以十億為計，請毀則及習用之庫。又謂開物問對機時造虛言，而託其報之名。開放人工智能則以合理使用自辯。二〇二五年三月，法官斯坦（Sidney Stein）駁其請撤之狀，雖縮其範，而侵權之要訴，許其續行。是時其訟猶未決也。