Diskussion:Ottawa
Nytt ämneSenaste kommentaren: för 6 år sedan av Paracel63 i ämnet Ottawas läge
Flytt till Ottawa
[redigera wikitext]Uppslagsordet Ottawa borde väl vara mycket mer besökt än den artikel, som svenska Wikipedia inte har, om folkgruppen ottawa? Denna artikeln om huvudstaden Ottawa i Kanada borde flyttas till huvudartikel Ottawa och lägga en ==Se även== längst ner, alternativt en (olika betydelser) längst upp. / twincinema ♡ 10 juni 2006 kl.22.31 (CEST)
Ottawas läge
[redigera wikitext]
I enwp står om i inledningen om Ottawa "situated on a cliff face". Jag översatte det i går som "vid en bergsbrant", men det kanske inte är helt rätt? Är det någon som vet bättre än jag, som aldrig har varit i Kanada, hur stadens läge "on a cliff face" ska beskrivas korrekt på svenska? Sjunnesson (diskussion) 31 januari 2020 kl. 13.08 (CET)
- @Sjunnesson: Ordvalet är lite märkligt. "Cliff face" kan möjligen även översättas som på en "klipphylla". Fast i det här sammanhanget är det rimligare att översätta det som uppe på en "höjd" eller "platå". :-)--Paracel63 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 01.27 (CET)
- @Paracel63: Jag har nu ändrarat till "på en bergsplatå". Men jag är fortfarande tveksam. Under Face (disambiguation) står det i enwp: "Rock face, a cliff or vertical surface on a large rock or mountain, especially a pyramidal peak". När jag tittar på Rock-face är det ordet omdirigerat till Cliff. Dessutom beskrivs Ottawa som beläget vid tre floder, bland annat Ottawafloden. Så det där med "on a cliff face" gjorde mig fundersam. Ordet "on" tolkade jag som prepositionen "vid" i min förra skrivning, eftersom det kunde verka mer rimligt än "på" i detta sammanhang. Sjunnesson (diskussion) 1 februari 2020 kl. 05.46 (CET)
- @Sjunnesson: Vi lär oss mer hela tiden. "Centretown" (den gamla stadskärnan) verkar enligt Google kartor ligga ovanför rätt så branta bergssidor, åtminstone sett mot norr och floden. Och åtminstone i närheten av Parliament Hill. Så om källan syftar på läget på en höjd ovanför floden (dvs. vid Parliament Hill-branten ner mot floden), kan det möjligen stämma med "vid en bergsbrant". Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 12.21 (CET)
- @Paracel63: Ja, jag har just läst i Nordisk familjebok 1956, band 16, spalt 657, att "På Parliament Hill, som höjer sig brant när 40 meter över floden, ligga … parlamentsbyggnaderna …". Jag har därför justerat texten i den översättning jag har gjort. Sjunnesson (diskussion) 1 februari 2020 kl. 12.33 (CET)
Gillar Nu blev det redigeringskonflikt. Men jag tror vi tillsammans ändå gjorde artikeln ytterligare lite bättre. 
--Paracel63 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 12.47 (CET)
- @Paracel63: Ja, jag har just läst i Nordisk familjebok 1956, band 16, spalt 657, att "På Parliament Hill, som höjer sig brant när 40 meter över floden, ligga … parlamentsbyggnaderna …". Jag har därför justerat texten i den översättning jag har gjort. Sjunnesson (diskussion) 1 februari 2020 kl. 12.33 (CET)
- @Sjunnesson: Vi lär oss mer hela tiden. "Centretown" (den gamla stadskärnan) verkar enligt Google kartor ligga ovanför rätt så branta bergssidor, åtminstone sett mot norr och floden. Och åtminstone i närheten av Parliament Hill. Så om källan syftar på läget på en höjd ovanför floden (dvs. vid Parliament Hill-branten ner mot floden), kan det möjligen stämma med "vid en bergsbrant". Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 1 februari 2020 kl. 12.21 (CET)
- @Paracel63: Jag har nu ändrarat till "på en bergsplatå". Men jag är fortfarande tveksam. Under Face (disambiguation) står det i enwp: "Rock face, a cliff or vertical surface on a large rock or mountain, especially a pyramidal peak". När jag tittar på Rock-face är det ordet omdirigerat till Cliff. Dessutom beskrivs Ottawa som beläget vid tre floder, bland annat Ottawafloden. Så det där med "on a cliff face" gjorde mig fundersam. Ordet "on" tolkade jag som prepositionen "vid" i min förra skrivning, eftersom det kunde verka mer rimligt än "på" i detta sammanhang. Sjunnesson (diskussion) 1 februari 2020 kl. 05.46 (CET)
