Перейти к содержанию

Учёт устойчивости

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Учёт усто́йчивости — количественный анализ ресурсообеспеченности конкретного общества (компонента устойчивости), одно из направлений отчётности в сфере устойчивого развития наряду с природоохранным учётом и учётом социальной ответственности (нефинансовым учётом). Возник в 1970-е гг.[1] и считается областью бухгалтерского учёта, фокусирующейся на раскрытии нефинансовой информации о ресурсообеспеченности общества, в котором функционирует экономический агент, и его вкладе в неё внешним заинтересованным лицам: владельцам капитала, займодавцам, властям, обществу. Учёт устойчивости — деятельность, имеющая прямое воздействие на общество, окружающую среду и хозяйственные результаты экономического агента. Учёт устойчивости в управленческом учёте отличается от бухгалтерского учёта тем, что управленческий учёт используется лишь для внутреннего принятия решений и внедрения политик, воздействующих на результаты экономического агента в сфере экономики, экологии и этики (тройной критерий «Трёх Э»). Учёт устойчивости часто используется для целей создания прибыли[2].

Учёт устойчивости — инструмент повышения устойчивости. Наиболее распространёнными способами измерения устойчивости являются корпоративная отчётность по устойчивости (КОУ) и учёт тройного критерия, в которых признаётся значение финансовой информации и при этом традиционный учёт расширяется на нефинансовые области «Трёх Э» при помощи прозрачности и подотчётности.

Для составления инструкций по составлению отчётности тройного критерия и по обеспечению актуальности социальной и природоохранной информации была создана ГИО (Глобальная инициатива отчётности). В некоторых странах были выпущены национальные инструкции в дополнение к ГИО. ГИО провозглашает, что «составление отчётности в экономической, этической и экологической сферах всеми организациями — столь же рядовой процесс, как и финансовая отчётность»[3].

Положение устойчивого развития — на пересечении трёх компонентов «Трёх Э».[4]

История

[править | править код]

Понятие учёта устойчивости возникло в ходе развития бухгалтерского учёта в рыночной экономике. Вот уже 55 лет развитие происходит в ширину, а последние 25 лет — и в глубину. Одним из двух направлений развития стали философские споры о подотчётности, её вкладе в устойчивое развитие и необходимых шагах для его достижения. Вторым направлением стали перспективы управляемости бизнеса при наличии различных времени и инструментов для достижения устойчивости. Развитие учёта устойчивости с нуля позволяет по-новому оценить относительную значимость социальных, природоохранных, экономических выгод и рисков, возникающих в системах корпоративного учёта[5]. Основное развитие учёта устойчивости пришлось на первые 25 лет его существования с 1971 по 1995 гг.[6]

1971—1980

[править | править код]

За первые 10 лет было проведено много исследований и построено много моделей, выпущено много диссертаций о раскрытии результатов учёта социальной ответственности в отчётности. Социальная информация в раскрытиях в основном касалась персонала и продукции. Природоохранные темы раскрывались в общем потоке исключительно для разнообразия[6].

К природоохранному ущербу относили ущерб почвам, воздуху, воде, шумовое, визуальное и эстетическое загрязнение и выпуск твёрдых отходов[6]. Идеи о теневых ценах и влиянии внешних факторов появились уже тогда и продолжают развиваться сегодня. Хотя в это время вклад в учёт КСО был очень обширен, методология была практически идентична существующим отчётам бухгалтерского учёта[6]. При этом не существовало даже бухгалтерских стандартов и контролирующих органов.

1981—1995

[править | править код]

Исследования стали более аналитическими, а упор на социальную ответственность сменился в отчётах на концентрированную охрану природы. Начали появляться регулирующие документы и модели развития, образовательные курсы на эту тему[6].

От простых раскрытий мер по охране природы начался переход к природоохранному аудиту. Рост рынка таких услуг в континентальной Европе уступал росту в англосаксонских странах, но, тем не менее, речь уже шла о больших деньгах и выходила за рамки простых раскрытий в отчётности. Несмотря на популяризацию природоохранного учёта в периодической печати, нормативная и философская база по этой теме не поспевала за публицистами[6].

С 1995 г. по настоящее время

[править | править код]

Слияние рынков капитала и допущение дорогостоящих ошибок в сфере подотчётности на всемирном и национальном уровнях (азиатский финансовый кризис 1997 г. и скандал с Enron в 2001 г.) привлекли к международному и национальному бухгалтерскому учёту много внимания в верхах[7]. Бухгалтерские аналитики сильно озаботились проблемами устойчивого развития и его учёта, а также возможностями, которые эта область учёта может преподнести[8]. Даже наднациональные органы вроде ООН и ОЭСР решили спонсировать работу по изучению устойчивости[8][9]. В 2002 г. даже состоялся Всемирный саммит по устойчивому развитию, который, однако, был посвящён в основном природоохранному учёту, почти не затронув проблемы ресурсообеспеченности наций и справедливого распределения прибыли[10].

Методы в этой сфере по-прежнему не унифицированы, и все нации согласны лишь в том, что последние столетия экономического развития человечества явно не вели к всемирной устойчивости, что требует разработки новых, устойчивых, способов хозяйствования и его учёта[11]. В этой связи базирующаяся в США Международная федерация бухгалтеров (IFAC), поставившая себе целью развивать качество бухгалтерских услуг для биржевых игроков и сближать национальные стандарты отчётности, объединила 167 бухгалтерских организаций из 127 стран мира[12].

Методология

[править | править код]

Учёт устойчивости стал неожиданно популярен в XXI веке, в результате заинтересованные лица получили ещё больше информации для анализа. По устоявшимся определениям, устойчивость зиждется на трёх столпах: ресурсообеспеченности, справедливости и ресурсоэффективности.

Окружающая средаОбществоЭкономика

На практике отчитывающиеся экономические агенты сталкиваются с тем, что очень затруднительно достигать выдающихся результатов во всех трёх направлениях устойчивости одновременно.

Устойчивое развитие экономического агента зависит от:

  1. проблем с устойчивостью, существенно влияющих на способность экономического агента создавать добавленную стоимость, его риски и обязательства
  2. потребности экономического агента адекватно реагировать на устойчивое развитие других экономических агентов.

Формат отчётности

[править | править код]

Понятие учёта устойчивости возникло в международной среде в результате осознания необходимости измерения устойчивого развития. Учёт придаёт большое значение финансовой информации. Жёстких правил отчётности не существует, но содержимое отчёта экономического агента может на выбор определяться различными стандартами, факторами, нормативами и руководствами.

ГИО, ОЭСР и Комиссия ООН по устойчивому развитию (ЮНКСД) стараются направлять экономических агентов, желающих публиковать отчёты о своих усилиях, в общее русло во избежание потери уважения к ним со стороны заинтересованных сторон из-за использования неудобного или не вызывающего доверие формата. Рекомендации к составлению отчётов базируются на концепции «Трёх Э», особенно отделяя экономический рост от природных факторов[14].

ЮНКСД, несмотря на своё название, занимается не всем спектром отношений устойчивости, а лишь взаимоотношениями природы с обществом и бизнесом, но не проблемами справедливого распределения прибыли между обществом и бизнесом.

ОЭСР же выделяет две базы: аналитическую (синтетическую) и учётную[8].

Аналитическая, или синтетическая база

[править | править код]

База, называемая в ОЭСР аналитической, на деле объединяет информацию из разных областей хозяйства, то есть является синтетической:

  • Объединяет «Три Э» устойчивого развития
  • Объясняет связь между различными мерами и показателями, например, моделью «Давление -> Состояние -> Ответ» (ДСО), одним из вариантов которой пользуется Европейское агентство по окружающей среде[8].

На базе сбалансированной системы показателей создана модель сбалансированной системы показателей устойчивости, рассчитываемых с помощью анализа экоэффективности, когда изучаются объём запасов и воздействие в течение всего срока службы.

Бухгалтерская база

[править | править код]

С другой стороны, бухгалтерская база призвана калькулировать показатели по «Трём Э». По Системе национальных счетов (СНС) видно, что измерить устойчивое развитие обычным инструментарием финансовой отчётности невозможно[8]. Структура бухгалтерского учёта предполагает систематический подход, который не так гибок, как стандарты и базы ГИО и ОЭСР.

По мнению ОЭСР, у бухгалтерской базы есть два подхода к устойчивому развитию:

  1. Измерение корреляции показателей «трёх Э»
  2. Измерение уровня жизни

Измерение корреляции показателей «трёх Э» требует чёткого понимания взаимосвязей окружающей среды и человечества. Физические измерения помогают увидеть характеристики производства и потребления.

Измерение уровня жизни подходит к устойчивости со стороны сохранения запасов богатств. Устойчивость наблюдается при поддержании капитала нации и поэтому может быть измерена. Существенные изменения в окружающей среде могут отражаться в финансовой отчётности за отчётный период.

К инструментам измерения информации в учёте устойчивости относятся[15]

  1. Инвентаризация
  2. Расчёт устойчивых затрат
  3. Поток ресурсов

Инвентаризация делит природный капитал на категории по степени их потребления или выработки. Этот подход определяет, регистрирует, отслеживает и публикует данные категории, которые анализируются по специальным признакам, включая критичность, возобновляемость и заменимость.

Расчёт устойчивых затрат фиксируют номинальный ущерб для экономического агента, когда ему не удаётся оставить окружающую среду после отчётного периода в том же или лучшем состоянии, чем она была в его начале[15] — то есть сколько экономическому агенту будет стоить возврат окружающей среды в состояние начала отчётного периода.

Поток ресурсов предполагает отчёты о движении ресурсов экономического агента, но не общие отчёты об устойчивости, а лишь прозрачные отчёты о входящих и исходящих ресурсах.

Мотивы внедрения учёта

[править | править код]

Шесть основных мотивов внедрения учёта[16]:

  • Озеленение отчётности
  • Мимикрия и давление конкурентов
  • Давление законодателей
  • Давление заинтересованных сторон и получение «разрешения на бизнес»
  • Давление саморегулируемых организаций, КСО и этические причины
  • Необходимость обеспечить устойчивость на будущее

Мёллер и Шальтеггер также выделяют пользу учёта устойчивости при принятии решений. По их мнению, для принятия решений недостаточно одной лишь финансовой информации, поскольку некоторые сферы невозможно точно посчитать в деньгах: удовлетворение потребителей, обучаемость и качество продукции и услуг[17].

Компании, публикующие отчётность в области устойчивого развития, также обычно являются более привлекательными для спекулянтов на финансовых рынках, поскольку наличие такой отчётности косвенно свидетельствует о наличии у эмитента достаточных ресурсов для измерения этих показателей и о его способности продолжать деятельность в обозримом будущем (если точнее, о желании убедить в этом заинтересованных сторон и участников)[18].

Организации и инициативы

[править | править код]

Некоторые особо активные организации стараются помочь экономическим агентам вести учёт своей устойчивости.

Агент/ОрганизацияОписаниеСайт
Совет по стандартам учёта устойчивостиСтандартизирует раскрытия по устойчивости и интегрирует их в ESG в рамках инвестдеятельностиhttp://www.sasb.org
Учёт ради устойчивости принца Уэльского (УРУ)Учреждён британским принцем Уэльским в 2004 г. “для помощи в обеспечении того, чтобы устойчивость (обеспокоенность не только своими собственными делами сегодня, но и делами потомков завтра) не была пустым местом, а была бы обеспечена делами”http://www.accountingforsustainability.org
Глобальная инициатива отчётностиГИО разрабатывает стандарты, наиболее распространённые в этой сфере на текущий моментhttp://www.globalreporting.org
Всемирный деловой совет по устойчивому развитиюВсемирная ассоциация более чем 200 компаний, платформа для исследования устойчивого развитияhttp://www.wbcsd.org
Корпоративный реестрКрупнейшая онлайн-база стандартов КСО, устойчивости и отчётов по охране окружающей средыhttp://www.corporateregister.com
AccountAbilityАнглосаксонское профессиональное объединение, занимающееся устойчивым развитием, подотчётностью и общественными раскрытиямиhttp://www.accountability.org/
Углеродное раскрытиеМеждународный проект по раскрытию корпоративной информации об изменении климатаhttps://web.archive.org/web/20070821002227/http://www.cdproject.net/
Индийский центр КСО (ИЦКСО)Некоммерческая всемирная образовательная и консалтинговая компания из Мумбаи[19], продвигающая КСО в Индии и по всему мируhttp://www.iccsr.org

См. также

[править | править код]

Примечания

[править | править код]
  1. ↑ Hardyment R. Measuring Good Business: Making Sense of Environmental, Social and Governance (ESG) Data. — Abingdon, Oxon: Routledge, 2024. ISBN 9781032601199
  2. ↑ Perrini, Francesco; Tencati, Antonio (Сентябрь 2006). Sustainability and stakeholder management: the need for new corporate performance evaluation and reporting systems. Бизнесс стратеджи энд те энвайронмент. 15 (5): 296—308. doi:10.1002/bse.538.
  3. ↑ Global Reporting Initiative. Globalreporting.org. Архивировано 14 июля 2007 года.
  4. ↑ Adams W. M.The Future of Sustainability: Re-thinking Environment and Development in the Twenty-first Century. // IUCN Renowned Thinkers Meeting, 29–31 January 2006.
  5. ↑ Schaltegger, S.; Burritt, R. L. (2010). Sustainability accounting for companies: Catchphrase or decision support for business leaders?. Джорнал оф уорлд бизнесс. 45 (4): 375—384. doi:10.1016/j.jwb.2009.08.002.
  6. 1 2 3 4 5 6 Mathews, M. R. (1997). Twenty-five years of social and environmental accounting research. Is there a silver jubilee to celebrate?. Аккаунтинг, аудитинг анд аккаунтабилити джорнал. 10 (4): 481—531. doi:10.1108/EUM0000000004417.
  7. ↑ Ассоциация королевских аудиторов (ACCA). Industry as a partner for sustainable development.— 2002. http://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/8238/-Industry%20as%20a%20Partner%20for%20Sustainable%20Development%20_%20Accounting-2002116.pdf?sequence=3&isAllowed=y Архивная копия от 22 марта 2021 на Wayback Machine
  8. 1 2 3 4 5 Kee P., de Haan M. Accounting for Sustainable Development.— Статистическая комиссия Нидерландов. http://www.cbs.nl/nr/rdonlyres/7e93afcb-b0c3-497f-be70-661a59d168bc/0/accountingforsustainabledevelopment.pdf Архивная копия от 9 августа 2017 на Wayback Machine
  9. ↑ Bebbington, Jan (2001). Sustainable development: a review of the international development, business and accounting literature. Аккаунтинг форум. 25 (2): 128—157. doi:10.1111/1467-6303.00059. SSRN 257434.
  10. ↑ Lamberton, G (2005). Sustainability accounting—a brief history and conceptual framework. Аккаунтинг форум. 29 (1): 7—26. doi:10.1016/j.accfor.2004.11.001. S2CID 153957994.
  11. ↑ Gray R. Current Developments and Trends in Social and Environmental Auditing, Reporting & Attestation: A Personal Perspective // Радикал организайшен теори.— Draft 2B, April.— 2005. https://www.st-andrews.ac.uk/media/csear/discussion-papers/CSEAR_dps-socenv-curdev.pdf Архивная копия от 16 июля 2021 на Wayback Machine
  12. ↑ Retrieved: 20.03.2012. Ifac.org. Архивировано из оригинала 15 апреля 2019 года.
  13. ↑ Ernst and Young. Climate Change and Sustainability; How sustainability has expanded the CFO's role.— 2011.
  14. ↑ GRI Application Level Check Methodology. https://www.globalreporting.org/information/news-and-press-center/Pages/Application-Levels-all-you-need-to-know.aspx Архивная копия от 8 августа 2020 на Wayback Machine
  15. 1 2 Gray, Robert (Февраль 1994). Corporate Reporting for Sustainable Development: Accounting for Sustainability in 2000AD. Инвайроментал вальюс. 3 (1): 17—45. doi:10.3197/096327194776679782.
  16. ↑ Schaltegger, S.; Burritt, R. L. (2010). Sustainability accounting for companies: Catchphrase or decision support for business leaders?. Джорнал оф уорлд бизнесс. 45 (4): 375—384. doi:10.1016/j.jwb.2009.08.002.
  17. ↑ Moller, Andreas; Schaltegger, Stefan (Октябрь 2015). The Sustainability Balanced Scorecard as a Framework for Eco-efficiency Analysis. Джорнал оф индустриал эколоджи. 9 (4): 73—83. doi:10.1162/108819805775247927. S2CID 39270516.
  18. ↑ Ameer, Rashid; Othman, Radiah (Июнь 2012). Sustainability Practices and Corporate Financial Performance: A Study Based on the Top Global Corporations. Джей бас этикс. 108 (1): 61—79. doi:10.1007/s10551-011-1063-y. S2CID 154190165.
  19. ↑ ИЦКСО

Ссылки

[править | править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Учёт_устойчивости&oldid=154697453