A doua președinție a lui Donald Trump
| Portertul oficial la inaugurare | |
| Începutul mandatului | 20 ianuarie 2025 |
|---|---|
| Sfârșitul mandatului | Prezent |
| Vicepreședinte | JD Vance |
| Guvern | Listă completă |
| Partid | Partidul Republican |
| Ales | 2024 |
| Reședință | Casa Albă |
| Predecesor | Joe Biden |
| Website | whitehouse.gov |
Al doilea și actualul mandat al lui Donald Trump în funcția de președinte al Statelor Unite a început odată cu învestirea sa ca al 47-lea președinte, pe 20 ianuarie 2025. Trump, membru al Partidului Republican, a mai deținut anterior funcția de președinte (al 45-lea) în perioada 2017–2021. El a pierdut alegerile din 2020 în fața candidatului democrat Joe Biden, dar a câștigat ulterior alegerile din 2024 împotriva candidatei democrate Kamala Harris. Trump este al doilea fost președinte american care revine în funcție.[a] Pe lângă cel de-al doilea mandat prezidențial al lui Trump, Partidul Republican deține în prezent și majorități simple în Camera Reprezentanților și în Senat, obținând astfel un control total asupra ramurilor guvernului federal (așa-numita „trifecta” guvernamentală).
În cursul anului 2025, Trump a semnat 225 de ordine executive, cel mai mare număr emis de un președinte într-un singur an de la Franklin D. Roosevelt încoace. Multe dintre acestea au fost sau sunt contestate în instanță.[1] Încercările sale de a extinde puterea prezidențială și conflictul cu instanțele judecătorești au fost descrise drept o trăsătură definitorie a celui de-al doilea mandat al său de președinte.[2] În domeniul imigrației, Trump a promulgat Legea Laken Riley, a încercat să restricționeze acordarea cetățeniei prin naștere și a dispus deportarea în masă a imigranților. În ianuarie 2025, Trump a înființat Departamentul pentru Eficiență Guvernamentală (DOGE), aflat pentru scurt timp sub coordonarea lui Elon Musk. DOGE a primit sarcina de a reduce cheltuielile federale și dimensiunea aparatului guvernamental, supervizând concedieri în masă ale funcționarilor publici, precum și desființarea unor agenții guvernamentale, cum ar fi Agenția pentru Dezvoltare Internațională. De asemenea, Trump a promulgat legea „One Big Beautiful Bill Act”, care a prelungit definitiv reducerile de taxe introduse în timpul primului său mandat, ducând totodată la o creștere a deficitului cu aproximativ 3.000 de miliarde de dolari până în 2034.[3] De asemenea, Trump a supervizat o serie de majorări și suspendări ale tarifelor vamale, ceea ce a dus la tarife de retorsiune din partea altor țări și la volatilitate pe pieța bursieră.[4][5][6][7]
Pe plan internațional, Trump a continuat să promoveze o politică externă expansionistă și agresivă, inclusiv prin utilizarea sporită a forței militare. Administrația sa a intensificat sprijinul pentru Israel în războiul din Gaza, a lovit ținte Houthi în Yemen în perioada martie–mai 2025 și a sprijinit Israelul în Războiul de Douăsprezece Zile din iunie 2025, conflict în timpul căruia a efectuat lovituri asupra siturilor nucleare iraniene..[8] La începutul lunii octombrie 2025, a fost semnat planul lui Trump pentru un acord de încetare a focului în Fâșia Gaza între Israel și Hamas. Trump a autorizat o serie de lovituri împotriva unor suspecți de trafic de droguri în Marea Caraibilor – acțiuni a căror legalitate este intens contestată atât în temeiul legislației americane, cât și al celei internaționale – și a ordonat ulterior o intervenție militară pentru înlăturarea de la putere și capturarea lui Nicolás Maduro, președintele contestat al Venezuelei, susținând că guvernul acestuia avea legături cu rețele narcoteroiste și complota pentru a inunda Statele Unite cu cocaină.[9][10][11] În urma raidului, Venezuela a devenit – într-o situație contestată – un stat-marionetă de facto al Statelor Unite, aflându-se sub controlul secretarului de stat Marco Rubio.[12][13] În februarie 2026, el a lansat un atac major asupra Iranului alături de Israel, cu obiectivul declarat de schimbare a regimului, inclusiv asasinarea Liderului suprem al Iranului Ali Khamenei, ceea ce a dus la criza Strâmtorii Hormuz din 2026 și la criza combustibilului. Ca și în prima sa președinție, Trump a inițiat retragerea SUA din Organizația Mondială a Sănătății, din Acordurile climatice de la Paris și din UNESCO.[14]
Administrația Trump a fost criticată pentru vizarea oponenților politici și a societății civile. Multe dintre acțiunile administrației sale au fost considerate de către sistemul judiciar ilegale și neconstituționale,[15][16][17][18] și au fost criticate ca fiind autoritare și fasciste. Aceste acțiuni au fost, de asemenea, văzute ca contribuind la erodarea democrației din țară. Trump este primul președinte cu o condamnare pentru fapte penale, fiind condamnat în 2024 pentru falsificarea documentelor comerciale pentru a ascunde plățile banilor pentru tăcere. După ce a preluat funcția la 78 de ani și șapte luni, el este cea mai în vârstă persoană care a devenit președinte al SUA.
Etape importante
[modificare | modificare sursă]Alegerile din 2024
[modificare | modificare sursă]
Trump, care a deținut anterior funcția de al 45-lea președinte al Statelor Unite între 2017 și 2021 și a pierdut cursa pentru realegere în fața lui Joe Biden la alegerile prezidențiale din 2020,[19] și-a anunțat candidatura pentru nominalizarea Partidului Republican la alegerile prezidențiale din 2024 pe 15 noiembrie 2022.[20][21] În martie 2024, Trump a obținut nominalizarea republicană. Trump l-a ales pe senatorul JD Vance din Ohio – un fost critic al său – drept candidat la funcția de vicepreședinte, iar cei doi au fost nominalizați oficial în cadrul Convenției Naționale Republicane din 2024.[22]
În primele ore ale zilei de 6 noiembrie 2024, imediat după alegeri, s-a estimat că Trump a câștigat președinția.[23][24] Trump a câștigat alegerile prezidențiale cu 312 voturi în Colegiul Electoral și 49,8% din votul popular, în timp ce Kamala Harris a obținut 226 de voturi în Colegiul Electoral și 48,3% din votul popular.[25][26] Odată cu preluarea mandatului, Trump a devenit al doilea președinte din istoria SUA care exercită mandate neconsecutive — după Grover Cleveland în 1893[27] — și primul președinte cu o condamnare penală pentru o infracțiune gravă, în urma verdictului de vinovăție din mai 2024.[28] În cadrul alegerilor parlamentare desfășurate simultan, republicanii au obținut controlul deplin asupra ramurilor legislativă și executivă ale guvernului („trifecta”), după ce și-au păstrat majoritatea în Camera Reprezentanților și au recâștigat controlul asupra Senatului pentru prima dată de la primul mandat al lui Trump.[29]
Perioada de tranziție și inaugurarea
[modificare | modificare sursă]Perioada de tranziție prezidențială a început în urma victoriei lui Trump la alegerile prezidențiale din SUA din 2024, deși acesta îi desemnase deja pe Linda McMahon și Howard Lutnick să înceapă planificarea tranziției încă din august 2024. Potrivit publicației The New York Times, Trump era „superstițios” și prefera să evite discuțiile despre procesul de tranziție prezidențială până după ziua alegerilor. Echipa sa de tranziție s-a bazat pe activitatea institutului America First Policy Institute, și nu pe cea a Heritage Foundation – un think-tank conservator care a stârnit controverse în timpul campaniei electorale din cauza „Proiectului 2025”, un set de inițiative menite să remodeleze guvernul federal.[30] Până în luna octombrie, el nu participase la procesul federal de tranziție prezidențială[31] și, până în noiembrie, nu semnase angajamentul obligatoriu privind conduita etică.[32]
În perioada de tranziție, Trump a anunțat nominalizările pentru cabinetul și administrația sa. Trump a fost învestit în funcție pe 20 ianuarie 2025.[33] Jurământul i-a fost administrat de președintele Curții Supreme, John Roberts.[34] Ceremonia de învestire a avut loc în interior, în Rotonda Capitoliului, din cauza unui val de frig sever.[35]
Primele 100 de zile
[modificare | modificare sursă]În primele o sută de zile ale mandatului său, Trump a semnat 143 de ordine executive – cel mai mare număr înregistrat de vreun președinte în această perioadă –, 42 de memorandumuri prezidențiale, 42 de proclamații prezidențiale, Legea Laken Riley, o lege privind continuarea finanțării și alte acte normative destinate Congresului. Utilizarea intensă a ordinelor executive de către Trump a suscitat reacții împărțite atât în rândul republicanilor, cât și al democraților. Unele ordine executive au pus la încercare limitele autorității executive, în timp ce altele au fost imediat contestate pe cale juridică.[36][37] Printre principalele teme abordate de Trump s-au numărat reforma sistemului de imigrație, deportările, impunerea de tarife vamale altor state, reducerea cheltuielilor și a personalului din administrația federală, extinderea autorității executive și implementarea unei politici externe non-intervenționiste.
Administrație
[modificare | modificare sursă]Cabinet
[modificare | modificare sursă]
Alegerile lui Trump pentru componența cabinetului au fost descrise de mass-media ca punând preț pe loialitatea personală în detrimentul experienței relevante[38][39] și ca reunind o gamă de ideologii contradictorii și „personalități eclectice”.[40][41] De asemenea, administrația a fost descrisă drept cea mai bogată din istoria modernă, peste 13 miliardari fiind selectați pentru a ocupa funcții guvernamentale.[42][43] Trump a nominalizat sau a numit 23 de foști angajați ai Fox News în cadrul administrației sale.[44] De remarcat este faptul că nominalizarea lui Scott Bessent pentru funcția de secretar al Trezoreriei a făcut din acesta cea mai înaltă oficialitate guvernamentală din Statele Unite care își asumă public identitatea LGBTQ.[45]
În martie 2026, The Wall Street Journal a relatat că Trump intenționa să o demită pe Kristi Noem în urma unei audieri în Comisia Juridică a Senatului, în cadrul căreia aceasta a fost criticată pentru acțiunile sale din timpul mandatului – inclusiv modul în care a gestionat cazurile uciderii lui Renée Good și a lui Alex Pretti, relațiile nepotrivite cu consilierul său, Corey Lewandowski, și gestionarea defectuoasă a fondurilor.[46] Pe 5 martie, Trump a anunțat numirea acesteia într-o nouă funcție, cea de „Emisar special pentru Scutul Americilor” (Special Envoy for The Shield of the Americas),[47] și l-a desemnat pe senatorul de Oklahoma, Markwayne Mullin, drept succesor al său la conducerea Departamentului pentru Securitate Internă.[48] Noem este primul membru al cabinetului înlăturat din funcție în timpul celui de-al doilea mandat prezidențial al lui Trump.[49]
Teste de loialitate
[modificare | modificare sursă]După începerea celui de-al doilea mandat al lui Trump la președinție, echipe de verificare din cadrul Casei Albe s-au deplasat la agențiile federale pentru a evalua candidații la angajare în funcție de loialitatea acestora față de agenda președintelui. În prima sa zi de mandat, Trump a semnat un ordin executiv prin care susținea restabilirea practicilor federale de angajare bazate pe merit și a „dedicării față de Constituția noastră”.[50][51] În cadrul programului federal de amânare a demisiilor, administrația Trump a solicitat „loialitate” din partea angajaților federali.[52] Într-o abatere de la practica comunicării neutre din punct de vedere politic, Departamentul de Justiție a emis note interne referitoare la „insubordonare” și „conduită reprobabilă” și a promis că îi va urmări pe oponenții măsurilor de reducere a costurilor inițiate de Trump „până la capătul lumii”, acțiune descrisă de oficiali actuali și foști oficiali din cadrul organelor de aplicare a legii drept o campanie de intimidare la adresa agenților care nu dădeau dovadă de o loialitate suficientă față de Trump.[53]
Au fost trimiși angajați în diverse agenții federale pentru a identifica eventuale sentimente anti-Trump în cadrul instituțiilor guvernamentale. Unor noi angajați li s-a cerut să ofere exemple despre modul în care au sprijinit campania prezidențială a lui Trump din 2024 și să precizeze momentul în care au avut „revelația MAGA”; de asemenea, trebuia să-și demonstreze „entuziasmul”, să beneficieze de recomandări pozitive din partea unor loialiști confirmați și să ofere acces la conturile lor de pe rețelele de socializare. Agenția Associated Press a descris aceste teste riguroase de loialitate drept o modalitate de a-i separa pe cei care aderă la ortodoxia republicană tradițională de susținătorii ideologiei MAGA a lui Trump.[50] Candidații pentru funcții de conducere în domeniul serviciilor de informații și al organelor de aplicare a legii au fost supuși unor teste de loialitate față de Trump. Aceștia au fost rugați să răspundă cu „da” sau „nu” la întrebări privind dacă evenimentele din 6 ianuarie au fost o „operațiune internă” (orchestrată din interior) și dacă alegerile din 2020 au fost „furate”. Cei care nu au răspuns afirmativ la ambele întrebări nu au fost angajați.[54]
Consilieri
[modificare | modificare sursă]Trump a beneficiat de sprijinul lui Elon Musk, al altor strategi politici și al unui grup de lucru dedicat combaterii antisemitismului.[55] Consilierii au fost Christopher Rufo pe educație; Stephen Miller pe politică internă și imigrație; patru co-autori ai Project 2025: Russell Vought, Peter Navarro, Paul S. Atkins și Brendan Carr.[56]
Ordine executive
[modificare | modificare sursă]
Trump și-a început mandatul semnând cel mai mare număr de ordine executive din istorie în prima zi a unui mandat prezidențial în Statele Unite,[57] și anume 26 de astfel de ordine.[58] Modul în care Trump a semnat ordinele executive a fost descris drept o campanie de tip „șoc și uimire” (shock and awe), care a pus la încercare limitele autorității executive.[59][60] La patru zile de la începutul celui de-al doilea mandat al lui Trump, o analiză realizată de revista Time a relevat că aproape două treimi din acțiunile sale executive „reflectă total sau parțial” propunerile din cadrul „Project 2025”,[61] concluzie susținută și de o analiză a Bloomberg Government.[62]
Semnarea multora dintre ordinele executive ale lui Trump este contestată în instanță, acestea vizând aspecte precum finanțarea federală, statutul angajaților federali, imigrația, programele federale, disponibilitatea datelor guvernamentale și altele. Majoritatea acțiunilor în instanță inițiale au fost intentate ca răspuns la ordinele executive privind înființarea Departamentului pentru Eficiență Guvernamentală (DOGE) – inclusiv Ordinul Executiv 14158 – și la măsurile de reducere a costurilor adoptate de Elon Musk și echipa DOGE în raport cu agențiile federale.[63]
Politici economice, asupra comerțului și tarifele
[modificare | modificare sursă]Rata de creștere a PIB-ului
[modificare | modificare sursă]În primul trimestru al anului 2025, creșterea economică a fost negativă, de -0,5%. CBS News a relatat că declinul a survenit deoarece „companiile s-au grăbit să importe bunuri străine înainte de introducerea noilor tarife vamale americane”.[64] Creșterea economică din al doilea trimestru a fost de 3,8% în ritm anualizat (ca și cum s-ar fi menținut pe parcursul întregului an).[65] În al treilea trimestru, PIB-ul real a crescut cu 4,3%, cel mai rapid ritm din ultimii doi ani.[66]
Inflația
[modificare | modificare sursă]Până în mai 2026, în timpul războiului dintre SUA și Israel și Iran, inflația a atins cel mai ridicat nivel din ultimii trei ani, conform datelor guvernamentale, iar încrederea consumatorilor – reflectată de Indicele Sentimentului Consumatorului – a coborât la minime istorice.[67]
One Big Beautiful Bill Act
[modificare | modificare sursă]Legea „One Big Beautiful Bill” (OBBBA) reprezintă o componentă esențială a agendei economice a administrației Trump. Aceasta prelungește permanent cotele de impozitare pentru persoane fizice promulgate de Trump în 2017, care urmau să expire la sfârșitul anului 2025. Actul normativ majorează plafonul deducerii pentru impozitele locale și statale la 40.000 de dolari pentru contribuabilii cu venituri sub 500.000 de dolari, urmând ca limita să revină la 10.000 de dolari după cinci ani. Legea introduce diverse deduceri fiscale pentru bacșișuri, plata orelor suplimentare și creditele auto, precum și „conturile Trump” – care permit părinților să deschidă conturi cu impozitare amânată în beneficiul copiilor lor –, toate aceste măsuri având un termen de valabilitate până în 2028. De asemenea, legea prevede o majorare permanentă cu 200 de dolari a creditului fiscal pentru copii, instituie o taxă de 1% asupra remitențelor și majorează impozitul pe veniturile din investiții ale fondurilor de dotare universitare. Actul elimină treptat anumite credite fiscale pentru energie curată incluse în Legea privind reducerea inflației (Inflation Reduction Act) din timpul administrației Biden și favorizează combustibilii fosili în detrimentul energiei regenerabile. În plus, legea sporește creditul fiscal pentru producția avansată de semiconductori și abrogă taxa pe amortizoarele de armă.[68]
Legea OBBBA a fost criticată pentru limitarea acoperirii asigurărilor de sănătate și pentru faptul că a dus la un transfer de bogăție către segmentele superioare ale populației.[69][70] Se estimează că aceasta va adăuga un total de 3.000 de miliarde de dolari la datoria națională a Statelor Unite până în anul 2034, potrivit Biroului de Buget al Congresului.[71][72][69][73]
Blocarea activității guvernamentale în octombrie–noiembrie 2025
[modificare | modificare sursă]Deoarece Senatul nu a reușit să întrunească 60 de voturi, conform regulilor privind filibuster-ului, finanțarea serviciilor neesențiale a încetat la 1 octombrie 2025. Pe parcursul lunii octombrie și până în noiembrie, Senatul a organizat 14 voturi, niciunul dintre acestea nereușind să atingă pragul de 60 de voturi. Blocajul bugetar a luat sfârșit pe 12 noiembrie.[74][75]
La începutul lunii octombrie, liderul majorității din Senat, John Thune, a declarat: „Avem o majoritate de senatori — 55 de senatori au votat deja pentru această rezoluție de finanțare continuă (CR) simplă, pe termen scurt și nepartizană”. Liderul minorității, Chuck Schumer, a luat cuvântul în plenul Senatului, afirmând că 70% dintre americani susțineau menținerea aceluiași nivel de finanțare pentru Affordable Care Act, cunoscut informal sub numele de „Obamacare”. În plus, Schumer a susținut că un sondaj realizat de KFF a indicat faptul că 57% dintre susținătorii mișcării MAGA erau, de asemenea, în favoarea menținerii finanțării pentru Obamacare.[75]
Guvernele a 25 de state au dat în judecată administrația Trump în legătură cu ajutoarele SNAP (cunoscute sub numele de „tichete de masă”), care urmau să se epuizeze în prima zi a lunii noiembrie. Unul din opt americani depinde de aceste ajutoare. SNAP este acronimul pentru „Supplemental Nutrition Assistance Program” (Programul de Asistență Nutrițională Suplimentară).[76] Administrația susține că legea îi interzice să utilizeze „fondul de rezervă” pentru cheltuieli operaționale curente, întrucât acești bani sunt destinați unor situații excepționale, precum uraganul Melissa. Statele reclamante afirmă că această poziție contravine prevederilor legale și reprezintă o „schimbare drastică”, subliniind că fondul de rezervă a mai fost utilizat pentru finanțarea SNAP în timpul blocajului guvernamental din 2019.[77]
Pe 31 octombrie, un judecător federal din Rhode Island a invocat Legea privind procedura administrativă și a dispus, cu titlu provizoriu, ca administrația Trump să continue finanțarea programului SNAP. Un al doilea judecător federal, din Boston, a declarat că planul administrației Trump de a sista finanțarea SNAP pe durata blocajului activității guvernamentale (shutdown) încălca legea, însă nu a dispus reluarea plăților.[78]
Pe 7 noiembrie, judecătoarea Ketanji Brown Jackson a suspendat temporar ordinul instanței inferioare care impunea plata integrală a beneficiilor SNAP.[79] ABC News a relatat că „cel puțin nouă state începuseră deja să acorde beneficii SNAP, conform instrucțiunilor agenției federale care gestionează programul”, printre acestea numărându-se, potrivit informațiilor, California, Wisconsin, Kansas, Pennsylvania, New York, New Jersey și Vermont.[80]
La începutul lunii noiembrie, Trump a cerut eliminarea regulii și a tradiției Senatului privind filibuster-ul.[81] Pe 6 noiembrie, unii senatori republicani au discutat despre transformarea unei rezoluții de finanțare provizorie („Continuing Resolution”) de tip „curat” (fără amendamente) într-una dintre excepțiile de la regula filibuster-ului, însă se estimează că o astfel de schimbare este puțin probabilă.[82]
Pe 9 noiembrie, Senatul a ajuns la un compromis, întrunind 60 de voturi pentru un pachet legislativ de tip „mini-bus” care urma să finanțeze anumite departamente până în septembrie anul viitor, iar restul administrației federale până pe 30 ianuarie. Programul SNAP urma să beneficieze de finanțare până în septembrie 2026. Republicanii din Senat au acceptat organizarea unui vot privind finanțarea programului Obamacare până în a doua săptămână a lunii decembrie. Opt democrați au votat alături de republicani pentru a pune capăt blocajului activității guvernamentale.[83] Pe 12 noiembrie, Camera Reprezentanților a adoptat proiectul de lege cu 222 de voturi „pentru” și 209 „împotrivă”. Ulterior, Trump a promulgat legea.[84] CBS News a relatat: „Moderații au considerat acordul — după ce liderii republicani au refuzat propunerea lui Schumer — drept cea mai bună ofertă pe care o puteau obține, argumentând că prelungirea blocajului nu ar fi făcut decât să provoace și mai multe dificultăți, fără nicio speranță de a obține un acord mai favorabil”. În plus, senatorul Tim Kaine (democrat din Virginia) a fost convins să susțină măsura de către o nouă rezoluție provizorie de finanțare venită din partea Casei Albe, care anula concedierile efectuate în octombrie.[74]
Finanțarea guvernamentală începând cu 30 ianuarie 2026
[modificare | modificare sursă]Pe 8 ianuarie 2026, Camera Reprezentanților a votat, cu 397 de voturi pentru și 28 împotrivă, un pachet format din trei proiecte de lege – cunoscut sub denumirea de „minibus” – propus anterior în cursul aceleiași săptămâni de către negociatorii Camerei și ai Senatului.[85]
A avut loc o suspendare parțială a activității guvernamentale în perioada 31 ianuarie – 3 februarie 2026. La 3 februarie, Camera Reprezentanților a adoptat, iar președintele Trump a promulgat varianta Senatului privind finanțarea guvernului Statelor Unite până în luna septembrie, cu excepția Departamentului de Securitate Internă (DHS), a cărui finanțare a fost asigurată doar până pe 13 februarie. Această situație este rezultatul divergențelor dintre democrați și republicani cu privire la modul de abordare a evenimentelor din Minneapolis, Minnesota.[86]
În cele din urmă, 21 de democrați din Camera Reprezentanților au votat pentru proiectul de lege privind finanțarea, iar 21 de republicani din Cameră au votat împotriva acestuia.[87]
Suspendarea parțială a activității DHS începând cu 14 februarie 2026
[modificare | modificare sursă]O suspendare parțială a activității Departamentului de Securitate Internă a început sâmbătă, 14 februarie 2026. De la majoritatea angajaților guvernamentali vizați se așteaptă să își continue activitatea, însă plata salariilor ar putea fi întârziată, în funcție de durata suspendării. Această situație afectează Administrația pentru Securitatea Transporturilor (TSA), Agenția Federală pentru Gestionarea Situațiilor de Urgență (FEMA), Agenția pentru Securitate Cibernetică și a Infrastructurii (CISA), Serviciul Secret al SUA, Paza de Coastă a SUA și Serviciul pentru Imigrări și Vămi (ICE).[88]
Dezacordul dintre republicani și democrați în Congres vizează, în ultima perioadă, situația din Minneapolis, Minnesota și, la modul mai general, politicile de aplicare a legislației privind imigrația și acțiunile administrației Trump.[88]
Democrații solicită mandate judecătorești înainte ca agenții să poată pătrunde pe proprietăți private, interzicerea purtării măștilor faciale de către agenții ICE, utilizarea obligatorie a camerelor de corp și noi reglementări privind standardele de utilizare a forței.[88] De altfel, atât președintele Trump, cât și secretarul pentru Securitate Internă, Kristi Noem, s-au pronunțat în favoarea utilizării camerelor de corp, începând cu Minneapolis și extinzând măsura la nivel național pe măsură ce devin disponibile fondurile necesare.[89]
Comerțul și tarifele
[modificare | modificare sursă]
Trump a susținut cu fermitate tarifele vamale, atât în timpul campaniei electorale, cât și în calitate de președinte.[90][91] Pe parcursul primelor 100 de zile de mandat, el a introdus tarife aplicabile mai multor țări – în special Chinei, Mexicului și Canadei – ceea ce a dus la măsuri de represalii.[92]
Pe 2 aprilie 2025 – zi pe care Trump a numit-o „Ziua Eliberării” – acesta a anunțat instituirea unei taxe vamale universale de 10% asupra tuturor bunurilor importate în SUA (procentaj mai ridicat în cazul anumitor parteneri comerciali), pentru ca ulterior să dispună o suspendare de 90 de zile a măsurii, pe fondul unor scăderi înregistrate pe piață.[93][94] Administrația Trump și-a propus încheierea a 90 de acorduri comerciale în acest interval, însă a reușit să finalizeze doar două până la data-limită de 9 iulie; totodată, negocierile cu China au continuat, ceea ce a dus la prelungirea termenului până la 1 august.[95] După expirarea primului termen, Trump a amenințat cu majorarea tarifelor vamale pentru mai multe țări, inclusiv Japonia și Coreea de Sud.[96]
Impactul imediat asupra pieței
[modificare | modificare sursă]Tarifele au fost suportate în principal de importatori prin comprimarea marjelor de profit. Oxford Economics a estimat că tarifele au contribuit cu aproximativ 0,4 puncte procentuale la rata anuală de 3,0% a Indicelui Prețurilor de Consum din septembrie 2025, menținând inflația peste ținta stabilită de Rezerva Federală. Profiturile companiilor au fost afectate semnificativ, firmele la nivel mondial raportând costuri de peste 35 de miliarde de dolari legate de tarife înainte de sezonul raportărilor financiare pentru trimestrul al treilea.[105]

Learning Resources, Inc. v. Trump
[modificare | modificare sursă]Pe 29 august 2025, Curtea de Apel a SUA pentru Circuitul Federal a decis, cu 7 voturi pentru și 4 împotrivă, că multe dintre tarifele vamale impuse de Trump erau invalide. Instanța de apel a stabilit că Legea privind puterile economice în caz de urgență internațională (1977) nu conferea prerogativele extinse pe care le invoca administrația Trump. Această decizie nu a vizat anumite tarife specifice, precum cele aplicate oțelului sau aluminiului, care fuseseră majorate în temeiul altor prerogative prezidențiale.[106]
Pe 20 februarie 2026, Curtea Supremă a decis, în cauza Learning Resources, Inc. v. Trump, că IEEPA nu îi conferea președintelui autoritatea de a impune tarife vamale. Toate tarifele impuse în temeiul IEEPA au fost anulate.[107][108]
China
[modificare | modificare sursă]Pe 12 mai, Statele Unite și China au anunțat că tarifele vamale vor fi reduse pentru o perioadă de 90 de zile. Tarifele SUA aplicate produselor chinezești urmau să scadă de la 145% la 30%, iar tarifele Chinei aplicate produselor americane urmau să scadă de la 125% la 10%.[109][110] Totuși, acest nivel de 30% înseamnă în continuare costuri mai mari pentru consumatorii din Statele Unite comparativ cu situația existentă înainte de introducerea tarifelor inițiale de către Trump.[111]
Pe 11 august 2025, acordul a fost extins pentru încă 90 de zile.[112]
Uniunea Europeană
[modificare | modificare sursă]Pe 27 iulie 2025, Statele Unite și Uniunea Europeană au încheiat un acord comercial care prevedea tarife de 15% pentru exporturile europene. Acordul a fost anunțat de Trump și de președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, la Turnberry, în Scoția.[113][114] Statele europene s-au angajat să efectueze achiziții de energie în valoare de 750 de miliarde de dolari și investiții suplimentare de 600 de miliarde de dolari în Statele Unite.[115]
Orientul Mijlociu
[modificare | modificare sursă]În perioada 13–16 mai 2025, Donald Trump a efectuat o vizită de patru zile în Orientul Mijlociu, concentrată în principal pe încheierea unor acorduri comerciale și atragerea de investiții în Statele Unite.[116][117][118][119]
Propuneri privind accesibilitatea locuințelor
[modificare | modificare sursă]În ianuarie 2026, Trump a propus o serie de măsuri și politici menite să facă locuințele mai accesibile. Acestea au inclus interzicerea achiziționării de case unifamiliale de către „mari investitori instituționali”, achiziționarea de datorii ipotecare în valoare de până la 200 de miliarde de dolari pentru a reduce ratele dobânzilor la creditele ipotecare [demers început deja la începutul lunii], introducerea creditelor ipotecare cu scadență la 50 de ani și a celor transferabile, precum și posibilitatea ca persoanele care cumpără o locuință să utilizeze fondurile din planurile de economii pentru pensii de tip 401(k) pentru plata avansului.[120]
Criticii afirmă că deficitul de locuințe este principala cauză a prețurilor mai ridicate și că remedierea acestei situații va necesita o serie de măsuri la nivel statal și local. De asemenea, aceștia susțin că introducerea creditelor ipotecare transferabile le-ar oferi proprietarilor actuali un avantaj și mai mare față de persoanele care achiziționează o locuință pentru prima dată.[120]
În ianuarie 2026, Trump a anunțat că a dispus ca Fannie Mae și Freddie Mac să achiziționeze obligațiuni garantate prin ipoteci în valoare de până la 200 de miliarde de dolari, pentru a reduce ratele dobânzilor la noile credite ipotecare. De atunci, ratele dobânzilor au scăzut.[120]
Politică externă
[modificare | modificare sursă]Da, există un singur lucru. Propria mea moralitate. Propria mea minte. Este singurul lucru care mă poate opri. Nu am nevoie de dreptul internațional. Nu urmăresc să fac rău oamenilor.
Corespondenții New York Times de la Casa Albă au scris că „Evaluarea domnului Trump... a reprezentat cea mai tranșantă recunoaștere de până acum a viziunii sale asupra lumii. La baza acesteia se află ideea că puterea națională – și nu legile, tratatele sau convențiile – ar trebui să fie factorul decisiv în confruntările dintre marile puteri.”[121]


Politica externă din timpul celui de-al doilea mandat al lui Trump a fost descrisă drept un amestec de politici imperialiste și expansioniste.[125][126][127][128] Acesta a promovat o agendă de politică externă realistă și izolaționistă, bazată pe principiul „America First” (America pe primul loc).[129][130] Administrația sa a privilegiat utilizarea „puterii dure” (hard power) pentru atingerea obiectivelor de politică externă[131] și a desființat sau a retras sprijinul acordat unor organizații interne și internaționale menite să promoveze soft power-ul a Americii.[132][133] Aceste măsuri au fost descrise drept o renunțare la influența globală americană și o acțiune care a creat un vid de putere, ulterior ocupat de Rusia și China.[134]
Relațiile sale cu aliații au fost de natură tranzacțională, variind de la indiferență la ostilitate, și i-a amenințat cu tarife economice sau cu anexarea.[135][136] S-a considerat că a luat partea Rusiei în contextul invaziei acesteia în Ucraina[135][136][137] și că a orchestrat o ruptură a ordinii internaționale liberale bazate pe reguli, instaurată după 1945, precum și abandonarea multilateralismului.[138][129][130]
Michael Klare a scris că limitarea influenței Chinei și prevenirea ascensiunii oricărei puteri rivale reprezintă obiectivul central al politicii externe a administrației.[139] Trump a încercat să aprofundeze parteneriatul dintre SUA și India.[140]
În timpul administrației Trump, s-a înregistrat o scădere semnificativă a opiniei publice internaționale față de SUA.[141] Țări precum Canada, Germania, Regatul Unit, Danemarca și Finlanda și-au avertizat cetățenii cu privire la călătoriile în SUA.[142][143][144][145][146]
Americi
[modificare | modificare sursă]Cel de-al doilea mandat prezidențial al lui Trump a fost marcat de o reluare a ingerințelor americane în afacerile interne ale statelor latino-americane. Aceste demersuri au inclus atât amenințări, cât și promisiuni menite să influențeze rezultatele alegerilor din Honduras, Chile și Argentina, precum și amenințări cu impunerea de tarife vamale la adresa Braziliei și Mexicului și acțiuni militare împotriva Venezuelei.[147]
Argentina
[modificare | modificare sursă]Pe 20 octombrie, Statele Unite și Argentina au convenit asupra unui acord de schimb valutar (swap) în valoare de până la 20 de miliarde de dolari. Referindu-se la președintele Argentinei, Javier Milei, și la alegerile de la jumătatea mandatului programate pentru 26 octombrie, președintele Trump a declarat: „Dacă pierde, nu vom fi generoși cu Argentina.”[148]

Administrația Trump a anunțat, de asemenea, planuri de a spori importurile de carne de vită din Argentina. Asociația Națională a Crescătorilor de Bovine (National Cattlemen's Beef Association) s-a opus acestui plan, liderul acesteia declarând: „Dacă președintele Trump este într-adevăr un aliat al crescătorilor de bovine din America, îi solicităm să renunțe la această tentativă de a manipula piețele”. Pe 22 octombrie, Trump a scris pe rețelele de socializare că fermierii americani trebuie să contribuie la scăderea prețurilor la carnea de vită, afirmând totodată că aceștia „nu înțeleg că singurul motiv pentru care o duc atât de bine, pentru prima dată după decenii, este faptul că am impus tarife vamale pentru bovinele care intră în Statele Unite, inclusiv un tarif de 50% pentru cele din Brazilia”.[149]
Atacurile asupra ambarcațiunilor
[modificare | modificare sursă]La ordinul lui Trump, Statele Unite au efectuat o serie de atacuri aeriene în Marea Caraibilor asupra unor ambarcațiuni suspectate de trafic de droguri ilegale. Până la data de 4 ianuarie 2026, au fost executate în total 35 de lovituri, în urma cărora 115 persoane și-au pierdut viața, iar două au fost salvate după ce au supraviețuit atacurilor.[150] Începând cu prima lovitură, efectuată pe 2 septembrie 2025 și soldată cu moartea a unsprezece persoane, administrația Trump a invocat combaterea „terorismului” practicat de cartelurile de droguri drept justificare pentru aceste atacuri.[151]
Numeroși experți juridici au susținut că aceste atacuri constituie execuții extrajudiciare ilegale, atât conform legislației americane, cât și celei internaționale, subliniind că traficul de droguri este considerat, în general, o infracțiune, nu un act de război, și că armatei îi este categoric interzis să vizeze civili – inclusiv pe cei suspectați de infracțiuni – cu excepția cazului în care se confruntă cu o amenințare iminentă.[152] Andrew C. McCarthy, avocat și comentator conservator, a calificat atacurile drept acțiuni „în afara legii” și „nelegitime din punct de vedere juridic” într-un articol publicat în National Review.[153] Biroul de Consiliere Juridică din cadrul Departamentului de Justiție al SUA a apărat aceste atacuri într-un memorandum care nu a fost făcut public; documentul susține afirmația președintelui Trump conform căreia Statele Unite se află într-un conflict armat cu cartelurile de droguri din America Latină și argumentează că distrugerea ambarcațiunilor utilizate pentru traficul de droguri elimină o sursă de venit ce ar putea fi folosită pentru achiziționarea de armament destinat atacurilor împotriva Statelor Unite.[154]
Pe 27 noiembrie, The Washington Post a publicat un articol în care se susținea că secretarul Apărării, Pete Hegseth, le-a ordonat ofițerilor responsabili de primul atac aerian din 2 septembrie 2025 să „ucidă pe toată lumea” de la bord, determinându-l pe amiralul Frank M. Bradley să ordone un al doilea atac pentru a-i elimina pe cei doi supraviețuitori ai loviturii inițiale, care se agățau de epava ambarcațiunii afectate de primul atac.[155] Întrucât ordinele de a nu acorda nicio șansă de supraviețuire („no quarter”) sunt interzise de legile războiului, al doilea atac din 2 septembrie a fost aspru criticat, fiind considerat o crimă de război chiar și în contextul justificărilor oferite de administrația Trump pentru campania de atacuri asupra ambarcațiunilor; președintele Comisiei pentru Servicii Armate din Senatul SUA, senatorul republican Roger Wicker, împreună cu membrul de rang înalt Jack Reed, au promis o „supraveghere riguroasă pentru a stabili faptele legate de aceste circumstanțe”.[156] Potrivit The New York Times, cinci oficiali americani au declarat că, deși Hegseth a ordonat, pe 2 septembrie, uciderea tuturor persoanelor de la bordul presupusei ambarcațiuni de transport de droguri, el nu a specificat ce trebuia făcut în cazul în care unele persoane ar fi supraviețuit atacului inițial și nu a fost prezent atunci când Bradley a executat a doua lovitură.[157] După ce Hegseth a refuzat să prezinte Congresului o înregistrare video a celui de-al doilea atac, Senatul SUA a inclus o prevedere în Legea privind autorizarea apărării naționale pentru anul 2026, prin care se bloca un sfert din bugetul său pentru deplasări până la prezentarea înregistrării în fața legiuitorilor.[158]
Venezuela
[modificare | modificare sursă]
Pe 3 ianuarie 2026, Statele Unite au lansat lovituri aeriene în Venezuela, capturându-l pe președintele venezuelean Nicolás Maduro și pe soția acestuia[159] și provocând aproximativ 80 de victime, inclusiv în rândul gărzii personale a lui Maduro, al personalului militar și al civililor.[160] Atacul aerian a fost efectuat fără informarea sau autorizarea Congresului, atrăgând critici din partea mass-mediei și a unor membri ai Congresului.[161] Maduro și soția sa au fost puși sub acuzare în fața unei instanțe federale din Manhattan pe 5 ianuarie 2026. Ambii au pledat nevinovați față de acuzațiile de trafic de droguri.[162] Evenimentul a fost urmat de o epurare a loialiștilor din epoca Maduro din cadrul guvernului venezuelean, preluat ulterior de Delcy Rodríguez.[163] Începând cu anul 2026, Venezuela a devenit, de facto, un stat-marionetă al Statelor Unite. Administrația Trump, în principal prin intermediul secretarului de stat american Marco Rubio, exercită controlul asupra finanțelor interne, politicii externe, numirilor guvernamentale, veniturilor și rezervelor de petrol ale țării.[12][13]
Europa
[modificare | modificare sursă]
Cheltuielile NATO
[modificare | modificare sursă]Administrația Trump a susținut că națiunile europene ar trebui să contribuie mai mult la propria apărare, în timp ce SUA se concentrează asupra Chinei.[166] În timpul campaniei sale din 2024, el a declarat că nu ar apăra aliații din NATO dacă aceștia nu ar atinge obiectivul alianței privind cheltuielile de apărare de 2% din PIB și că i-ar „încuraja” pe ruși să „facă naibii ce vor”.[167][168][169] Oficiali din anturajul lui Trump și-au exprimat în privat disprețul față de „parazitismul” european.[170][171] Politicile și retorica lui Trump au accelerat procesul de reînarmare aflat deja în desfășurare în Europa.[172][173][174][175] Trump a descris Polonia – țară care depășește pragul NATO pentru cheltuielile de apărare – drept „unul dintre cele mai bune grupuri de oameni pe care le-am întâlnit vreodată”.[176]
Regatul Unit
[modificare | modificare sursă]În timpul unei întâlniri cu premierul britanic Keir Starmer, în februarie 2025, Trump a acceptat invitația Regelui Charles al III-lea de a efectua o vizită de stat în Regatul Unit;[177][178] atât Trump, cât și Starmer au elogiat „relația specială” dintre SUA și Regatul Unit.[177] Vizita de stat a avut loc în perioada 16–18 septembrie 2025.[179] Relațiile s-au tensionat în martie 2026, din cauza refuzului lui Starmer de a participa la atacurile americano-israeliene asupra Iranului în timpul războiului din 2026 sau de a susține blocada navală impusă Iranului de către SUA, ceea ce l-a determinat pe Trump să îl critice în repetate rânduri pe premier.[180] Regele Charles al III-lea a efectuat o vizită de stat în Statele Unite în perioada 27–30 aprilie 2026 și a susținut un discurs în fața Congresului, demers menit, în parte, să atenueze aceste tensiuni.[181]

Ucraina
[modificare | modificare sursă]Trump a inițiat demersuri pentru negocieri de pace menite să pună capăt războiului dintre Rusia și Ucraina.[182] Prima vizită în străinătate a lui Trump în calitate de președinte ales a fost la Paris, cu ocazia redeschiderii catedralei Notre-Dame; cu acest prilej, el s-a întâlnit cu președintele francez Emmanuel Macron și cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski pentru a discuta despre război,[183][184] precum și cu alți oficiali europeni.[185][186] În februarie 2025, Trump a purtat discuții telefonice cu președintele rus Vladimir Putin și cu Zelenski, despre care a afirmat că marchează începutul negocierilor.[187] El a amenințat Ucraina cu suspendarea ajutorului militar american,[188] iar Rusia cu sancțiuni și tarife vamale, în cazul în care ar fi considerat că părțile nu negociază cu bună-credință.[189] SUA au urmărit încheierea unui acord privind resursele minerale cu Ucraina,[190] însă nu au dorit să ofere, în schimb, garanții de securitate postbelice pentru această țară.[190][191] Negociatorii au ajuns la o înțelegere privind acordul,[192][193][194] dar acesta a eșuat în urma unei întâlniri tensionate dintre Trump și Zelenski în Biroul Oval, discuție încheiată brusc după ce delegației ucrainene i s-a cerut să plece.[177][195] Ulterior, Regatul Unit și Franța au elaborat o propunere prin care o „Coaliție de Voință” să ofere garanții de securitate Ucrainei.[196][197] SUA și Rusia au organizat un summit în Arabia Saudită pentru discuții de pace în luna februarie,[198] iar SUA au avut un summit cu Ucraina în luna următoare, în cadrul căruia Ucraina a acceptat o propunere americană de încetare a focului pentru o perioadă de 30 de zile.[199][200] Putin nu a acceptat încetarea focului,[201] deși, la 18 martie, Rusia a convenit asupra unei încetări a focului de 30 de zile limitate la loviturile asupra infrastructurii energetice și la cele din Marea Neagră,[202] măsură acceptată și de Ucraina.[203][204]
Pe 9 iulie, Trump a deblocat un pachet de asistență militară pentru Ucraina – suspendat anterior – în urma celui mai amplu atac aerian al Rusiei asupra țării, care a implicat sute de drone și rachete. Suspendarea fusese autorizată, se pare, de oficiali de rang înalt din domeniul apărării, fără știrea prealabilă a lui Trump. Trump și-a exprimat nemulțumirea tot mai mare față de președintele rus Vladimir Putin, acuzându-l de nesinceritate și de o agresiune neîncetată; el a declarat: „Vrea să meargă până la capăt, să continue să ucidă oameni; nu e în regulă”. SUA discută despre trimiterea a 10 rachete Patriot în Ucraina, iar Trump a precizat că analizează un proiect de lege privind sancțiunile, propus de senatorul Lindsey Graham, care ar impune tarife vamale de 500% țărilor ce fac comerț cu Rusia. Deși Trump a menționat anterior sancțiuni secundare, acestea nu au fost încă aplicate, președintele invocând costurile implicate și dorința de a aștepta să vadă dacă se va ajunge la un acord de pace.[205] Pe 14 iulie 2025, Trump a amenințat că va impune tarife de 100% și sancțiuni secundare țărilor care cumpără petrol rusesc, dacă Rusia nu acceptă o încetare a focului în termen de 50 de zile.[206][207] Trump a confirmat organizarea unui summit cu Putin, programat pentru 15 august 2025, în Alaska.[208] Summitul la nivel înalt, desfășurat la baza comună Elmendorf-Richardson din Anchorage, s-a încheiat fără progrese în direcția unei încetări a focului. În urma discuțiilor, Trump a sugerat că Statele Unite ar putea sprijini Ucraina prin zboruri de supraveghere sau asistență pentru apărarea aeriană, excluzând însă desfășurarea de trupe terestre.[209][210]
Trump a subliniat că națiunile europene ar trebui să își asume principala povară a asistenței și a insistat ca președintele ucrainean Volodimir Zelenski să își asume o responsabilitate mai mare în asigurarea păcii. De asemenea, a sugerat că Ucraina s-ar putea confrunta, în cele din urmă, cu alegeri dificile – inclusiv posibile concesii teritoriale – pentru a pune capăt conflictului.[211]

În septembrie 2025, Trump a îndemnat Europa să înceteze achizițiile de petrol rusesc și să înceapă să exercite presiuni economice asupra Chinei pentru finanțarea efortului de război al Rusiei.[212] Secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, a declarat că administrația Trump este „pregătită să sporească presiunea asupra Rusiei, dar avem nevoie ca partenerii noștri europeni să ni se alăture”.[213]

Tot în septembrie 2025, administrația Trump a aprobat livrarea către Ucraina a primelor două pachete de armament din stocurile SUA, în valoare totală de aproximativ 1 miliard de dolari, costurile urmând să fie acoperite de aliații din NATO în cadrul noului mecanism numit „Lista priorităților privind necesitățile Ucrainei” (PURL). Acest mecanism vizează furnizarea de asistență în valoare de până la 10 miliarde de dolari.[214] Pe 27 septembrie 2025, președintele Zelenski a anunțat că este în curs de negociere un acord privind armament în valoare de 90 de miliarde de dolari cu Statele Unite.[215]
Pe 22 octombrie 2025, Statele Unite au impus sancțiuni companiilor energetice ruse Rosneft și Lukoil,[216] afectându-le clienții din China și India.[217]
Asia
[modificare | modificare sursă]Orientul Mijlociu
[modificare | modificare sursă]Huthii
[modificare | modificare sursă]În martie 2025, SUA au început o serie de lovituri aeriene asupra unor ținte Huthii din Yemen pentru a contracara atacurile asupra navigației din Marea Roșie, având ca scop restabilirea libertății de navigație și descurajarea unor noi acte de agresiune.[218] Oficiali americani l-au inclus din greșeală pe Jeffrey Goldberg, redactor al publicației The Atlantic, într-un grup de discuții pe aplicația Signal în care se analizau planurile militare, ceea ce a declanșat un scandal politic și acuzații privind punerea în pericol a securității naționale și încălcarea legislației referitoare la păstrarea documentelor oficiale.[219][220][221]
În mai 2025, Trump a anunțat că administrația sa a ajuns la un acord de încetare a focului cu Houthi..[222]
Iran
[modificare | modificare sursă]

Trump a reluat campania de „presiune maximă” împotriva Iranului și a urmărit inițierea unei noi runde de negocieri pentru a limita programul nuclear iranian.[226][227] În martie 2025, Trump i-a trimis o scrisoare liderului suprem iranian Ali Khamenei, îndemnând la noi negocieri și avertizând cu privire la o acțiune militară în cazul în care discuțiile ar eșua.[228][229][230]
Pe 13 iunie 2025, avioane israeliene au bombardat obiective din Iran asociate programului nuclear iranian. Președintele Trump a declarat că nu a fost implicat, deși liderii iranieni au afirmat că nu cred acest lucru. Au existat relatări potrivit cărora Trump a respins un plan de a-l elimina pe ayatollahul iranian Khamenei și că Statele Unite au transmis Israelului că Iranul nu a ucis niciun cetățean american, astfel încât discuțiile privind uciderea unor lideri politici nu ar trebui să fie luate în considerare.[231]
Pe 21 iunie 2025, SUA au atacat trei obiective nucleare: uzina de îmbogățire a uraniului de la Fordow, complexul nuclear de la Natanz și centrul de tehnologie nucleară din Isfahan.[232][233] Avioanele B-2 au decolat din statul Missouri și au parcurs zborul de 18 ore până în Iran, fiind realimentate în zbor de mai multe ori pe parcurs. La intrarea în spațiul aerian iranian, avioane de vânătoare au securizat calea în fața acestora, iar un submarin al Marinei a lansat peste 24 de rachete Tomahawk. Avionul B-2 din fruntea formației a lansat două bombe de tip „Massive Ordnance Penetrator” (MOP sau „bunker-buster”) asupra sitului de la Fordow. În total, au fost lansate 14 bombe MOP asupra celor două ținte. Secretarul Apărării, Pete Hegseth, a declarat: „Am devastat programul nuclear iranian, însă merită menționat că operațiunea nu a vizat trupele iraniene sau poporul iranian.”[234]
Pe 22 iunie, Trump a declarat că, întrucât regimul islamic aflat la putere în Iran a eșuat în a face Iranul măreț, acesta ar trebui înlocuit pentru a „face Iranul măreț din nou”.[235][236] Ulterior, el a scris pe rețelele de socializare că furia, ostilitatea și disperarea lor constante nu au făcut decât să-i ducă la ruină. Calea pe care se află nu oferă nicio speranță, ci doar și mai multe greutăți: „Mi-aș dori ca liderii Iranului să înțeleagă că adesea obții mai multe cu miere decât cu oțet”.[237]
În timpul protestelor din Iran din perioada 2025–2026, Trump a avertizat în repetate rânduri autoritățile iraniene că SUA vor „interveni” dacă regimul nu va înceta reprimarea protestatarilor.[238] Pe 16 ianuarie 2026, Trump a anunțat că, potrivit informațiilor, conducerea iraniană anulase peste 800 de execuții planificate.[239]

Pe 28 februarie 2026, Trump a lansat, împreună cu Israelul, un atac major asupra Iranului, având ca obiectiv declarat schimbarea regimului.[240] Pe 21 martie 2026, Trump a anunțat pe platforma Truth Social un ultimatum de 48 de ore, cerând Iranului să deschidă Strâmtoarea Ormuz și amenințând cu distrugerea infrastructurii energetice iraniene.[241] În săptămâna următoare, mai exact pe 23 și 26 martie, Trump a anunțat două prelungiri succesive ale ultimatumului. Pe 26 martie, a fost anunțată pe rețelele de socializare o suspendare oficială a „perioadei de distrugere a centralelor energetice” până la 2 martie 2026[242] – o prelungire despre care a afirmat ulterior că a fost decisă după ce Iranul a permis navelor care transportau petrol să traverseze în siguranță Strâmtoarea Ormuz.[243]
În zilele de 4 și 5 aprilie 2026, Trump a reluat amenințările privind un atac american asupra infrastructurii iraniene, stabilind data de 7 aprilie 2026 drept termen limită pentru redeschiderea Strâmtorii Ormuz.[243] Pe 7 aprilie, Trump a postat pe Truth Social mesajul: „o întreagă civilizație va pieri în această seară, pentru a nu mai fi readusă vreodată la viață”,[244] provocând îngrijorare pe plan intern cu privire la posibilitatea ca acesta să utilizeze arme nucleare și generând numeroase apeluri, venite din partea ambelor partide, pentru invocarea Amendamentului 25.[245] Casa Albă a confirmat, printr-o declarație oficială, că în prezent nu se ia în considerare utilizarea armamentului nuclear.[246] În urma eșecului discuțiilor de la Islamabad de a pune capăt războiului, Trump a impus o blocadă navală asupra Iranului la data de 13 aprilie.[247]
În iunie 2026, după ce a ajuns la concluzia că continuarea ostilităților ar risca să provoace o calamitate economică,[248] Trump a semnat un Memorandum de Înțelegere (MOU) în numele Statelor Unite, în cadrul unei ceremonii desfășurate la Palatul de la Versailles pe 17 iunie 2026.[248]
Israel și Gaza
[modificare | modificare sursă]

După alegerea sa în noiembrie 2024, Trump și-a exprimat dorința de a pune capăt războiului din Gaza,[249][250] cerându-i premierului israelian Beniamin Netanyahu să încheie invazia Israelului în termen de două luni[249] și avertizând Hamas că va suporta consecințe extrem de grave dacă nu acceptă un armistițiu și nu eliberează toți ostaticii până la ceremonia sa de învestire.[251] Viitoarea administrație Trump s-a alăturat administrației Biden în eforturile de a impulsiona negocierile,[252][253][254] iar Israelul și Hamas au convenit asupra unui armistițiu etapizat pe 15 ianuarie 2025.[255][256] În februarie 2025, Trump a propus preluarea controlului asupra Fâșiei Gaza de către SUA, plan care prevedea relocarea populației palestiniene din teritoriu pentru a permite reamenajarea acestuia; propunerea a fost criticată de Egipt și Iordania.[257][258] Armistițiul a durat până pe 18 martie, când Israelul a lansat atacuri asupra Fâșiei Gaza.[259] Trimisul special al lui Trump, Steve Witkoff, a atribuit grupării Hamas responsabilitatea pentru reluarea luptelor în Gaza.[260]
Pe 16 mai, în timp ce se afla la Abu Dhabi, în Emiratele Arabe Unite, Trump a declarat: „Analizăm situația din Gaza. Și ne vom ocupa de această problemă. Mulți oameni suferă de foame”. Acesta este un punct de divergență între președintele Trump și premierul Beniamin Netanyahu. Israelul susține că Hamas confiscă sistematic ajutoarele alimentare pentru a-și susține operațiunile și a propus un plan de distribuire a alimentelor printr-o rețea de centre gestionate de contractori privați și protejate de soldați israelieni. Fundația Umanitară pentru Gaza, susținută de SUA, a fost înființată pentru a implementa acest plan și a anunțat că va fi pregătită să înceapă operațiunile până la sfârșitul lunii mai.[261][262]
Pe 28 iulie, în timp ce se afla în Scoția, președintele Trump a declarat că, în opinia sa, în Gaza se înregistrează o situație de înfometare. El a adăugat: „Nimeni nu a făcut nimic remarcabil acolo. Totul este un haos... I-am spus Israelului că poate ar trebui să abordeze lucrurile altfel”. Premierul israelian a replicat: „Iar singura forță care a blocat livrarea ajutorului umanitar este Hamas. Din nou, o inversare a adevărului”.[263][264]
Întrebat despre un dublu atac israelian asupra unui spital, pe 25 august 2025, Trump a declarat că „nu este mulțumit de acest lucru”, adăugând: „Trebuie să punem capăt întregului acest coșmar.”[265]
Pe 29 septembrie 2025, președintele Trump a anunțat, alături de premierul Netanyahu, un plan de pace pentru Gaza în 20 de puncte; prezentat de la Casa Albă, acesta cuprindea 20 de puncte specifice care vizau obținerea unei încetări a focului, eliberarea ostaticilor israelieni, destructurarea capacităților militare ale Hamas și instituirea unei structuri de guvernare de tranziție în Fâșia Gaza.[266]

În octombrie 2025, președintele Trump a anunțat că s-a ajuns la un acord privind o încetare a focului între Israel și Hamas și că ostaticii rămași vor fi eliberați.[267] În schimb, Israelul va elibera 250 de deținuți palestinieni care execută pedepse pe termen lung, precum și alți 1.700 de deținuți. Armata israeliană se va retrage de la o „linie albastră” la o „linie galbenă”, situată mai departe de coasta Fâșiei Gaza.[268] Trump a fost lăudat pe scară largă pentru negocierea acestei înțelegeri, inclusiv de foștii președinți Bill Clinton și Barack Obama, precum și de fostul secretar de stat și candidată la președinție în 2016, Hillary Clinton.[269][270]
Subcontinentul indian
[modificare | modificare sursă]
India a respins oferta lui Trump de a media tensiunile dintre India și China.[271] Pe 13 februarie 2025, premierul indian Narendra Modi a devenit al patrulea lider mondial care l-a vizitat pe Donald Trump la Casa Albă.[272]
La începutul anului 2025, deportarea în Bhutan a unor refugiați bhutanezi vorbitori de nepaleză – stabiliți în SUA de aproape două decenii – a dus la situația ca persoanele deportate să rămână apatride, în urma interogării și expulzării lor din Bhutan imediat după sosire. Unii dintre acești refugiați – care avuseseră probleme juridice în mare parte minore în SUA – au fost ulterior arestați pentru intrare ilegală în Nepal, după ce au încercat să revină în taberele de refugiați în care locuiseră înainte de relocarea în SUA.[273][274]
Ca răspuns la conflictul din 2025 dintre India și Pakistan, vicepreședintele Vance a declarat că un eventual război între cele două țări „nu ne privește”.[275] Trump a susținut că a negociat o încetare a focului – afirmație confirmată de Pakistan, dar infirmată de India.[276][277][278]

În iulie 2025, Trump a criticat India pentru continuarea comerțului cu petrol cu Rusia, în pofida sancțiunilor occidentale în vigoare.[279] Pe 30 iulie 2025, Trump a anunțat că produsele indiene vor fi supuse unor tarife reciproce de 25% la sosirea în Statele Unite, începând cu 1 august, și că se va aplica o „penalizare” pentru achiziționarea de petrol rusesc.[280] Pe 6 august 2025, Trump a majorat tariful la 50% – o creștere de 25% – ca urmare a achiziției de petrol rusesc de către India.[281]
În iulie 2025, administrația Trump a încheiat un acord comercial cu Pakistanul, prin care Trump a anunțat că Statele Unite vor ajuta Pakistanul să-și dezvolte vastele rezerve de petrol neexploatate.[282] De asemenea, acordul a redus tarifele americane aplicate Pakistanului la 19%, cel mai scăzut nivel dintre toate țările din Asia de Sud.[282]
Caucaz
[modificare | modificare sursă]Pe 24 aprilie 2025, cu ocazia primei Zile de Comemorare a Genocidului Armean din timpul celui de-al doilea mandat al lui Trump, Casa Albă a emis o declarație prin care marca această zi, fără a utiliza însă termenul „genocid”.[283] Acest lucru a fost perceput drept o schimbare de poziție, având în vedere că Joe Biden recunoscuse oficial genocidul armean în 2021.[284] A doua administrație Trump continuă să evite utilizarea termenului „genocid”, preferând să se refere la evenimente folosind sintagma Medz Yeghern (expresie armeană care înseamnă „Marea Catastrofă”) și desemnând ziua de 24 aprilie simplu drept „Ziua de Comemorare a Armenilor”.[285]
Pe 8 august 2025, prim-ministrul armean Nikol Pașinian și președintele azer Ilham Aliev au semnat un acord de pace în cadrul unei ceremonii găzduite de președintele Donald Trump la Casa Albă,[286] vizând încheierea conflictului de peste 35 de ani dintre Armenia și Azerbaidjan.[287]

China
[modificare | modificare sursă]
În februarie 2025, Trump a semnat un ordin executiv prin care a dispus Comitetului pentru Investiții Străine în Statele Unite (CFIUS) să restricționeze investițiile chineze în domenii economice strategice.[288]
Trump a învinuit China pentru criza opioidelor din Statele Unite.[289] El a declarat că tarifele urmăresc să exercite presiuni asupra Chinei pentru a lua măsuri mai ferme în vederea stopării fluxului de fentanil către SUA.[290] Opioidele, în special fentanilul, au ucis peste 500.000 de americani începând cu anul 2012.[291]
În septembrie 2025, Trump a cerut UE să impună tarife de 100% Chinei, pentru a o penaliza pentru achiziționarea de petrol rusesc și pentru finanțarea, de facto, a invaziei ruse în Ucraina.[292][293]
Expansionism și revanșism
[modificare | modificare sursă]
În perioada premergătoare celei de-a doua sale învestiri, Trump a propus planuri și idei menite să extindă influența politică și teritoriul Statelor Unite.[294] Acestea au fost descrise drept o reactivare a Doctrinei Monroe.[295] Ultimul teritoriu dobândit de Statele Unite a fost în 1947, odată cu achiziționarea insulelor Mariane, Caroline și Marshall.
Canada
[modificare | modificare sursă]
Administrația Trump a impus tarife de 25% asupra importurilor de bunuri canadiene care nu intră sub incidența Acordului Canada-Statele Unite-Mexic, cu excepția oțelului, aluminiului și a componentelor pentru autoturisme fabricate în Canada.[296] Oficialii canadieni au ripostat prin impunerea unor tarife de retorsiune de 25%[297][298] și au propus chiar sistarea livrărilor de energie canadiană către nordul Statelor Unite.[299] Provincia Manitoba a redirecționat către restul Canadei energia pe care o livra anterior SUA.[300] Peter Navarro, emisar comercial și oficial de rang înalt din administrația Trump, a sugerat excluderea Canadei din alianța de informații „Five Eyes” pentru a spori presiunea în cadrul războiului comercial.[301]
Trump și-a exprimat în repetate rânduri dorința ca Statele Unite să anexeze Canada și a pledat pentru ca aceasta să devină cel de-al 51-lea stat,[302] numindu-l pe fostul premier canadian Justin Trudeau „guvernator al marelui stat Canada”.[303] Trudeau le-a declarat liderilor din mediul de afaceri canadian că, în opinia sa, amenințările privind anexarea sunt „reale”.[304] Tensionarea relațiilor a dus la apariția unei mișcări de tip „Cumpără produse canadiene” (Buy Canadian), menită să boicoteze bunurile și serviciile americane,[305] precum și la huiduirea imnului național al SUA în timpul meciurilor internaționale de hochei.[306] După introducerea tarifelor vamale pe 4 martie, Trudeau a afirmat că obiectivul lui Trump în cadrul războiului comercial era slăbirea Canadei pentru a o putea anexa.[307]
Pe 8 februarie 2026, Trump a amenințat că va bloca deschiderea Podului Internațional Gordie Howe, invocând recentele evoluții a relațiilor comerciale ale Canadei cu China și caracterul presupus unilateral al contractului (conform căruia Canada încasează toate veniturile din taxele de pod pentru a acoperi costurile de construcție). Trump a declarat că deschiderea podului va fi amânată până la soluționarea mai multor nemulțumiri legate de comerț și de podul în sine. Anunțul lui Trump a fost criticat de politicieni, lideri din mediul de afaceri și grupuri din industrie.[308][309][310]
Pe 12 februarie 2026, Camera Reprezentanților a Statelor Unite a votat pentru eliminarea tarifelor vamale impuse produselor canadiene în timpul administrației lui Donald Trump. Rezoluția a fost adoptată cu 219 voturi „pentru” și 211 „împotrivă”, un număr restrâns de parlamentari republicani alăturându-se aproape tuturor democraților pentru a susține măsura. Tarifele fuseseră instituite inițial în baza unei declarații de stare de urgență națională din februarie 2025, iar abrogarea lor a reprezentat o rară critică bipartizană la adresa politicii comerciale a lui Trump. După vot, președintele Trump ar fi amenințat cu repercusiuni politice republicanii care au votat împotriva măsurii. Deși adoptarea în Camera Reprezentanților reflectă îngrijorarea Congresului cu privire la aceste tarife, eliminarea lor efectivă ar necesita în continuare aprobarea Senatului și promulgarea de către președinte, existând totodată riscul unui veto prezidențial.[311][312][313]
Groenlanda
[modificare | modificare sursă]
În decembrie 2024, Trump a avansat o nouă propunere ca Statele Unite să cumpere Groenlanda de la Danemarca, descriind „proprietatea” și controlul asupra insulei drept „o necesitate absolută” pentru securitatea națională. Această inițiativă a reluat o ofertă anterioară a lui Trump de a cumpăra Groenlanda din timpul primului său mandat – ofertă refuzată de Regatul Danemarcei, fapt care l-a determinat pe acesta să-și anuleze vizita în Danemarca programată pentru august 2019.[316] Pe 7 ianuarie 2025, fiul lui Trump, Donald Trump Jr., a vizitat Nuuk, capitala Groenlandei, împreună cu Charlie Kirk, pentru a distribui șepci cu sloganul „MAGA”.[317] Într-o conferință de presă susținută a doua zi, Trump a refuzat să excludă utilizarea forței militare sau economice pentru a prelua controlul asupra Groenlandei sau a Canalului Panama.[318] Totuși, a exclus recurgerea la forța militară pentru a prelua controlul asupra Canadei.[318] Pe 14 ianuarie, grupul „Nelk Boys” – asociat cu Trump – a vizitat de asemenea Nuuk, distribuind bancnote de un dolar localnicilor.[319] Pe 16 ianuarie, directorii executivi ai unor mari companii daneze, precum Novo Nordisk, Vestas și Carlsberg, s-au reunit în cadrul unei ședințe de criză la Ministerul de Stat pentru a discuta situația.[320][321]
În ziua următoare, Friis Arne Petersen, fost înalt oficial în cadrul Ministerului danez de Externe, a descris situația drept „fără precedent istoric”, în timp ce Noa Redington, consilier special al fostului prim-ministru Helle Thorning-Schmidt, a comparat presiunea internațională exercitată asupra Danemarcei cu cea din timpul controversei caricaturilor cu Mahomed din ziarul Jyllands-Posten, din 2005.[322] Pe 12 februarie 2025, în Congres a fost depus un proiect de lege menit să impulsioneze demersurile de achiziționare a Groenlandei și de redenumire a acesteia în „Red, White, and Blueland”.[323] Acțiunile lui Trump vizând Groenlanda au fost descrise de cadre universitare și analiști drept un act de război hibrid.[324] Prim-ministrul Mette Frederiksen a declarat: „Regatul Danemarcei – și, prin urmare, Groenlanda – este membru NATO și beneficiază astfel de garanția de securitate colectivă a Alianței... Îndemn cu fermitate Statele Unite să înceteze amenințările la adresa unui aliat istoric apropiat.”[325] Evaluarea oficială a riscurilor la adresa securității, publicată de Serviciul danez de informații militare în 2025, a inclus pentru prima dată Statele Unite pe lista amenințărilor la adresa securității naționale, alături de Rusia și China.[326][327][328] În 2026, în Groenlanda și Danemarca au avut loc proteste masive împotriva lui Trump – cunoscute sub numele de „Hands off Greenland” (Nu vă atingeți de Groenlanda) – în cadrul cărora manifestanții au scandat: „Groenlanda nu este de vânzare”.[329][330][331]
Canalul Panama
[modificare | modificare sursă]În 2024, Trump a cerut ca Panama să restituie Statelor Unite controlul asupra Canalului Panama, motivând că se percepeau „tarife excesive” pentru tranzitul american.[332] Statele Unite au deținut anterior controlul asupra Zonei Canalului Panama între anii 1903 și 1999 și au invadat Panama în 1989.[333][334] În martie 2025, Trump a declarat în fața Congresului că administrația sa „va recupera Canalul Panama”.[335] Tot în acea lună, secretarul Apărării, Pete Hegseth, a dispus ca administrația Trump să prezinte „imediat” „opțiuni militare credibile pentru a asigura accesul echitabil și neîngrădit al SUA — atât militar, cât și comercial — la Canalul Panama”.[336]
Note
[modificare | modificare sursă]- ↑ Primul a fost Grover Cleveland, în urma victoriei sale la alegerile din 1892.
Referințe
[modificare | modificare sursă]- ↑ „How many executive orders has Trump signed in 2025?: A look at the president's first month back in office”. NBC New York (în engleză). . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Green, Erica L.; Kanno-Youngs, Zolan; Haberman, Maggie (). „How Trump Is Trying to Consolidate Power Over Courts, Congress and More”. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
President Trump's expansive interpretation of presidential power has become the defining characteristic of his second term.
- ↑ „CBO Reports the Final "One Big, Beautiful Bill" Tally Will Add $3.4 Trillion to Deficits Over 10 Years | U.S. Senate Committee On The Budget”. www.budget.senate.gov (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Waldenberg, Samantha; Liptak, Kevin; Treene, Alayna; Goldman, David (). „Trump announces new tariffs on Mexico, Canada and China”. CNN (în engleză). Arhivat din original la .
- ↑ Boak, Josh; Sánchez, Fabiola; Gillies, Rob (). „Trump agrees to pause tariffs on Canada and Mexico after they pledge to boost border enforcement”. Associated Press News (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Gowling, Jordan (). „Canada to place retaliatory 25 per cent tariffs on $155 billion in U.S. goods in two phases”. Financial Post. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Melloy, John; Machael, Tanaya (). „Dow futures fall 900 points as Trump tariff market collapse worsens”. CNBC. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump wants Jordan and Egypt to accept more Palestinian refugees and floats plan to 'clean out' Gaza”. Associated Press. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „USS Gerald R. Ford Arrives in St. Thomas, U.S. Virgin Islands” (Press release). United States Navy. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Savage, Charlie; Rosenberg, Carol; Gamio, Lazaro (). „Tracking U.S. Military Killings in Boat Attacks Known”. The New York Times. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Savage, Charlie (). „The Furor Over Trump's Boat Attacks and a Particular Follow-Up Strike, Explained”. The New York Times. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- 1 2 Pager, Tyler; Kurmanaev, Anatoly (). „How Marco Rubio Is Running Venezuela From Afar”. The New York Times (în engleză). ISSN 0362-4331. Accesat în .
The secretary of state effectively controls Venezuela's finances, the distribution of its natural resources and its government. His grip on the country is a vivid manifestation of American power in the Trump era.
- 1 2 Callaghan, Louise (). „Who leads Venezuela now? Trump has picked his grudging puppet”
. The Times. Accesat în . After a life spent working to advance socialism and fighting US imperialism, Rodríguez, a former lawyer and diplomat, now appears to be being strong-armed by Trump into leading her country as an American puppet state, with the threat of full-scale military invasion if she does not co-operate.
- ↑ Chrisafis, Angelique (). „Trump pulls US out of Unesco in blow for UN culture and education agency”. The Guardian (în engleză). ISSN 0261-3077. Accesat în .
- ↑ Eroare la citare: Etichetă
invalidă; niciun text nu a fost furnizat pentru referințele numite "Savage 05232025" - ↑ Eroare la citare: Etichetă
invalidă; niciun text nu a fost furnizat pentru referințele numite "Sneed 01232025" - ↑ Eroare la citare: Etichetă
invalidă; niciun text nu a fost furnizat pentru referințele numite "Lucas 05022025" - ↑ Eroare la citare: Etichetă
invalidă; niciun text nu a fost furnizat pentru referințele numite "Jouvenal 07212025" - ↑ „Presidential Election Results 2020: Biden Wins”. The New York Times. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Watson, Kathryn (). „Trump announces he's running for president again in 2024”. CBS News. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Orr, Gabby; Holmes, Kristen; Stracqualursi, Veronica (). „Former President Donald Trump announces a White House bid for 2024”. CNN. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Herman, Alice (). „Donald Trump formally nominated to be Republican presidential candidate”. The Guardian. Accesat în .
- ↑ Wren, Adam (). „Donald Trump flips Wisconsin”. Politico. Accesat în .
- ↑ Yilek, Caitlin (). „Trump wins Wisconsin, clinching presidency, CBS News projects. See the county-by-county results”. CBS News. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Jacobson, Louis (). „How big was Donald Trump's 2024 election victory? 8 charts explain”. PolitiFact. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „2024 Presidential Election Results” (PDF). Federal Election Commission. . Arhivat din original (PDF) la . Accesat în .
- ↑ Watkins, Ali (). „Trump Is Not the First President to Come Back From Defeat”. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Tucker, Brianna (). „The historic firsts of the 2024 election”. The Washington Post. Accesat în .
- ↑ Brooks, Emily (). „Republicans win House, delivering Trump a trifecta”. The Hill. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Swan, Jonathan; Haberman, Maggie; Savage, Charlie (). „Well Behind Schedule, Trump Names Allies to Lead Transition Team”. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Bensinger, Ken (). „Trump Holds Up Transition Process, Skirting Ethics and Fund-Raising Rules”. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Bensinger, Ken (). „Trump Holds Up Transition Process Over Ethics Code”. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Crowley, Kinsey (). „When is Inauguration Day? What to know about the next president's swearing in”. USA Today. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Henderson, Alex (). „How John Roberts 'played a significant role' in Trump's return to White House”. AlterNet. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Kinnard, Meg; Beaumont, Thomas (). „The inauguration is moving indoors. Here's what to know about the changed plans” (în engleză). Associated Press. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Wootson Jr., Cleve R. (). „Trump's executive orders already face pushback, legal challenges”. The Washington Post. ISSN 0190-8286. Arhivat din original
la . Accesat în . - ↑ Peterson, Matt (). „Trump's New Executive Orders Show His Power—and His Limits”. Barron's. Arhivat din original
la . Accesat în . President Donald Trump's first day back on the job began with what has been dubbed a shock and awe campaign, a burst of dozens of executive orders meant to jump-start his political and economic strategies.
- ↑ Griffiths, Brent D. (). „Trump's early Cabinet picks show how much he values loyalty in his second term”. Business Insider. Arhivat din original
la . Accesat în . - ↑ Slattery, Gram; Ulmer, Alexander (). „As Trump staffs up for second term, only MAGA loyalists need apply”. Reuters. Arhivat din original
la . Accesat în . - ↑ Ball, Molly (). „What Trump's Cabinet Picks Tell Us About His Agenda”. The Wall Street Journal. Arhivat din original
la . Accesat în . - ↑ Barrow, Bill (). „Trump 2.0 has a Cabinet and executive branch of different ideas and eclectic personalities”. Associated Press. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Charalambous, Peter; Romero, Laura; Kim, Soo Rin (). „Trump has tapped an unprecedented 13 billionaires for his administration. Here's who they are”. ABC News. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Barber, Rachel (). „A billionaire presidential administration? Who Trump plans to nominate so far”. USA Today. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Baragona, Justin (). „Trump gets the Fox News band back together for his second administration”. The Independent. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Kane, Christopher (). „Trump nominates gay man for Treasury secretary”. Washington Blade. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Hackman, Josh Dawsey, Tarini Parti and Michelle (). „Trump Ousts Kristi Noem From DHS”. The Wall Street Journal (în engleză). Accesat în .
- ↑ Haberman, Michael C. BenderMichael GoldHamed AleazizMaggie; Kanno-Youngs, Zolan (). „Trump Announces He Is Replacing Noem With Oklahoma Senator”. The New York Times (în engleză). ISSN 0362-4331. Accesat în .
- ↑ Stein, Chris (). „Trump fires homeland security secretary Kristi Noem”. The Guardian (în engleză). ISSN 0261-3077. Accesat în .
- ↑ „Trump fires Kristi Noem as homeland security secretary”. NBC News (în engleză). . Accesat în .
- 1 2 Lee, Matthew; Madhani, Aamer; Colvin, Jill (). „Loyalty tests and MAGA checks: Inside the Trump White House's intense screening of job-seekers”. Associated Press. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Shamim, Sarah (). „What do Trump's executive orders on workplace diversity programmes say?”. Al Jazeera. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Hsu, Andrea (). „Judge declines to block Trump administration's resignation offer to federal employees”. NPR News. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Barrett, Devlin (). „Fiery Directives Under Trump's Justice Dept. Signal a Significant Shift”. The New York Times. ProQuest 3165135328. Arhivat din original
la . Accesat în . - ↑ Nakashima, Ellen; Strobel, Warren P. (). „U.S. intelligence, law enforcement candidates face Trump loyalty test”. The Washington Post. ProQuest 3164732142. Arhivat din original
la . Accesat în . - ↑ Whyte, Liz Essley; Belkin, Douglas; Randazzo, Sara (). „The Little-Known Bureaucrats Tearing Through American Universities”. The Wall Street Journal. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ King, A. M. (). „'Shocking the System' in the 21st Century: Conservative Policy Entrepreneurs and the Plan for Authoritarianism in the U.S”. Social Sciences. MDPI. 14 (4): 235. doi:10.3390/socsci14040235
. - ↑ Rakich, Nathaniel (). „No, Trump can't cancel the 2028 election. But he could still weaken democracy”. FiveThirtyEight. Arhivat din original la . Accesat în .
He issued more executive orders on Day 1 than any previous president
- ↑ „Executive Orders and Documents of the President (Trump)”. The Federal Register (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Wootson, Cleve R. Jr. (). „Trump's executive orders already face pushback, legal challenges”. The Washington Post. Arhivat din original
la . Accesat în . - ↑ Peterson, Matt (). „Trump's New Executive Orders Show His Power—and His Limits”. Barron's. Arhivat din original
la . Accesat în . President Donald Trump's first day back on the job began with what has been dubbed a shock and awe campaign, a burst of dozens of executive orders meant to jump-start his political and economic strategies.
- ↑ Popli, Nik (). „Trump's Early Actions Mirror Project 2025”. Time (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Tamari, Jonathan; Lee, Brandon (). „Trump's Early Actions Mirror Project 2025 Plan He Once Dismissed”. Bloomberg Government. Arhivat din original
la . Accesat în . In all, more than 30 out of Trump's 47 initial executive actions as of Thursday afternoon match or partially align with ideas promoted in Project 2025, the analysis found.
- ↑ Keith, Tamara; Martínez, A (). „Trump and Musk appear together to defend the cost-cutting efforts of DOGE”. NPR (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „GDP grew faster in the second quarter than initially estimated”. CBS News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „US economy notches fastest growth pace in nearly two years in second quarter”. Reuters News. .
- ↑ Buchwald, Elisabeth (). „The US economy expanded at the fastest pace in two years as wealthier Americans kept spending”. CNN (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Zann, Max (). „Inflation jumps to its highest level in three years”. ABC News. Accesat în .
- ↑ Cooper, Ryan; Dayen, David (). „Ten Bizarre Things Hidden in Trump's Big Beautiful Bill”. The American Prospect. Arhivat din original la . Accesat în .
- 1 2 „Trump tax bill will add $2.4 trillion to the deficit and leave 10.9 million more uninsured, CBO says”. AP News (în engleză). . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Ngo, Madeleine; Sanger-Katz, Margot (). „Richest Gain Most and Poorest Face Steepest Cuts Under G.O.P. Law, Analysis Finds”. The New York Times (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „What's in the tax and spending bill that Trump has signed into law”. AP News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Here's what's in the Senate's version of the 'big, beautiful bill'”. NBC News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Senate Bill Would Add at Least $3.3 Trillion to Debt, Budget Office Says”. The New York Times (în engleză). . Arhivat din original la . Accesat în .
- 1 2 „How the longest government shutdown in history came to an end”. CBS News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- 1 2 „Senate rejects measures to end shutdown”. The Hill. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Judge orders Trump administration to fully fund SNAP; Trump appeals”. Detroit Free Press. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „25 states sue Trump administration over SNAP food stamp freeze during shutdown”. CBS News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump says he has asked court to 'clarify' SNAP ruling with funding set to lapse”. ABC News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Supreme Court temporarily freezes order requiring Trump administration to provide full SNAP payments to millions of Americans”. CBS News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Supreme Court justice temporarily pauses order requiring Trump administration to fully fund SNAP by end of Friday”. ABC News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Thune says ending filibuster 'not happening' despite Trump's demands”. ABC News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ 2nd article — "Republicans discuss narrow filibuster change to end shutdown but unlikely to adopt it, sources say" Arhivat în , la Wayback Machine., CBS News, November 6, 2025.
- ↑ Ferris, Sarah (). „President Trump signs bill to reopen government, ending longest shutdown in US history”. CNN. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „These 8 senators broke with Democrats on the government shutdown deal. Here's how they explain it”. AP News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „House approves partial funding package as Congress races to avoid another shutdown”. CBS News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump signs bill to end government shutdown and fund DHS for two weeks”. NBC News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump signs bill to end partial government shutdown, setting stage for next fight”. AP News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- 1 2 3 „Partial government shutdown hits DHS: What to know about negotiations, potential impacts”. ABC News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „All immigration officers in Minneapolis will start wearing body cameras, Noem says”. CBS News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Collins, Michael. „Donald Trump vows to impose 25% tariff on all products from Canada and Mexico”. USA Today (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump's tariffs have launched global trade wars. Here's a timeline of how we got here”. AP News (în engleză). . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump's trade war draws swift retaliation with new tariffs from Mexico, Canada and China”. AP News (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „Trump limits tariffs on most nations for 90 days, raises taxes on Chinese imports”. AP News (în engleză). . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Towfighi, John (). „Stock futures plunge as investors digest Trump's tariffs”. CNN (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump's trade blitz produces few deals but lots of uncertainty”. AP News (în engleză). . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump threatens more than a dozen countries with new tariffs by Aug. 1 - CBS News”. CBS News (în engleză). . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Lynch, David J. (). „Trump's promised manufacturing boom is a bust so far”. The Washington Post. Source credits: "Institute of Supply Management Purchasing Managers Index".
- ↑ Dale, Daniel (). „Analysis: How the White House is using misleading comparisons to make inflation sound better”. CNN. Arhivat din original la . ● Data from BLS: „12-month percentage change, Consumer Price Index, selected categories”. US Bureau of Labor Statistics. Arhivat din original la . ● Higher-precision data from Federal Reserve: „Consumer Price Index for All Urban Consumers: All Items in U.S. City Average (CPIAUCSL)”. US Federal Reserve, St. Louis office. Arhivat din original la .
- ↑ Data from „Surveys of Consumers / Charts / Index of Consumer Sentiment”. University of Michigan. Arhivat din original la . (Download PDF chart, or download data in Excel spreadsheet.)
- ↑ Irwin, Neil (). „Consumers are in a foul, foul mood”. Axios. Arhivat din original la .
- ↑ Garza, Frida (). „The consequences of Trump's war on climate in 7 charts / Trump's trade war hit U.S. farmers hard”. Grist. Arhivat din original la . Grist credits: "Source: USDA Foreign Agricultural Service (GATS)"
- ↑ „Nominal Broad U.S. Dollar Index (DTWEXBGS)”. FRED, Federal Reserve Bank of St. Louis. ianuarie 2026. Arhivat din original la .
- ↑ Sutton, Sam (). „The dollar is sinking. Trump thinks it's great”. Politico.
- ↑ „Petroleum & Other Liquids / Data ▼ / Download series history”. U.S. Energy Information Administration (EIA). Arhivat din original la .
- ↑ Lawder, David (). „Supreme Court cannot stop all of Trump's tariffs. Deal with it, officials say”. Reuters. Accesat în .
- ↑ „US court rules many of Trump's global tariffs are illegal”. BBC. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Fritze, Jon (). „Supreme Court rules that Trump's sweeping emergency tariffs are illegal”. CNN. Accesat în .
- ↑ Breuninger, Kevin (). „Supreme Court strikes down Trump tariffs, rebuking president's signature economic policy”. CNBC. Accesat în .
- ↑ Jenna Moon, editing (). „Trump says US-China relations 'reset' as markets surge on tariff pause”. BBC. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Max Zahn (). „Dow closes up 1,160 points as US and China agree to slash tariffs”. ABC News. Arhivat din original la . Accesat în .
The U.S. agreed to cut tariffs on Chinese goods from 145% to 30%, while China committed to reduce tariffs on U.S. products from 125% to 10%
- ↑ Rob Wile (). „Dow adds 1,100 points, S&P 500 up 3% after the U.S. and China slash tariffs”. NBC News. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump delays China tariff hike for another 90 days”. CBS. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „US-EU tariff deal a big Trump win but not a total defeat for Brussels”. BBC News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Donald Trump agrees trade lead with EU president after round of golf at Turnberry”. BBC News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump and Von der Leyen conclude a customs agreement on EU products”. ici.radio-canada.ca (în franceză). . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump's trillion-dollar trip”. Axios. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Broadwater, Luke (). „Trump again encouraged Saudi Arabia to increase its investment in the United States beyond the $600 billion over four years already pledged by Crown Prince Mohammed bin Salman”. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump announces $200 billion in deals during UAE visit, AI agreement signed”. Reuters. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Donald Trump updates: US president ends Middle East tour with more deals”. Al Jazeera. . Arhivat din original la . Accesat în .
- 1 2 3 „Trump lays out his plans to make housing cheaper in Davos speech”. Business Insider. . Arhivat din original la . Accesat în .
- 1 2 Sanger, David E.; Pager, Tyler; Rogers, Katie; Kanno-Youngs, Zolan (). „Trump Lays Out a Vision of Power Restrained Only by 'My Own Morality'”
. The New York Times. - ↑ Wike, Richard; Poushter, Jacob; Silver, Laura; Fetterolf, Janell (). „U.S. Image Declines in Many Nations Amid Low Confidence in Trump”. Pew Research Center. p. 1. Arhivat din original la .
- ↑ Wike, Richard; Poushter, Jacob; Silver, Laura; Fetterolf, Janell (). „Comparing confidence in Trump and Biden”. Pew Research Center. p. 3. Arhivat din original la .
- ↑ Wike, Richart; Silver, Laura; Fagan, Moira; Schulman, Jonathan (). „European views of Trump and the U.S. are especially negative”. PewResearch.org. Pew Research Center. Arhivat din original la .
- ↑ Colvin, Jill; Gillies, Rob (). „Trump, the 'America First' candidate, has a new preoccupation: Imperialism”. The Associated Press. Arhivat din original la . Accesat în .
But since winning a second term, the president-elect has been embracing a new imperialist agenda, threatening to seize the Panama Canal and Greenland — perhaps by military force — and saying he will use economic coercion to pressure Canada to become the nation's 51st state.
- ↑ Collinson, Stephen (). „Trump's threats to Greenland, Canada and Panama explain everything about America First”. CNN. Arhivat din original la . Accesat în .
Donald Trump's imperialist designs on Greenland, Canada and Panama often sound like the ramblings of a real estate shark who equates foreign and trade policy to a hunt for new deals. But there's method in his expansionist mindset.
- ↑ Smolar, Piotr (). „Donald Trump's rhetoric of a new American imperialism”. Le Monde. Arhivat din original
la . Accesat în . At a press conference in West Palm Beach, Florida, on Tuesday, January 7, Trump reiterated the idea of American expansion, which he believes would validate the promise of a 'golden age' made to voters.
- ↑ Mittelstadt, Jennifer (). „Opinion | Why Does Trump Threaten America's Allies? Hint: It Starts in 1919”. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- 1 2 Basu, Zachary (). „Trump's new world order: Strongmen make the rules”. Axios. Arhivat din original la . Accesat în .
The international order forged after World War II is imploding, squeezed on all sides by the return of strongmen, nationalism and spheres of influence — with President Trump leading the charge. ... Trump's approach is based, according to U.S. officials, in 'realism'.
- 1 2 Blaxland, John (). „Trump's view of the world is becoming clear: America's allies come second to its own interests”. The Conversation. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Baker, Peter (). „Trump Favors Blunt Force in Dealing With Foreign Allies and Enemies Alike”
. The New York Times. Accesat în . - ↑ Hvistendahl, Mara (). „China Flexes Muscles at U.N. Cultural Agency, Just as Trump Walks Away”
. The New York Times. Accesat în . The pullback reflects a broader American retreat from international bodies and Mr. Trump's dim view of soft power, the longstanding idea that America's cultural and economic influence abroad strengthens its hand in foreign affairs.
- ↑ Basu, Zachary; Lawler, Dave (). „Trump's soft-power retreat scrambles U.S.-China race”
. Axios. Accesat în . - ↑ Hsu, Tiffany (). „As U.S. Dismantles Voice of America, Rival Powers Hope to Fill the Void”. The New York Times. Arhivat din original
la . Accesat în . - 1 2 Erlanger, Steven (). „Indifference or Hostility? Trump's View of European Allies Raises Alarm”. The New York Times. Arhivat din original
la . Accesat în . Mr. Trump has rebuffed NATO and aligned himself with the longstanding, principal threat to the alliance: Russia.
- 1 2 Broadwater, Luke (). „With Trump, Alliances Come With Strings Attached”. The New York Times. Arhivat din original
la . Accesat în . But it underscores Mr. Trump's impulse to squeeze even America's traditional allies as he applies his transactional approach to foreign policy.
- ↑ Baker, Peter (). „Under Trump, America's New Friends: Russia, North Korea and Belarus”. The New York Times. Arhivat din original
la . Accesat în . It would be hard to think of a starker demonstration of how radically Mr. Trump is recalibrating America's place in the world after barely a month back in office. He is positioning the United States in the camp of the globe's chief rogue states in opposition to the countries that have been America's best friends since World War II or before.
- ↑ „Donald Trump has begun a mafia-like struggle for global power”. The Economist. . Arhivat din original
la . Accesat în . The rupture of the post-1945 order is gaining pace. In extraordinary scenes at the UN this week, America sided with Russia and North Korea against Ukraine and Europe. Germany's probable new chancellor, Friedrich Merz, warns that by June NATO may be dead. Fast approaching is a might-is-right world in which big powers cut deals and bully small ones.
- ↑ Klare, Michael T. (). „What 'America First' means second time around”. Le Monde diplomatique (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „VOA Mandarin: China courts India as Trump, Modi vow to deepen ties”. Voice of America. .
- ↑ Henley, Jon (). „Opinion of US has worsened in countries around world in last year, survey shows”. The Guardian. Accesat în .
- ↑ Mordowanec, Nick (). „Map shows countries with visa warnings about US”. Newsweek (în engleză). Accesat în .
- ↑ Bradshaw, Robin (). „UK, Finland, Denmark join Germany in issuing US travel advisories”. The Telegraph. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Crisp, Elizabeth (). „Why European countries are revising US travel guidance”. The Hill. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Kassam, Ashifa (). „Denmark and Finland urge caution for US-bound transgender people”. The Guardian. Accesat în .
- ↑ Rivera, Josh (). „Detentions at US border prompt UK, Germany, and Nordic nations to revise travel advice”. USA Today (în engleză). Accesat în .
- ↑ Ventura, Christophe (). „Trump's gameplan for Latin America”. Le Monde diplomatique (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Argentina formalizes $20bn currency swap deal with US”. The Guardian (UK). .
- ↑ „'Misguided': Cattlemen's trade group raises alarm over Trump plan to import beef from Argentina”. ABC News. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Savage, Charlie; Rosenberg, Carol; Lazaro, Gamio (). „Tracking U.S. Military Killings in Boat Attacks”. The New York Times. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Wong, Edward; Schmitt, Eric; Cooper, Helene; Feur, Alan; Savage, Charlie (). „Trump Administration Says Boat Strike Is Start of Campaign Against Venezuelan Cartels”. The New York Times. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Savage, Charlie (). „The Peril of a White House That Flaunts Its Indifference to the Law The White House has made no legal argument explaining its bald claim that the president has wartime power to summarily kill people suspected of smuggling drugs”. The New York Times. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ McCarthy, Andrew C. (). „'We Intended the Strike to be Lethal' Is Not a Defense”. National Review. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Savage, Charlie; Barnes, Julian E. (). „Memo Approving Boat Strikes Is Said to Rely on Trump's Claims About Cartels”. The New York Times. The New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Norton, Alex; Nakashima, Ellen (). „Hegseth order on first Caribbean boat strike, officials say: Kill them all”. The Washington Post. ProQuest 3276424183. Accesat în .
- ↑ Thomas, Daniella (). „Senators vow oversight after report Hegseth told troops to 'kill everybody' in boat strike”. The Hill. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Savage, Charlie; Barnes, Julian E.; Schmitt, Eric; Ismay, John (). „Hegseth Ordered a Lethal Attack but Not the Killing of Survivors, Officials Say”. The New York Times. The New York Times. Accesat în .
- ↑ Groves, Stephen (). „Senate passes $901 billion defense bill that pushes Hegseth for boat strike video”. Associated Press News. Accesat în .
- ↑ „Trump says US has captured Venezuela President Maduro”. Reuters. Accesat în .
- ↑ Kurmanaev, Anatoly; Nicas, Jack; Wong, Edward; Schmitt, Eric (). „Venezuela's New Leader Softens Tone as Trump Threatens Colombia”. The New York Times (în engleză). ISSN 0362-4331. Accesat în .
- ↑ „Republicans largely back Trump on Venezuela action, Democrats decry it as unjustified”. ABC News (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „'Not guilty' plea for deposed Venezuelan leader Maduro: live updates”. USA TODAY (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Maduro's replacement launches 'purge-lite' to consolidate her power”. The Telegraph. . Accesat în .
- ↑ Britzky, Haley; Hansler, Jennifer (). „Trump strikes deal for icebreaker ships as competition grows in the Arctic”. CNN. Accesat în .
- ↑ Macias, Amanda (). „Fairways, friendship and a $6 billion deal: How Finland's president found a partner in Trump”. Fox News. Accesat în .
- ↑ „Vance exports MAGA message on immigration, nationalism to European elite”
. The Washington Post. . Accesat în . - ↑ Baker, Peter (). „Favoring Foes Over Friends, Trump Threatens to Upend International Order”. The New York Times. Arhivat din original
la . Accesat în . (necesită abonare) - ↑ Ibssa, Lalee; Kim, Soo Rin (). „Trump says he'd 'encourage' Russia 'to do whatever the hell they want' if a NATO country didn't spend enough on defense”. ABC News. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Hayden, Jones; Ward, Myah; Cienski, Jan (). „Trump says he would 'encourage' Russia to attack NATO allies who don't pay up”. Politico.eu. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Bickerton, James (). „Signal War Plans Chat: Read Leaked Texts in Full”. Newsweek (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Smialek, Jeanna; Erlanger, Steven (). Scris în Brussels & Berlin. „Now Europe Knows What Trump's Team Calls It Behind Its Back: 'Pathetic'”. The New York Times. New York City. Accesat în .
Trump administration officials haven't kept their disdain for Europe quiet. But the contempt seems to be even louder behind closed doors.
- ↑ „Rutte: NATO spending target will be 'considerably more than 3 percent'”. Politico (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „Ukraine summit 'once in a generation' moment for European security, says Starmer”. Agence France-Presse. Le Monde. AP. . Accesat în .
- ↑ Strupczewski, Jan; Gray, Andrew (). „EU proposes borrowing 150 billion euros in big rearmament push”. Reuters. Accesat în .
- ↑ „German MPs approve €500bn spending boost to counter 'Putin's war of aggression'”. The Guardian. .
- ↑ mp (). „President Trump: 'I Am Very Committed to Poland'”. PolandDaily24.com (în engleză). Accesat în .
- 1 2 3 „Key takeaways from Keir Starmer's talks with Donald Trump”. BBC News (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „Starmer secured wins for UK at Trump meeting – here's how”. Sky News (în engleză). Accesat în .
- ↑ Clarke, Jennifer (). „Donald Trump's UK state visit is next week - this is what we know”. BBC News. Accesat în .
- ↑ Shear, Michael D. (). „Britain Will Not Join U.S. Blockade of Strait of Hormuz, Starmer Says”. The New York Times (în engleză). ISSN 0362-4331. Accesat în .
- ↑ „Trump says Starmer should 'learn to deal like the King' in latest jibe”. The Independent (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „Trump's Push for Ukraine Peace Finds Growing Acceptance in Europe”. The Wall Street Journal. .
- ↑ Collinson, Stephen (). „Macron's Paris invite shows power fast flowing from Biden to Trump”. CNN. Accesat în .
- ↑ Bauer, Lino (). „Notre-Dame : Trump présent à la cérémonie de réouverture, " un choc d'espérance " pour Emmanuel Macron”. Frontières (în franceză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Walker, Amy (). „Prince William and Trump meet after Notre-Dame reopening”. BBC News.
- ↑ „Meloni has 'pleasant' talks with Trump, Musk, at Notre-Dame”. ANSA. . Accesat în .
- ↑ Roth, Andrew; Sabbagh, Dan; Sauer, Pjotr (). „Trump says he has spoken to Putin and agreed to negotiate Ukraine ceasefire”. The Guardian. Accesat în .
- ↑ „'Settle now': Trump threatens sanctions on Russia if war in Ukraine is not ended”. Euronews. .
- ↑ „Trump Tells Putin to Make Ukraine Deal 'Now' or Face Tougher Sanctions”. The Moscow Times. .
- 1 2 Welker, Kristen; Kube, Courtney; Lee, Carol E.; Egwuonwu, Nnamdi (). „Zelenskyy tells aides to reject U.S. pitch for 50% of Ukraine's rare earth minerals”. NBC News. Accesat în .
- ↑ Burrows, Emma (). „US presented Ukraine with a document to access its minerals but offered almost nothing in return”. Associated Press. Accesat în .
- ↑ Tarasova-Markina, Daria; Vlasova, Svitlana; Tuysuz, Gul; Walsh, Nick Paton; Edwards, Christian (). „Zelensky calls US-Ukraine minerals deal a 'framework' as it emerges agreement has no security guarantees”. CNN. Accesat în .
- ↑ BILATERAL AGREEMENT ESTABLISHING TERMS AND CONDITIONS FOR A RECONSTRUCTION INVESTMENT FUND (PDF), , arhivat din original (PDF) la – via CNN
- ↑ Butenko, Victoria; Walsh, Nick Paton; Tuysuz (). „US and Ukraine agree to terms on natural resources and reconstruction deal, Ukrainian official says”. CNN. Accesat în .
- ↑ Bennett, Brian (). „Trump Cuts Off Talks With Zelensky After Heated Meeting”. TIME. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Piper, Elizabeth; Holton, Kate; Macaskill, Andrew (). „UK's Starmer calls on Europe to step up to secure Ukraine peace”. Reuters. Accesat în .
- ↑ „Ukraine: Europe plans for 'massive surge' in defense”. Deutsche Welle. London, UK. . Accesat în .
- ↑ „US and Russia to explore closer relations after Ukraine talks in Riyadh”. The Guardian. .
- ↑ Ravid, Barak (). „Ukraine backs U.S. proposal for 30-day ceasefire with Russia”. Axios (în engleză). Accesat în .
- ↑ „Trump's dream of peace in Ukraine now must meet Russian reality”. CNN. . Accesat în .
- ↑ „Putin questions Ukraine ceasefire plan and sets out string of conditions”. theguardian.com. . Accesat în .
- ↑ „Putin, in call with Trump, agrees to partial ceasefire in Ukraine”. politico.com. . Accesat în .
- ↑ „Russian Offensive Campaign Assessment, March 26, 2025”. Institute for the Study of War (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „Россия и Украина спорят об условиях сделки по Черному морю и энергообъектам. Чем отличаются их версии?”. BBC News Русская служба (în rusă). . Accesat în .
- ↑ „Hamas used sexual violence as part of 'genocidal strategy', Israeli experts say”. www.bbc.com (în engleză). . Accesat în .
- ↑ Birnbaum, Michael; Daviesv, Emily (). „Trump backs Kyiv in war with Russia with weapons and threats to Moscow”. The Washington Post.
- ↑ Bousso, Ron (). „Trump's short fuse could set off Russian oil sanctions timebomb”. Reuters.
- ↑ „Trump says he'll soon meet with Putin”. CNN. .
- ↑ Haque, Sarah; Graham, Vicky; Davidson, Helen; Mackey, Robert; Popat, Shrai; Graham, Sarah Haque (now); Vicky; Popat (earlier), Shrai (). „Zelenskyy to fly to Washington as Merz says US ready to be part of Ukraine security guarantees – as it happened”. the Guardian (în engleză). ISSN 0261-3077. Accesat în .
- ↑ „Trump pursues peace deal after leaving Alaska without ceasefire pact”. .
- ↑ „Trump offers air support to Ukraine as he pushes for summit”. www.thetimes.com (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „Trump pushes Europe to stop buying Russian oil and up pressure on China in effort to end Ukraine war”. CNN. .
- ↑ Marquez, Alexandra (). „Treasury secretary says U.S. and European Union must partner to 'collapse' Russian economy”. NBC News.
- ↑ „Exclusive: Trump administration clears first Ukraine arms aid paid for by allies, sources say”. Reuters. .
- ↑ „Zelenskyy says 'mega deal' in works for US arms purchases”. Politico. .
- ↑ McCreesh, Shawn (). „Trump Imposes Sanctions on Russian Oil Companies as His Frustration With Putin Mounts”. The New York Times (în engleză). Accesat în .
- ↑ Shan, Lee Ying (). „China and India to face supply jolt as U.S. targets Russia's oil giants”. CNBC.
- ↑ „US launches wave of air strikes on Yemen's Houthis”. www.bbc.com (în engleză). . Accesat în .
- ↑ Pindell, James. „Three Things We've Learned So Far from 'Signalgate' About the Trump Administration”. The Boston Globe (în engleză). Accesat în .
- ↑ Benen, Steve (). „Did the Trump White House Cross Legal Lines in the 'Signalgate' Debacle?” (în engleză). MSNBC. Accesat în .
- ↑ Haltiwanger, John (). „5 Key Questions About Signalgate”. Foreign Policy (în engleză). Accesat în .
- ↑ „Trump announces deal to stop bombing Houthis, end shipping attacks”. Reuters. .
- ↑ Data from „Petroleum & Other Liquids / Data / Weekly U.S. All Grades All Formulations Retail Gasoline Prices”. U.S. Energy Information Administration. . Arhivat din original la .
- ↑ DePillis, Lydia (). „Why Gas Prices Go Up Fast and Take So Long to Fall”. The New York Times.
Source: AAA for national average unleaded retail gasoline prices.
- ↑ Breuninger, Kevin (). „Trump says Americans should expect higher gas prices for 'a little while'”. CNBC.
- ↑ „Netanyahu seeks to draw Trump into future attack on Iranian nuclear sites”. The Guardian. .
- ↑ Wintour, Patrick (). „Iran's vice-president and most prominent reformist resigns”. The Guardian. Accesat în .
- ↑ „Trump says he sent a letter to Iran's supreme leader over country's advancing nuclear program”. AP News (în engleză). . Accesat în .
- ↑ Crane, Emily (). „Trump says he's pushing to negotiate nuclear deal with Iran” (în engleză). Accesat în .
- ↑ Chiacu, Doina; Ljunggren, David (). „Trump threatens bombing if Iran does not make nuclear deal”. reuters.
- ↑ Riley Hoffman; Leah Sarnoff; Jack Moore; et al. (). „Israel-Iran live updates: Iran launches more missiles at Israel, sirens sound in Tel Aviv and Jerusalem [and other short articles on same page]”. ABC News.
- ↑ Nagourney, Eric; Haberman, Maggie (). „U.S. Enters War With Iran, Striking Fordo Nuclear Site: Live Updates”. The New York Times (în engleză). ISSN 0362-4331. Accesat în .
- ↑ „Trump says US hits 3 Iranian nuclear sites, plunging America into conflict”. ABC News. .
- ↑ „Pentagon officials reveal new details about strikes on Iran's nuclear sites”. CBS News. .
- ↑ Guzman, Chad de (). „Trump Says Iran May Need 'Regime Change'”. TIME (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump asks why there would not be 'regime change' in Iran”. Reuters (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „Trump Issues Blistering Response After Iran Threatens U.S”. TIME (în engleză). . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump warns of 'very strong action' if Iran follows through with threats of hanging protestors”. Le Monde. .
- ↑ Christou, William (). „Ali Khamenei says thousands killed in Iran protests, some in 'inhuman, savage manner'”. The Guardian.
- ↑ Sanger, David E. (). „For Trump, the Iran Attack Is the Ultimate War of Choice”
. The New York Times. Accesat în . - ↑ „Truth Social”. Truth Social (în engleză). Accesat în .
- ↑ „Truth Social”. Truth Social (în engleză). Accesat în .
- 1 2 „Trump's timeline for attacking Iran's critical infrastructure keeps shifting”. ABC News (în engleză). Accesat în .
- ↑ „Trump threatens 'whole civilization will die tonight' ahead of Iran deadline”. POLITICO (în engleză). . Accesat în .
- ↑ Blake, Aaron (). „Analysis: An eclectic, bipartisan group suddenly calls for removing Trump using the 25th Amendment | CNN Politics”. CNN (în engleză). Accesat în .
- ↑ Parker, Gabrielle Weiniger, Tel Aviv | Josie Ensor, New York | David Charter, Washington | Liz Cookman, Istanbul | Aubrey Allegretti | Martin Strydom | Charlie (). „We'll destroy Iran but we won't use nuclear weapons, says US — as it happened”. www.thetimes.com (în engleză). Accesat în .
- ↑ „Trump announces naval blockade of Iran after Islamabad talks yield no deal”. The Washington Post (în engleză). . ISSN 0190-8286. Accesat în .
- 1 2 Roth, Andrew (). „Trump signs Iran peace plan, claiming deal averts 'worldwide depression'”. The Guardian. Accesat în .
- 1 2 „Trump gives Netanyahu two months to end the war in Gaza and opens the door to attacks on Iran's nuclear facilities”. ABC. . Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Ravid, Barak (). „Trump tells Palestinian president he wants to end Gaza war”. Axios. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump appears to threaten Hamas with 'all hell to pay' over hostages” (în engleză). BBC News. Accesat în .
- ↑ George, Susannah; DeYoung, Karen; Westfall, Sammy (). „Trump claims credit for ceasefire agreement”. The Washington Post. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Levinson, Chaim (). „Trump's Mideast envoy forced Netanyahu to accept a Gaza plan he repeatedly rejected”. Haaretz.com (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Sanger, David E.; Shear, Michael E. (). „How the Cease-Fire Push Brought Together Biden and Trump's Teams”. The New York Times. Accesat în .
- ↑ Maariv Online (). „Gov't meeting to approve hostage deal begins”. Jerusalem Post. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Boxerman, Aaron (). „Live Updates: Israeli Government Approves Gaza Cease-Fire”. New York Times. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Trump says US will 'take over' and 'own' Gaza in redevelopment plan”. Al Jazeera (în engleză). Accesat în .
- ↑ Haltiwanger, John (). „Who Will Rule Over Gaza After the War?”. Foreign Policy (în engleză). Accesat în .
- ↑ Multiple sources:
- Shurafa, Wafaa; Mednick, Sam (). „Israel launches deadly wave of airstrikes across Gaza after ceasefire talks stall”. AP News (în engleză). Deir al-Balah, Gaza Strip. Accesat în .
- Shurafa, Wafaa; Magdy, Samy (). „Strikes in Gaza kill 85 overnight, bringing the total since Israel broke ceasefire to nearly 600”. AP News. Deir al-Balah, Gaza Strip. Accesat în .
Hours later, Hamas fired three rockets at Israel without causing casualties, in the first such attack since Israel broke the ceasefire on Tuesday.
- Martínez, A; Lonsdorf, Kat (). „Israel launches new ground invasion into Gaza after breaking ceasefire”. NPR. Accesat în .
Israel has launched a new ground offensive in Gaza after it broke the nearly two-month-long ceasefire with Hamas.
- ↑ „'This is on Hamas,' US special envoy Witkoff says of new Gaza fighting”. Reuters. .
- ↑ Jason Burke (). „Trump acknowledges starvation in Gaza as Israeli airstrikes kill more than 100”. The Guardian (UK).
- ↑ „Trump says "a lot of people are starving" in Gaza, as death toll from Israel's assault reportedly hits 53,000”. CBS News. .
- ↑ „Gaza experiencing 'real starvation,' Trump says”. BBC. .
- ↑ „Trump says he does not endorse Netanyahu's claim there is no starvation in Gaza”. The Guardian. .
- ↑ „Israel faces new pressure over hospital strikes as Trump chairs Gaza meeting”. NBC. .
- ↑ „Trump's 21-point plan released”. The Jerusalem Post (în engleză). . Accesat în .
- ↑ Kelly, Laura (). „Trump announces first phase of Israel-Hamas ceasefire in Gaza”. The Hill. Accesat în .
- ↑ „Israel-Hamas ceasefire in Gaza: What to know about proposed deal and next steps”. ABC News. .
- ↑ Rahman, Khaleda (). „Donald Trump's Frequent Critics Sing His Praise”. Newsweek. Accesat în .
- ↑ Falconer, Rebecca (). „Biden, Clinton praise Trump for Gaza peace deal”. Axios. Accesat în .
- ↑ „Donald Trump ruffles feathers with mediation offer to ease India-China tension”. The Hindu. .
- ↑ „Key takeaways from Donald Trump's meeting with India's Narendra Modi”. Al Jazeera. .
- ↑ Pandey, Lekhanath (). „Bhutanese deported from the US again face statelessness – DW – 04/25/2025” (în engleză). Deutsche Welle. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Pokharel, Gaurav (). „Nepali-speaking Bhutanese refugees in limbo after deportation from US”. The Guardian. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ „Kashmir: What's the way out of the India and Pakistan crisis?”. www.bbc.com (în engleză). . Accesat în .
- ↑ Detrow, Scott (). „President Trump says the US helped broker ceasefire between India and Pakistan”. NPR (în engleză). Accesat în .
- ↑ „India says no foreign pressure to stop conflict with Pakistan”. www.bbc.com (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „At White House, Pakistan PM Shehbaz Sharif parrots Donald Trump's role in ceasefire with India”. Hindustan Times (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „Donald Trump Snubs India, Signs Oil Deal With Pak. What Does This Mean?”. NDTV (în engleză). Accesat în .
- ↑ Radio-Canada (). „L'Inde devient la nouvelle cible des droits de douane de Donald Trump”. www.ici.radio-canada.ca (în engleză). Accesat în .
- ↑ „Trump threatens 50% tariffs on India for buying Russian oil”. www.bbc.com (în engleză). . Accesat în .
- 1 2 „Pakistan and US reach a trade agreement to develop oil reserves and reduce tariffs”. AP News (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „Presidential Message on Armenian Remembrance Day, 2025”. whitehouse.gov. The White House. . Accesat în .
- ↑ Madhani, Aamer; Matthew Lee; Zeynep Bilginsoy (). „Biden recognizes atrocities against Armenians as genocide”. apnews.com. Associated Press. Accesat în .
- ↑ „Presidential Message on Armenian Remembrance Day”. whitehouse.gov. The White House. . Accesat în .
- ↑ „Leaders of Armenia and Azerbaijan shake hands and sign deal at White House peace summit”. AP News (în engleză). .
- ↑ Cancryn, Adam; Jaramillo, Alejandra (). „Trump touts his favorite type of foreign deal — promoting peace in Armenia-Azerbaijan with some personal branding”. CNN (în engleză). Accesat în .
- ↑ Holland, Steve (). „Trump orders use of CFIUS to restrict Chinese investments in strategic areas”. Reuters. Accesat în .
- ↑ „How does fentanyl get into the US?”. BBC News. .
- ↑ „Can Trump's tariffs break China's grip on manufacturing?”. BBC News. .
- ↑ Felbab-Brown, Vanda (). „The New War on Drugs”. Foreign Affairs. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Hoskins, Peter (). „Trump lobbies EU for 100% tariffs on China and India”. BBC News.
- ↑ Kozul-Wright, Alex (). „Can the EU and NATO impose tariffs on India and China, as Trump wants?”. Al Jazeera.
- ↑ Sanger, David E.; Friedman, Lisa (). „Trump's Wish to Control Greenland and Panama Canal: Not a Joke This Time”. The New York Times.
- ↑ DeYoung, Karen (). „Trump revives Monroe Doctrine in U.S. relations with Western Hemisphere”. The Washington Post.
- ↑ Ensing, Chris. „Global tariffs gave Canada unexpected advantage. How Trump's pause narrows Windsor's silver lining”. CBC (în engleză). Accesat în .
- ↑ Tasker, John Paul (). „Canada hits U.S. with tariffs on $29.8B worth of goods after Trump slaps levy on metals”. CBC (în engleză). Accesat în .
- ↑ „Canada announces entry into force of countermeasures against auto imports from the United States”. www.canada.ca. Department of Finance Canada. . Accesat în .
- ↑ Egan, Matt; Newton, Paula (). „Canadian official threatens to cut off energy to the United States”. CNN Business (în engleză). CNN. Accesat în .
- ↑ McKendrick, Devon (). „'Help us build trade corridors': Manitoba shifting hydro energy for the U.S. to be used in Canada”. CTVNews (în engleză). Accesat în .
- ↑ Hurley, Bevan (). „Canada should be expelled from Five Eyes, Trump aide suggests”. The Times. Accesat în .
- ↑ Durkee, Alison (). „Trump Confirms He's Serious About Wanting Canada As 51st State”. Forbes. Accesat în .
- ↑ Watson, Kathryn (). „Trump trolls Justin Trudeau as 'governor' of the 'great state' of Canada”. CBS News. Accesat în .
- ↑ „Justin Trudeau caught on hot mic reportedly saying Trump's talk of making Canada a U.S. state is 'a real thing'”. CBS News. . Accesat în .
- ↑ Walschots, Michael (). „'Buying Canadian' is an opportunity to reflect on the ethics of consumerism”. The Conversation. Accesat în .
- ↑ Maimann, Kevin (). „From booing to singing, crowds keep drowning out anthems at Canadian sporting events”. CBC. Accesat în .
- ↑ Thanthong-Knight, Randy; Platt, Brian (). „Trump's Goal in Trade War Is to Annex Canada, Trudeau Says”. Bloomberg.com. Accesat în .
- ↑ Cameron, Chris; Isai, Vjosa (). „Trump Threatens to Block Opening of New Bridge to Canada”. New York Times. Accesat în .
- ↑ Wendler, Jacob (). „Trump threatens to block opening of new Michigan-Canada bridge”. POLITICO (în engleză). Accesat în .
- ↑ Waldenberg, Lex Harvey, Samantha (). „Trump threatens to block opening of new US-Canada bridge”. CNN (în engleză). Accesat în .
- ↑ „US House votes against Canada tariffs in rare rebuke to Trump”. Reuters.
- ↑ „US House backs resolution against Trump's Canada tariffs in a rare split - BusinessToday”. Business Today (în engleză). . Accesat în .
- ↑ IV, Antonio Pequeño. „6 House Republicans Vote To Defy Trump On Canada Tariffs”. Forbes.
- ↑ „Greenland chooses Denmark over US, island's PM Jens-Frederik Nielsen says”. www.bbc.com (în engleză). . Accesat în .
- ↑ „Jens-Frederik Nielsen: Vi vælger Kongeriget Danmark”. DR (în daneză). . Accesat în .
- ↑ McCormack, Caitlin (). „Trump indicates he may be interested in buying Greenland — again” (în engleză). Accesat în .
- ↑ Eller, Emil (). „Trumps søn beskyldte Danmark for racisme: 'Det har han sådan set ret i'”. DR. Arhivat din original la . Accesat în .
- 1 2 Davies, Alys; Wendling, Mike (). „Trump ramps up threats to gain control of Greenland and Panama Canal” (în engleză). BBC News. Accesat în .
- ↑ Gille, Anna Danielsen; Jørgensen, Nicolai Jørgen (). „Jacobs 11-årige søn fik 100 dollar af Trumps YouTube-venner i Nuuk: 'Ikke i orden'”. DR. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Jørgensen, Steen A. (). „Politikere har været til nyt hastemøde om Trump og Grønland”. Jyllands-Posten. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Mortensen, Mikkel Walentin (). „Mens verden holder vejret, forbereder danske virksomheder sig på Trumps trusler”. TV 2. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Hansted, Morten (). „Danmark i "historisk uhørt" krise: – Alarmtilstanden går kun én vej, og det er op”. TV 2. Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Meville, Doug (). „New Bill proposes Greenland be renamed to "Red, White, and Blueland". Say What?”. Forbes. Accesat în .
- ↑ „Eksperter: USA fører hybridkrig mod Grønland” [Experts: The USA is waging hybrid warfare against Greenland]. Dagbladet Børsen. Accesat în .
Det er decideret hybrid krigsførelse, når amerikanerne forsøger at købe sig til et valgresultat i Grønland, vurderer to eksperter. Det lyder ganske problematisk: en allieret, der fører aktiv hybridkrig mod en anden allieret. Det er ikke desto mindre den virkelighed, Danmark og Grønland befinder sig i, når USA tager en bred vifte af metoder i brug for at lægge pres på Rigsfællesskabet.
[It clearly amounts to hybrid warfare when the Americans try to buy their way to an election result in Greenland, two experts assess. It sounds quite problematic: an ally conducting active hybrid warfare against another ally. Nevertheless, this is the reality that Denmark and Greenland find themselves in when the United States employs a broad range of methods to exert pressure on the Realm.] - ↑ „Denmark's prime minister says Trump is serious about Greenland's annexation”. European Interest. Accesat în .
- ↑ „Danish intelligence classifies Trump's America as a security risk”. Politico. Accesat în .
- ↑ „A sentence about the USA in a new threat assessment”. Politiken. Accesat în .
- ↑ „Danish Intelligence Warns U.S. "Hemispheric Approach" Raises Arctic Security Uncertainty”. High North News. Accesat în .
- ↑ „Massive protests in Denmark to tell US to keep 'Hands off Greenland'”. USA Today. Accesat în .
- ↑ „'Hands off Greenland' protests sweep Denmark as Trump escalates takeover threats”. Politico. Accesat în .
- ↑ „Thousands take part in 'Hands off Greenland' protests in Denmark”. Euronews. Accesat în .
- ↑ Steedman, Elissa (). „Donald Trump threatens to retake control of Panama Canal” (în engleză). ABC News. Accesat în .
- ↑ Greene, Julie (). „Trump's Talk of the Panama Canal Taps Into Old Myths About U.S. Power”. TIME (în engleză). Arhivat din original la . Accesat în .
- ↑ Zamorano, Juan (). „Panama, familiar with US intervention, bristles at Trump's comments on canal”. Associated Press (în engleză). Accesat în .
- ↑ Kube, Courtney; Lubold, Gordon; Lee, Carol (). „Trump White House has asked U.S. military to develop options for the Panama Canal, officials say”. NBC News. Accesat în .
- ↑ Cohen, Zachary; Liebermann, Oren (). „Pentagon tasked with providing 'military options' to ensure US access to Panama Canal, memo says”. CNN. Accesat în .