Wikipedia:Pytania nowicjuszy

Dla czytelnikówPierwsze krokiPortal wikipedystów

Utwórz kontoZaloguj sięInterfejsPrzewodnicyFAQ

O WikipediiKonto użytkownikaEdytowaniePrawa autorskieAkceptowanie zmianMultimediaTechnikalia

Witaj na stronie pomocy nowym wikipedystkom i wikipedystom

Na tej stronie doświadczeni wikipedyści i wikipedystki odpowiadają na pytania dotyczące edytowania Wikipedii zadawane przez osoby dopiero zapoznające się z Wikipedią.

Sformułuj pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz – pomoże to w uzyskaniu przydatnej odpowiedzi (np. jeśli masz pytanie do konkretnej strony, to podaj do niej link). Prosimy, nie składaj na tej stronie próśb o przejrzenie edycji, te są przeglądane przez wolontariuszy z uprawnieniami redaktorskimi, którzy mają ograniczone zasoby czasowe, a co za tym idzie, sam proces może trochę potrwać. Nie przejmuj się – każda edycja zostanie w końcu przejrzana.

Jeżeli

• potrzebujesz pomocy w pracy domowej albo porady fachowca w danej dziedzinie – nie możemy Ci w tym pomóc
• nie masz konta użytkownika i chcesz, żebyśmy pomogli Ci opublikować Twój artykuł – rozważ utworzenie konta, co ułatwi komunikację z Tobą w tej sprawie oraz niesie ze sobą wiele innych korzyści
• potrzebujesz, by ktoś „za rękę” nauczył Cię edytowania Wikipedii – rozważ kontakt ze swoim przewodnikiem

Nowe pytania są dodawane na dole strony. Zakończone wątki trafiają do archiwum.

Archiwum pytań: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5, część 6, część 7, część 8, część 9, część 10, część 11, część 12, część 13, część 14, część 15, część 16, część 17, część 18, część 19, część 20

Anna Zborowska - pytanie o źródła do biogramu

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry, jestem Anna Zborowska. Dodałam propozycję swojego biogramu na stronie Propozycje tematów — Literatura i kultura, w sekcji „Pisarze → Polska”.

Chciałabym zapytać, czy zgromadzone źródła dają podstawę do opracowania osobnego artykułu. Są to m.in. artykuł Agaty Jankowskiej w „Kurierze Szczecińskim”, informacja WNPiD UAM o nagrodach literackich i prowadzonych warsztatach oraz wywiad w „Bardzo Uniwersyteckim Czasopiśmie” UAM.

Ponieważ temat dotyczy mnie, zależy mi na niezależnej ocenie. Czy te materiały wystarczają do wykazania encyklopedyczności, czy potrzebne są dodatkowe źródła? Dziękuję za wskazówki. Będę wdzięczna za przeniesienie do przestrzeni głównej mojej notatki.

~2026-52153-70 (dyskusja) 00:15, 29 wrz 2026 (CEST)

@~2026-52153-70:

1. Z trzech podanych źródeł najmocniejszy pod kątem WP:ENCY wydaje mi się artykuł Agaty Jankowskiej w „Kurierze”. Jest to osobny materiał prasowy poświęcony Annie Zborowskiej. Niestety - paywall, więc nie da się przeczytać całości.
2. Strona WNPiD UAM jest tylko zapowiedzią warsztatów. Dobrze potwierdza prowadzenie zajęć oraz wymienione osiągnięcia konkursowe, ale jako źródło instytucjonalne i dotyczące konkretnego wydarzenia słabo wykazuje samodzielną encyklopdyczność osoby.
3. Wywiad w BUC jest obszerny, ale spora część informacji pochodzi z wypowiedzi samej bohaterki, a tekst redakcyjny ma miejscami dość laurkowy charakter. Mogłoby ujść jako źródło uzupełniające do biografii może się przydać, natomiast nie nie jest to niezależne opracowanie wtórne.
4. Nagroda Głowna w ogólnopolskim konkursie „Krajobrazy Słowa” jest konkretnym osiągnięciem i wzmacnia argument za znaczeniem dorobku, ale sama automatycznie nie przesądza o encyklopedyczności.
5. Na razie na stronie „Propozycje tematów” znajduje się tylko krótka propozycja hasła. Dobrze byłoby stworzyć artykuł w brudnopisie, by można było ocenić.

Gordon2007 (dyskusja) 12:53, 29 wrz 2026 (CEST)

OK, dzięki za informację :) ~2026-52153-70 (dyskusja) 13:09, 3 paź 2026 (CEST)

@Gordon2007 (Piszę już z założonego konta; wcześniej jako ~2026-52153-70.) Dziękuję za ocenę. Zgodnie z sugestią przygotowałam artykuł w brudnopisie: Wikipedysta:Gnosis1998/brudnopis. Dodałam niezależne źródła, m.in. relację z rozstrzygnięcia „Krajobrazów Słowa” w Lokalna24.pl (z nazwiskami jurorów), protokół jury Konkursu im. Tadeusza Firleja „O Złote Pióro”, dwa teksty „Kuriera Szczecińskiego”, relację „Szczecinera” z warsztatów, listę laureatów Nagrody Santander „Społecznik Roku” UAM, wyniki Medalu Eisteddfodu UAM oraz plany zajęć WNPiD UAM. Na stronie użytkownika zadeklarowałam konflikt interesów. Czy mogę prosić o ocenę, czy hasło nadaje się do przestrzeni głównej (jako „Anna Zborowska (pisarka)”)? Gnosis1998 (dyskusja) 20:59, 3 paź 2026 (CEST)

@Gnosis1998:

Niestety, pod kątem WP:ENCY nadal jednak słabo. Większość dodatkowych źródeł to protokoły/listy laureatów, strony organizatorów i materiały instytucjonalne. Dwa teksty „Kuriera Szczecińskiego” są, owszem, mocniejsze, ale jeden ma formę rozmowy z bohaterką; w obecnym zestawie nie widzę niezależnego, szerszego omówienia jej dorobku literackiego. Źródła dobrze podpierają, że osiągnięcia miały miejsce, słabo natomiast pokazują ich znaczenie dla samodzielnej encyklopedyczności osoby.

Sekcja „Twórczość” jest w dużej części wyliczeniem kolejnych konkursów, wyróżnień i publikacji pokonkursowych. Przy słabo wykazanej encyklopedyczności nagromadzenie takich osiągnięć nie zastępuje niezależnych źródeł wtórnych omawiających osobę lub jej twórczość.

Podsumowując: pod względem weryfkowalności tekst wygląda znacznie dobrze, jednak moim zdaniem biogram jest „za cienki” na zaistnienie w plWiki. Z obserwacji wiem, że bogatsze biogramy bywały usuwane po dłuższej lub krótszej dyskusji. Gordon2007 (dyskusja) 00:11, 4 paź 2026 (CEST)

@Gordon2007: Dziękuję za uwagi. Dodałam sekcję „Odbiór” z trzema niezależnymi omówieniami: wstęp Karola Maliszewskiego do antologii „Krajobrazy Słowa” (2020), przedmowa Konrada Liskowackiego do antologii „ProzaTory Zachodniopomorskie 2021” oraz recenzja Artura Daniela Liskowackiego w „Kurierze Szczecińskim” (2022). Czy to zmienia ocenę, czy lepiej wstrzymać się do wydania powieści? Gnosis1998 (dyskusja) 17:42, 4 paź 2026 (CEST)

@Gnosis1998:

Ciekawa koincydencja z tym nazwiskiem "Liskowacki" - prawie wziąłem ich za jedną osobę...

Co do przedmiotu dyskusji - Karol Maliszewski był jurorem "Krajobrazów Słowa", a jego wypowiedź pochodzi ze wstępu do antologii laureatów. Konrad Liskowacki był z kolei związany jako juror/redaktor z antologią "ProzaTory Zachodniopomorskie 2021". Oba teksty są jak najbardziej przydatne do sekcji „Odbiór”, ale pozostają powiązane z konkursami i publikacjami, których dotyczą. A w kontekscie WP:ENCY potrzeba niezależnych omówień. Sugerowałbym wstrzymanie się do wydania powieści i pojawienia się jej recenzji. Czekam z niecierpliwością :-)

Reasumując - encyklopedyczność w mojej ocenie nadal jest graniczna. Jednak jeśli jakiś inny Wikipedysta z rangą min. redaktora uzna, że biogram jest ency - nie będę protestował. Mówiąc po medycznemu - potrzeba drugiej opinii ;-) Gordon2007 (dyskusja) 20:18, 4 paź 2026 (CEST)

@Gordon2007: Dziękuję bardzo za przydatne rady i poświęcony czas. Tak zrobię. :) Pozdrawiam! Gnosis1998 (dyskusja) 10:45, 5 paź 2026 (CEST)

HoneyBadgers UWM Olsztyn – ocena encyklopedyczności brudnopisu

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry, przygotowałem brudnopis hasła o HoneyBadgers UWM Olsztyn: Wikipedysta:MałyKolor/brudnopis. Chciałbym przed ewentualną publikacją poprosić o opinię, czy przedstawione w brudnopisie źródła i opis działalności wystarczająco wykazują encyklopedyczność tematu oraz czy forma hasła jest odpowiednia. Dla przejrzystości zaznaczam, że jestem obecnym prezesem HoneyBadgers UWM Olsztyn, więc mam konflikt interesów i nie chcę samodzielnie przenosić tego hasła do przestrzeni głównej. Zależy mi na niezależnej ocenie społeczności i wskazaniu, co ewentualnie należałoby poprawić lub uzupełnić. Dziękuję za pomoc. MałyKolor (dyskusja) 22:36, 2 paź 2026 (CEST)

• Nie wiem, czy taka drużyna, nawet zdobywszy mistrzostwo kraju (a chyba nie zdobyła, tylko uczestniczyła w mistrzostwach (?) jest encyklopedyczna. Tak jak kilka razy usunięto rozmaite grupy rekonstrukcyjne. Bawią się, to dobrze, ale nie każda zabawa daje grupie encyklopedyczność. A w języku polskim przypisy stawiamy przed kropką. Ciacho5 (dyskusja) 17:19, 3 paź 2026 (CEST)

  Dzięki za opinię. Jasne, poprawię też położenie przypisów przed kropką.

  Co do encyklopedyczności: nie chciałem jej opierać na samym udziale w zawodach ani wynikach sportowych. W brudnopisie są też niezależne od HoneyBadgers i UWM materiały dotyczące grupy z różnych lat, m.in. odcinek „Syreniego Śpiewu” poświęcony HoneyBadgers z 2017 r., materiał Radia ESKA Olsztyn z 2022 r. oraz materiał „Made In Warmia & Mazury” z 2025 r. Źródła UWM wykorzystuję przede wszystkim do potwierdzania faktów historycznych.

  Czy przy takim zestawie źródeł nadal oceniasz, że brakuje wystarczającego, niezależnego omówienia tematu? Jeśli tak, to chętnie dowiem się, czego konkretnie należałoby jeszcze szukać, zanim podejmę dalsze kroki. ~~~~ ~2026-53586-86 (dyskusja) 14:08, 5 paź 2026 (CEST)

Przeniesienie strony

Status:	trwa dyskusja

Proszę o przeniesienie mojej podstrony użytkownika Wikipedysta:~2026-53083-98/Ꙕ do przestrzeni głównej pod tytuł Ꙕ. Jest to mój pierwszy artykuł i konto jest nowe, więc nie mam jeszcze możliwości wykonania przeniesienia samodzielnie. Jerry018 (dyskusja) 19:21, 3 paź 2026 (CEST)

Niestety, Wikidata i Wikisłownik, tak jak Wikipedia, nie mogą być stosowane jako weryfikowalne źródła w artykułach encyklopedycznych. Jeż0216 (dyskusja) 19:32, 3 paź 2026 (CEST)

OK Jerry018 (dyskusja) 19:56, 3 paź 2026 (CEST)

• Za źródła robią Wikidata i Wiktionary :(. Raczej nieakceptowalne. Ciacho5 (dyskusja) 19:35, 3 paź 2026 (CEST)

  Zmieniłem przypisy: Wikipedysta:~2026-53083-98/Ꙕ Jerry018 (dyskusja) 20:00, 3 paź 2026 (CEST)

  Zmieniłem tabelę Wikipedysta:~2026-53083-98/Ꙕ Jerry018 (dyskusja) 20:10, 3 paź 2026 (CEST)

  Cy ktoś to przejrzy...? Jerry018 (dyskusja) 14:13, 4 paź 2026 (CEST)

  Błagam... Jerry018 (dyskusja) 12:58, 5 paź 2026 (CEST)

W dalszym ciągu nie widzę żadnego potwierdzenia, że ta litera była używana w dawnym bułgarskim, nie widzę, ze nawiązuje do innej. Poza tym, chyba raczej nie opisujemy pojedynczych liter z fontów. Brak informacji o wymowie, znaczeniu czy coś. Ciacho5 (dyskusja) 13:10, 5 paź 2026 (CEST)

Prośba o sprawdzenie i przeniesienie biogramu z brudnopisu – Joanna Mrozowska

Status:	nowe

Dzień dobry. Jestem artystką plastyczką i z racji konfliktu interesów nie chcę samodzielnie publikować artykułu na swój temat w przestrzeni głównej. Przygotowałam uźródłowiony, gotowy projekt mojego biogramu w brudnopisie, uwzględniający m.in. moją realizację rekonstrukcji Syrenki Picassa na Saskiej Kępie. Bardzo proszę doświadczonego redaktora o sprawdzenie tekstu i przeniesienie go do haseł encyklopedycznych. Mój brudnopis znajduje się tutaj: Wikipedysta:Asiczka1976/brudnopis. Dziękuję za pomoc! ~~~~

Asiczka1976 (dyskusja) 09:52, 4 paź 2026 (CEST) skr. Wawrzec (nowe konto) (dyskusja) 16:32, 11 paź 2026 (CEST)

Prośba o ocenę biogramu Michała Hajduka

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry. Proszę o niezależną ocenę projektu biogramu w brudnopisie Wikipedysta:Harambasza/brudnopis.

Proszę o ocenę encyklopedyczności, neutralności i jakości źródeł oraz wskazanie potrzebnych poprawek. Jeśli tekst spełnia wymagania Wikipedii, proszę również o pomoc w przeniesieniu go do przestrzeni głównej pod tytuł „Michał Hajduk”.

Dziękuję. Harambasza (dyskusja) 10:22, 5 paź 2026 (CEST)

• Jak dla mnie - brak encyklopedyczności. Reklama. Źródła byle jakie. Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 5 paź 2026 (CEST)

@Harambasza

Zgadzam się z przedmówcą - brak znamion WP:ENCY. Jeśli jednak spełnia kryteria lokalnego zauważenia, być może biogram mógłby zaistnieć na lokalwiki. Gordon2007 (dyskusja) 19:11, 7 paź 2026 (CEST)

biogram "Jerzy Karol Lewandowski"

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry, przygotowałem w moim brudnopisie Wikipedysta:Maerek_Lewandowski/brudnopis zweryfikowany i oparty na aktach archiwalnych IPN/CAW oraz publikacjach biogram płk. dypl. Jerzego Karola Lewandowskiego. Bardzo proszę o weryfikację i przeniesienie go do przestrzeni głównej pod tytuł „Jerzy Karol Lewandowski”. Z góry dziękuję! Marek St. Lewandowski (dyskusja) 18:18, 5 paź 2026 (CEST)

Przez pomyłkę i z emocji Wikipedysta napisał imię Maerek zamiast Marek, chciałbym to skorygować. Dziękuję Marek St. Lewandowski (dyskusja) 18:30, 5 paź 2026 (CEST)

• Teczka w archiwum nie może być źródłem - nie jest ogólnodostępna, takoż akta sądowe, o ile nie zostały opublikowane. Ciacho5 (dyskusja) 18:38, 5 paź 2026 (CEST)

  IPN w Warszawie udostępnił mi wszelkie akta dotyczące mojego Ojca i są to żródła chyba wiarygodne, oczywiście nikt nie wyda mi oryginałów, ale sygnatury akt są oryginalne i ja otrzymałem ksera wyroków, sentencji przesłuchań itp Jest to 17 teczek akt.Mogę przesłać fotografie Marek St. Lewandowski (dyskusja) 18:49, 5 paź 2026 (CEST)

  „Rozumiem zasadę weryfikowalności. Dziękuję za uwagę. Artykuł opiera się na wydanej drukiem publikacji „Księga Pamięci Kadetów II Rzeczypospolitej” (Oficyna Wydawnicza Rytm, 2001, ISBN 83-88794-50-7) oraz opracowaniach historycznych dotyczących Armii „Poznań” i procesów wojskowych lat 50. Dostosuję przypisy bezpośrednio do tych publikacji książkowych.” Marek St. Lewandowski (dyskusja) 18:54, 5 paź 2026 (CEST)

• No możesz. Na Berdyczów, za przeproszeniem. Zasada jednak wymaga, aby opierać się na ogólnodostępnych i wiarygodnych pracach, czyli rzeczach opublikowanych. Ciacho5 (dyskusja) 18:53, 5 paź 2026 (CEST)

  Mam nadzieję, że wybaczy Pan mam 79 lat za dzni parę i po prostu chcę zachować jakąś pamięć o moim OPjcu dla wnuków też.

  Zacytuję swój wpius wyżej żeby nam nie uciekło:Dziękuję za uwagę. Artykuł opiera się na wydanej drukiem publikacji „Księga Pamięci Kadetów II Rzeczypospolitej” (Oficyna Wydawnicza Rytm, 2001, ISBN 83-88794-50-7) oraz opracowaniach historycznych dotyczących Armii „Poznań” i procesów wojskowych lat 50. Dostosuję przypisy bezpośrednio do tych publikacji książkowych.” Marek St. Lewandowski czy tk będzie lepiej? Marek St. Lewandowski (dyskusja) 18:57, 5 paź 2026 (CEST)

• Tak, książki są najlepszym źródłem. Oczywiście można w artykule napisać tylko i wyłącznie to, co podają książki. Dając przypisy z książki należy podawać dane według Szablon:Cytuj (autor, tytuł, tytuł rozdziału, strona, ISBN, rok i miejsce wydania) Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 5 paź 2026 (CEST)

Ponowna weryfikacja biogramu Jerzego Karola Lewandowskiego

Status:	nowe

Uwagi wziąłem sobie do serca i w tj chwili w brudnopisie jest już wersja poprawiona oparta na wiadomościach zawartych w ksiązkach wymienionych. Serdecznie przepraszam za kłopot i proszę o ponowną weryfikację i opublikowanie. Marek St. Lewandowski (dyskusja) 21:23, 5 paź 2026 (CEST)

Prośba o sprawdzenie brudnopisu artykułu BeautyCheck

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry, przygotowałam w brudnopisie artykuł dotyczący systemu BeautyCheck. Jestem związana z opisywanym podmiotem, dlatego chciałabym jawnie zaznaczyć konflikt interesów i przed ewentualnym przeniesieniem artykułu do przestrzeni głównej poprosić o jego ocenę pod kątem neutralności, encyklopedyczności oraz jakości źródeł. Brudnopis: Wikipedysta:BeautyCheck/brudnopis Będę wdzięczna za wskazanie elementów wymagających poprawy przed publikacją. BeautyCheck (dyskusja) 14:37, 7 paź 2026 (CEST)

• A co wskazuje na encyklopedyczność tej firmy albo produktu? Ciacho5 (dyskusja) 17:20, 7 paź 2026 (CEST)

  dziękuję za odpowiedź. Podstawą do rozważenia encyklopedyczności BeautyCheck są publikacje na temat systemu w zewnętrznych mediach branżowych, m.in. BEAUTY FORUM, Beauty Razem oraz BeautyBoss.

  Materiały te opisują rozwój systemu, jego zastosowanie w branży beauty oraz funkcjonalności, w tym elektroniczną dokumentację zabiegową i aplikację dla klientów.

  Mam świadomość, że sama obecność publikacji nie przesądza o encyklopedyczności, szczególnie jeśli część materiałów ma charakter promocyjny. Dlatego chciałabym zapytać, czy przedstawione źródła są wystarczające, a jeśli nie, jakiego rodzaju niezależnych opracowań brakuje, aby artykuł mógł zostać opublikowany.

  Będę wdzięczna za wskazówki. BeautyCheck (dyskusja) 09:04, 8 paź 2026 (CEST)

Irek Dreger - kompozytor, producent muzyczny

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry, Przygotowalem w brudnopisie Wikipedysta:Synthi2026/brudnopis tekst artykułu o kompozytorze - Irek Dreger. Prosze o pomoc w publikacji tego artykułu Synthi2026 (dyskusja) 14:39, 7 paź 2026 (CEST)

@Synthi2026: Temat biogramu nie spełnia kryteriów polskojęzycznej Wikipedii. Współpraca z telewizją to za mało. Potrzebna jest szersza zauważalność - nagrody, omówienie w jakiejś pracy naukowej itp. Wikipedia nie jest katalogiem kompozytorów, nawet tych wieloletnich... Gordon2007 (dyskusja) 19:14, 7 paź 2026 (CEST)

Poprawa przypisu

Status:	wykonane

Dzień dobry,

chciałem dodać przypis do jednego z artykułów — pierwsze polskie tłumaczenie jest już dostępne i myślę, że warto by czytelnicy mieli do niego dostęp, ale nie wiem, czy dobrze to zrobiłem.

Będę bardzo wdzięczny, gdyby ktoś znalazł czas, aby popatrzeć: Saadat Hassan Manto

Pozdrawiam

~2026-53968-84 (dyskusja) 15:29, 7 paź 2026 (CEST)

Jaki przypis? Ostatnia edycja w zalinkowanym artykule jest z 15 czerwca br.

Jeżeli chcesz dodać przypis do artykułu, w którym brakuje źródeł, zachęcam do śmiałego modyfikowania strony. Jeż0216 (dyskusja) 10:11, 8 paź 2026 (CEST)

Tę edycję z czerwca oznaczyłam jako przejrzaną wczoraj, zapomniałam napisać. Gytha (dyskusja) 11:10, 8 paź 2026 (CEST)

Czy źródła wystarczają do utworzenia biogramu Przemysław Wałczuka

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry,

przygotowałam brudnopis biogramu muzyka Przemysława Wałczuka:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:ApolloWolf/brudnopis

Chciałabym zapytać, czy wskazane w nim niezależne źródła mogą być wystarczające do wykazania encyklopedyczności tej osoby.

Na stronie dyskusji brudnopisu ujawniłam możliwy konflikt interesów. Przed dalszym rozwijaniem tekstu chciałabym ustalić, czy istnieją podstawy do utworzenia osobnego hasła.

Będę wdzięczna za wskazówki. ApolloWolf (dyskusja) 11:06, 8 paź 2026 (CEST)

• Pomogłyby informacje o wytwórniach (kto wydał płyty), nakładach i nagrodach albo recenzjach w ważnych miejscach. Ciacho5 (dyskusja) 11:34, 8 paź 2026 (CEST)

  Dziękuję za wskazówki. Udało mi się znaleźć niezależną publikację CGM.pl z 18 października 2011 r., która podaje, że album Fonetyki „Requiem dla Wojaczka” został wydany przez wytwórnię Fonokom należącą do Przemysława Wałczuka, a dystrybucją zajmował się Universal Music Polska:

  https://cgm.pl/news/fonetyka-spiewa-wojaczka/

  Ponadto wydawnictwo „Grzegorz Ciechowski – Spotkanie z Legendą” (CD/DVD, 2015) ukazało się nakładem Agencji Muzycznej Polskiego Radia:

  https://sklep.polskieradio.pl/pl/p/Grzegorz-Ciechowski-Spotkanie-z-legenda-CD-DVD/621

  W brudnopisie znajdują się także niezależne recenzje albumów Fonetyki. Czy te źródła, wraz z pozostałymi przypisami, mogą być wystarczającą podstawą do osobnego biogramu Wałczuka? ApolloWolf (dyskusja) 13:12, 8 paź 2026 (CEST)

Prośba o sprawdzenie brudnopisu – Theo van der Horst

Dzień dobry, przygotowałem brudnopis biogramu holenderskiego artysty Theo van der Horsta: Wikipedysta:JordanSanitas/brudnopis. Proszę o ocenę encyklopedyczności tematu, neutralności tekstu, jakości źródeł i poprawności technicznej przed ewentualnym przeniesieniem do przestrzeni głównej pod tytułem „Theo van der Horst”. Brudnopis zawiera przypisy m.in. do katalogu zbiorów CODA, dokumentacji RKD i sprawozdania Prins Bernhard Fonds. Będę wdzięczny za wskazanie potrzebnych poprawek lub uzupełnień. Dziękuję za pomoc. JordanSanitas (dyskusja) 14:06, 8 paź 2026 (CEST)

• Otrzymał 3 nagrody (en:Theo van der Horst) ale nawet na nl-Wiki nie ma o ich artykułów. Ciacho5 (dyskusja) 14:58, 8 paź 2026 (CEST)

  @Ciacho5, dziękuję za uwagę. Zgadzam się, że sama informacja o trzech nagrodach nie przesądza o encyklopedyczności. Chciałbym wskazać dodatkowe źródła pozwalające ocenić dorobek artysty:

  • Biogram w „Lexicon Nederlandse beeldende kunstenaars 1750–1950” Pietera Scheena (1969), prezentowany w serwisie Ensie. Omawia wykształcenie, twórczość, otrzymanie Quarles van Uffordprijs w 1962 roku oraz wymienia prace w Gemeentemuseum Arnhem i kolekcji państwowej. Jest to opracowanie biograficzne niezależne od Wikipedii i ofert aukcyjnych.
  • Inwentarz archiwum W. Josa de Gruytera w RKD, s. 20, pozycja 0402.220 — odnotowuje materiał dotyczący Theo van der Horsta i Quarles van Uffordprijs, datowany na 1962 rok.
  • Katalog zbiorów CODA — dokumentuje jego książkę artystyczną „Stikken in de modder”, nr inwentarzowy AB01614.

  Rozumiem, że dokumentacja archiwalna i obecność dzieła w muzeum same nie rozstrzygają sprawy. Czy biogram w leksykonie Scheena, wraz z pozostałymi źródłami, daje wystarczającą podstawę do publikacji? Jeśli potrzebne są dalsze uzupełnienia, będę wdzięczny za wskazanie konkretnych braków. Dziękuję za pomoc. JordanSanitas (dyskusja) 13:03, 11 paź 2026 (CEST)

• Obecność w katalogach czy kolekcji państwowej a nawet w zapasach muzem IMO nie wystarczy do encyklopedyczności. Inaczej ma się sprawa z owym „Lexicon Nederlandse beeldende kunstenaars 1750–1950” - jeżeli nie jest to spis zawierający kilka tysięcy biogramów, to znaczy, że badacz uznał go za ważnego. Ale tu potrzebujemy opinii znawców malarstwa. Moim zdaniem biogram nadaje się do publikacji. Ciacho5 (dyskusja) 15:22, 11 paź 2026 (CEST)

Zapytanie o ocenę encyklopedyczności: Remigiusz Kuźmiński (nowe fakty, audycje i recenzje)

Status:	nowe

Dzień dobry,

Chciałbym zapytać Szanownych Redaktorów i Administratorów o opinię na temat hasła Remigiusz Kuźmiński. Podczas poprzednich dyskusji zostało ono uznane za mało encyklopedyczne i usunięte. Ponadto hasło jest obecnie zablokowane i mogą go tworzyć tylko redaktorzy.

Zaobserwowałem jednak, że w ostatnim czasie w życiu zawodowym tego artysty pojawiło się kilka nowych faktów, publikacji oraz sukcesów medialnych. Chciałbym zapytać, czy Państwa zdaniem te nowe wydarzenia są już wystarczające, aby postać ta mogła ponownie i na stałe pojawić się na Wikipedii:

• Oficjalne recenzje muzyczne: W niezależnych i ogólnopolskich mediach muzycznych pojawiły się profesjonalne recenzje jego twórczości. Artykuły na temat jego nowości wydali m.in. redaktor Karolina Filarczyk na blogu Muzykoholicznie oraz redaktor Sara Migaj na łamach portalu muzycznego WLKM oraz Sebastian Płatek z NetFan.
• Emisja i produkcja telewizyjna: Najnowszy singiel artysty zyskał oficjalny teledysk, którego producentem jest stacja Telewizja Jazz. Klip jest obecnie emitowany na antenie tej telewizji.
• Działalność radiowa i polonijna: Remigiusz Kuźmiński pojawił się niedawno jako gość w audycji „Tutti Frutti” prowadzonej przez redaktora Adama Dobrzyńskiego. Audycja ta była emitowana zarówno w Polskim Radiu Chicago (USA) dla Polonii amerykańskiej, jak i w Polskim Radiu Płock.
• Listy przebojów i stała rotacja radiowa: W ślad za obecnością radiową, utwór zajął 26. miejsce na liście przebojów Radia Wnet. Dodatkowo nowość muzyczna artysty trafiła do stałej rotacji (na oficjalne playlisty) wspomnianych wyżej stacji: Polskiego Radia Chicago oraz Polskiego Radia Płock.
• Autorskie wydawnictwa: W sierpniu artysta wydał dwa w pełni autorskie single: „Drogowskaz z serca” oraz „Między wersami dnia”.

Czy w świetle tych faktów – a w szczególności obecności w zewnętrznych i niezależnych mediach muzycznych, patronatu telewizji muzycznej oraz stałej obecności na playlistach rozgłośni radiowych – uważają Państwo, że postać ta spełnia już kryteria encyklopedyczności dla muzyków (WP:BIO)?

Będę wdzięczny za Państwa merytoryczną ocenę i wskazówki, czy warto w tym momencie podejmować próbę odtworzenia biogramu. Jeśli uznacie Państwo, że postać jest już bardziej ency, niż poprzednio to uprzejmie proszę o zdjęcie blokady z hasła, ponieważ z miłą chęcią zająłbym się jego tworzeniem, choćby w formie krótkiego stuba (zalążka), którego z czasem będziemy mogli wspólnie rozbudowywać?

~~~~

---

Za-polem (dyskusja) 01:58, 9 paź 2026 (CEST) skr. Wawrzec (nowe konto) (dyskusja) 16:30, 11 paź 2026 (CEST)

Czy moglibyście mi udzielić informacji na ten temat? Za-polem (dyskusja) 21:29, 9 paź 2026 (CEST)

Prośba o przeniesienie brudnopisu pod hasło Maxel

Dzień dobry, Proszę o sprawdzenie i pomoc w przeniesieniu gotowego artykułu z mojego brudnopisu do przestrzeni głównej pod docelowe hasło Maxel:

• Link do brudnopisu: Wikipedysta:Adam-1935/Maxel
• Docelowe hasło: Maxel

W artykule poprawiłem formatowanie kategorii, uzupełniłem infobox oraz dodałem niezależne źródła i przypisy (Radio Eska, baza UPRP, Discogs). Ze względu na staż konta nie posiadam jeszcze uprawnień do samodzielnego użycia funkcji przenoszenia stron. Z góry dziękuję za pomoc! Adam-1935 (dyskusja) 14:10, 9 paź 2026 (CEST)

brudnopis

Status:	nowe

chce przeniesc artykul z brudnopisu na wiki

Jakub.event (dyskusja) 08:22, 11 paź 2026 (CEST)

• Nie możesz i nikt tego nie przeniesie. Po pierwsze, nie podałeś źródeł. Nie możesz puścić artykułu z potrzebny przypis - to Ty, jako autor, masz obowiązek podać źródła do wszystkich informacji. Nadinterpretujesz źródła. Przypis 8 mówi O oprawę zadba VJ Willson, a Ty odpowiadając za wizualną stronę wydarzenia - nie wydaje mi się to dokładnie równoważne. Po drugie, dla mnie nie widać encyklopedyczności. Po prostu CV stage managera. Pracował tu i tam, tu jako główny mniejszej imprezy, tam jako odpowiedzialny za jakąś mniejszą scenę - wykonuje swoją pracę. Nie widać nagród ani sławy jakiejś (no, bo to człowiek z drugiej czy trzeciej linii, tak to jest). A to, z jakim sprzętem pracował, to są informacje do LinkedIN, nie do encyklopedii. Ciacho5 (dyskusja) 15:33, 11 paź 2026 (CEST)