Brukerdiskusjon:Trygve W Nodeland
Nytt emneTakk for god hjelp med Mariakirken i Bergen
[rediger kilde]
Artikkelen om Mariakirken i Bergen, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjernen som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh Frankemann (diskusjon) 1. mar. 2026 kl. 08:01 (CET)
Fiks det! 2026-02
[rediger kilde]Takk for innsatsen i Fiks det! februar 2026! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
{{FD premie|brun|måned=2|år=2026}}
Husk at Fiks det! foregår fram til desember 2025, med premier hver måned, samt premier til de som deltar mange ganger. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Jon Harald Søby (WMNO) og UKBot (diskusjon) 1. mar. 2026 kl. 20:01 (CET)
Takk for god hjelp med Elin Danielson-Gambogi
[rediger kilde]Artikkelen om Elin Danielson-Gambogi, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjernen som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh Frankemann (diskusjon) 18. mar. 2026 kl. 20:18 (CET)
Fiks det! 2026-03
[rediger kilde]Takk for innsatsen i Fiks det! mars 2026! Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:
{{FD premie|brun|måned=3|år=2026}}
Neste Fiks det! er i gang. Meld deg på månedens «Fiks det!» nå! Hilsen Premeditated og UKBot (diskusjon) 1. apr. 2026 kl. 08:59 (CEST)
Parlamentsvalget i Ungarn 2026 i Mal:Nye
[rediger kilde]
Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel Parlamentsvalget i Ungarn 2026 har blitt nevnt i Mal:Nye, hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på vår forside er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen Hilsen Erik d.y. 16. mai 2026 kl. 00:14 (CEST)
You may be eligible to vote in the U4C election
[rediger kilde]I am contacting you because you previously voted in elections related to the Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C). You may be eligible to vote in the current U4C election, which is open now and closes on 2 June 2026. You can find out more about the candidates and the election on the election page on Meta, and from there you can access the vote itself. Your participation in these elections is important to the governance of Wikimedia communities, and your time spent learning about the candidates and voting is appreciated.
-- In cooperation with the U4C, Keegan (WMF) (talk)
Takk for god hjelp med Raphael Lemkin
[rediger kilde]Artikkelen om Raphael Lemkin, som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som WP:AA. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør Wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjernen som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh Frankemann (diskusjon) 16. jun. 2026 kl. 21:30 (CEST)
Hvordan de blir enige i den tyske språkversjonen
[rediger kilde]Hei! Takk for oppmøte og gode innspill på Wikilunsjen i går, 6, august. Du nevnte blant annet at i den tyske språkversjonen hadde de en måte å bli enige på, som begynte på "Meinungs...". Var det Meinungsbild? Og at kriteriet var at 50 prosent behøvde å være enige for å få en avgjørelse? Kan du skrive hva uttrykket het, og fortelle litt mer om det? (når du svarer:)) På forhånd takk for kunnskap;) Synnøve Roaas (WMNO) (diskusjon) 7. aug. 2026 kl. 12:44 (CEST)
Selv takk, det var et fint møte. Den aktuelle siden er denne: de:Wikipedia:Meinungsbilder. Det er noe mer enn en ren meningsmåling (Umfragen). Det er en samling eller fremstilling av forskjellige meninger om et bestemt tema. (Sammlung oder Darstellung verschiedener Meinungen zu einem bestimmten Thema. Es gibt einen Überblick darüber, welche unterschiedlichen Standpunkte existieren und wie diese verteilt sind. Ziel ist es oft, die öffentliche Meinung zu erfassen oder eine informierte Entscheidungsgrundlage zu schaffen. Ein Meinungsbild kann durch Umfragen, Analysen oder Zusammenfassungen von Diskussionen entstehen. Es hilft, die Vielfalt der Perspektiven zu erkennen und ein umfassenderes Verständnis zu entwickeln.)
Om KI-forbudet finner du prosessen her: Wikipedia:Meinungsbilder/KI-Verbot.
Her finner du:
- Forslagsstiller og støttespillere
- Det blir angitt hvem som har stemmerett
- Så gis det en bakgrunn for saken, herunder tidligere diskusjoner.
- De viktigste argumenter for og imot listes opp.
- Nå skal det stemmes over om avstemningen godkjennes, og over realiteten. For begge avstemninger gjelder en regel om alminnelig flertall
- Formell avstemning. Blir avstemningen godkjent?
- Avstemning om realiteten. Særlig her blir det argumentert for hver stemme som avgis. Men man svarer ikke på den argumentasjon som stemmegiveren har gitt for sin stemme.
- Konklusjon.
Jeg tror nok at i vårt tilfelle vil de anbefalinger og retningslinjer som er foreldet, kunne kjøres igjennom sletteprosessen, bare slik at man presiserer at man forslår en tag Mal:Inaktivt prosjekt satt på artikkelen.
Når det gjelder den øvrige ryddingen, kan man diskutere om det går an å gjøre vedtak gruppevis, når det samme spørsmålet er aktuelt for flere. Et tenkt eksempel: kan vi legge til grunn at følgende (1-10) nå anses som «anbefalinger»? Jeg har drodlet litt omkring dette i min sandkasse 8, men det er en uferdig kladd, så innestår jeg ikke for alt!--Trygve Nodeland (diskusjon) 7. aug. 2026 kl. 17:16 (CEST)
Karl Johan
[rediger kilde]Hei Trygve. Jeg ser du har gjort en korrektur på Karl Johan-monumentet. Men årsaken til at det stod som det gjorde, med både fnutter og «», det er at inskripsjonen faktisk står i anførselstegn på sokkelen. Riktig nok er det „ og ” som er brukt der. Det er ikke første gangen dette korrigeres. Så her bør det kanskje fintenkes litt hvordan vi best gjør det. Fredagshilsen, GAD (diskusjon) 4. sep. 2026 kl. 15:32 (CEST)
- OK, beklager. Kanskje man kunne skrive i en parentes at "fnutter" inngår i tegnsettingen på sokkelen eller at tegnsettingen med dobble hermetegn er autentisk eller liknende? Trygve Nodeland (diskusjon) 4. sep. 2026 kl. 17:01 (CEST)
- Jeg satte fnuttene tilbake, men nå korrekte oppe/nede. Formodentlig blir det da tydeligere at disse er en del av sitatet. Satte også riktige fnutter i infoboksen. En dag skal jeg nok finne tilbake i kildene og legge inn referanser også, mer i samsvar med moderne wiki-tradisjon. Hilsen GAD (diskusjon) 4. sep. 2026 kl. 20:04 (CEST)