Wikipedia:Verzoekpagina voor bots
Op deze pagina kunnen de gebruikers verzoeken plaatsen aan eigenaren van bots. Bijvoorbeeld om een bepaalde categorie van een heleboel pagina's te verwijderen. Gelieve uw verzoek te ondertekenen met vier tildes: ~~~~.
Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers. Meldingen van grootschalige botimport van nieuwe artikelen kunnen op Wikipedia:Meldingen botimport nieuwe artikelen geplaatst worden. Afgehandelde verzoeken mogen na verloop van tijd worden verplaatst naar het archief.
· 
· 
Nieuwe verzoeken
[bewerken | brontekst bewerken]'brabantserfgoed.nl' naar 'erfgoedbrabantverhalen.nl'
[bewerken | brontekst bewerken]Esmee Roxs was bezig met de omzetting van 'brabantserfgoed.nl' naar 'erfgoedbrabantverhalen.nl', omdat de domeinnaam veranderd is; zij werkt voor deze erfgoedinstelling. Ik heb beloofd dat ik een botverzoek in zou dienen. Zij heeft een Excel-bestand met een simpele structuur: Kolom 1: de oude URL, kolom 2: de nieuwe URL. Kan iemand aan de hand daarvan de vervanging uitvoeren?
In de meeste gevallen gaat het om:
- De vervanging van de URL;
- Waar in de gerenderde tekst '[B/b]rabantserfgoed.nl' staat, moet '[E/e]rfgoedbrabantverhalen.nl' komen, zoals hier.
Alles wat ingewikkelder is, kan handmatig gedaan worden, zoals tot nu toe gedaan werd.
Qua draagvlak zijn Esmee Roxs en ik het eens; ons overleg is te vinden op Overleg gebruiker:Esmee Roxs. Verder blijkt het draagvlak uit het feit dat haar eerdere bewerkingen niet teruggedraaid werden.
Het maximale aantal aanpassingen blijkt uit Speciaal:VerwijzingenZoeken; het zijn er nu 233. In werkelijkheid zullen het er minder zijn, want sommige pagina's komen niet terug op de nieuwe site; dat is van later zorg.
Een overzicht van de aanpassingen is welkom, zodat Esmee Roxs een nacontrole kan uitvoeren. Het wachten is voorlopig op de gegevens die zij wil aanleveren. →bertux 9 sep 2026 17:56 (CEST)
Steun per Special:PermaLink/70850932#Bedankt! — Elphie (die/diens) (overleg) 10 sep 2026 19:01 (CEST)- De oude en nieuwe URL's staan op de volgende pagina: Gebruiker:Esmee Roxs/URL-conversie. In kolom 1 staan de oude URL's zoals deze nu op Wikipedia staan. In kolom 2 staan de nieuwe URL's, waar de oude in veranderd moeten worden. ~2026-48546-72 (overleg) 11 sep 2026 09:52 (CEST)
Spelling xebec veranderd naar schebek
[bewerken | brontekst bewerken]Zojuist heb ik na overleg de artikelnaam van xebec veranderd naar schebek. Zie de overleggen in het taalcafé hier en hier. Dit is gedaan omdat 'schebek' de spelling is die de Dikke Van Dale meldt.
Momenteel wordt er nog op zo'n 150 plaatsen aan 'xebec' gerefereerd i.p.v. 'schebek'. Vandaar dat ik hier graag vriendelijk verzoek om deze verwijzingen allemaal netjes aan te passen.
Rob 0017 (overleg) 29 aug 2026 20:15 (CEST)
- Zo goed als zeker ligt dat aan een sjabloon, zodat 1 wijziging bijna alles verhelpt. Ik zal eens kijken →bertux 29 aug 2026 20:17 (CEST)
- Gedaan. Buiten het sjabloon hoefde ik maar drie verwijzingen naar het scheepstype op te lossen. Daarnaast bestaan er nog een animestudio en een muziekgroep met deze naam. En let op: de zoekfunctie loopt soms wat achter. Kijk morgen of er nog iets nodig is →bertux 29 aug 2026 20:41 (CEST)
- Bedankt voor de snelle support @Bertux, dat waardeer ik. Alles is in orde zover ik verder zie. Rob 0017 (overleg) 31 aug 2026 20:20 (CEST)
- Gedaan. Buiten het sjabloon hoefde ik maar drie verwijzingen naar het scheepstype op te lossen. Daarnaast bestaan er nog een animestudio en een muziekgroep met deze naam. En let op: de zoekfunctie loopt soms wat achter. Kijk morgen of er nog iets nodig is →bertux 29 aug 2026 20:41 (CEST)
Etalage-artikelen etaleren
[bewerken | brontekst bewerken]Aanleiding
[bewerken | brontekst bewerken]Een paar dagen terug kwam er via VRT een vraag binnen over de etalage-artikelen die op de hoofdpagina getoond worden. De vraag werd door Chescargot in de helpdesk gezet. Als ik het goed zie, wordt de lijst samengesteld door zes willekeurige etalage-artikelen te pakken en twee nieuwe. De manier waarop dát gebeurt, is via de subpagina artikelen. Daar moeten handmatig aantallen bijgehouden worden wanneer er etalage-artikelen bijkomen of wegvallen. Het gevolg van deze werkwijze is, zoals in de vraag beschreven die via VRT binnenkwam, dat dezelfde artikelen vaak voorbij kunnen komen op de hoofdpagina.
Doel
[bewerken | brontekst bewerken]Het elke dag presenteren van een volledig verse lijst van etalage-artikelen. Op het moment van dit schrijven hebben we 382 etalage-artikelen. Dat betekent dat we genoeg etalage-artikelen hebben om anderhalve maand elke dag steeds nieuwe artikelen te tonen, zonder dat hetzelfde artikel in die tijd twee keer voorbij komt.
Suggesties
[bewerken | brontekst bewerken]Er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. Zo kan er in één keer een lijst opgehaald worden van alle etalage-artikelen, waarna de lijst gehusseld wordt. Daarna is het een kwestie van dagelijks de lijst aflopen. Het nadeel hiervan is dat nieuwe etalage-artikelen niet in de lijst komen voordat deze weer opnieuw wordt samengesteld (te gebeuren nadat alle artikelen van de 'oude' lijst voorbij zijn gekomen). Daarvoor moet dan een aparte oplossing gevonden worden. Een andere mogelijkheid is om dagelijks een bot te laten draaien die acht artikelen uit alle etalage-artikelen plukt. Maar dan moet juist weer bijgehouden worden welke artikelen de afgelopen periode al eens getoond zijn, zodat ze niet meerdere keren in een korte tijd voorbij komen. Verder zouden we het aantal getoonde etalage-artikelen kunnen terugbrengen naar zes of zelfs vier zodat we er langer over doen om alle artikelen voorbij te laten komen, maar dit kan de vormgeving van de hoofdpagina op desktop breken (niet op mobiel) en is bovendien ook niet eerder voorgesteld.
Zie ook
[bewerken | brontekst bewerken]Hiro (overleg) 11 aug 2026 13:00 (CEST)
Mee bezig Daniuu (overleg) 11 aug 2026 17:45 (CEST)
- Meer precies: er staan nu steeds acht Etalage-artikelen in een tabel op de hoofdpagina. We hebben acht categorieën Etalage-artikelen. Slechts van zes worden standaard Etalage-artikelen getoond. Daarnaast worden van de vier nieuwste Etalage-artikelen er standaard twee getoond. Elke keer als iemand inlogt op de hoofdpagina, ziet hij een nieuwe lijst Etalage-artikelen, maar wel steeds ook twee van de vier nieuwste Etalage-artikelen. Die twee van de vier nieuwste stonden tot enkele dagen geleden steeds bovenin, waardoor als je die lijst zag de indruk kreeg dat er niets of te weinig aan veranderde. Ik heb die twee naar beneden verplaatst. Er komen in een zeer langzaam tempo nieuwe Etalage-artikelen bij, slechts een handvol of zo per jaar. Dat houdt in dat je de twee van de vier nieuwste Etalage-artikelen wel een jaar lang voorbij ziet komen. Een en ander is makkelijk op te lossen door de lijst voor de zes categorieën aan te houden, de lijst met de twee van de vier nieuwste te schrappen en de Etalage-artikelen van de twee ontbrekende categorieën Etalage-artikelen toe te voegen. Dat zijn de categorieën Sport en Filosofie en Religie. Die twee van de vier nieuwste verdwijnen overigens niet van de hoofdpagina. Bij iedereen staat op de hoofdpagina in de linkerkolom een link naar de Etalage. Wie daarop klikt krijgt altijd als eerste de nieuwste vier Etalage-artikelen uitgelicht te zien. Door ze echter ook in de tabellijst op te nemen, is het dubbelop. Lezers moet je altijd variatie aanbieden. Ik zou niet een sjabloon invoeren waar alle Etalage-artikelen de hele dag dezelfde zijn. mvg. HT (overleg) 13 aug 2026 07:57 (CEST)
- Onze lezers komen niet zo vaak op de hoofdpagina uit. Laat staan meerdere keren op een dag. Een verse lijst per dag is variatie genoeg, zeker aangezien wij nu eenmaal niet zoveel etalage-artikelen hebben. Als we daarmee ook nog eens het probleem tackelen van handmatig lijstjes moeten bijhouden, dan is het helemaal mooi. Hiro (overleg) 13 aug 2026 20:39 (CEST)
- Meer precies: er staan nu steeds acht Etalage-artikelen in een tabel op de hoofdpagina. We hebben acht categorieën Etalage-artikelen. Slechts van zes worden standaard Etalage-artikelen getoond. Daarnaast worden van de vier nieuwste Etalage-artikelen er standaard twee getoond. Elke keer als iemand inlogt op de hoofdpagina, ziet hij een nieuwe lijst Etalage-artikelen, maar wel steeds ook twee van de vier nieuwste Etalage-artikelen. Die twee van de vier nieuwste stonden tot enkele dagen geleden steeds bovenin, waardoor als je die lijst zag de indruk kreeg dat er niets of te weinig aan veranderde. Ik heb die twee naar beneden verplaatst. Er komen in een zeer langzaam tempo nieuwe Etalage-artikelen bij, slechts een handvol of zo per jaar. Dat houdt in dat je de twee van de vier nieuwste Etalage-artikelen wel een jaar lang voorbij ziet komen. Een en ander is makkelijk op te lossen door de lijst voor de zes categorieën aan te houden, de lijst met de twee van de vier nieuwste te schrappen en de Etalage-artikelen van de twee ontbrekende categorieën Etalage-artikelen toe te voegen. Dat zijn de categorieën Sport en Filosofie en Religie. Die twee van de vier nieuwste verdwijnen overigens niet van de hoofdpagina. Bij iedereen staat op de hoofdpagina in de linkerkolom een link naar de Etalage. Wie daarop klikt krijgt altijd als eerste de nieuwste vier Etalage-artikelen uitgelicht te zien. Door ze echter ook in de tabellijst op te nemen, is het dubbelop. Lezers moet je altijd variatie aanbieden. Ik zou niet een sjabloon invoeren waar alle Etalage-artikelen de hele dag dezelfde zijn. mvg. HT (overleg) 13 aug 2026 07:57 (CEST)
- Dat het dubbelop is, kan geen kwaad. Is alleen overbodig. Mbch331 (overleg) 17 jul 2026 19:35 (CEST)
- Het geeft weinig extra belasting van het systeem? →bertux 17 jul 2026 19:51 (CEST)
- Het is mij een raadsel waarom je hier een bot voor zou inzetten. Op de Helpdesk heb ik een andere oplossing voorgesteld, die bij nader inzien kleine maar lastige nadelen heeft.
- Het zou simpeler kunnen met zeven keer WillekeurigeUitCategorie/Wikipedia:Etalage-artikelen. Je moet dan zorgen dat die link Speciaal:Willekeu... voor de lezer (maar niet per se in de broncode) vervangen wordt door het resultaat van de toevallige keuze, maar ik stel me voor dat daar geen bot voor nodig is.
- Bovenaan komt het op dat moment nieuwste etalage-artikel, dat dan ook de markering Nieuw! krijgt, zodat de lezer begrijpt waarom het lange tijd terugkomt.
- Alleen die ene kan en moet dus handmatig bijgehouden worden, waarbij je aanhoudt dat een nieuw artikel minstens drie weken blijft staan; dit voorkomt dat een nieuw toegevoegd artikel weggedrukt wordt door eentje dat toevallig de volgende dag toegevoegd wordt aan de etalage. →bertux 13 aug 2026 21:19 (CEST)
- Het inzetten van een bot zorgt er voornamelijk voor dat de hoeveelheid handmatig werk voor de gemeenschap gereduceerd wordt. We kunnen dit overigens ook vrij flexibel maken (the sky is the limit op dat vlak). Voordeel van een botje is ook dat je geen problemen krijgt met dubbele artikelen, bijwerken automatisch gaat... Daniuu (overleg) 15 aug 2026 17:49 (CEST)
- Mijn gedachte is: je maakt één keer alle code, met behulp van de random-functie, en je hebt én geen bot én geen handwerk meer nodig →bertux 16 aug 2026 10:57 (CEST)
- Het inzetten van een bot zorgt er voornamelijk voor dat de hoeveelheid handmatig werk voor de gemeenschap gereduceerd wordt. We kunnen dit overigens ook vrij flexibel maken (the sky is the limit op dat vlak). Voordeel van een botje is ook dat je geen problemen krijgt met dubbele artikelen, bijwerken automatisch gaat... Daniuu (overleg) 15 aug 2026 17:49 (CEST)
is niet te verwarren met > dient niet te worden verward met
[bewerken | brontekst bewerken]200 keer.
"is (valt) niet te verwarren met" betekent dat iets niet verward kan worden met iets anders. Als dat zo was, hoefde je het ook niet op te schrijven. Althans, ik zie in het lemma over de muis niet staan: "Een muis is niet te verwarren met een olifant." Je kan wel een zin beginnen met "Niet te verwarren met". Daarom graag veranderen in "dient niet te worden verward met" (of "moet niet worden verward met"). - ErikvanB (overleg) 6 jul 2026 13:58 (CEST)
- Steun, ook al omdat de vaste verbinding niet te verwarren met in Vlaanderen soms net anders gebruikt wordt dan in Nederland, namelijk op de manier die ErikvanB juist uitsluit: Wees niet bang voor codes! K2 is niet te verwarren met K3, want de ene is een berg en de andere een popgroep. De voorgestelde omzetting zal in 99% van de gevallen goed gaan.
- Overigens: de kortere versie "niet te verwarren met" komt 3.390 keer voor. In minstens 765 gevallen wordt die formulering gebruikt binnen het sjabloon {{Zie artikel}} →bertux 6 jul 2026 16:15 (CEST)
playoff naar play-off, maar...
[bewerken | brontekst bewerken]even opletten, want er kunnen uitzonderingen zijn, zoals de Playoff Bowl. – Ruim 400 keer. - ErikvanB (overleg) 8 feb 2026 18:16 (CET)