Overleg gebruiker:Tymenaz/Kasane Teto

het artikel verbeteren

ik heb de grote lijnen gedaan, nu is het aan iedereen anders de taak om de kleine fouten eruit te halen. ik heb ze genoteerd met notities. teminste, degene die ik niet zelf voor elkaar kreeg. Tymenaz (overleg) 13 jan 2026 22:49 (CET)

dit is dan misien dan wel mijn eerste artiekel die ik heb vertaald, maar zeker niet mijn laatste. ik ben wel heel blij met wat ik hier heb gedaan :) Tymenaz (overleg) 13 jan 2026 23:03 (CET)

Helaas maar "nu is het aan iedereen anders de taak om de kleine fouten eruit te halen" werkt hier niet zo. Jij bent de aanmaker dus dan dien jij er ook voor te zorgen dat het artikel bij publicatie aan de minimale relevantie- en kwaliteitseisen voldoet. Liever een iets kleiner maar wel goed geschreven artikel dan een veel uitgebreider artikel dat nog bomvol (vertaal)fouten staat. LeeGer‍ 14 jan 2026 10:22 (CET)

hij staat niet bomvol met fouten. Als je kijkt is het vooral de infobox en hier en daar een woord. Als ik alleen de woorden zou tellen zij het er uit mijn hoofd max 10. Lees eens het hele ding door en kom dan terug met hoe goed hij is geschreven. Als je het hele plaatje wilt lees je hem nog een keer maar dan in visueel editen mode, want dan zie je de verklaringen die ik hier en daar heb geplaatst + een kleine uitleg waarom ik het zo heb gelaten. Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke): Tymenaz (overleg) 14 jan 2026 14:38 (CET)

ik heb zojuist je opmerking op u overleg pagina gelezen, en kan je me voorbeelden geven van de slordigheden? Ik weet dat de zin tussen haakjes over fanart van haar niet het beste is geschreven. Ik heb dit helemaal handmatig vertaald, met uitzondering van een woord hier en daar. Maar als het goed is heb ik een opmerking geplaatst waar dat zo is.

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke): Tymenaz (overleg) 14 jan 2026 14:44 (CET) Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke): Tymenaz (overleg) 14 jan 2026 14:44 (CET)

Opvallende songs vieuws aantallen wel of niet up to date houden?

de titel zegt het al. :) Tymenaz (overleg) 13 jan 2026 22:52 (CET)

Nee, daar is een online encyclopedie niet voor. Mvg, Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 19:03 (CET)

utau teto (2008) plaatje toevoegen

als je op de engelse wiki kijkt dan zie je daar helemaal bovenaan een plaatje van teto staan. daar staat natuurlijk copiricht op, dus ben ik bezig met de lecensie te krijgen die nodig is om het op commens te uploden. hier is de link naar die vraag: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Permission_requests#Media_request_(06_January_2026_17:11:01) ik wil graag dat daar ook mensen een oogje op houden/die het verzoek gaan vervullen. (alsof ik dat zelf niet al zowat dagelijks doe lol) En zodra het bestand op commons is het dan hier zetten.

als je benieuwd bent waarom het niet gewoon kan worden overgedragen, of voordat je iets doet zoals het zomaar uploden, kijk dan eerst hiernaar:

Overleg gebruiker:WikiJonathan/Archief/2025 - Wikipedia

Commons:Help desk/Archive/2026/01 - Wikimedia Commons Tymenaz (overleg) 13 jan 2026 23:13 (CET)

doorgaand van de verwijderings discusie. (deel 1?)

het werd daar een beetje krap dus hebben we besloten om het gesprek hiernaartoe te verplaatsen. en het gesprek is vooral geworden om het artikel te verbeteren, niet echt meer wat er meer wordt gedaan. want we hebben al besloten om het naar mijn kladblok (https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gebruiker:Tymenaz/Kladblok) te verplaatsen. de link naar het originele gesprek: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20260114#Kasane_Teto Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 15:42 (CET)

als er nog link wijzigingen komen reageer ik dan op dit bericht (voor organisatie).

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 15:45 (CET)

het gesprek kan vanaf dit bericht doorgaan.

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 15:45 (CET)

Hoi @Tymenaz,

• Om te beginnen, lijkt het me handig als we gebruik gaan maken van het Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia. Lees eventjes rustig door als je wil.
• Daar zie je onder andere iets staan over 'oldid', dat betekent dat het sjabloon altijd verwijst naar de versie die je gaat vertalen. Aangezien je mijn voorzet voor de vertaling van de eerste zin hebt gebruikt, lijkt het me slim als we vanaf nu uitgaan van de versie van vandaag.
• Hoewel dat oldid niet verplicht is, werkt het wel heel handig omdat niet alleen de lezers dan weten welke versie van de pagina ooit vertaald is, maar wij vanaf nu dan ook gemakkelijk door kunnen klikken naar die versie.

Als je er niet uit komt, dan roep maar. Mvg, Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 17:53 (CET)

ik heb niet jou hele vertaling gebruikt, alleen "virtuele zangeres" gebruikt zodat dat stukje ook in het nederlands is. moet ik dan nog steeds de meest recente oldid gebruiken of die van 11 nov 2025 om 10:37 (1321578675)?

hier is wat ik tot nu toe heb met de oldid van de originele pagina die ik heb vertaald (ik zet het hier neer zodat ik het later makkelijker kan kopiëren): Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel Kasane Teto op de Engelstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie de bewerkingsgeschiedenis aldaar.

als we de oldid gebruiken van de meest recente versie: Dit artikel of een eerdere versie ervan is een (gedeeltelijke) vertaling van het artikel Kasane Teto op de Engelstalige Wikipedia, dat onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen valt. Zie de bewerkingsgeschiedenis aldaar.

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 19:00 (CET)

waarschijnelijk omdat ik in broncode typ heeft wikipedia al de uitkomst weergeven van hoe het in het artikel eruit zou zien. niet de ruwe wikicode, zoals ik hier wou typen. ik weet teminste nu wel hoe het in het artikel er gaat uitzien. :) de andere oldid is dus 1333450963 voor als je dat nog wou weten.

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 19:07 (CET)

• Ik heb een voorkeur voor de huidige, meest recente versie met dus die oldid. Dat is omdat ik de eerste alinea beter begreep, en er minder technisch jargon gebruikt wordt.
• Je gebruikte ook 'virtual Zinger' verstopt in een wikilink naar een niet-bestaande pagina, grapjas. Humor, maar niet meer doen svp. 'Zinger' is geen nederlands.
• Ik heb toch een aantal stukken van 'mijn vertaling' weer ingevoegd omdat, wanneer je Engels letterlijk vertaald dat in het Nederlands niet correct is. En daarmee hit ik the nail on the head, snap je?

Mvg, Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 19:09 (CET)

Vul gerust de bronverwijzing in: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=...|titel=...|oldid=...}};

En plaats deze voorlopig maar onder de {{Appendix}}.

Er kan ook gefröbeld worden om deze in de Appendix zelf weer te geven, maar nu lijkt het me handig dat deze er komt te staan. Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 19:20 (CET)

Als je daar mee klaar bent (sjabloon bronvermelding anderstalige pagina) gaan we verder met de eerste alinea.

Daar staan twee referenties naar bronnen, die ik niet kan lezen omdat ze in het Japans zijn. Jij wel? Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 19:24 (CET)

ik ook niet, maar ik heb ontdekt in mijn reis om het plaatje van Teto die je op wiki:en ziet naar commens te krijgen (zie onderwerp "utau teto (2008) plaatje toevoegen" hier voor alle links als je zelf wil lezen) dat chatgtp de beste vertaling maakt. Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 20:21 (CET)

AI's hebben niet zo'n goede naam, omdat ze kunnen 'hallicuneren'. Zover ik weet heeft Google-translate daar minder last van.

Hoe kun je weten of een vertaling uit een taal, die je niet verstaat goed is? (Retorische vraag)

Ik wilde eigenlijk voorstellen, om die referenties die we niet begrijpen uit de vertaalde tekst te laten omdat we deze niet hebben kunnen verifiëren. Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 20:30 (CET)

ik bedoel ook meer van, we gebruiken de onvertaalde tekst als referentie, maar voor vertalingen om te controleren gebruiken we bijvoorbeeld chatgtp.

Want vertaal eens een referentie met Google-translate en dan met chatgtp. Welke is beter leesbaar? Ik vind degene van chatgtp. Die van Google-translate is begrijpbaar na wat klein ontcijferen, maar chatgtp kan je makkelijker lezen naarmate mijn mening. Ik kan nog een argument geven, maar dan moet ik uitleggen hoe hij inelkaar zit en werkt, en dat is wat lang typen.

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 20:42 (CET)

Hernoemingsverzoek ingediend, zie Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikel verplaatsen#Kasane Teto naar Gebruiker:Tymenaz/Kladblok.

Omdat de TBP (Te Beoordelen Pagina's) nominatie loopt, leek het me dit (eerst) te vragen aan een moderator.

En ik maakte geen grapje, over directief aanwijzingen geven. Zie voorgaande bericht over dat bronvermeldingssjabloon. Mvg, Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 18:18 (CET)

 Vraag Op Nederlandstalige pagina's is het gebruikelijk dat als het over personen en personages gaat, om in de tekst zelf alleen de achternaam (familienaam) te gebruiken, in plaats van de volledige naam;

Weet jij bij deze Japanse naam, of dit dan inderdaad Teto moet zijn, of is het Kasane? Mvg, Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 18:58 (CET)

ik zeg Teto, omdat als ze wordt benoemd is het of haar voledige naam, Kasane Teto, of alleen Teto. maar meestal Teto. als iemand alleen Kasane gebruikt is het meestal als een stuk van een grapje.

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 19:03 (CET)

Dat deden we dus fout (ik ook), zie: Japanse namen.

Zo te lezen, moeten we in de tekst dus Kasane zeggen. Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 19:13 (CET)

ik weet zeker dat als we dat doen dat iemand langs komt en het veranderd naar Teto. Hoewel het intern klopt, ziet het er van buitenaf voor Teto fans raar uit. En zullen nieuwe mensen haar Kasane noemen en gaan ze gecorrigeerd worden, dan wordt dit artikel mogelijk als argument gebruikt en dan komt er hier in het overleg te staan. En dan wordt het weer veranderd naar Teto. Intern klopt Kasane, maar het gaat mogelijk voor problemen zorgen van buitenaf en verder voegt het niet veel toe om Kasane te gebruiken inplaats van Teto.

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 20:35 (CET)

En doen we het niet, dan krijgen we intern commentaar, omdat we ons niet houden aan de huisstijl van Wikipedia. Dus we houden die aan.

Maar hoe schiet je op met het 'Vertaald uit een anderstalige Wikipediapagina-sjabloon'? Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 20:38 (CET)

ik zit momenteel op mijn mobiel dus het is wat moelijker, en ik ben de hele tijd bezig hier typen 🙃. Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 20:44 (CET)

ik ga dat morgen doen, want ik kan de plek niet vinden en de hele text staat niet in wikicode bewerking modus. Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 19 jan 2026 20:53 (CET)

Geef maar een seintje als het gelukt is, of als je tegen problemen aanloopt.

Sowieso werkt het handiger - en het is beter voor je ogen - als je op een groter scherm kan werken. Mvg, Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 21:02 (CET)

Deel 2. De inleiding/eerste alinea verder opknappen.

Als het Tymenaz gelukt is, om het "Vertaalt uit" sjabloon te plaatsen, al dan niet nadat deze hier hulp bij vroeg, kunnen we hier verder om de inleiding verder te corrigeren/vertalen. Jaap 🙂 Overleg 19 jan 2026 20:14 (CET)

Goed gedaan Tymenaz, ik zag net dat je de Bronvermelding anderstalige Wikipedia hebt toegevoegd.

Het kan zijn, dat een moderator dit gesprek hier gaat verplaatsen naar je overlegpagina (OP), dat merken we dan vanzelf.

Tweede deel van de inleiding is niet verkeerd, Twee vraagjes:

• Mogelijk doordat we nu uitgaan van een recentere versie, mist er sowieso nog Synthesizer V 2 AI.
• Weet je zeker dat 'deep learning' de correcte term is waar TALQu op gebaseerd is?

En volgens mij loopt de tekst grammaticaal, nog niet zo lekker. Meer letterlijke hertaling lijkt mij:

Tegelijk met UATU, werd Kasane Teto in 2021 uitgebracht als een stem voor TALQu (gratis text-to-speech software gebaseerd op deep learning), in 2023 voor Synthesizer V AI (commerciële zangstem software), in 2025 voor VOICEPEAK (op AI gebaseerde Spraaksynthese software), en in 2025 voor de Synthesizer V 2 AI.

Ik heb de tekst niet alleen vertaald, maar hertaald door 1 of 2 keer het woordje 'een' weg te laten. Wil je even de verschillen naast elkaar leggen? Hopelijk leer je daar meteen wat van. :) Voor de leesbaarheid, heb ik hier de referenties even weggelaten. Wat vind je er van? Mvg, Jaap 🙂 Overleg 21 jan 2026 09:15 (CET)

eerst de vragen: er is een Synthesizer V 2 AI stembank. en TALQu is gebaseerd op deep learing (TALQu | Vocal Synthesizer Wiki | Fandom, ik heb gekeken op de officiële website (TALQu official website) maar daar heb ik zo 123 niet gevonden hoe de technologie erachter werkt). toen ik het eerst opzocht kreeg ik iets over Gehydrateerd magnesiumsilicaat volgens de google ai...

en verder over het stukje: ik heb een paar verbeteringen:

Kasane Teto in 2008 uitgebracht als een stem voor UTAU, in 2023 voor Synthesizer V AI (commerciële zangstem software), in 2025 voor VOICEPEAK (op AI gebaseerde Spraaksynthese software) en in hetzelfde jaar voor de Synthesizer V 2 AI.

1. heb het utau stukje verbeterd, want ik las het als dat ze was uitgekomen in 2021 (of in 2023 met mijn volgende wijziging)
2. het het stukje over TALQu weg gehaald, omdat ik ken het nauwelijks en volgens mij gebruikt bijna niemand het. maar dat kan fout zijn.
3. aan het einde heb ik in hetzelfde jaar toegevoegd, want dan herhaal je niet een jaartal.

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 22 jan 2026 17:40 (CET)

Ik mis nog een werkwoord in die zin. ;) Sorry, maar dat viel me het eerste op.

- Bij encyclopedisch schrijven, hoort dat we ons niet op eigen waarnemingen of onze eigen kennis baseren. Daarom lijkt het me beter om bij de ver-/hertaling dicht bij de Engelse tekst te blijven, en gewoon 2021 te blijven noemen.

- En prima verbetering van mijn voorstel, dit staat inderdaad een heel stuk beter. Goed gespot!

Kun je het zelf invoegen, met een werkwoord ("Kasane Teto werd in 2021" zou de zin dan beginnen) en het gewoon noemen van TALQu?

Mvg, Jaap 🙂 Overleg 22 jan 2026 18:55 (CET)

maar het is niet in 2021 maar in 2008. overal anders in het artikel staat 2008, en op de officiële wiki op de about pagina (Officiële site van Kasane Teto) staat dat ook. als hier ook nog kijk staat hier nog meer info over haar, zelfs de precieze afmetingen...

hoe bedoel je dat? wil je soms dat we TALQu wel noemen? dat zou kunnen, maar dan krijgen we dit:

Kasane Teto werd in 2008 uitgebracht als een stem voor UTAU, in 2021 voor TALQu (een op deep learning gebaseerde Spraaksynthese software), in 2023 voor Synthesizer V AI (commerciële zangstem software), in 2025 voor VOICEPEAK (op AI gebaseerde Spraaksynthese software) en in hetzelfde jaar voor de Synthesizer V 2 AI.

en dan achter dat stukje een citatie nodig doen. wat vind je van dat?

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 23 jan 2026 08:37 (CET)

2008 Staat al in de eerste alinea van de inleiding. (Engelstalige versie, en nu onze hertaling)

De tweede alinea - waar we nu mee bezig zijn - gaat dan verder met wat er in 2021 gebeurde. Dus dan hoeft er niet opnieuw 2008 genoemd te worden, toch?

Waarom zouden we afwijken van de Engelstalige opbouw van het lemma, en dat twee keer noemen?

Bron via een referentie inderdaad wenselijk.

Als jij nu ontdekt hebt, dat het originele Engelstalige artikel zaken noemt - en al in de inleiding - dan moeten we daar wat mee. Hoe kijk jij hier tegenaan?

Mvg, Jaap 🙂 Overleg 23 jan 2026 09:57 (CET)

in de eerste alinea staat dat ze bedacht is in 2008, niet dat de UTAU voicebank toen is uitgekomen. in de eerste alinea staat niets over UTAU, behalve de eerste zin. maar daar is geen jaartal in genoemd.

ik heb net ook eventjes de citatie van TALQu bekeken, en daar staat wat meer over de sofware. het gebruikt inderdaad deep learning zoverre ik het kan zien. de link gaat naar de officiële Teto website, dus je moet op nog een link klikken. maar de software staat soort van samengevat op de Teto website, dus dat laatste is alleen nodig voor meer bronnen.

en over de Engelse wiki, ik zou het kunnen aankaarten op de overlegpagina, en hun dan laten bepalen wat ze er mee gaan doen. hun weten wel wat het beste is voor hun wiki en hoe de meeste mensen het zouden interpreteren in die taal.

Met vriendelijke groet (is er dan ook een onvriendelijke?): Tymenaz (overleg) 26 jan 2026 18:26 (CET)

Zie mijn berichtje op je overlegpagina. Ik denk dat het slim is om met je mentor te overleggen, en misschien om even pas op de plaats te maken. Mvg, Jaap 🙂 Overleg 30 jan 2026 10:53 (CET)

Plus de correctie aan het einde van mijn voorstel. Dat stukje in mijn poging was gewoon fout. :) Jaap 🙂 Overleg 22 jan 2026 19:10 (CET)