Elecciones generales de Perú de 2026

← 2021 •  • 2031 →
Elecciones generales de 2026 Presidente y vicepresidentes de la República 190 escaños en el Congreso (60 senadores y 130 diputados) 5 puestos en el Parlamento Andino
Fecha						Domingo 12 de abril de 2026 (primera vuelta) Domingo 7 de junio de 2026 (segunda vuelta)
Tipo						Presidencial y Legislativa
Período						28 de julio de 2026 al 28 de julio de 2031
Demografía electoral
Población					34 854 497
Hab. registrados						27 325 432
Votantes 1.ª vuelta						20 167 745
Participación
							73.81 %  3.1 %
Votos válidos						16 749 424
Votos en blanco						2 372 896
Votos nulos						1 045 425
Votantes 2.ª vuelta						19 683 383
Participación
							72.03 %  1.8 %
Votos válidos						18 397 151
Votos en blanco						118 396
Votos nulos						1 167 836
Resultados
			Keiko Fujimori – Fuerza Popular
			Votos 1.ª vuelta						2 877 678
			Votos 2.ª vuelta			9 223 396  220.5 %
			Senadores obtenidos						22
			Diputados obtenidos						41  17
			Compañeros de fórmula						Luis Galarreta Miguel Torres
									17.19 %
									50.14 %
			Roberto Sánchez – Juntos por el Perú
			Votos 1.ª vuelta						2 015 114
			Votos 2.ª vuelta			9 173 755  355.2 %
			Senadores obtenidos						14
			Diputados obtenidos						32  27
			Compañeros de fórmula						Analí Márquez Brígida Curo
									12.03 %
									49.86 %
			Rafael López-Aliaga – Renovación Popular
			Votos 1.ª vuelta						1 993 905
			Senadores obtenidos						8
			Diputados obtenidos						15  2
			Compañeros de fórmula						Norma Yarrow Jhon Ramos
									11.91 %
			Jorge Nieto – Partido del Buen Gobierno
			Votos 1.ª vuelta						1 837 517
			Senadores obtenidos						7
			Diputados obtenidos						18  18
			Compañeros de fórmula						Susana Matute Carlos Caballero
									10.97 %
			Ricardo Belmont – Partido Cívico OBRAS
			Votos 1.ª vuelta						1 698 903
			Senadores obtenidos						5
			Diputados obtenidos						14  14
			Compañeros de fórmula						Daniel Barragán Dina Hancco
									10.15 %
			Carlos Álvarez – País para Todos
			Votos 1.ª vuelta						1 326 717
			Senadores obtenidos						0
			Diputados obtenidos						0  0
			Compañeros de fórmula						María Chambizea Diego Guevara
									7.92 %
			Alfonso López Chau – Ahora Nación
			Votos 1.ª vuelta						1 221 272
			Senadores obtenidos						4
			Diputados obtenidos						10  10
			Compañeros de fórmula						Luis Villanueva Ruth Buendía
									7.29 %
Resultados por distritos
Distribución de escaños en el Senado
22 color #E9511B Fuerza Popular14 color #60BC0F Juntos por el Perú8 color #07769F Renovación Popular						7 color #F9D502 Partido del Buen Gobierno5 color #006100 Partido Cívico OBRAS4 color #E90305 Ahora Nación
Distribución de escaños en la Cámara de Diputados
41 color #E9511B Fuerza Popular32 color #60BC0F Juntos por el Perú18 color #F9D502 Partido del Buen Gobierno						15 color #07769F Renovación Popular14 color #006100 Partido Cívico OBRAS10 color #E90305 Ahora Nación
Presidente de la República del Perú
Titular José María Balcázar						Electo Keiko Fujimori
ONPE - PRIMERA VUELTA ONPE - SEGUNDA VUELTA

Las elecciones generales del Perú de 2026 se celebraron el domingo 12 de abril de 2026, para elegir la Fórmula Presidencial (presidente y vicepresidentes de la República) y a los representantes ante el Congreso —que, por primera vez en más de tres décadas, será bicameral (Cámara de Senadores y Cámara de Diputados) y asumirá importantes funciones frente al poder ejecutivo— y el Parlamento Andino para el periodo 2026-2031. Fueron convocadas por la entonces presidenta Dina Boluarte, mediante Decreto Supremo N.º 039-2025-PCM (25 de marzo de 2025).

La Oficina Nacional de Procesos Electorales señaló que las elecciones «fueron las más complejas de la historia», ya que en una sola cédula se mostraron más de 40 partidos políticos. La ONPE contó con un presupuesto de 864 millones de soles y se estimó que los gastos ascenderían a 1500 millones de soles. El Jurado Nacional de Elecciones estableció como lema simbólico «Un voto de esperanza», cuya canción fue compuesta por Juan Carlos Fernández. Ambas instituciones han recibido críticas por parte de los simpatizantes de los partidos políticos radicales debido a las dificultades logísticas que generaron una crisis postelectoral, y se les acusa de estar sometidos a una «judicialización electoral». A pesar de la crisis, la cantidad de ausentismo fue menor que en las elecciones de 2021.

La segunda vuelta se realizó el 7 de junio de 2026, en la que batió el récord de votos nulos en unas elecciones similares en los últimos 20 años. El 23 de junio, Keiko Fujimori consiguió que los votos a su favor superaran los votos por contar, por lo que se proyectó su victoria frente a su rival Roberto Sánchez.El 29 de junio de 2026, Fujimori obtuvo 9 223 396 votos válidos cuando la ONPE contabilizó el 100 % de los votos, y el 3 de julio se proclamaron los resultados de la segunda vuelta por parte del JNE con la victoria de Fujimori. El 15 de julio se llevó a cabo la ceremonia de entrega de credenciales a la plancha presidencial ganadora. Finalmente, el 28 de julio Fujimori asumió el cargo de presidenta constitucional de la República del Perú.

Sistema electoral

Elección presidencial

El presidente y vicepresidentes de la República son elegidos por sufragio directo y en distrito electoral único. En el caso de que ningún candidato presidencial alcance más del 50 % de los votos válidamente emitidos, se realizará una segunda ronda electoral.

Elección parlamentaria

Para el Congreso se elegirán a 190 congresistas de la República (entre senadores y diputados) en 27 distritos electorales, correspondientes a los 24 departamentos, la provincia de Lima, la Provincia Constitucional del Callao y los peruanos residentes en el extranjero. Se empleará el procedimiento de la cifra repartidora con doble voto preferencial opcional. Para ingresar al Congreso, los partidos deben cruzar el umbral electoral del 5 % a nivel nacional o ganar al menos siete escaños en una circunscripción. Los escaños se asignan mediante el método D'Hondt. Por primera vez, los candidatos a la presidencia también podrán presentarse como primeros en la lista de candidatos a senadores o diputados de su mismo partido.

Estos párrafos son un extracto de Elecciones parlamentarias de Perú de 2026 § Circunscripciones y sistema de elección.[editar]

El Congreso de la República del Perú está concebido como un sistema bicameral imperfecto. Ambas cámaras mantienen la facultad legislativa pero el Senado tiene mayor poder legislativo que la Cámara de Diputados, con la capacidad de aprobar, modificar o rechazar las propuestas legislativas remitidas por la cámara baja, ejercer control sobre decretos legislativos, decretos de urgencia, tratados y los decretos de régimen de excepción y nombrar y separar a altos funcionarios del Estado. No obstante, la Cámara de Diputados posee algunas funciones exclusivas como interpelar o censurar al presidente del Consejo de Ministros o a los ministros por separado.

Para la Cámara de Diputados, se asigna a cada circunscripción electoral un representante y se distribuye los escaños restantes en forma proporcional al número de electores, salvo el distrito electoral de Residentes en el Extranjero que elige de manera fija a dos representantes. El reparto de escaños en cada circunscripción se otorga mediante el método de la cifra repartidora con el método d'Hondt, con un doble voto preferencial opcional.

Para el Senado, se asignan cuatro (4) representantes a la circunscripción de Lima y un (1) representante a las demás circunscripciones electorales, distribuyéndose los escaños restantes en un distrito electoral único nacional. Se basará en un sistema mixto de votación: se marcará un partido político a nivel nacional (distrito único) y otro a nivel regional (distrito múltiple). El coordinador legal del Gabinete de Asesores de la Presidencia del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Jorge Valdivia, catalogó la asignación de «inédita» en la historia de las elecciones.

Cambios en el sistema electoral

Eliminación de las elecciones PASO

En 2023 el Congreso promulgó una medida para eliminar la Ley 30998, de las elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias, la cual llevaba años en la Ley de Organizaciones Políticas, pero no había sido aplicada en una elección, ya que el congreso suspendió su implementación en los años 2020, 2021 y 2022. Se trataba de un filtro creado precisamente para evitar la participación de demasiados partidos, siendo una especie de "pre-elección" con participación ciudadana. La ley que elimina esta modalidad fue promulgada por el gobierno de Dina Boluarte en 2024.

Se indicó que las únicas tres modalidades son:

Elecciones con voto universal, libre, voluntario, igual, directo y secreto de todos los afiliados y ciudadanos previamente inscritos como electores ante la organización política, estén o no afiliados a esta

Elecciones con voto universal, libre, voluntario, igual, directo y secreto de los afiliados

Elecciones a través de delegados, los que previamente deben haber sido elegidos mediante voto universal, libre, voluntario, igual, directo y secreto de los afiliados de conformidad con lo dispuesto por el estatuto y el reglamento electoral de la organización política, la que puede solicitar el apoyo de los órganos del sistema electoral

Iniciativa legislativa que modifica la Ley N° 28094, Ley de Organizaciones Políticas

Según algunos especialistas, los ciudadanos pierden un rol protagónico en las elecciones y las ganarían las cúpulas partidarias. Además, se argumenta que esto promovería que la representación política del próximo presidente sea de un «5 o 10 % como máximo» para poder entrar a una segunda vuelta. El extitular de la ONPE, Fernando Tuesta, ha criticado la eliminación de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO), argumentando que esta medida ha provocado un aumento significativo en el número de partidos inscritos. Según Tuesta, esto permitirá que organizaciones que no superaban las primarias puedan competir en las elecciones generales de 2026.

Material electoral

En las elecciones de 2026, Perú contará con una de las papeletas electorales más grandes, de 44 centímetros de ancho por 21 de largo. Se imprimieron 453 toneladas de cédulas electorales. En una demostración realizada en marzo de ese año en Lima, la ONPE estableció que el material electoral se sellará y contará con un código QR para identificar su destino, así como con un sistema RFID para garantizar su trazabilidad. Cada caja pesa nueve kilos, de los cuales cinco son de cédulas. El escrutinio será automatizado en Lima Metropolitana, pero será manual en el resto del país y se estima que durará ocho horas. Fuera de Perú, se ha excluido la distribución en Medio Oriente por crisis regional. La ONPE aclaró que el voto se considerará nulo si se vota a candidatos ya excluidos.

Para el 12 de abril, se había planificado que las mesas comenzaran a instalarse a las 6:00 a.m., una hora antes de su apertura a los electores (Ley 32166). No obstante, el JNE reconoció que el 30 % de las mesas electorales del país no se habían instalado a tiempo debido a la falta de material electoral. Por este motivo, el JNE amplió el horario límite para la instalación de las mesas hasta las 2:00 p.m. El 13 de abril, el gerente electoral de la ONPE renunció y fue detenido por la policía tras reconocer su responsabilidad en los problemas logísticos registrados en Lima. Se reveló que la empresa de logística cuestionada por no entregar el material, y contratada por el gerente, había sido proveedora de la alcaldía de Rafael López-Aliaga.

El 6 de junio, el JNE anunció la página web Fiscaliza, donde los votantes pueden comprobar en tiempo real si el material electoral ha llegado correctamente a su centro de votación. El JNE ofrece detalles sobre si cada oficina descentralizada (una instancia menor de la ONPE) ha cumplido con la recepción de las cédulas impresas y la instalación de las mesas electorales.

Conservación de las cédulas electorales y creación de mecanismos de recuento de votos

En diciembre de 2024, el Congreso aprobó una modificación legal propuesta por el fujimorista Fernando Rospigliosi que obligaba a la conservación de las cédulas de votación utilizadas en los procesos electorales por un periodo de tres meses (anteriormente, las cédulas eran destruidas después del conteo de votos en cada mesa) y creaba la figura de un posible recuento de votos en ciertas circunstancias. Tal modificación de la ley de elecciones fue luego promulgada por el gobierno de Dina Boluarte en enero de 2025. También se presentaron iniciativas legislativas que restituían la entrega de copias de las actas electorales a las Fuerzas Armadas que había sido abolida durante el gobierno de Alejandro Toledo, aunque no prosperaron. El JNE aclaró que el recuento de votos se llevará a cabo excepcionalmente cuando existan errores materiales en las actas electorales que no puedan corregirse por la vía regular, como errores de cálculo, información inexacta o errores en la firma de actas.

Publicación de resultados

La ONPE informó que en el cierre de los locales de votación en el día de las elecciones, se publicarán los resultados electorales en tiempo real de Lima Metropolitana y del extranjero, en lugar de los avances electorales que se anunciaban en años anteriores. Esta publicación se basará en la información recopilada de tres fuentes de la institución: el Sistema de Transmisión de Actas Electorales (STAE), el Sistema de Cómputo Electoral (SCE) y el Sistema de Presentación de Resultados (SPR). El recuento se realizará de forma digital con el objetivo de reducir el margen de error en comparación con el recuento manual. La hora estimada para el inicio de la publicación era las 5:00 p.m. (UTC-5), pero se pospuso a las 6:00 p.m. debido a problemas logísticos. El STAE no contó con la acreditación del JNE y presentó errores técnicos que dificultaron la instalación oportuna de las mesas electorales. Tras los comicios, el STAE fue revertido a favor del voto manual.

Retorno a la bicameralidad

Véanse también: Referéndum sobre la reforma de la Constitución del Perú de 2018 y Reformas a la Constitución Política del Perú de 1993.

El Congreso aprobó la reinstauración del sistema bicameral tras 32 años de ausencia, tras la disolución del congreso durante el autogolpe de Fujimori en 1992. La Cámara del Senado revisará, modificará o rechazará las propuestas de ley de la Cámara de Diputados. Además, el Senado tendrá funciones específicas como elegir a los miembros del Tribunal Constitucional, designar al contralor general a propuesta del Ejecutivo, escoger al defensor del Pueblo y autorizar al presidente para salir del país, entre otras. La Cámara de Diputados actuará como la primera instancia en la aprobación de proyectos de ley y tendrá la facultad de acusar al presidente, congresistas, ministros y otros altos funcionarios por infracción constitucional y delitos en el ejercicio de sus funciones. También podrá interpelar y censurar a ministros, otorgar o rechazar la confianza, y conformar comisiones investigadoras.

El Senado estará compuesto por un mínimo de 60 senadores, elegidos en parte por circunscripciones electorales y en parte por un distrito único nacional. La Cámara de Diputados tendrá al menos 130 diputados, con la posibilidad de aumentar según el crecimiento poblacional. Cada cámara tendrá su propio presidente, alternándose en la presidencia del Congreso.

Para ser senador, se requiere ser peruano de nacimiento, tener al menos 45 años o haber sido congresista o diputado, y gozar del derecho de sufragio. Para ser diputado, se necesita ser peruano de nacimiento, tener al menos 25 años y gozar del derecho de sufragio. Ambos cargos permiten la reelección inmediata, a pesar del referéndum de 2018 que prohibió esta opción. Los candidatos a la presidencia o vicepresidencias podrán postular simultáneamente al Senado o a la Cámara de Diputados. La ley aprobada también establece que el presidente de la República no puede disolver el Senado, aunque sí puede disolver la Cámara de Diputados bajo ciertas condiciones. También se elimina el voto de confianza por investidura. El presidente del Consejo de Ministros deberá exponer la política general del gobierno ante la Cámara de Diputados sin que esto implique una cuestión de confianza, buscando reducir la polarización entre el Ejecutivo y el Legislativo.

Candidatos presidenciales al parlamento

La Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República ha aprobado un texto sustitutorio para los candidatos presidenciales, permitiéndoles postularse simultáneamente tanto para la presidencia como para uno de los dos cuerpos legislativos que conformarán el nuevo Parlamento. Esta medida ya existía en las elecciones presidenciales de 1990, cuando Alberto Fujimori, entonces candidato presidencial por el partido Cambio 90, aspiraba tanto a la presidencia como a un escaño en el Senado. La politóloga Christabelle Roca-Rey señaló que Fujimori veía el Parlamento como «una alternativa viable» para ingresar a la política en caso de no ganar la presidencia.

Antecedentes y contexto político

Véanse también: Crisis política en Perú de 2021-presente, Periodo parlamentario 2021-2026 del Congreso de la República del Perú y Estallido peruano de 2022-2023.

El Perú ha estado sumido en una crisis política polarizada desde 2016, con un breve interludio tras las elecciones generales de 2021, cuando se genera una nueva crisis a raíz de un conflicto partidista desencadenado tras las elecciones presidenciales entre Keiko Fujimori y Pedro Castillo. Alfredo Torres, de Ipsos Perú, describió este escenario como «una polarización entre candidatos costeños y andinos». Algunos de estos partidos estaban afiliados al Foro Madrid, una alianza internacional declaradamente anticomunista, y formaron la coalición parlamentaria Bloque Democrático. La Oficina Nacional de Procesos Electorales afirmó la existencia de una coalición formada principalmente por partidos conservadores y respaldada por otras instituciones. El Centro Nacional de Planeamiento Estratégico afirmó que Perú había experimentado una fuerte caída de los valores democráticos. El índice de democracia electoral del V-Dem Institute, el más importante para el organismo, señaló que el país pasó de 0.71 en 2020 a 0.49 en 2024, situándose muy cerca del 0.43 de la media de América Latina ese año. La directora de la División de las Américas de Human Rights Watch señaló que hubo un «constante deterioro democrático» y responsabilizó al Congreso de la República.

El electo Pedro Castillo fue destituido por el Congreso y reemplazado por su vicepresidenta Dina Boluarte, quien a su vez fue reemplazada por el presidente del Congreso, José Jerí. Jerí permaneció unos meses como jefe de Estado hasta que fue destituido por el mismo Congreso.

El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) señaló que el desinterés de los jóvenes peruanos por la política ha ido en aumento entre 2022 y 2025. El Instituto de Estudios Peruanos indicó que el 64.8 % de los encuestados de entre 18 y 29 años, pertenecientes a la Generación Z, afirmó que no votaría a ningún candidato. El 41 % de este grupo se identificaba con la derecha, el 37 % con el centro y el 23 % con la izquierda. Para incentivar el voto joven, se permitirá que los jóvenes que tengan 18 años o más en el día de las elecciones utilicen el DNI amarillo. El IEP afirmó que la mitad de los encuestados que votaron finalmente por Jorge Nieto eran jóvenes.

Diversas organizaciones han llevado a cabo iniciativas para fomentar el debate electoral. Amnistía Internacional realizó una campaña nacional para animar a los electores a evaluar qué partidos, incluidos los nuevos, abordan total o parcialmente el tema de los derechos humanos en sus planes de gobierno. Además, las organizaciones Asociación Civil Transparencia, Proética, IPAE, Empresarios por la Integridad, junto con el Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS), lanzaron la plataforma Revisa tu candidato, un portal de bases de datos desarrollado por 5000 voluntarios que etiqueta con «octógonos» a los candidatos que están en contra de la institucionalidad. Por su parte, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el Instituto de Estudios Peruanos y la Red Científica Peruana han lanzado Tejiendo ciudadanía, un documento consensuado que recoge la visión política del norte, el centro y el sur del país, y que estará a disposición de los partidos políticos.

Propuesta de adelanto de elecciones

En 2022, el gobierno de Dina Boluarte envió un proyecto de ley para adelantar las elecciones mientras que el Legislativo también presentó una serie de propuestas en ese sentido. Sin embargo, tanto la Comisión de Constitución, como el congreso, rechazaron hasta marzo de 2023 por lo menos cinco intentos de adelantar los comicios para el 2023 o 2024. Así, el 15 de junio de 2023 la presidenta Dina Boluarte declaró que el adelanto de elecciones era un tema cerrado, y afirmó que culminaría el mandato presidencial hasta el 28 de julio de 2026.

Voto rural y extranjero

En las elecciones de 2026, destacó la presencia del voto rural en zonas donde fue necesario transportar material electoral debido a su difícil orografía y a la falta de infraestructuras. Más adelante se abordó la cuestión del voto extranjero, mediante el cual los compatriotas que viven en territorios más productivos envían remesas a sus familias, en especial a la clase media limeña. Este tipo de votos hizo que los resultados con alto grado de precisión tardaran días en conocerse. Se esperaba que el recuento alcanzara el 60 % en cuestión de horas, pero tuvo que realizarse al día siguiente de la jornada electoral.

La Cancillería peruana ha fomentado iniciativas para el voto extranjero mediante la centralización de la información en su sitio web. Con 1.2 millones de peruanos seleccionados en 199 ciudades de 68 países, hubo un jurado electoral especial encargado de supervisar la participación de este grupo, que tuvo un 30 % de abstencionismo en las elecciones de 2021. El recuento del voto extranjero comenzó cinco días después de la jornada electoral desde 12 ciudades importantes de Sudamérica, Estados Unidos y Europa. El analista Alfredo Torres afirmó que el voto extranjero tiende a apoyar a candidatos de derecha, como Keiko Fujimori. El diario Los Andes consideró que el voto extranjero era casi insignificante, ya que por cada voto de la zona hay diez votos rurales.

Se ha debatido si el voto rural tuvo un voto determinante en la fórmula presidencial contra los políticos de Lima y, en parte, del extranjero. Julio Failoc indicó que, desde el año 2000, el sur peruano, que concentra el voto rural, se caracteriza por tener un bloque de votantes homogéneo y contestatario que apoya a candidatos antisistema, tanto de izquierda como de derecha. El analista de El Comercio Gonzalo Banda describió que «el sur vota contra el establishment y contra Lima [...] y contra propuestas autoritarias antes que a favor de un proyecto ideológico coherente [con el sistema]», y añadió que el sector no es ni de izquierdas ni progresista. El analista y excongresista Alberto Quintanilla compartió la impresión de Failoc y señaló que, debido a la preferencia por un outsider, es probable que el próximo presidente sea un personaje proveniente de provincias y alejado de la derecha política peruana.

El voto rural de se ha relacionado con Pedro Castillo (especialmente de Cajamarca, Cusco y Puno), por lo que se eligió a su «sucesor», Roberto Sánchez. La revista Caretas dedujo que Sánchez desplazó a Rafael López Aliaga, un candidato fuertemente respaldado por los habitantes de Lima, para conseguir la segunda vuelta gracias al recuento final en las regiones del sur. Ronal Fernández Bravo, secretario regional del partido y aspirante al Senado por Juntos por el Perú, admitió que «el voto rural ha sido determinante desde la elección de Pedro Castillo y sigue siéndolo hoy» con Sánchez. El abogado Tirso Vargas señaló que Puno no solo mantiene una posición electoral definida (mayoritariamente a favor de Sánchez), sino también una expectativa de respeto a su decisión frente a las eventuales intenciones de los votantes limeños de anular las elecciones. En la segunda vuelta electoral, el analista Eduardo Bruce dedujo que el voto a favor de Sánchez había superado al voto a favor de Fujimori a nivel nacional (en 16 de los 24 departamentos), pero esta cifra se revirtió cuando se contabilizó el voto de los peruanos en el extranjero. El portal Infobae afirmó que Fujimori obtuvo 25 200 votos menos en el extranjero, pero en el sur y el centro del país consiguió 405 000 votos más que en 2021.

Incertidumbre electoral

Se ha remarcado que la opinión pública es volátil y que las preferencias electorales suelen definirse al término de la campaña. Alfredo Serrano Mancilla ha comparado la elección de un presidente con un kleroterion. Además, se ha criticado la falta de preparación de las empresas encuestadoras que invisibilizaron a Pedro Castillo en las elecciones de 2021, tanto en los sondeos de opinión como en el célebre flash electoral. Varios analistas políticos coincidieron en que la confianza en las encuestadoras era baja. Programas periodísticos como Beto a saber cuestionaron las encuestas. Algunos acusaron la existencia de algún acuerdo monetario para favorecer a algunos candidatos, mientras que otros afirmaban que no se había tenido en cuenta la posible existencia de un «voto oculto y rural». Una muestra evidente de ello es la ausencia de Roberto Sánchez en los primeros puestos semanas antes del día central de la primera vuelta, cuando estos eran ocupados por Keiko Fujimori, Rafael López Aliaga e incluso Carlos Álvarez. Por otro lado, medios digitales difundieron especulaciones sobre quién ganaría las elecciones basándose en el mercado de apuestas, haciéndolas pasar fraudulentamente como un sondeo.

Calendario electoral oficial

Las fechas clave se enumeran a continuación:

• 2025:
  • 12 de abril: Plazo final para la convocatoria oficial de las elecciones generales
  • 12 de abril: Cierre del padrón electoral
  • 12 de abril: Plazo final para la inscripción de partidos políticos en el Registro de Organizaciones Políticas
  • 2 de agosto: Plazo final para la inscripción de las alianzas electorales en el Registro de Organizaciones Políticas
  • 29 de agosto: Fecha límite para solicitar nuevas mesas de sufragio
  • 13 de septiembre: Fecha límite para la presentación de solicitudes de inscripción de precandidatos ante los Jurados Electorales Especiales para las elecciones primarias
  • 13 de octubre: Cierre del plazo para la renuncia de las autoridades que quieren ser candidatos en las elecciones de 2026
  • 17 de octubre: Fecha límite de la lista de electores en nuevas mesas de sufragio
  • 30 de noviembre al 7 de diciembre: Elecciones primarias y elecciones mediante delegados
  • 23 de diciembre: Plazo final para la inscripción de fórmulas y listas de candidatos

• 2026:
  • Lunes 6 de abril: Empiezan las restricciones electorales del Jurado Nacional de Elecciones
  • Sábado 11 de abril: Inicia la ley seca, que prohíbe la venta y el expendio de bebidas alcohólicas
  • Domingo 12 de abril: Elecciones generales de Perú de 2026
  • Jueves de 7 de mayo: Fecha límite a los Jurados Especiales para el recuento de votos.
  • Domingo 7 de junio de 2026: segunda vuelta

Precandidaturas presidenciales

Véase también: Elecciones internas de las elecciones generales de Perú de 2026

Elecciones partidarias internas

Según ley, para participar de las elecciones generales del 2026, es necesaria la afiliación a un partido político hasta el 12 de julio de 2024. Además para inscribir un partido político y habilitarlo para la contienda electoral de 2026 ante el Jurado Nacional de Elecciones, el proceso debe completarse hasta el 12 de abril de 2025.

Las elecciones internas se realizaron el 30 de noviembre. Solo los partidos APRA y Renovación Popular acordaron utilizar elecciones de afiliados, una modalidad directa para elegir la lista; mientras que los 37 partidos restantes utilizaron un sistema de votación indirecta mediante 1200 delegados distribuidos en 31 locales. 29 agrupaciones políticas solo recurrieron a una única fórmula presidencial. Finalmente, se inscribieron 36 planchas electorales, aunque el Jurado Nacional de Elecciones solicitó a 18 de ellas que subsanaran los errores de sus documentos.

Los partidos FREPAP y Ciudadanos por el Perú únicamente presentaron candidatos para el Senado, Diputados y Parlamento Andino. Las elecciones internas de Acción Popular fueron declaradas nulas, por lo cual no podrán participar. La fórmula ganadora de Salvemos al Perú se decidió mediante el lanzamiento de una moneda.

Leyenda

color #dff2eb Lista elegida color #ffe9e5 Lista no elegida

Partido		Lista
		Nro.	Presidente	1.er Vicepresidente	2.° Vicepresidente
	Acción Popular	1	Alfredo Barnechea	Armando Villanueva	Tania Abad
		2	Víctor Andrés García Belaúnde	Miguel Román	María Nieva
		3	Julio Chávez	Gisella Narváez	Delia Condo
		4	Edwin Martínez	Celia Quispe	Carlos Álvarez Rosas
		5	Higinio Torres	Ricardo Torres	Ana Luyo
		6	Erwin Pinedo	María Samame	Augusto Bezada
	Partido Aprista Peruano	1	Jorge del Castillo	Mauricio Mulder	Belén García
		2	Javier Velásquez Quesquén	Carla García	Luis Wilson
		3	Hernán Garrido-Lecca	Omar Quezada	Olga Cribilleros
		4	Enrique Valderrama	María Inés Valdivia	Lucio Antonio Vásquez
		5	Magno Mendoza	Nemit Gamboa	Elena Ciriaco
		6	Jorge Morales	Mercedes Núñez	Marcos Javes
		7	Nery Quiroz	Fidel Puma	José Fernández
		8	Augusto Valqui	Jorge Haya de la Torre	Isabel Oviedo
		9	Yamel Romero	Calle Olivera	José Rodríguez
		10	Neptalí Ramírez	Jorge Cuervo	Milagros Morales
		11	Rafael Zevallos	Rocío Salcedo	Daniel Díaz
		12	Emiliano Vargas	Edith Ruelas	Julio Loayza
		13	Jorge Risco	María Nieto	Anthony Vizcarra
		14	José Torres	Orlando Loayza	Fanny Ríos
		15	Juan Carlos Sánchez	Valeria Mezarina	Porfirio Buitrón
	Partido Morado	1	Mesías Guevara	Herber Cueva	Marisol Liñán
		2	Richard Arce	Ronnie Jurado	Frida Ríos
		3	Manuel Quiroz	Olga Tejada	Rolando Calderón
	Partido Regionalista de Integración Nacional	1	Walter Chirinos	Julio Vega	Mayra Vargas
		2	Liliana Humala	Marco Lara	Fernando Grández
	Perú Moderno	1	Carlos Jaico	Miguel Almenara	Liz Quispe
		2	Reynaldo López	Guilmar Trujillo	Zully Pinchi
	Primero la Gente	1	Miguel del Castillo	Luis Machicao	Rocío Pizarro
		2	Marisol Pérez Tello	Raúl Molina	Manuel Ato
		3	Carlos Oré	Luz Gamboa	Daniel Chávez
	Salvemos al Perú	1	Mariano González	Mariano Portugal	Katherine Ramírez
		2	Antonio Ortiz	Jaime Freundt	Giovanna Demurtas
		3	David Mamani	Manuel Mendives	Rocío Juloca
		4	Ricardo Vásquez	Edelmira Ramírez	Luis Vargas
	Venceremos	1	Ronald Atencio	Elena Rivera	Alberto Quintanilla
		2	Vicente Alanoca	Gustavo Guerra-García	Dalia Abarca

Precandidaturas descartadas

Martín Vizcarra (Perú Primero), Richard Acuña (Alianza para el Progreso), Alberto Fujimori (Fuerza Popular), Carlos Añaños (Perú Moderno), Antauro Humala (A.N.T.A.U.R.O.), Susel Paredes (Primero la Gente), Fernando Cillóniz (Partido Popular Cristiano),

Javier González-Olaechea (Partido Popular Cristiano), Óscar Valdés (Partido Popular Cristiano), Carlos Neuhaus (Partido Popular Cristiano), Guido Bellido (Pueblo Consciente), Aníbal Torres (Adelante Pueblo Unido), Ciro Gálvez (Resurgimiento Unido Nacional), Duberlí Rodríguez (Unidad Popular), Pedro Castillo (Todo con el Pueblo), Verónika Mendoza (Nuevo Perú por el Buen Vivir),

Hernando de Soto (Progresemos), Zósimo Cárdenas (Batalla Perú), Carlos Anderson (Perú Moderno), Pedro Guevara (Perú Moderno), Jorge Pérez (Somos Perú), Guillermo Bermejo (Voces del Pueblo), César Combina (Avanza País) Phillip Butters (Avanza País) Arturo Fernández Bazán (Un Camino Diferente)

Candidaturas y partidos

En diciembre de 2025, 36 candidatos se habían inscrito oficialmente para las elecciones, siete de los cuales se presentarán por primera vez. De los 36 candidatos, 21 también encabezan la lista de candidatos al Senado y 6 a la de la Cámara de Diputados.

Candidatos a la Presidencia de la República por partidos políticos inscritos

Partido o coalición		Candidato Presidencial		Candidatos Vicepresidenciales		Lema	PDG	Ref.
		Foto	Nombre	1.er Vicepresidente	2.º Vicepresidente
	Ahora Nación		Alfonso López-Chau Economista Catedrático (75 años)	Luis Villanueva Carbajal	Ruth Buendía	Salvemos al Perú	1
	Alianza para el Progreso		César Acuña Ingeniero químico Empresario (73 años)	Jessica Tumi Rivas	Alejandro Soto	Si Acuña lo dice, Acuña lo hace	2
	Avanza País		José Williams Militar Empresario (74 años)	Fernán Altuve	Adriana Tudela	Un Cambio a la Fuerza	3
	Cooperación Popular		Yonhy Lescano Abogado (67 años)	Carmela Salazar Jáuregui	Vanesa Lazo Valles	Por un Gobierno con Verdad y Honradez	4
	Fe en el Perú		Álvaro Paz de la Barra Abogado Empresario (42 años)	Yessika Arteaga	Shella Palacios	Antes que Todo, Nuestra Nación	5
	Frente de la Esperanza		Fernando Olivera Administrador de empresas (67 años)	Elizabeth León	Carlos Cuaresma		6
	Fuerza Popular		Keiko Fujimori Administradora (51 años)	Luis Galarreta	Miguel Torres	Perú con Orden	7
	Fuerza y Libertad Lista – Batalla Perú – Fuerza Moderna		Fiorella Molinelli Economista (52 años)	Gilbert Violeta	María Pariona	Un Estado que Sirva, No que Estorbe	8
	Integridad Democrática		Wolfgang Grozo Exmilitar Profesor (58 años)	Bertha Azabache	Wellington Prada	Ni de izquierda ni de derecha, el Perú es de los que madrugan	9
	Juntos por el Perú		Roberto Sánchez Psicólogo (57 años)	Analí Márquez	Brígida Curo	¡Hermanos caminemos juntos hasta vencer!	10
	Libertad Popular		Rafael Belaúnde Llosa Empresario Consultor (51 años)	Pedro Cateriano	Tania Porles	¡Ahora!	11
	País para Todos		Carlos Álvarez Comediante Guionista (62 años)	María Chambizea Reyes	Diego Guevara Vivando	Situar a la persona al centro de todas las decisiones publicas	12
	Partido Aprista Peruano		Enrique Valderrama Abogado (39 años)	María Inés Valdivia	Lucio Antonio Vásquez	Renovemos el Perú	13
	Partido Cívico OBRAS		Ricardo Belmont Empresario Locutor de radio (80 años)	Daniel Barragán	Dina Hancco	¡El Pueblo lo Quiere!	14
	Partido del Buen Gobierno		Jorge Nieto Sociólogo (74 años)	Susana Matute Charún	Carlos Caballero León	Gobernar ¡Es Unir!	15
	Partido Demócrata Unido Perú		Charlie Carrasco Abogado Catedrático (45 años)	María Paredes Verci	Wilbert Segovia Quin	Cambio Radical y la Gran Transformación	17
	Partido Demócrata Verde		Álex Gonzales Administrador de empresas (64 años)	Maritza Sánchez Perales	Félix Murazzo	Los Peruanos que No Se Rinden Ya lo Eligieron	18
	Partido Democrático Federal		Armando Massé Médico Abogado Cantautor (66 años)	Virgilio Acuña	Lidia Lourdes Díaz	Un Cambio Profundo para el Perú, ¡Sí es Posible!
	Partido Morado		Mesías Guevara Ingeniero electrónico (62 años)	Herber Cueva	Marisol Liñán	Sí, Se Puede Gobernar sin Corrupción	20
	Partido Patriótico del Perú		Herbert Caller Abogado Exmarino (50 años)	Rossana Montes Tello	Jorge Carcovich Cartolezzi	Por un Perú Productivo, Prospero y Potente	21
	Partido Regionalista de Integración Nacional		Walter Chirinos Contador (57 años)	Julio Vega Ybáñez	Mayra Vargas Gil	Por un Perú Sin Miedo	22
	Partido SíCreo		Carlos Espá Abogado Periodista (65 años)	Alejandro Santa María	Melitza Yanzich	SíCreo en un Perú mejor	23
	Perú Acción		Francisco Diez-Canseco Abogado Periodista (79 años)	Diego Koster	Clara Quispe	El estado únicamente al servicio de los ciudadanos	24
	Perú Libre		Vladimir Cerrón Médico neurocirujano (55 años)	Flavio Cruz	Bertha Rojas	#PorLaRevancha	25
	Perú Primero		Mario Vizcarra Ingeniero civil (71 años)	Carlos Illanes Calderón	Judith Mendoza Díaz	Volvamos a sonreír	26
	Perú Moderno		Carlos Jaico Abogado (58 años)	Miguel Almenara	Liz Quispe Santos	Construyamos puentes hacia el desarrollo del Perú	27
	Podemos Perú		José Luna Gálvez Empresario Economista (70 años)	Cecilia García	Raúl Noblecilla	¡Un Gobierno del Pueblo y Para el Pueblo!	28
	Primero la Gente		Marisol Pérez Tello Abogada (57 años)	Raúl Molina	Manuel Ato del Avellanal		29
	Progresemos		Paul Jaimes Abogado (47 años)	Mónica Guillén	Jorge Caloggero Encina	Por aquellos que no tienen voz	30
	Renovación Popular		Rafael López-Aliaga Ingeniero industrial Empresario (65 años)	Norma Yarrow	Jhon Ramos Malpica	Los pobres son primero	31
	Salvemos al Perú		Antonio Ortiz Ingeniero industrial (70 años)	Jaime Freundt	Giovanna Demurtas		32
	Somos Perú		George Forsyth Exfutbolista Empresario (43 años)	Johanna Lozada Balvin	Herbe Olave Ugarte		33
	Un Camino Diferente		Rosario Fernández Profesora (51 años)	Arturo Fernández	Carlos Pinillos Vinces		34
	Unidad Nacional Lista – Partido Popular Cristiano – Peruanos Unidos: ¡Somos Libres! – Unidad y Paz		Roberto Chiabra Exmilitar (76 años)	Javier Bedoya Denegri	Neldy Mendoza		35
	Venceremos Lista – Nuevo Perú – Voces del Pueblo		Ronald Atencio Abogado (44 años)	Elena Rivera	Alberto Quintanilla	Con Ronald Atencio Venceremos	36

Candidaturas improcedentes, retiradas y excluidas

Partido o coalición		Candidato Presidencial		Candidatos Vicepresidenciales		Fecha	Situación	Motivo	Ref.
		Foto	Nombre	1.er Vicepresidente	2.º Vicepresidente
	Ciudadanos por el Perú		Morgan Quero	Alberto Moreno	Melania Herrera	8 de noviembre de 2025	Improcedente	Ver nota El Jurado Nacional de Elecciones rechazo su inscripción debido a que no se afilio a tiempo al partido.
	Acción Popular		Alfredo Barnechea	Armando Villanueva	Tania Abad	13 de diciembre de 2025	Improcedente	Ver nota El partido dio como ganador a Barnechea en las elecciones primarias, sin embargo, tras discrepancias internas en el partido, el Jurado Nacional de Elecciones anulo los comicios internos, dejándolo fuera de las elecciones.
	Partido de los Trabajadores y Emprendedores		Napoleón Becerra	Winston Huamán	Nélida Cuayla	15 de marzo de 2026	Fallecimiento	Ver nota Napoleón Becerra falleció en un accidente de tránsito en Huaytará, en Huancavelica cuando se dirigía al distrito de Tambo, Ayacucho.

Campaña

Alto número de partidos políticos

Existen 43 partidos políticos inscritos, casi cinco veces más que los ocho aprobados para las elecciones generales de 2001. Esta proliferación de partidos ha generado dispersión legislativa, ya que en los últimos tres períodos ningún partido logró mayoría absoluta en el Congreso, complicando la gobernabilidad. El debate sobre la representatividad divide opiniones: algunos argumentan que la diversidad fortalece la democracia, mientras otros advierten sobre el voto disperso, como en 2021, cuando solo cinco candidatos superaron el 5 % de los votos, y sobre la fragmentación parlamentaria. La periodista Carmen Beatriz Fernández reseñó que «ni los debates ni los medios pueden cubrir de manera equilibrada a todos los actores y el votante carece de herramientas para evaluar propuestas con la profundidad necesaria».

La mayoría de los partidos políticos han elegido como candidatos presidenciales a «varones de Lima, mayores de 60 años, de derecha» que «comparten el mismo discurso» a favor del status quo. La primera vuelta electoral funciona como una especie de primaria, definiendo las dos candidaturas más votadas para el balotaje, pero también elige a los congresistas, lo que puede profundizar la fragmentación.

Para abordar este problema, se han presentado propuestas como el proyecto de ley 1042/2024-CR, que busca reducir la valla electoral al 3 % para alianzas de más de cinco partidos, frente al 6 % actual, con un incremento del 1 % por cada partido adicional. El objetivo es incentivar la formación de coaliciones y reducir la atomización política sin perder representatividad.

Campañas en medios digitales

Véase también: Canales y programas de streaming en Perú

Desde 2022, las redes sociales han ido cobrando más protagonismo que los mítines en plazas o espacios públicos, las entrevistas a medios de comunicación y las giras nacionales. Los expertos José Naupari y Mathias Mackelmann coinciden en este aspecto. Los clips son un recurso importante y recurrente para sintetizar información (cuyo método se conoce como «sacar la pepita») y la Universidad de Lima los describió como «vehículos para la construcción de una imagen pública más que como herramientas para el debate informado». La analista Maite Vizcarra señaló que los jóvenes son «los novatos electorales» y que es simplista que «decidan su voto entre bailecitos y vídeos virales» (en referencia al fenómeno denominado politainment), pues «entienden que participar no es solo votar, sino también informarse, contrastar y conversar» (en referencia al neologismo factos; del inglés fact, «hechos»).

Algunos candidatos como Jorge Nieto, Carlos Espá o Wolfgang Grozo fueron los más beneficiados en sus respectivos tiempos por los clips de entrevistas, que usualmente se compartían por medio de redes sociales como TikTok o Twitter, generando así un mayor acercamiento a los votantes de la generación Z, generando un notable incremento de ambos presidenciables en las encuestas. De hecho, Jorge Nieto ha recurrido a Roblox para realizar un mitin virtual. Grupos educativos han usado también Roblox para crear una zona de simulación de votos donde se pueden seguir los resultados reales en tiempo real.Por otro lado, candidatos como César Acuña, que han probado estrategias similares, no lograron despegar e incluso fueron cayendo en las encuestas. De igual forma, algunos streamers que participaron en la campaña a favor del antes mencionado candidato, como Cristorata o SachaUzumaki, también recibieron críticas por parte de sus propios seguidores.

El analista digital Carlos Helfer ha señalado que los medios con mayor potencial son Facebook y TikTok, y que las campañas necesitarán comprender los nuevos códigos digitales para conectar realmente con los jóvenes, que son un sector decisivo del electorado y están muy activos en estas y otras plataformas. Facebook ha sido mencionado por el 45 % de los entrevistados por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) como el principal medio para conocer propuestas y actividades, por encima del 11 % de los medios tradicionales (radio, televisión e imprenta). En los debates presidenciales se usaron términos más acordes a las nuevas generaciones, como «ghosting» y «papear» (dejar mal parado). El director ejecutivo de Proética, José Luis Gargurevich, advirtió de que los candidatos están adoptando estrategias confrontacionales y efectistas durante sus intervenciones, influenciados por la respuesta del electorado y la dinámica de las redes sociales.

En 2025, la Oficina Nacional de Procesos Electorales consideró incluir los programas de streaming y los espacios digitales en la regulación de la financiación y la supervisión de los fondos de los partidos políticos. La propaganda electoral se oficializó en los medios digitales durante las primeras elecciones, en las que los partidos políticos podían decidir con antelación si querían aparecer en ellos. Los participantes deben volver a postularse, con el Formulario de Prerregistro Medios Digitales, para recibir franja electoral en la primera y segunda vuelta.

En 2026, la ONPE aprobó la lista de 430 medios, tanto tradicionales como digitales, autorizados para usar la franja electoral. El portal N60 señaló que la plataforma de streaming de La República recibirá 900 mil soles en su primera semana de franja electoral, en comparación con los 2 millones que recibirá Willax Televisión y los 5 millones que recibirá «un medio del norte del país» (Sol TV). En aquel momento, los medios locales revelaban que había una mayor preferencia por las redes sociales que por las propuestas políticas. El analista Adolfo Cruz Mora señaló a El Comercio que Rafael López-Aliaga y Keiko Fujimori utilizaban las redes sociales para expresar su postura, mientras que César Acuña participaba en sesiones con streamers emitidas en Kick. El JNE aconsejó a los 29 de los 38 partidos políticos que firmaron el Pacto Ético (los partidos Renovación Popular y Perú Libre se negaron a firmarlo) que hicieran un uso responsable de las redes sociales, los medios de comunicación y la inteligencia artificial durante la campaña electoral.

Franja electoral

De acuerdo con el marco legal vigente, las agrupaciones políticas en competencia tienen prohibido contratar publicidad audiovisual directamente. En contraparte, corresponde a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) otorgar presupuesto público para que los partidos puedan escoger en qué medios desean que su publicidad aparezca en lo que se conoce como «Franja electoral». El presupuesto público destinado a franja electoral se reparte de acuerdo con dos criterios: la mitad de manera igualitaria entre todas las agrupaciones, y la otra mitad, de forma proporcional a la representación parlamentaria obtenida en las elecciones parlamentarias anteriores (en este caso las elecciones generales 2021).

Para las elecciones generales 2026, los montos asignados a esta franja fueron establecidos por la ONPE en una resolución jefatural del 30 de diciembre de 2025. En 2026, se destinarán 80 millones de soles a la franja electoral, siendo Perú Libre, Fuerza Popular, Alianza para el Progreso y Renovación Popular las agrupaciones participantes que recibirán los mayores montos. De ese modo, mientras todas las agrupaciones sin representación parlamentaria en la última elección tienen asignados cada una S/ 1,699,247.11 para publicidad electoral, el menor monto; Perú Libre tiene asignados S/ 7,728,818.73 (más de 4,5 veces el monto menor).

En lo que respecta a la asignación a empresas de medios tradicionales, el portal Hildebrandt en sus Trece indicó que América Multimedia recibirá la mayor parte de los anuncios en sus dos canales (América Televisión y Canal N), con 6158 anuncios valorados en casi 9 millones de soles, siendo los principales anunciantes los partidos SíCreo y Unidad Nacional. Le siguen en número de anuncios Radio Exitosa (4478 anuncios), Latina Televisión, Andina de Televisión, Sol TV y el Grupo RPP.

Relativo a cuentas de redes sociales, el programa digital Al punto, de Sol TV, recibirá anuncios valorizados en medio millón de soles. A pesar de este hecho, no existe ninguna prohibición ni tope para la contratación directa de publicidad política electoral en portales web y servicios de redes sociales. Por ejemplo, no se sanciona a quienes comparten campañas proselitistas por mensajes privados ni a quienes recurren a streamers en sus colaboraciones. Por ello, diversos partidos han contratado directamente con empresas como Meta Platforms (dueña de Facebook) y Alphabet (dueña de YouTube). La ONPE estableció como regla que toda propaganda o colaboración diseñada para influir en el voto, independiente de la plataforma, debe ser declarada.

En la siguiente tabla se ofrecen los montos (en soles) asignados en 2026 a cada agrupación política por franja electoral.

Organización política	Monto equitativo (en soles)	Monto proporcional (en soles)	Adjudicación en redes sociales (en soles)	Adjudicación en franja electoral 2026 (en soles)	Ref.
Alianza para el Progreso	938,037.07	2,660,105.13	229,189.02	3,827,331.21
Avanza País	938,037.07	1,241,382.39	229,189.02	2,408,608.48
Fe en el Perú	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Frente Popular Agrícola FIA del Perú	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Fuerza Popular	938,037.07	4,256,168.20	229,189.02	5,423,394.29
Juntos por el Perú	938,037.07	886,701.71	229,189.02	2,053,927.80
Libertad Popular	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido Aprista Peruano	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Ciudadanos por el Perú	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido Cívico OBRAS	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido del Buen Gobierno	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido Demócrata Unido Perú	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido Demócrata Verde	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido Democrático Federal	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Somos Perú	938,037.07	886,701.71	229,189.02	2,053,927.80
Frente De La Esperanza	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido Morado	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
País para Todos	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido Patriótico del Perú	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Cooperación Popular	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Integridad Democrática	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Perú Libre	938,037.07	6,561,592.65	229,189.02	7,728,818.73
Perú Acción	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Perú Primero	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido Regionalista de Integración Nacional	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido SíCreo	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Perú Moderno	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Podemos Perú	938,037.07	886,701.71	229,189.02	2,053,927.80
Progresemos	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Un Camino Diferente	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Renovación Popular	938,037.07	2,305,424.44	229,189.02	3,472,650.53
Salvemos al Perú	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Ahora Nación	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Partido de los Trabajadores y Emprendedores	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Primero La Gente	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Venceremos	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Unidad Nacional	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11
Fuerza y Libertad	938,037.07	532,021.03	229,189.02	1,699,247.11

Campaña ciudadana #PorEstosNo

Véase también: Bloque Democrático

La campaña ciudadana promovida por la periodista Rosa María Palacios, jóvenes universitarios y personalidades de internet, enfatizó en no votar por los partidos políticos Fuerza Popular, Renovación Popular, Alianza para el Progreso, Avanza País, Perú Libre, Juntos por el Perú, Acción Popular, Podemos, Partido Morado y Somos Perú, causantes de la actual crisis política que viene viviendo el Perú desde el 2016, del mismo modo, se instaba a reducir los votos en blanco y nulos mediante el voto estratégico y el llamado al voto en lugar del ausentismo.

La campaña fue un éxito relativo: siete de los diez partidos mencionados no pasaron la valla electoral, pero que terminaron dentro de los tres primeros si pertenecen a este grupo, y al final de la jornada electoral, la participación ciudadana subió de 70 a 81.3 % respecto a las elecciones generales de 2021; asimismo, los votos en blanco (12.3% en 2021) se redujeron a 9.7%, mientras que los votos nulos de 6.3% a 4.1%. Importante recordar que las elecciones en 2021 fueron realizadas bajo las restricciones de la pandemia de Covid-19.

Campaña de segunda vuelta presidencial

Véase también: Crisis postelectoral de Perú de 2026

Los resultados oficiales de la primera vuelta presidencial, con el pase a segunda vuelta de Fuerza Popular y Juntos por el Perú, fueron proclamados por el Jurado Nacional de Elecciones el domingo 17 de mayo de 2026. Los candidatos fueron, respectivamente, Keiko Fujimori y Roberto Sánchez Palomino. La campaña entre la primera y la segunda vuelta estuvo marcada por las denuncias de «fraude electoral» por parte de Rafael López-Aliaga y Renovación Popular, quienes quedaron terceros en el conteo.

El lunes 1° de junio, Sánchez Palomino presentó un segundo plan de Gobierno con el nombre de "Prioridades Estratégicas para la Gobernabilidad y el Desarrollo con Equidad de la Nación Peruana: 2026-2031" y a un equipo técnico ampliado de 124 profesionales, que incluía miembros de varios otros partidos políticos. Poco después, el JNE emitió un pronunciamiento aclarando que no era posible alterar el plan de gobierno que se presentaba en la plataforma oficial Voto Informado.

Apoyos políticos en segunda vuelta

Roberto Sánchez	Neutral	Keiko Fujimori
Juntos por el Perú Todo con el Pueblo A.N.T.A.U.R.O (sin inscripción legal) Ahora Nación OBRAS Venceremos Nuevo Perú Voces del Pueblo Unidad Popular Adelante Pueblo Unido Resurgimiento Unido Nacional Partido de los Trabajadores y Emprendedores Partido Democrático Federal Un Camino Diferente Cooperación Popular Primero la Gente Partido Comunista Peruano Partido Comunista del Perú - Patria Roja Pedro Castillo (presidente 2021-2022) George Forsyth (excandidato presidencial en 2021 y 2026)	Buen Gobierno País para Todos Partido Morado Frente de la Esperanza 2021 Perú Libre Partido Aprista Peruano Fuerza y Libertad Fuerza Moderna Batalla Perú Libertad Popular Integridad Democrática Somos Perú Alianza para el Progreso	Fuerza Popular Renovación Popular Avanza País SíCreo Unidad Nacional Partido Popular Cristiano Unidad y Paz Pedro Pablo Kuczynski (presidente 2016-2018) Dina Boluarte (presidenta 2022-2025) José Jerí (presidente 2025-2026) Alberto Otárola (presidente del Consejo de Ministros 2022-2024) Carlos Álvarez (excandidato presidencial) Rafael Belaúnde Llosa (excandidato presidencial)

Encuestas

Leyenda

color #FFEAEA Sondeo realizado en el periodo de prohibición legal de difusión de sondeos en el ámbito territorial peruano. color #EAFFEA Conteos rápidos a nivel nacional.

Intención de voto (primera vuelta)

Líneas de tendencia de los sondeos de intención de voto para la primera vuelta.

La siguiente tabla enumera las preferencias de voto o votos emitidos válidos que incluyen blancos, viciados, sin respuesta y no ponderadas para los candidatos que pasaron la valla electoral del 5%. Se resaltan en negrita a los candidatos que pasarían a segunda vuelta.

Encuestadora/Medio	Fecha	Muestra	Tipo	Fujimori FP	Sánchez JP	L. Aliaga RP	Nieto PBG	Belmont OBRAS	Álvarez PPT	L. Chau AN	B/V	NS/ NO	Dif.
Elecciones presidenciales de 2026	12 de abril de 2026	—	Elecciones	17.1	12.0	11.9	11.0	10.1	7.9	7.3	17.0	—	5.1
IPSOS/Transparencia	12 de abril de 2026	95.7% Global	Conteo rápido	17.1	12.4	11.3	10.7	10.2	8.0	7.4	—	—	4.7
Datum / América TV	12 de abril de 2026	100% Global	Conteo rápido	16.8	9.4	12.9	10.1	11.6	8.1	7.7	—	—	3.9
CPI	11 de abril de 2026	15 000	Simulacro	16.7	6.8	12.3	7.9	14.4	10.1	6.5	—	—	1.8
IEP	8-9 de abril de 2026	1219	Entrevista	10.8	7.2	9.3	6.1	10.9	7.2	3.4	8.4	14.9	0.1
Datum	7 - 8 de abril de 2026	3000	Simulacro	12.7	5.2	7.5	4.7	8.1	9.1	4.3	26.7	—	4.3
Ipsos/Yahoo	6 - 7 de abril de 2026	1205	Entrevista	16.0	7.0	7.0	3.0	9.0	8.0	4.0	11	12	7.0
Ipsos/Perú21	3 - 4 de abril de 2026	1205	Entrevista	15.0	5.0	7.0	4.0	6.0	8.0	5.0	11.0	16.0	7.0
CPI/RPP	3 - 4 de abril de 2026	2000	Simulacro	13.3	4.3	10.6	5.3	4.9	9.7	6.8	—	—	2.7
IEP/La República	28-31 de marzo de 2026	1203	Telefónica	10.0	6.7	8.7	6.7	5.2	6.9	6.3	14.5	2.2	1.2
IPSOS	27 de marzo de 2026	1212	Entrevista	11.0	4.0	9.0	5.0	—	7.0	4.0	21.0	—	2.0
CPI	21-23 de marzo de 2026	1300	Simulacro	13.1	3.5	13.5	5.1	2.9	4.3	7.9	24.2	—	0.4
IPSOS / Perú21	21-22 de marzo de 2026	1203	Simulacro	12.3	5.4	12.2	3.8	2.2	5.2	5.6	23.9	—	0.1
Datum / El Comercio	13 - 17 de marzo de 2026	1500	Entrevista	11.9	2.0	11.7	3.6	2.4	5.0	6.5	17.7	18.1	0.2
IDICE/La Razón	8 - 11 de marzo de 2026	1207	Entrevista	8.4	3.5	14.2	—	1.1	3.5	4.8	9.8	19.4	5.8
Datum/El Comercio	6 - 10 de marzo de 2026	1207	Entrevista	10.9	1.4	11.4	2.4	1.6	4.0	6.5	—	—	0.5
IEP/La República	6 - 11 de marzo de 2026	1207	Telefónica	9.4	3.7	11.7	—	2.3	3.9	6.8	19.0	16.2	2.3
Ipsos Perú/Perú21	5 - 6 de marzo de 2026	1182	Simulacro	10.0	2.0	11.0	2.0	3.0	6.0	4.0	34.8	—	2.0
Ipsos Perú/Perú21	19 - 20 de febrero de 2026	1300	Entrevista	9.0	10.0	3.0	4.0	—	2.0	2.8	14	1	1
CPI / RPP	14 - 18 de febrero de 2026	1300	Entrevista	13.9	1.7	4.0	—	1.4	7.0	5.1	18.0	29.1	6.9
CPI / RPP	29 de enero - 2 de febrero de 2026	1200	Entrevista	6.6	1.8	14.6	—	1.5	3.7	3.6	15.8	29.0	8.0
IEP / La República	26 de enero de 2026	1211	Telefónica	8.1	—	14.7	—	2.4	4.0	4.0	22.7	21.8	6.6
Datum / América	16 – 21 de enero de 2026	1202	Entrevista	8.0	0.8	11.7	0.5	1.5	3.6	4.6	25.9	18.4	3.7
CIT	16–20 de enero de 2026	1220	Entrevista	9.3	3.0	15.1	0.5	—	6.6	4.8	21.6	14.8	2.0
CPI / RPP	11–16 de enero de 2026	1200	Entrevista	7.1	—	13.6	—	—	3.7	3.1	18.8	30.5	6.5
Ipsos Perú / Perú21	7–8 de enero de 2026	1207	Entrevista	7	2.0	10	—	—	2	3	11	29	3
Datum / El Comercio	2–6 de enero de 2026	1200	Entrevista	8.8	0.8	12.0	2.5	2.2	—	3.8	24.5	18.4	3.2

Intención de voto (segunda vuelta)

Líneas de tendencia de los sondeos de intención de voto para el balotaje.

La siguiente tabla enumera las preferencias de voto sin incluir votos blancos, viciados y sin respuesta para ambos candidatos. Se resalta en negrita al candidato que ganaría el balotaje.

Encuestadora/Medio	Fecha	Muestra	Fujimori FP	Sánchez JP	Dif.
Elecciones presidenciales de 2026 (balotaje)	7 de junio de 2026	—	50.14	49.86	0.28
Ipsos Perú/Asociación Civil Transparencia	7 de junio de 2026	1037 mesas	49.7	50.3	0.6
Datum Internacional/América/El Comercio	7 de junio de 2026	?	49.86	50.14	0.28
Ipsos Perú/Latina/Perú21	7 de junio de 2026	18 000	50.7	49.3	1.4
Datum Internacional/América/El Comercio	7 de junio de 2026	52 343	50.53	49.47	1.06
Rubikon Intel	6 de junio de 2026	?	51.9	48.1	3.8
Ipsos Perú	3 de junio de 2026	1231	49.7	50.3	0.6
CB Global Data	25–30 de mayo de 2026	1595	51.2	48.8	2.4
Imasolu	23–26 de mayo de 2026	1200	54.5	45.5	9.0
IEP/La República	22–26 de mayo de 2026	1204	54.5	45.5	9.0
Datum Internacional/América	17–20 de mayo de 2026	1200	52.2	47.8	4.4
Ipsos Perú/Perú21	16–17 de mayo de 2026	1210	52.7	47.3	5.4
IEP/La República	21–25 de abril de 2026	1197	49.2	50.8	1.6
Ipsos Perú/Perú21	23–24 de abril de 2026	1208	50.0	50.0	—

Debates electorales

Leyenda

color #90FF90 Presente color #FF9090 Ausente color #CCCCCC No invitado color #FF90FF Fallecimiento

Debates de primera vuelta

Se realizaron en seis fechas, divididas en dos fases. Los debates contaron con dos bloques de intercambio de ideas y un bloque de preguntas ciudadanas por fecha, siempre que se aborden temas sociales, institucionales, económicos y medioambientales. El JNE prohibió la entrada del público y señaló que la transmisión se haría por televisión y redes sociales.

Se estableció que en cada fecha participarían entre once y doce candidatos, con una bolsa de siete minutos (dos minutos y medio para intervenir en cada bloque, un minuto para preguntas ciudadanas y un minuto para las despedidas). La mecánica de los debates fue criticada por contar con un tiempo de intervención demasiado corto que, en su opinión, favorece la confrontación en lugar del desarrollo de propuestas.

Detalles				Participantes
Fecha	Organizador	Sede	Moderador(es)	RLA RP	KF FP	ALC AN	CA APP	CA PPT	WG ID	MV P1	JL PP	JN PBG	RB LP	MPT PLG	CE SíCreo	YL CP	RB OBRAS	GF SP	JW AvP	MG PM	FM FL	FO FE	RS JP	RC UN	RA V	EV APRA	APB FeP	NB PTE	HC PPP	WC PRIN	VC PL	FDC PA	CJ PeM	PJ Pro	AG PDV	AO SaP	AM PDF	CC PDUP	RF UCD
24 de octubre	CARA	Centro de Convenciones de Cerro Juli	Jorge Turpo	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	P	P	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A
29 de enero	PNUD PUCP	NOS PUCP	Mávila Huertas	A	A	A	A	A	A	A	A	P	S	P	A	A	A	A	A	P	S	A	A	A	A	S	P	A	A	A	A	P	A	A	A	A	A	A	A
5 de marzo	Proética	El Pardo DoubleTree by Hilton	Augusto Álvarez Rodrich	A	A	A	A	A	P	A	A	A	P	P	P	A	A	P	A	A	P	A	A	A	A	P	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A
10 y 11 de marzo	CMP UNMSM UPCH	Colegio Médico del Perú	Magaly Blas Fernando Vivas	A	A	A	A	A	A	A	A	A	A	P (D1)	A	A	A	A	A	P (D2)	P (D1)	P (D2)	P (D1)	A	A	P (D2)	P (D1)	P (D1)	A	P (D1)	A	P (D2)	P (D1)	P (D2)	A	A-D2	P (D1)	A-D1	A
15 de marzo*	NTP Stream	Colegio de Ingenieros del Perú	Sergio Alva	A	A	A	A	A	A	A	A	A	P	P	P	A	A	A	A	P	A	A	A	A	A	A	A	F	P	P	A	P	A	P	A	A	A	A	A
17 de marzo	Unión de Gremios del Perú	Sociedad Nacional de Industrias	—	P	P	A	A	P	P	NI	P	P	P	P	P	P	A	A	P	P	P	P	A	A	P	P	P	F	P	NI	A	P	P	P	A	P	P	NI	NI
23, 24 y 25 de marzo	JNE	Centro de Convenciones de Lima	Claudia Chiroque Fernando Carvallo	P (D1)	P (D3)	P (D1)	P (D1)	P (D1)	P (D1)	P (D3)	P (D1)	P (D3)	P (D3)	P (D1)	P (D2)	P (D1)	P (D2)	P (D2)	P (D1)	P (D3)	P (D2)	P (D1)	P (D2)	P (D3)	P (D3)	P (D3)	P (D2)	F	P (D3)	P (D2)	A (D2)	P (D2)	P (D2)	P (D3)	P (D1)	P (D3)	P (D2)	P (D2)	P (D3)
30 y 31 marzo, 1 abril			Pedro Tenorio Angélica Valdés	P (D2)	P (D2)	P (D3)	P (D3)	P (D1)	P (D3)	P (D2)	P (D3)	P (D3)	P (D3)	P (D2)	P (D1)	P (D1)	P (D3)	P (D1)	P (D3)	P (D2)	P (D1)	P (D1)	P (D2)	P (D2)	P (D1)	P (D1)	P (D1)	F	P (D2)	P (D1)	A (D2)	P (D2)	P (D1)	P (D2)	P (D1)	P (D3)	P (D3)	P (D2)	P (D3)
* Panelistas presentes esta fecha: Nicolás Lúcar, Fabricio Escajadillo, Luis Goytizolo, Miguel Vargas Ascenzo.

Debates de segunda vuelta

Equipo técnico

El 24 de mayo, se realizó el primer debate organizado por el Jurado Nacional de Elecciones durante la segunda vuelta, en la sede del Jurado Nacional de Elecciones ubicada en Jesús María, donde estuvieron presentes los miembros de los equipos técnicos de Juntos por el Perú y Fuerza Popular.

Detalles					Participantes
Fecha	Organizador	Sede	Moderador(es)	Temas	FP	JP
24 de mayo de 2026	JNE	Oficina del Jurado Nacional de Elecciones	Fátima Chávez Ricardo Alva	Reforma del Estado	Vladimiro Huaroc	Sinesio López
				Juventud y Deporte	Rosangella Barbarán	Ernesto Zunini
				Agricultura y Medio Ambiente	Marco Vinelli	César Guarniz
				Infraestructura, desarrollo regional y descentralización	Carlos Neuhaus Tudela	Gustavo Guerra-García
				Salud	José Recoba	Hernando Cevallos
				Economía y generación de empleo	Luis Carranza	Pedro Francke

Presidencial

Detalles				Participantes
Fecha	Organizador	Sede	Moderador(es)	Fujimori FP	Sánchez JP
31 de mayo de 2026	JNE	Centro de Convenciones de Lima	Angélica Valdés Carlos Villareal	P	P

Desarrollo de las elecciones

Véase también: Crisis postelectoral de Perú de 2026

Primera vuelta

Desarrollo de las elecciones en el Callao.

La supervisión electoral fue realizada por la Misión de Observación Electoral de la Unión Europea, que estaba compuesta por 150 miembros y 90 funcionarios de la Organización de Estados Americanos. Otros monitores incluyeron a personas de la Asociación de Organismos Electorales Mundiales, el Centro Carter, el Centro de Asesoría y Promoción Electoral y la Unión Interamericana de Organizaciones Electorales, junto con grupos locales de seguimiento e incluso miembros del Foro Madrid. Unas 10 550 ubicaciones albergaban 92 720 colegios electorales a nivel nacional. A nivel internacional, se establecieron 4000 colegios electorales, aunque la votación en Israel, Jordania, Kuwait, Líbano, Catar y Arabia Saudí fue cancelada debido a la guerra de Irán de 2026.

El día de las elecciones, decenas de colegios electores se entregaron tarde o no se entregaron en absoluto, lo que provocó que más de 60.000 personas no pudieran votar, ese mismo día la ONPE amplió el horario de votación hasta la 6 p. m. y extendió las elecciones hasta el lunes 13 para los más de 60 000 votantes que no lograron sufragar. También se reportaron problemas de voto en Orlando, Florida y Paterson, Nueva Jersey. Estas complicaciones resultaron en una prórroga del plazo de votación para los votantes afectados. Los votantes en Chile, donde residen unos 113.000 peruanos, también expresaron su frustración cuando no se utilizaron lanzaderas de bus prometidas para llevar a la gente a los colegios electorales y cuando la apertura de votación se retrasó cinco horas, comenzando a las 12:00 en lugar de las 7:00 previstas.

Dificultades logísticas

La crisis que afectó a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) se inició dos días antes de la jornada electoral. cuando se detectaron incongruencias en el plan de distribución del material electoral. El gerente de Gestión Electoral, José Samamé, y el subgerente de Producción Electoral, Juan Phang, no comunicaron oportunamente las deficiencias detectadas. Esto derivó en que miles de mesas de sufragio carecieran de computadoras e impresoras operativas al momento de la apertura de los locales de votación. Asimismo, más de 5600 actas resultaron observadas por errores numéricos o de transcripción. Esta situación retrasó la entrega de resultados oficiales hasta mediados de mayo, es decir, más de un mes después de la jornada electoral

Extensión del horario de votación

Como consecuencia de las dificultades logísticas señaladas, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dispuso extender la jornada electoral hasta el lunes 13 de abril. Esta medida se aplicó bajo el marco normativo contemplado en la Ley Orgánica de Elecciones (Ley N.° 26859). El artículo 32 de esta norma exige a la ONPE garantizar el ejercicio pleno del sufragio mediante una adecuada planificación logística. No obstante, la extensión del plazo no impidió que el proceso de conteo y validación de actas se prolongara considerablemente. Como resultado, se generó un escenario de incertidumbre institucional sin precedentes recientes.

El espectro de fraude electoral

El prolongado proceso de escrutinio reactivó una narrativa de fraude electoral en distintos sectores del electorado. Según el Instituto de Estudios Peruanos (IEP). solo el 17 % de los encuestados consideró que la primera vuelta se desarrolló de manera correcta o sin irregularidades que afectaran el resultado. Las encuestas de mayo de 2026 indican, además, que el 62 % de la ciudadanía anticipaba que Fujimori denunciaría fraude en caso de no resultar electa en la segunda vuelta. Por su parte, el 56 % esperaba una reacción similar por parte de Sánchez

En ese sentido, investigadores como Quiñón Cárdenas documentaron un patrón análogo en las elecciones de 2021. Durante ese proceso, el fujimorismo cuestionó la validez de votos en zonas rurales del centro y sur del país, donde Pedro Castillo había obtenido una votación significativa. Para ello, se empleó la denuncia del llenado irregular de “ánforas” en “las serranías” y “las zonas alejadas”. El objetivo de este discurso fue poner en duda sufragios que habían sido ejercidos en igualdad de condiciones.

Polarización y diferencias territoriales

Por otro lado, las encuestas de intención de voto para la segunda vuelta evidenciaron una marcada diferencia territorial. Según el IEP, Fujimori alcanzó el 51 % de las preferencias en Lima Metropolitana frente a un 22 % obtenido por Sánchez. En el ámbito rural la relación se invirtió: Sánchez obtuvo el 42 % de las preferencias frente al 21 % de Fujimori. Asimismo, en la región oriente, Sánchez lideró con el 38 % frente al 27 % de su contendora.

Datos adicionales del mismo instituto muestran que el 46 % del electorado de Fujimori provenía de Lima Metropolitana, mientras que solo el 24 % del electorado de Sánchez residía en la capital. En contraste, el 27 % de los votantes de Sánchez habitaba en el Perú rural, frente a un 11 % en el caso de los votantes fujimoristas.

El portal Wayka caracterizó este escenario como la configuración de un “doble país”. En este modelo coexisten una capital con preferencias políticas predominantemente conservadoras y un interior que busca alternativas distintas a las ofrecidas históricamente desde Lima. Esta brecha territorial no es un fenómeno nuevo. El jurista César Landa advirtió que el modelo de desarrollo económico y social del país genera una desigualdad que no es aceptada socialmente. Esta situación concentra de manera desigual el acceso al poder político y económico. De esta forma, se desnaturaliza uno de los fundamentos implícitos de la democracia: la separación y el control entre poderes.

El debate en torno al fraudismo

El cuestionamiento al voto rural no se limitó a señalamientos puntuales sobre el proceso electoral, sino que se inscribió en un patrón discursivo de mayor alcance. En su estudio sobre el conflicto armado interno peruano, el historiador Carlos Aguirre identificó el uso de la acusación de terrorismo como un instrumento histórico para deslegitimar a sectores vinculados con posiciones de izquierda. Diversos autores sostienen que esta estrategia, conocida coloquialmente como “terruqueo”, se mantuvo vigente en procesos electorales posteriores como un mecanismo para cuestionar la validez del voto rural.

De manera complementaria, los datos del Barómetro de las Américas reportan que el 53 % de los encuestados peruanos no respalda la forma democrática de gobierno. Asimismo, un 57 % justificaría una intervención militar o un golpe de Estado. Estas cifras ilustran el nivel de desconfianza generalizada hacia las instituciones representativas del país. Todo ello ocurre en un contexto en el cual la atribución de fraude se ha convertido en un componente recurrente del discurso poselectoral. Cabe precisar, además, que las zonas rurales concentran aproximadamente el 20 % del electorado habilitado a nivel nacional. Este dato resulta clave para dimensionar el peso real de dicho segmento dentro del debate descrito.

Marco constitucional sobre el derecho al sufragio

El ordenamiento jurídico peruano regula el ejercicio del sufragio principalmente a través de dos cuerpos normativos: la Ley Orgánica de Elecciones (Ley N.° 26859) y la Ley de Organizaciones Políticas (Ley N.° 28094). En conjunto, ambas establecen las reglas de producción de la representación democrática.

El artículo 32 de la Ley N.° 26859 dispone que el sufragio es personal, igual, libre, secreto y obligatorio. Por lo tanto, no admite excepciones en función del origen geográfico o el nivel educativo del votante. Desde la jurisprudencia constitucional, el Tribunal Constitucional (TC) ha reconocido a la forma republicana de gobierno como parte del núcleo duro de la Constitución. En el Caso Descentralización, el TC desarrolló además el principio de igualdad territorial. El tribunal precisó que el Estado unitario y descentralizado exige mecanismos de representación que integren la diversidad del país.

De igual forma, en el Caso FONAVI, el TC estableció que la participación ciudadana requiere no solo un reconocimiento formal, sino mecanismos institucionales que la hagan materialmente posible. A ello se suma la doctrina desarrollada en el Caso Anicama, que sistematizó el contenido constitucionalmente protegido de los derechos fundamentales, entre ellos el derecho al sufragio.

En el plano doctrinal, se sostiene que los derechos fundamentales poseen una dimensión objetiva que irradia todo el ordenamiento jurídico, incluida la normativa electoral. Estas disposiciones constituyen la última línea de defensa de la forma republicana de gobierno consagrada en la Constitución de 1993. Desde una perspectiva teórica más amplia, Peter Häberle propone que la economía social de mercado (reconocida en el artículo 58 de la Constitución) debe orientarse a la cristalización de la cultura nacional en el texto constitucional. En paralelo, Gustavo Zagrebelsky advierte que la democracia constitucional exige el reconocimiento del otro como portador legítimo de derechos políticos. Una apelación irrestricta a la voluntad del pueblo puede derivar en formas de tiranía mayoritaria si se desconoce la pluralidad de voces que componen una sociedad, las cuales siempre requieren vigilancia y protección.

Integridad electoral

La integridad del proceso electoral de 2026 se convirtió en materia de disputa pública a partir de la primera vuelta presidencial del 12 de abril, cuando el candidato Rafael López Aliaga y su partido, Renovación Popular, cuestionaron el desarrollo de la jornada y el cómputo posterior al quedar fuera de la segunda vuelta. Los cuestionamientos incluyeron objeciones al procesamiento de votos a cargo de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), denuncias sobre actas presuntamente extraviadas o siniestradas, pedidos de elecciones complementarias, reparos al sistema de cómputo y una auditoría informática solicitada posteriormente por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE). Las principales incidencias logísticas verificadas se concentraron en locales de votación de Lima Metropolitana, donde la ONPE reconoció retrasos en la distribución del material electoral y el JNE dispuso la ampliación excepcional del horario de instalación de mesas. Los informes de observación electoral —de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la Unión Europea, la Asociación Civil Transparencia y la Defensoría del Pueblo— documentaron esas fallas como problemas logísticos focalizados y no hallaron evidencia de manipulación sistemática del resultado.

Contexto de desconfianza institucional

La desconfianza hacia los organismos electorales antecedía a la jornada de votación. Una encuesta del Instituto de Estudios Peruanos difundida en marzo de 2026 halló que el 82 % de los encuestados consideraba posible un fraude electoral y que cerca de siete de cada diez tenía poca o ninguna confianza en los organismos electorales. En ese clima, el propio presidente del JNE declaró a inicios de abril que la entidad estaba preparada para enfrentar narrativas de fraude, anticipando el tipo de disputa que se produjo semanas más tarde. El antecedente de 2021 —cuando denuncias de fraude sin sustento fueron rechazadas por los organismos electorales y por las misiones de observación— es señalado por fuentes periodísticas como un patrón que reapareció, con parte de los mismos actores, durante el proceso de 2026, aunque el episodio de la primera vuelta tuvo una dinámica distinta al producirse antes del balotaje. La literatura especializada describe este tipo de denuncias sin evidencia verificable como un fenómeno de desinformación política capaz de erosionar la confianza electoral con independencia de su veracidad.

Marco institucional y estándar jurídico

La legislación peruana distribuye las competencias electorales entre organismos diferenciados: la ONPE organiza los procesos y realiza el cómputo sobre la base de las actas electorales; el JNE administra justicia electoral, resuelve controversias y proclama resultados; los Jurados Electorales Especiales (JEE) conocen en primera instancia las observaciones e impugnaciones vinculadas con actas; y el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) mantiene el padrón electoral. El escrutinio permite a los personeros formular observaciones e impugnar votos conforme a causales previstas por la ley; estas incidencias, igual que las solicitudes de nulidad, forman parte del procedimiento ordinario y no constituyen por sí mismas evidencia de fraude. El Código Penal tipifica delitos contra la voluntad popular —perturbación del proceso electoral, impedimento del sufragio, suplantación de votante, alteración del resultado—, de modo que una denuncia de fraude con sustento jurídico requiere identificar hechos verificables, responsables determinados y una conducta prevista por la ley.

Desarrollo de las acusaciones

Casi tres semanas antes de la votación, el 23 de marzo, López Aliaga anticipó que ocurriría un «tremendo fraude electoral» y cuestionó públicamente a la ONPE, sin que la nota periodística que registró la declaración diera cuenta de pruebas que la respaldaran. El 12 de abril, tras el cierre de mesas, el candidato afirmó no reconocer los resultados a boca de urna, sostuvo que a su candidatura se le habrían restado unos 100 000 votos y calificó lo ocurrido como un supuesto «caso de fraude electoral único en el mundo», además de responsabilizar directamente al entonces jefe de la ONPE, Piero Corvetto, y calificar al JNE de «cómplice» por no haber suspendido la difusión del sondeo a boca de urna. Al día siguiente amplió la denuncia y cifró en 1,2 % el presunto perjuicio a su partido, vinculándolo con los retrasos logísticos en algunos locales limeños; el 14 de abril protestó frente a la sede del JNE.

Conforme avanzaba el cómputo, los cuestionamientos se trasladaron hacia el proceso de conteo mismo. El 16 de abril, López Aliaga pidió suspenderlo y su partido ofreció una recompensa —cercana a 5700 dólares, según El País— por información sobre irregularidades, fraude o sabotaje, sin presentar evidencia que respaldara la denuncia; la recompensa fue retirada posteriormente. Ya en mayo, Renovación Popular sostuvo que existían 96 actas presidenciales presuntamente extraviadas o siniestradas y pidió postergar la proclamación de resultados hasta resolver sus cuestionamientos, presentando esa cifra como parte de su denuncia política y no como un hallazgo confirmado por la autoridad electoral. Una de las piezas que sustentaban las denuncias fue examinada por los verificadores de la red Ama Llulla y Convoca Verifica, que hallaron que una imagen de un acta electoral exhibida por el candidato contenía un círculo rojo que ocultaba, precisamente, votos de su propia agrupación.

Respuesta de la ONPE y el JNE

Desde el 12 de abril, la ONPE informó que los resultados se publicarían conforme se procesaran las actas y habilitó módulos de consulta y descarga para personeros y observadores. El principal problema logístico de la jornada —el retraso en la entrega de material electoral, que afectó sobre todo a locales de Villa El Salvador y San Juan de Miraflores— fue atribuido por la entidad al incumplimiento de la empresa de transporte contratada, Servicios Generales Galaga, contra la que anunció acciones legales. El JNE, por su parte, registró sesenta y seis locales limeños sin material electoral y dispuso la ampliación del horario de votación e instalación de mesas, las cuales quedaron operativas al día siguiente.

Más de cinco mil actas observadas durante el cómputo fueron derivadas a los JEE conforme al procedimiento previsto, sin que las autoridades las trataran como prueba de fraude. El 2 de mayo, en medio de los cuestionamientos al sistema informático, el JNE solicitó una auditoría integral y exhaustiva de los resultados de primera vuelta; la ONPE respondió que sus sistemas ya habían sido auditados externamente por la empresa M&T International, que los personeros habían sido convocados a sesiones de revisión —incluida la posibilidad de examinar el código fuente— y que buena parte de las objeciones respondía al desconocimiento del procedimiento. Respecto del reclamo central de Renovación Popular, el JNE resolvió el 23 de abril, por unanimidad, que la figura de elecciones complementarias no estaba prevista para elecciones generales y declaró inviables los pedidos presentados; la decisión, comunicada oficialmente al día siguiente, fue respaldada días después por la Misión de Observación Electoral de la OEA. El proceso se cerró el 15 de mayo, cuando la ONPE informó la contabilización del cien por ciento de las actas presidenciales, y el 17 de mayo, cuando el JNE proclamó los resultados oficiales sin actas observadas ni impugnaciones pendientes.

Observación electoral nacional e internacional

La Misión de Observación Electoral de la OEA, encabezada por Víctor Manuel Rico Frontaura e integrada por noventa y seis observadores de veintidós nacionalidades, describió una votación que se desarrolló «de forma pacífica y ordenada» en cerca de mil mesas observadas, a pesar de los retrasos de apertura y de trece recintos que no votaron ese día. La misión atribuyó las demoras a fallas en los simulacros técnicos previos de la ONPE —en particular, la exclusión del módulo STAE de las pruebas realizadas—, no formuló señalamientos sobre manipulación de resultados y llamó a la «calma y responsabilidad» institucional. La Misión de Observación Electoral de la Unión Europea calificó los comicios como «por lo demás bien organizados», sostuvo que el JNE, la ONPE y el RENIEC demostraron un compromiso firme con la transparencia y la neutralidad, y registró que las narrativas de fraude se promovieron principalmente en redes afines a López Aliaga sin lograr una amplia difusión fuera de esas comunidades.

En el ámbito nacional, la Asociación Civil Transparencia calificó los comicios como «creíbles y transparentes» en su declaración preliminar del 14 de abril, y en su segundo informe —del 5 de mayo, elaborado tras una observación con muestra aleatoria a nivel nacional— concluyó que las incidencias no fueron sistemáticas ni intencionales y que no existía un escenario de fraude ni de distorsión de la voluntad popular. La Defensoría del Pueblo, en su Informe Defensorial n.º 274, constató que la jornada se vio afectada por retrasos vinculados con fallas de capacitación del personal, en la distribución de material y en el sistema tecnológico STAE, lo que impidió instalar trece locales en San Juan de Miraflores, Lurín y Pachacámac y afectó a 55 261 electores; calificó lo ocurrido como un «descarrilamiento funcional», pero precisó que esas deficiencias no invalidaban la legitimidad del proceso electoral en su conjunto. Sobre las actas de la serie 900 000 citadas por López Aliaga, concluyó que eran válidas y correspondían a zonas rurales de difícil acceso, sustentadas por el padrón electoral del lugar donde se instalaron las mesas.

Desde el control gubernamental, la Contraloría General de la República ya había advertido, en un reporte del 24 de marzo, que la empresa contratada para el transporte de material electoral no acreditaba la experiencia mínima exigida para sus conductores; ese mismo 12 de abril, ante los retrasos efectivamente registrados, el órgano de control solicitó con carácter urgente al jefe de la ONPE información documentada sobre la distribución del material, los horarios de despacho y recepción, y las coordinaciones con la Policía Nacional para su custodia.

Efectos en la percepción pública

El deterioro de la confianza institucional se profundizó tras la jornada electoral. Una encuesta de Ipsos para Perú21, realizada el 16 y 17 de abril, registró una desaprobación del 79 % hacia el titular de la ONPE y del 68 % hacia el titular del JNE; un 18 % de los encuestados percibió la votación «con muchas irregularidades, con riesgo de fraude» y un 45 % consideró posible que los problemas del sur de Lima respondieran a sabotaje o fraude. A fines de abril, el Instituto de Estudios Peruanos interpretó que el discurso de fraude, las deficiencias operativas de la ONPE y la actuación posterior del JNE contribuyeron a ese descenso de confianza, aunque precisó que los datos disponibles reflejan percepciones ciudadanas y un deterioro de la confianza institucional, no la comprobación de un fraude electoral.

Actuación de las encuestadoras

En primera vuelta, Datum informó que Keiko Fujimori era ganadora con 16.5 %, seguida por Rafael López Aliaga con 12.8%. Pocas horas después, Ipsos presentó los resultados de la boca de urna y conteo rápido donde ubicaba a Roberto Sánchez en el segundo lugar. Además, en su conteo rápido al 95.7 %, difundido el 13 de abril, volvió a ubicarlo segundo y a Rafael López Aliaga tercero, con Keiko Fujimori en el primer lugar, resultados que coincidían con los resultados oficiales publicados por ONPE. Como consecuencia, Rafael López Aliaga, denunció fraude electoral a la cabeza de Piero Corvetto y anunció a manifestaciones públicas, un sector de la prensa se sumó a este cuestionamiento en su apoyo. Pocos días después, Piero Corvetto renunció a la presidencia de la ONPE y se allanó a las investigaciones anunciando que no existían indicios de fraude.

Tres semanas después, ante serios cuestionamientos de la prensa y entidades internacionales, Datum emitió un comunicado donde revelaba una distorsión del 15 % en su muestra debido a poca presencia de sus encuestadores en zonas rurales.

Más adelante, Ipsos presentó nuevos resultados de boca de urna y conteo rápido con diferencias. Ipsos señaló que, según la boca de urna de la segunda vuelta, ganaría Keiko Fujimori, mientras que, según el conteo rápido, ganaría Roberto Sánchez. Alfredo Torres, esposo de Cecilia Valenzuela y accionista de Perú 21, fue el responsable de dirigir las encuestas de Ipsos. Torres intentó cambiar de opinión y confesó que Keiko Fujimori ganaría definitivamente. Cabe señalar que Torres también reconoció tener preferencias contra Roberto Sánchez, algo que comparte con otros candidatos de derechas. El Jurado Electoral Especial ordenó fiscalizar a Ipsos por declaraciones a favor de un candidato político después del conteo rápido.

Rafael López Aliaga continuó criticando no solo a Piero Corvetto, sino también a Ipsos, a quien acusó de estar corrompido para impedir que fuera señalado como favorito en las últimas encuestas. López Aliaga señaló que Piero Corvetto debería estar en prisión. No es la primera vez que lanza esta crítica, ya que el candidato de Renovación Popular y el canal Willax Televisión ya habían acusado anteriormente a Ipsos de tener vínculos con el Estado. Torres negó que Ipsos estuviera involucrado en casos de corrupción y anunció que denunciaría a López Aliaga por difamación.

Segunda vuelta

La primera mesa se instaló a las 5:35 a. m. en la región San Martín, y la jornada electoral no tuvo mayores contratiempos que los registrados en el distrito de San Martín de Porres, Lima, donde se denunciaron cédulas marcadas y el arresto de la presidenta de mesa, quien denunció mal trato por parte de los policías cuando se supo que las cédulas tenían marcas resultado del proceso de impresión.

Resultados

Elecciones presidenciales

Primera vuelta

Candidato		Partido o coalición	Votos	Porcentaje
				Votos emitidos	Votos válidos
	Keiko Fujimori	Fuerza Popular	2 877 678	14.269 %	17.192 %
	Roberto Sánchez	Juntos por el Perú	2 015 114	9.992 %	12.039 %
	Rafael López-Aliaga	Renovación Popular	1 993 905	9.887 %	11.912 %
	Jorge Nieto	Partido del Buen Gobierno	1 837 517	9.111 %	10.978 %
	Ricardo Belmont	Partido Cívico OBRAS	1 698 903	8.424 %	10.150 %
	Carlos Álvarez	País para Todos	1 326 717	6.578 %	7.926 %
	Alfonso López-Chau	Ahora Nación	1 221 272	6.056 %	7.296 %
	Marisol Pérez Tello	Primero la Gente	571 170	2.832 %	3.412 %
	Carlos Espá	Partido SíCreo	560 792	2.781 %	3.350 %
	Fernando Olivera	Frente de la Esperanza	307 880	1.527 %	1.839 %
	José Luna Gálvez	Podemos Perú	266 768	1.323 %	1.594 %
	Yonhy Lescano	Cooperación Popular	214 779	1.065 %	1.283 %
	César Acuña	Alianza para el Progreso	192 516	0.955 %	1.150 %
	Enrique Valderrama	Partido Aprista Peruano	161 248	0.800 %	0.963 %
	George Forsyth	Somos Perú	153 073	0.759 %	0.915 %
	Herbert Caller	Partido Patriótico del Perú	144 183	0.715 %	0.861 %
	Mario Vizcarra	Perú Primero	143 908	0.714 %	0.860 %
	Ronald Atencio	Venceremos	140 174	0.695 %	0.837 %
	Rosario Fernández	Un Camino Diferente	128 009	0.635 %	0.765 %
	Charlie Carrasco	Partido Demócrata Unido Perú	119 028	0.590 %	0.711 %
	Vladimir Cerrón	Perú Libre	100 073	0.496 %	0.598 %
	Mesías Guevara	Partido Morado	82 196	0.408 %	0.491 %
	Roberto Chiabra	Unidad Nacional	67 939	0.337 %	0.406 %
	Paul Jaimes	Progresemos	66 046	0.327 %	0.395 %
	Álex Gonzales	Partido Demócrata Verde	63 924	0.317 %	0.382 %
	Wolfgang Grozo	Integridad Democrática	63 751	0.316 %	0.381 %
	Rafael Belaúnde Llosa	Libertad Popular	40 870	0.203 %	0.244 %
	José Williams	Avanza País	32 585	0.162 %	0.195 %
	Francisco Diez-Canseco	Perú Acción	31 710	0.157 %	0.189 %
	Fiorella Molinelli	Fuerza y Libertad	27 217	0.135 %	0.163 %
	Álvaro Paz de la Barra	Fe en el Perú	23 335	0.116 %	0.139 %
	Armando Massé	Partido Democrático Federal	21 744	0.108 %	0.130 %
	Antonio Ortiz	Salvemos al Perú	17 648	0.088 %	0.105 %
	Walter Chirinos	PRIN	14 566	0.072 %	0.087 %
	Carlos Jaico	Perú Moderno	9 801	0.049 %	0.059 %
Total			16 738 039	83.250 %	100.000 %
Votos válidos			16 738 039	83.250 %
Votos en blanco			2 372 895	11.766 %
Votos nulos			1 056 811	5.184 %
Votos emitidos			20 167 745	73.806 %
Abstención			7 157 687	26.194 %
Electores hábiles			27 325 432	100.000 %
Fuente:

Por departamento

Departamento	Fujimori FP		Sánchez JP		L. Aliaga RP		Nieto PBG		Belmont OBRAS		Álvarez PPT		L. Chau AN		Otros		Blancos	Nulos	Participación
	Votos	%	Votos	%	Votos	%	Votos	%	Votos	%	Votos	%	Votos	%	Votos	%	Votos	Votos	Votos	%
Amazonas	28 403	17.37	59 302	36.27	6 034	3.69	5 971	3.65	17 400	10.64	4 068	2.49	9 775	5.98	32 529	19.90	36 318	15 329	215 129	62.31
Ancash	97 743	18.00	81 477	15.00	32 819	6.04	40 197	7.40	54 641	10.06	53 989	9.94	48 017	8.84	134 140	24.70	104 367	50 131	697 521	71.81
Apurimac	13 861	6.90	82 531	41.06	6 349	3.16	7 302	3.63	28 388	14.12	2 928	1.46	21 643	10.77	37 987	18.90	39 781	14 640	255 410	70.68
Arequipa	64 430	7.33	88 766	10.09	93 233	10.60	164 086	18.66	96 079	10.92	73 301	8.33	81 964	9.32	217 706	24.75	75 007	39 576	994 148	81.05
Ayacucho	23 058	8.12	89 314	31.43	7 750	2.73	15 722	5.53	41 070	14.46	6 545	2.30	41 010	14.43	59 662	21.00	52 951	19 270	356 352	68.50
Cajamarca	89 279	13.85	268 961	41.72	20 875	3.24	29 660	4.60	70 873	10.99	20 287	3.15	29 048	4.51	115 641	17.94	124 649	54 285	823 558	68.70
Callao	119 476	20.70	17 377	3.01	86 785	15.03	86 599	15.00	47 105	8.16	69 984	12.12	34 326	5.95	115 652	20.03	62 495	31 746	671 545	78.18
Cusco	42 553	6.14	158 426	22.85	32 775	4.73	61 621	8.89	109 331	15.77	20 035	2.89	102 237	14.75	166 383	24.00	99 060	49 391	841 812	74.25
Huancavelica	12 238	7.08	75 063	43.40	4 077	2.36	5 605	3.24	23 433	13.55	2 953	1.71	15 996	9.25	33 591	19.42	32 882	12 163	218 001	64.22
Huanuco	52 987	15.46	102 366	29.88	20 181	5.89	15 879	4.63	48 360	14.11	19 103	5.58	20 174	5.89	63 587	18.56	73 344	24 876	440 857	67.15
Ica	98 052	20.33	37 264	7.73	45 300	9.39	47 605	9.87	51 550	10.69	55 939	11.60	31 908	6.62	114 653	23.77	71 505	29 446	583 222	81.68
Junín	108 631	17.11	78 227	12.32	48 223	7.59	50 716	7.99	70 985	11.18	45 865	7.22	69 940	11.01	162 500	25.59	107 546	42 977	785 610	73.94
La Libertad	188 993	20.26	88 291	9.47	76 520	8.20	91 566	9.82	66 168	7.09	74 254	7.96	38 080	4.08	308 921	33.12	159 363	74 438	1 166 594	75.13
Lambayeque	176 103	26.41	71 644	10.74	57 305	8.59	68 907	10.33	50 063	7.51	61 658	9.25	29 795	4.47	151 340	22.70	100 404	50 644	817 863	77.79
Lima	1 089 534	17.91	199 439	3.28	1 211 672	19.92	918 765	15.11	555 669	9.14	542 877	8.93	414 494	6.82	1 149 847	18.90	555 344	271 755	6 909 396	79.87
Loreto	96 815	28.36	33 655	9.86	22 835	6.69	12 233	3.58	14 264	4.18	40 444	11.85	14 691	4.30	106 389	31.17	85 358	27 394	454 078	58.52
Madre de Dios	10 948	13.55	18 948	23.45	2 761	3.42	4 190	5.19	11 789	14.59	5 087	6.30	6 506	8.05	20 567	25.46	18 508	5 242	104 546	70.84
Moquegua	7 569	6.64	14 719	12.92	6 601	5.79	11 909	10.45	13 899	12.20	6 145	5.39	11 986	10.52	41 126	36.09	12 001	5 361	131 316	79.77
Pasco	21 842	18.87	21 606	18.67	7 650	6.61	5 183	4.48	13 855	11.97	4 738	4.09	10 281	8.88	30 597	26.43	22 142	8 150	146 044	65.29
Piura	246 696	28.03	100 908	11.47	58 795	6.68	77 122	8.76	65 325	7.42	93 588	10.64	40 950	4.65	196 635	22.34	183 282	84 163	1 147 464	74.80
Puno	25 389	3.90	162 460	24.98	12 442	1.91	26 989	4.15	115 259	17.72	10 602	1.63	73 801	11.35	223 466	34.36	77 890	41 308	769 606	79.88
San Martin	90 655	23.26	93 288	23.94	22 894	5.87	17 394	4.46	44 306	11.37	19 793	5.08	17 101	4.39	84 304	21.63	104 699	38 975	533 409	73.72
Tacna	15 125	6.85	26 302	11.92	13 698	6.21	25 263	11.45	32 316	14.64	16 162	7.32	21.938	9.94	69 926	31.68	18 885	9 354	248 969	82.27
Tumbes	37 850	34.16	7 748	6.99	6 556	5.92	6 072	5.48	5 455	4.92	16 426	14.83	5 440	4.91	25 245	22.79	21 599	9 363	141 754	78.18
Ucayali	66 994	29.71	29 038	12.88	12 894	5.72	9 938	4.41	19 083	8.46	23 429	10.39	9 015	4.00	55 109	24.44	58 723	18 241	302 464	66.63
Voto extranjero	52 454	17.05	7 994	2.60	76 881	24.99	31 023	10.08	32 237	10.48	36 517	11.87	21 156	6.88	49.430	16.06	74 792	28 593	411 077	33.95

Mapas

Resultados del voto exterior al 28,61 % según ONPE.

Segunda vuelta

Candidato		Partido o coalición	Votos	Porcentaje
				Votos emitidos	Votos válidos
	Keiko Fujimori	Fuerza Popular	9 223 396	46.86 %	50.13 %
	Roberto Sánchez	Juntos por el Perú	9 173 755	46.61 %	49.87 %
Total			18 397 151	93.47 %	100.00 %
Votos válidos			18 397 151	93.47 %
Votos en blanco			118 396	0.60 %
Votos nulos			1 167 836	5.93 %
Votos emitidos			19 683 383	72.03 %
Abstención			7 642 049	27.97 %
Electores hábiles			27 325 432	100.00 %
Fuente:

Por departamento

Departamento	Fujimori FP		Sánchez JP		Blancos	Nulos	Participación
	Votos	%	Votos	%	Votos	Votos	Votos	%
Amazonas	69 220	35.54	125 555	64.46	1 825	11 449	194 775	60.26
Áncash	270 818	43.37	353 564	56.63	6 118	50 592	624 382	70.12
Apurímac	43 413	18.82	187 285	81.18	1 938	12 426	245 062	67.82
Arequipa	334 264	36.40	584 000	63.60	3 777	56 775	978 816	79.80
Ayacucho	67 502	20.71	258 505	79.29	2 362	15 922	344 291	66.18
Cajamarca	246 039	33.24	494 097	66.76	7 519	50 471	798 126	66.57
Callao	403 845	65.60	211 803	34.40	3 233	42 070	660 951	76.94
Cusco	167 218	21.89	596 621	78.11	5 010	47 125	815 974	71.97
Huancavelica	37 004	18.60	161 991	81.40	1 556	9 928	210 479	62.01
Huánuco	140 904	35.84	252 225	64.16	3 235	25 152	421 516	64.21
Ica	282 464	51.94	261 387	48.06	3 365	29 110	576 326	80.71
Junín	323 824	45.07	394 718	54.93	4 788	45 196	768 526	72.33
La Libertad	604 436	57.56	445 569	42.44	7 078	79 694	1 136 777	73.21
Lambayeque	437 358	58.85	305 863	41.15	5 223	55 617	804 061	76.47
Lima	4 072 836	63.51	2 340 068	36.49	33 023	385 502	6 831 429	78.97
Loreto	214 215	53.00	189 943	47.00	3 444	26 217	433 819	55.91
Madre de Dios	29 401	30.80	66 058	69.20	596	4 567	100 622	68.18
Moquegua	33 495	27.44	88 558	72.56	622	6 699	129 374	78.58
Pasco	51 747	39.30	79 930	60.70	992	8 405	141 074	63.06
Piura	590 489	57.02	445 100	42.98	9 082	80 007	1 124 678	73.31
Puno	96 486	13.59	613 281	86.41	2 743	33 291	745 801	77.40
San Martín	219 293	45.36	264 127	54.64	4 581	34 569	522 570	72.21
Tacna	66 335	28.67	165 063	71.33	1 134	12 319	244 851	80.91
Tumbes	82 280	64.38	45 530	35.62	996	9 769	138 575	76.43
Ucayali	143 122	52.56	129 181	47.43	2 215	16 474	290 992	64.10
Voto extranjero	195 388	63.20	113 733	36.79	1 941	18 490	329 552	27.22

Elecciones parlamentarias

En las siguientes tablas solo se muestran a los partidos o coaliciones políticas que obtuvieron escaños en el congreso bicameral. Para más información véase su artículo principal.

Senado

← Composición del Senado →

Partido o coalición		Distrito electoral único (nacional)			Distrito electoral múltiple (regional)			Escaños totales
		Votos	Porcentaje	Escaños	Votos	Porcentaje	Escaños
	Fuerza Popular	2 227 962	15.06 %	7/30	2 166 895	15.84 %	15/30	22/60
	Juntos por el Perú	1 808 783	12.23 %	5/30	1 357 453	9.92 %	9/30	14/60
	Renovación Popular	1 633 110	11.04 %	5/30	1 620 141	11.84 %	3/30	8/60
	Partido del Buen Gobierno	1 549 920	10.48 %	5/30	1 574 317	11.51 %	2/30	7/60
	Partido Cívico OBRAS	1 307 340	8.84 %	4/30	1 237 374	9.05 %	1/30	5/60
	Ahora Nación	1 210 147	8.18 %	4/30	1 157 790	8.46 %	0/30	4/60
	Otros partidos	5 057 979	34.19 %	0/30	4 565 777	33.38 %	0/30	0/60
Total		14 795 241	100.00 %	30	13 679 747	100.00 %	30	60
Votos válidos		14 795 241	73.26 %		13 679 747	67.75 %
Votos en blanco		2 275 639	11.27 %		3 244 035	16.07 %
Votos nulos		3 123 742	15.47 %		3 268 589	16.19 %
Votos emitidos		20 194 622	73.90 %		20 192 371	73.90 %
Abstención		7 130 810	26.10 %		7 133 061	26.10 %
Electores hábiles		27 325 432	100.00 %		27 325 432	100.00 %
Fuente:

Cámara de diputados

← Composición de la Cámara de diputados →

Partido o coalición		Votos	Porcentaje	Escaños
	Fuerza Popular	2 114 389	14.66 %	41/130
	Juntos por el Perú	1 553 154	10.77 %	32/130
	Partido del Buen Gobierno	1 509 987	10.47 %	18/130
	Renovación Popular	1 593 041	11.04 %	15/130
	Partido Cívico OBRAS	1 199 888	8.32 %	14/130
	Ahora Nación	1 224 556	8.49 %	10/130
	Otros partidos	5 231 443	36.26 %	0/130
Total		14 426 458	100.00 %	130
Votos válidos		14 426 458	71.45 %
Votos en blanco		2 629 017	13.02 %
Votos nulos		3 135 238	15.53 %
Votos emitidos		20 190 713	73.89 %
Abstención		7 134 719	26.11 %
Electores hábiles		27 325 432	100.00 %
Fuente:

Elecciones al Parlamento Andino

En la siguiente tabla solo se muestran a los partidos o coaliciones políticas que obtuvieron escaños para el Parlamento Andino. Para más información véase su artículo principal.

Partido o coalición		Votos	Porcentaje	Escaños
	Fuerza Popular	2 040 116	15.25 %	1/5
	Juntos por el Perú	1 652 937	12.36 %	1/5
	Partido del Buen Gobierno	1 618 210	12.10 %	1/5
	Renovación Popular	1 535 706	11.48 %	1/5
	Partido Cívico OBRAS	1 274 086	9.53 %	1/5
	Otros partidos	5 255 366	39.29 %	0/5
Total		13 376 421	100.00 %	5
Votos válidos		13 376 421	66.25 %
Votos en blanco		3 884 546	19.24 %
Votos nulos		2 928 494	14.51 %
Votos emitidos		20 189 461	73.89 %
Abstención		7 135 971	26.11 %
Electores hábiles		27 325 432	100.00 %
Fuente:

Proclamación

Reacciones

• ArgentinaArgentina:
  • El presidente de Argentina Javier Milei felicitó a Keiko Fujimori:

    «Felicito a @KeikoFujimori por su histórica victoria en Perú. El pueblo peruano se suma a Colombia y ha enviado un mensaje claro: la región quiere volver al camino de la libertad y la seguridad. Los peruanos rechazaron la debacle comunista que planteaba Roberto Sánchez y le dijeron nunca más al socialismo totalitario. La libertad avanza en toda América Latina y ya no hay vuelta atrás.». — Vía X (antes Twitter)

  • Por su parte, la senadora y excandidata a la presidencia de Argentina Patricia Bullrich felicitó a Keiko Fujimori por su triunfo:

    «Felicitaciones Presidente electa, @KeikoFujimori. Te deseo el mayor de los éxitos en esta nueva etapa al frente del Perú. Estoy convencida de que, con decisión y el coraje, nuestros países pueden trabajar juntos para dejar atrás el populismo, defender la libertad y fortalecer la Ley y el Orden.». — Vía X (antes Twitter)

• BoliviaBolivia:
  • El presidente de Bolivia Rodrigo Paz felicitó a Keiko Fujimori:

    «Felicito a la presidenta electa del Perú, @KeikoFujimori, por la confianza otorgada por el pueblo peruano en las urnas y por esta nueva etapa que se abre para el país hermano! Expreso mi respeto a la voluntad democrática del pueblo peruano y mi compromiso de seguir fortaleciendo los lazos de integración, cooperación y desarrollo entre nuestras naciones, en beneficio de nuestros pueblos. Le deseo el mayor de los éxitos en la responsabilidad de conducir el destino del Perú.». — Vía X (antes Twitter)

  • Por su parte, la ex presidenta Jeanine Añez expreso sus saludos a Keiko Fujimori días antes de finalizar el conteo de votos:

    «El pueblo peruano ya ha hablado en las urnas y su decisión merece ser respetada. Los resultados conocidos hacen irreversible el triunfo de Keiko Fujimori; solo resta la proclamación oficial por parte de las autoridades competentes. Expreso a Keiko Fujimori mis más sinceras felicitaciones por esta importante victoria democrática. Le deseo sabiduría, fortaleza y éxito en la gran responsabilidad de conducir los destinos del Perú. Confío en que esta nueva etapa contribuya a la unidad, la estabilidad y el progreso del pueblo peruano.». — Vía X (antes Twitter)

  • De igual manera, el expresidente Jorge Quiroga, el exministro y excandidato Samuel Doria Medina expresaron sus saludos a Keiko Fujimori días antes de finalizar el conteo.

• ColombiaColombia:
  • El presidente electo de Colombia Abelardo de la Espriella felicitó a Keiko Fujimori:

    «Recibe mis más sinceras felicitaciones por tu victoria @KeikoFujimori. El pueblo peruano ha hablado en las urnas y te ha confiado la enorme responsabilidad de conducir el destino de tu nación. Como Presidente electo de Colombia, me alegra saber que nuestros países estarán guiados por gobiernos que comparten la defensa de la democracia, la libertad, el Estado de derecho y el respeto por las instituciones. Estoy seguro de que trabajaremos juntos para fortalecer la histórica relación entre Colombia y el Perú, en beneficio de nuestros pueblos.». — Vía X (antes Twitter)

  • Por su parte, el expresidente Alvaro Uribe felicitó a Keiko Fujimori días antes de finalizar el conteo de votos:

    «Felicitaciones a Keiko Fujimori por su victoria en el Perú y al Perú por despejar un camino democrático. Hace cuatro años, ella, con la mayor responsabilidad democrática, reconoció al presidente que le ganó también por escasos 40.000 votos. Hoy ella ha ganado, también es una suerte para América Latina. La Presidente Fujimori a sus convicciones de libertad y democracia suma su sensibilidad social, su capacidad de dialogar y escuchar, su respeto sin discriminación a todas las personas. La Presidente Fujimori es contraria a la ramplonería de la suficiencia del poder.». — Vía X (antes Twitter)

  • De igual manera, la senadora y excandidata Paloma Valencia felicito a Keiko Fujimori por su triunfo

• ParaguayParaguay: El presidente de Paraguay Santiago Peña felicitó a Keiko Fujimori:

«Extiendo mis felicitaciones a la Presidenta electa del Perú, @KeikoFujimori, por su victoria. Reafirmo la voluntad de seguir fortaleciendo los históricos lazos de amistad y cooperación que unen a Paraguay y al Perú, en beneficio del desarrollo, la integración y el bienestar de nuestros pueblos.». — Vía X (antes Twitter)

• EcuadorEcuador:
  • El presidente de Ecuador Daniel Noboa felicitó a Keiko Fujimori:

    «América Latina está entrando en una nueva era. Una era de liderazgo firme, de decisiones valientes y de gobiernos comprometidos con el futuro de sus ciudadanos. Felicitaciones @KeikoFujimori. Nuestros países tienen una oportunidad histórica para avanzar juntos.». — Vía X (antes Twitter)

  • Por su parte, el expresidente Guillermo Lasso expreso sus saludos a Keiko Fujimori días antes de finalizar el conteo:

«Querida @KeikoFujimori, después de años de esfuerzo, perseverancia y convicción, hoy el pueblo peruano le ha confiado una gran responsabilidad. Le deseo éxito, sabiduría y liderazgo para fortalecer la democracia, recuperar la confianza ciudadana y abrir nuevas oportunidades para todos los peruanos. ¡Felicitaciones Presidenta por esta histórica victoria, fruto de una larga lucha y una inquebrantable perseverancia!». — Vía X (antes Twitter)

• ChileChile: El presidente de Chile José Antonio Kast felicitó a Keiko Fujimori:

«Felicito a la Presidenta Electa del Perú, @KeikoFujimori por su triunfo electoral. Trabajaremos por un agenda de seguridad y desarrollo común, fortaleciendo la amistad de Chile y Perú hacia el futuro. ». — Vía X (antes Twitter)

• UruguayUruguay: El exsenador y excandidato a la presidencia, Álvaro Delgado Ceretta felicitó a Keiko Fujimori:

«El pueblo peruano eligió un nuevo rumbo. Felicitaciones a @KeikoFujimori por su elección como presidenta. Todo el éxito en esta nueva etapa, con el deseo de que se sigan fortaleciendo los lazos entre nuestros países.». — Vía X (antes Twitter)

• Costa RicaCosta Rica: La presidenta de Costa Rica Laura Fernández felicitó a Keiko Fujimori:

«Envío mis más sinceras felicitaciones a la Presidenta electa del Perú, Keiko Fujimori. Que su gestión esté marcada por prosperidad y avances para todos los peruanos. Costa Rica reafirma su compromiso de trabajar junto al Perú para fortalecer nuestras relaciones basadas en confianza y colaboración.». — Vía X (antes Twitter)

• HondurasHonduras: El presidente de Honduras Nasry Asfura felicitó a Keiko Fujimori:

«Extiendo mis más sinceras felicitaciones a Keiko Fujimori por su triunfo en las elecciones presidenciales del Perú. Le deseo muchos éxitos en esta nueva etapa de liderazgo y estoy seguro de que, trabajando con unidad y compromiso, fortalecerá el bienestar y desarrollo del pueblo peruano. Desde Honduras reafirmamos nuestra voluntad de seguir estrechando los lazos de amistad y cooperación entre nuestras naciones.». — Vía X (antes Twitter)

• GuatemalaGuatemala:
  • El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo felicitó a Keiko Fujimori:

    «Saludo a la presidenta electa del Perú, @KeikoFujimori, y le expreso mis mejores deseos para este nuevo reto. Que la voluntad de desarrollo y cooperación fortalezca los lazos de amistad entre nuestros pueblos y abra oportunidades en beneficio de Guatemala y el Perú.». — Vía X (antes Twitter)

  • La ex primera dama y excandidata a la presidencia, Sandra Torres felicitó a Keiko Fujimori:

    «Saludo con alegría y respeto a la presidenta electa, @KeikoFujimori, primera mujer en ser elegida para dirigir el destino del Perú. Su triunfo es una inspiración para todas las mujeres que creemos en la libertad y en la fe en Dios. Desde Guatemala, una nación que también ama la libertad, celebramos este paso hacia un futuro de esperanza, orden y progreso. Mis mejores deseos de éxito en esta gran responsabilidad. ¡Que Dios bendiga su gestión!». — Vía X (antes Twitter)

  • De igual manera, la exdiputada Zury Ríos felicitó a Keiko Fujimori:

    «Felicitaciones a Keyko Fujimori. Una mujer con convicciones firmes y con toda la capacidad de poner orden en el Perú. Soplan vientos de cambio en Latinoamérica.». — Vía X (antes Twitter)

• PanamáPanamá: El presidente de Panamá, José Raúl Mulino felicitó a Keiko Fujimori a través de una videollamada:

«He conversado con la presidenta electa @ope_peru, @KeikoFujimori, para felicitarla y transmitirle el fraterno saludo del pueblo panameño. Confío en que nuestras naciones seguirán estrechando sus lazos de amistad y cooperación, en beneficio de nuestros pueblos y del progreso de la región.». — Vía X (antes Twitter)

• El SalvadorEl Salvador:
  • El presidente de la República, Nayib Bukele, felicitó a Keiko Fujimori:

    «En nombre del pueblo y Gobierno de la República de El Salvador, de mi esposa Gabriela y en el mío propio, me es grato transmitirle mis más sinceras felicitaciones con motivo de su elección como presidenta de la República del Perú. Esta distinción constituye una elocuente expresión de la confianza que el pueblo peruano ha depositado en su liderazgo para conducir los destinos de esa hermana. nación hacia mayores niveles de prosperidad, estabilidad y bienestar. Aprovecho la oportunidad para reiterar la firme voluntad de El Salvador de continuar fortaleciendo los profundos lazos de amistad, cooperación y entendimiento que tradicionalmente han unido a nuestros pueblos, en beneficio recíproco de ambas naciones. Hago propicia la ocasión para expresarle mis mejores deseos por el éxito de su gestión y por el fortalecimiento permanente del progreso y la prosperidad de la República del Perú. Sírvase aceptar, Señora presidenta Electa, las seguridades de mi más alta y distinguida consideración.».

• BrasilBrasil:
  • El presidente de Brasil Lula da Silva felicitó a Keiko Fujimori:

    «Parabenizo a presidenta-eleita Keiko Fujimori por sua vitória nas eleições presidenciais peruanas. Desejo-lhe pleno êxito na condução de seu mandato e na importante tarefa de agregar o povo peruano em torno de um projeto comum de desenvolvimento. ». — Vía X (antes Twitter)

  • De igual manera, el senador y candidato a la presidencia, Flavio Bolsonaro felicitó a Keiko Fujimori:

    «Parabéns à presidente eleita do Peru, @KeikoFujimori Desejo pleno êxito em sua missão de conduzir o povo peruano à estabilidade, prosperidade e segurança, fortalecendo as instituições democráticas e promovendo o desenvolvimento econômico e social de seu país. O fortalecimento da cooperação entre as nações sulamericanas é fundamental para enfrentarmos desafios comuns, como o combate ao narcoterrorismo transnacional, a promoção da liberdade econômica e a construção de um ambiente cada vez mais favorável ao investimento, ao crescimento e à geração de oportunidades para nossos povos. Que este novo ciclo, mais à direita, represente um tempo de paz, progresso e esperança para o Peru e para toda a América do Sul. Que Deus ilumine a Presidente Keiko Fujimori e abençoe os povos peruano e brasileiro.». — Vía X (antes Twitter)

• Estados UnidosEstados Unidos:
  • El gobierno de Estados Unidos felicitó a Keiko Fujimori:

    «The United States congratulates President-Elect Keiko Fujimori of Peru on her important electoral victory. The Trump Administration looks forward to deepening collaboration with the Fujimori Administration to advance security cooperation and to strengthen bilateral cooperation on investment and trade in our region.».

  • De igual manera, el secretario general de Estados Unidos Marco Rubio felicito a Keiko Fujimori, ofreciendo en reforzar la Seguridad en Perú.

• EspañaEspaña: El presidente de España, Pedro Sánchez felicitó a Keiko Fujimori:

«Enhorabuena, @KeikoFujimori, por tu victoria en las elecciones de Perú. Felicidades también al pueblo peruano por su compromiso democrático. España seguirá trabajando para fortalecer los estrechos lazos de amistad y cooperación que unen a nuestros países y a nuestras sociedades.». — Vía X (antes Twitter)

• ItaliaItalia: La presidenta del consejo de ministros de Italia, Giorgia Meloni felicitó a Keiko Fujimori:

«Le mie più sincere congratulazioni alla Presidente eletta del Perù, @KeikoFujimori, per il risultato elettorale. Sono certa che insieme rafforzeremo ulteriormente il partenariato bilaterale e lavoreremo per affrontare le sfide comuni, a partire dalla sicurezza e dal contrasto alla criminalità organizzata transnazionale, per assicurare alle nostre Nazioni prosperità e sicurezza.». — Vía X (antes Twitter)

• IndiaIndia: El primer ministro de la India, Narendra Modi felicitó a Keiko Fujimori:

«Heartiest congratulations, Keiko Fujimori, on your victory in the Peruvian Presidential elections. India deeply values its close friendship with Peru and remains committed to further strengthening our bilateral partnership across diverse sectors. I wish you a successful tenure and look forward to working closely with you to further deepen our ties for the benefit of the people of our nations.». — Vía X (antes Twitter)

• JapónJapón: La primera ministra de Japón, Sanae Takaichi felicitó a Keiko Fujimori a través de una carta notarial:

«La Primera Ministra del Japón, Sanae Takaichi, envió una carta de felicitación a la presidenta electa del Perú, Keiko Fujimori, destacando el firme compromiso de ambos países para seguir fortaleciendo y desarrollando las excelentes relaciones como socios estratégicos.». — Vía X (antes Twitter)

• ChinaChina: El presidente de China, Xi Jinping felicitó a Keiko Fujimori, expresando su disposición a trabajar con ella para "elevar la asociación estratégica integral" entre ambos países.

Postrimerías

Véase también: Investidura presidencial de Keiko Fujimori

El 29 de agosto de 2026 se informó que se inició la destrucción de las cédulas de votación de las elecciones, almacenadas por ley, en el Callao, siendo un total de 436 toneladas de cédulas.

Véase también

• Elecciones parlamentarias de Perú de 2026
• Elecciones al Parlamento Andino de Perú de 2026
• Elecciones regionales y municipales de Perú de 2026
• Política del Perú
• Crisis política en Perú de 2021-presente
• Oficina Nacional de Procesos Electorales
• Jurado Nacional de Elecciones

Notas y referencias

Enlaces externos

• Página oficial de conteo electoral de la ONPE (primera vuelta y elecciones parlamentarias)
• Página oficial de conteo electoral de la segunda vuelta presidencial de la ONPE

Informes de observadores electorales

• Asociación Civil Transparencia (14 de abril de 2026). Declaración Preliminar de Observación a Largo Plazo. Lima: Asociación Civil Transparencia. 
• Asociación Civil Transparencia (5 de mayo de 2025). Segundo Informe de Observación Electoral. Lima: Asociación Civil Transparencia. 
• Asociación Civil Transparencia; Ipsos Perú; National Democratic Institute (NDI) (13 de abril de 2025). Conteo Rápido Integral al 95.7%. Lima: Asociación Civil Transparencia; Ipsos Perú. 
• OEA. Misión de Observación Electoral de la Organización de los Estados Americanos (14 de abril de 2026). Primer Informe de la Misión de Observación Electoral de la OEA en Perú para las Elecciones Generales 2026. OEA. 
• Unión Europea. Misión de Observación Electoral de la Unión Europea Perú 2026 (14 de abril de 2026). Declaración preliminar : Retrasos generalizados y el aplazamiento de la votación en 13 locales de votación comprometieron unas elecciones por lo demás bien organizadas. Lima: Unión Europea. 
• Perú. Defensoría del Pueblo (11 de mayo de 2026). Informe de la supervisión de las elecciones generales 2026 : primera vuelta. Informe Defensorial n.° 274. Lima: Defensoría del Pueblo. 
• Magaloni, Beatriz; Dann, Christopher; Peña, Marcelo; Díaz-Cayeros, Alberto (17 de mayo de 2026). «Amicus curiae preparado para el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) del Perú : Efectos de la apertura tardía de mesas en la participación electoral: Evidencia científica de la primera vuelta de las elecciones presidenciales del Perú del 12 de abril de 2026». CDDRL - Impacto Electoral (Universidad de Stanford - Laboratorio de Democracia en Acción (DAL), Centro para la Democracia, el Desarrollo y el Estado de Derecho (CDDRL)). 
• Asociación Civil Transparencia; Ipsos Perú; National Democratic Institute (NDI) (7 de junio de 2026). Informe Conteo Rápido Integral Elecciones Presidenciales 2026 Segunda Elección Presidencial : 7 de junio. Lima: Asociación Civil Transparencia; Ipsos Perú. 
• Unión Europea. Misión de Observación Electoral de la Unión Europea Perú 2026 (9 de junio de 2026). Declaración preliminar : Competitiva segunda vuelta y campaña polarizante concluyen en empate técnico. Lima: Unión Europea. 
• Asociación Civil Transparencia (9 de junio de 2026). Tercer Informe Preliminar Misión de Observación Electoral de Largo Plazo: Segunda Vuelta Presidencial 2026 9 de junio de 2026. Lima: Asociación Civil Transparencia. 
• Perú. Defensoría del Pueblo (2026). Informe sobre conflictos en materia electoral y su prospectiva en la sucesión gubernamental. Informe Defensorial n.° 284. Lima: Defensoría del Pueblo (publicado el junio de 2026). 
• Perú. Defensoría del Pueblo (16 de julio de 2026). Informe Elecciones Generales 2026 - Segunda Elección. Informe Defensorial n.° 285. Lima: Defensoría del Pueblo. 
• McClintock, Cynthia (27 de julio de 2026). «Why Peruvians Distrust Their Democracy» [Por qué los peruanos desconfían de su democracia]. Journal of Democracy (en inglés estadounidense). Consultado el 27 de julio de 2026. 
• Unión Europea. Misión de Observación Electoral de la Unión Europea Perú 2026 (17 de agosto de 2026). Misión de Observación Electoral de la UE, Perú – Informe Final Elecciones Generales, 12 de abril de 2026, segunda vuelta presidencial del 7 de junio de 2026. Lima: Unión Europea. 

Recursos de capacitación

• Elecciones Generales 12 de abril de 2026 (página oficial sobre la elección de la ONPE)
• Capacitación Virtual para Actores Electorales (plataforma oficial de capacitación de la ONPE)
• La Última Chance (directorio de apps y plataformas de información electoral, indizado por La Encerrona)
• Votar Es Clave (plataforma de capacitación sobre la elección, preparada por la Universidad Católica del Perú)
• Vota Bien Perú (plataforma de capacitación y búsqueda de candidaturas, desarrollada por Brida Cabrera et al)
• «Especial: Así debes marcar en la nueva cédula» (video explicativo con Fernando Tuesta Soldevilla)

Simuladores de cédula

• Simulador de cédula preparada por la Asociación Civil Transparencia
• Simulador de cédula preparada por RPP
• Simulador de cédula preparada por IDEA Internacional y El Comercio

Buscadores de candidaturas y hojas de vida

• Voto Informado (página oficial sobre candidaturas del Jurado Nacional de Elecciones)
• Revisa Tu Candidato (plataforma sobre candidaturas de Proética y la Asociación Civil Transparencia)
• El Mal Menor (test de candidaturas más cercanas según preferencias personales, basado en planes de gobierno, desarrollado por José Burga et al)

Planes de gobierno de candidaturas de segunda vuelta

• Plan de gobierno de Fuerza Popular - primera versión
• Plan de gobierno de Fuerza Popular - segunda versión
• Plan de gobierno de Juntos por el Perú - primera versión
• Plan de gobierno de Juntos por el Perú - "Plan de Segunda Vuelta"

Encuestas de intención de voto

• Comparaencuestas (comparador de las mediciones de las principales encuestadoras, plataforma preparada por La Encerrona)
• Poll Tracker: Peru's 2026 Presidential Election (comparador de las mediciones de las principales encuestadoras, plataforma preparada por Americas Society - Council of the Americas, en inglés)
• Informes de encuestas de opinión del Instituto de Estudios Peruanos (IEP)

• Datos: Q106625113
• Multimedia: Peruvian general election, 2026 / Q106625113