Wikivoyage:Lounge

City Space Bar & Lounge im Swissôtel Krasnye Holmy Moskau

Die Lounge bietet die Möglichkeit für allgemeine Diskussionen an zentraler Stelle.

Neben den Lounges der Sprachversionen von Wikivoyage gibt es die englischsprachige Mailingliste Wikivoyage-l und die Seite Wikivoyage Lounge auf Meta für Diskussionen über alle Sprachversionen und die Beziehung zu anderen Wikimedia-Projekten.

Alte Beiträge (in der Regel Threads, die älter als 14 Tage sind) befinden sich im Archiv. — Neue Beiträge bitte unten anfügen.

Aktionen zum 20-jährigen Jubiläum am 10.12.26?

Das Jubiläum rückt näher und mich würde interessieren, ob es irgendwelche geplanten Aktionen dazu gibt.

Auf jeden Fall wäre bei Schwesterprojekten von WV ein Banner oben auf den Seiten klasse denke ich mal, das sollte sich ja realisieren lassen. Ousw (Diskussion) 16:33, 1. Sep. 2026 (CEST)

Leider sind kurz vor Weihnachten einige Autoren sicher mit anderen Dingen beschäftigt, so dass ein Community-Meeting erst 2027 stattfinden kann.

Ein Eintrag im Wikipedia-Kurier wird erfolgen, und ein Banner ist geplant (habe diesbezüglich schon Kontakt mit dem Team Community aufgenommen). Das WV-Logo sollte angepasst werden, anstelle des Schriftzugs eine 20. --RolandUnger (Diskussion) 18:03, 1. Sep. 2026 (CEST)

Es gab mal kurz die Überlegung eines Treffens im Rahmen der WikiCon in Regensburg. Ist wohl wieder etwas untergegangen. Ich wäre bei einem persönlichen Treffen gern dabei. Allerdings sitze ich Ende September wieder in einem Flugzeug und wohne dann die nächsten 3 Monate wieder in Asien (Thailand). Aber 2027 würde ich mir einen Termin blockieren, wenn sich was ergibt. -- DerFussi 07:53, 2. Sep. 2026 (CEST)

PS: Bei einer Onlineaktion stünde ich aber zur Verfügung. -- DerFussi 08:16, 2. Sep. 2026 (CEST)

Banner sicher nett. Hinsichtlich einer “Onlineaktion” -- wie wäre es damit konzertiert all diejenigen Artikel, die damals aus wikitravel übernommen wurden und seitdem nicht aktualisiert wurden einmal zu überarbeiten?? und alle “stubs” wenn mir schon dabei sind?? ;-)) -- okay, okay ist nur ein humoristischer Vorschlag, aber man wird ja noch träumen dürfen. --Qualitätssicherung (Diskussion) 09:57, 2. Sep. 2026 (CEST)

Ja, das wäre was. Aber gut, das mal wieder in Erinnerung zu rufen. Ich werde mal meine alte Tätigkeit wieder reaktivieren und immer mal wieder einen dieser unzähligen Polen-Stubs aufarbeiten, angefangen mit meiner Nachbarprovinz Lebus. Die kenne ich ja wenigstens sogar ein bisschen. Werde mal nach und nach die restlichen Ortschaften durchgehen. Ist natürlich auch eine Mammutaufgabe. -- DerFussi 11:08, 2. Sep. 2026 (CEST)

SEO-Tipp zu Google: vCards vor Markern

Habe gerade gelernt, dass Google vCards erheblich höher gewichtet als Marker. .oO( Wenn ich das beim Erstellen des Egapark-Artikels bloß schon gewusst hätte... ) Ousw (Diskussion) 17:53, 2. Sep. 2026 (CEST)

Der SEO-Unterschied zwischen {{vCard}} und {{Marker}} war mir bisher nicht bewusst (wie hast du das bestimmt?). Es ist dadurch erklärbar, dass die vCard viel mehr Informationen vorhält (Adressangaben, Kontakte, soziale Medien, Sitelinks, Links zu Buchungsdiensten, Telefon- und Währungsangaben, Subtypen, Beschreibungen), aber auch die, die man nicht sieht. Das ist für Suchmaschinen durchaus interessant, noch dazu, weil wir uns an Standards wie die semantischen Mikroformate halten. Im Fall der Marker fehlen die o. g. Angaben in der Klammer meist. Wenn man sich die Informationen (Schalter „info“) ansieht, bekommt man einen kleinen Eindruck. SEO-mäßig erscheint es mir auch sinnvoll, nützliche Angaben nicht unbedingt auszublenden.

Die Marker sollte man hauptsächlich bei einfachen Ortsangaben wie Bahnhöfe, Metrostationen, Flughäfen, Listen wie z. B. Ortslisten usw. einsetzen bzw., wenn man die zusätzlichen vCard-Parameter gar nicht benötigt. Marker lassen sich gut im Fließtext verwenden. vCards enthalten viele weitere Angaben und sollten immer einen ganzen Absatz einnehmen.

Die Rechenzeit zwischen beiden Vorlagen unterscheidet sich nur geringfügig, insbesondere beim Einsatz von Wikidata. Mit dem wiederholten Einsatz der Vorlagen sinkt auch die Rechenzeit, weil die Skripten beim Parsen des Artikels im Speicher verbleiben. --RolandUnger (Diskussion) 15:50, 3. Sep. 2026 (CEST)

Wie in Sidebar WV-Artikel mit nicht gleichem Namen?

In der rechten Sidebar von Danakil-Senke sollte man eigentlich auf w:Danakil-Depression verlinken, wie geht das? Ousw (Diskussion) 13:52, 3. Sep. 2026 (CEST)

Erledigt. Im zugehörigen Wikidata-Objekt fehlte der WP-Link. Da es in der WP nur eine Weiterleitung ist, muss man beim Sitleink auf WD "absichtlich verlinkte Weiterleitung" angeben. Zusätzlich habe ich die Weiterleitung auf WP als WD-Weiterleitung ausgewiesen. Das ist bei uns auch so. Ich lege übrigens alle VCards bei uns auch als WD-Weiterleitung an, wenn sie eine eigene Kategorie auf Commons (oder einen eigenen Artikel in der WP) haben. Dann erscheint dort in der Infobox auf Commons auch ein Link zu uns. Macht uns evtl. etwas sichtbarer. Ist nur ne elende zusätzliche Arbeit. -- DerFussi 13:58, 3. Sep. 2026 (CEST)

Danke, ich muss mich irgendwann auch einmal mit WD beschäftigen... Links von WP-Artikeln auf WV gehen aber IMHO nur bei "Weblinks" unten mittels {{Wikivoyage}}? Ousw (Diskussion) 14:12, 3. Sep. 2026 (CEST)

Nein, funktioniert genauso wie von hier zur WP (siehe w:Cottbus) rechts in der Werkzeugleiste. Historisch bedingt gibt es in der WP noch manuelle Angaben, Vorlagen, Infoboxen. Z. B. über {{Wikivoyage}} oder {{Schwesterprojekte|voy=Cottbus}} -- DerFussi 14:46, 3. Sep. 2026 (CEST)

Danke, wieder was gelernt! Auf Wikidata scheine ich nur bei einigen Einträgen die Berechtigung zu haben, etwas zu ändern. Wenn das so ist, macht es wenig Sinn, mich mit dem Inhalt zu beschäftigen: Suchen -> Berechtigung? 1) ja: Was Sinnvolles tun 2) nein: Das war's dann... Zusammenfassung: Schade um die Zeit. :-/ Ousw (Diskussion) 15:14, 3. Sep. 2026 (CEST)

@Ousw: Schau doch mal bei WD in deine "Persönliche Einstellungen". Dort müßte unter "Benutzerdaten" in den "Mitglied der Benutzergruppen" "Automatisch bestätigter Benutzer, Benutzer" stehen. Unter "Anzahl der Bearbeitungen" (bei WD) sollten es >50 sein. Dann bist du Automatisch bestätigter Benutzer und kannst vieles dort eintragen, ändern usw. Wenn es über 50 Edits sind und du trotzdem Probleme hast, frage einfach im Gemeinschaftsportal. Trotz immer noch erheblicher Verständnisprobleme bei WD, habe ich es schon auf 17.696 edits geschafft. Mir fällt das WD-typische Denken schwer, es klappt aber meistens trotzdem. Viel Glück. Eduard47 (Diskussion) 15:31, 3. Sep. 2026 (CEST)

Thx, "Benutzergruppen" finde ich auch in der dt. Sporachversion bei WD nicht, aber ich habe unter https://xtools.wmcloud.org/ec/www.wikidata.org/Ousw nur 4 Bearbeitungen (und 2 wurden durch "page moves" verursacht). Ich frage mich allerdings, wie ich zu mehr kommen soll, wenn ich nur sehr eingeschränkt editieren darf - da beißt sich die Katze in den eigenen Schwanz... Ousw (Diskussion) 16:10, 3. Sep. 2026 (CEST)

Einfach Diskussionsseiten auf WD mit dieser Frage zuspammen   Dann bist du auch bald bei 50.   -- DerFussi 16:17, 3. Sep. 2026 (CEST)

Zählen die etwa auch mit?! Von der Logik her muss ich dazu "Örgs" sagen... ;-)

Ansonsten hab' ich keinen Bock auf Blödsinn. Wenn man global über 4.000 Bearbeitungen hat, sollte man sich nicht mit so einem Mist herumschlagen müssen. Ousw (Diskussion) 16:31, 3. Sep. 2026 (CEST)

Keine Ahnung. War auch nur als Scherz gedacht.   DerFussi 17:36, 3. Sep. 2026 (CEST)

Ich meinte mit Blödsinn nicht Deinen Vorschlag, sondern dass man die Rechts für etwas damit erwirbt, das man oft gar nicht darf, und 4k Edits für die Rechte nicht automatisch reichen. Ousw (Diskussion) 17:43, 3. Sep. 2026 (CEST)

Frage zu Template {{hilite | Text | #ffffff | ...

{{hilite | Text | #ffffff | {{#time: Y-m-d|2027-01-01}} | hide = yes }} liefert bei dunklem Hintergund ein suboptimal lesbares Ergebnis, vielleicht kann mir jemand hier mit den Hinweisen der Diskussion hier weiterhelfen? Danke Ousw (Diskussion) 14:04, 3. Sep. 2026 (CEST)

Besten Dank an @RolandUnger: die Lösung ist "transparent" statt "#ffffff". Sieht viel besser aus!  

Hast Du das erst implementieren müssen oder ging das "einfach so"? Ousw (Diskussion) 17:09, 3. Sep. 2026 (CEST)

Die Vorlage wurde zu einer Zeit entwickelt, als es den Dunkelmodus noch nicht gab. Ich habe die Vorlage bezüglich der Standardhintergrundfarbe etwas angepasst. Wenn man keine Hintergrundfarbe benötigt, so trägt man entweder gar nichts oder "transparent" ein. Wenn eine Hintergrundfarbe angegeben wird, dann sollte sie im Hell- und Dunkelmodus funktionieren. RolandUnger (Diskussion) 17:10, 3. Sep. 2026 (CEST)

"transparent" musste ich nicht implementieren, aber die Standardtext- und -hintergrundfarben. RolandUnger (Diskussion) 17:13, 3. Sep. 2026 (CEST)

vi als Quelltext-Editor?

Ich hoffe, ich nerve nicht mit meinen ganzen Abschnitten hier, aber mich würde aus Effektivitätsgründen interessieren, ob man als Quelltext-Editor den guten alten vi nutzen kann (den bedient nämlich mein Kleinhirn von alleine und man braucht nicht dauernd zur Maus rüberlangen ;-) ). Ousw (Diskussion) 18:17, 3. Sep. 2026 (CEST)

Schau mal dort, ob du was passendes für dich findest. -- DerFussi 20:07, 3. Sep. 2026 (CEST)

Ich habe mir eine Erweiterung für den Sublime (Mein Lieblingseditor) installiert, muss aber noch herausfinden, wie ich das mit der 2FA hinbekomme. -- DerFussi 20:20, 3. Sep. 2026 (CEST)

Danke, das liest sich sehr interessant, da ich aber abwechselnd an diversen Windoofs-Rechnern (leider nicht alle unter meiner Administration), einem Mac, einem Tablet und am Smartphone arbeite, ist die Sache mit FF-Extensions keine wirkliche Lösung. Ich dachte, dass man vielleicht irgendwie in den Einstellungen den Editor-Standard bei Wiki-xyz auf vi-Mode umstellen könnte oder sowas. Ousw (Diskussion) 20:24, 3. Sep. 2026 (CEST)

Oje... dann müsst ja jemand in der Wikisoftware einen vi nachbauen. Gibt leider nur noch den VE - dürfte aber das komplette Gegenteil sein.   -- DerFussi 20:27, 3. Sep. 2026 (CEST)

Hätte ja gut sein können, dass ein UNIX-Purist wie ich sich schon mal die Mühe gemacht hatte. C-Code in Javascript oder dgl. umwandeln sollte ja eigentlich keine Hexerei sein, wenn man sich mit sowas auskennt. Gibt im Web ja komplette Online-UNIX-Shells mit vielem Drum & Dran... Ousw (Diskussion) 17:37, 4. Sep. 2026 (CEST)

Da bin ich raus. Ich programmiere nur auf und mit Datenbanken rum. Mir ist der vi zwar ein Begriff, und ich habe bei dem Ding nur Anfälle bekommen  . Aber die Mediawiki-Community ist groß. Vielleicht hat jemand sowas bereits gebastelt. -- DerFussi 10:54, 6. Sep. 2026 (CEST)

Ungenügende Fehlermeldung vCard-Editor

Ich habe vor kurzem im vCard-Editor versucht, ein Museum zu ergänzen, aber beim Abspeichern kam die Fehlermeldung, dass ein (aber nicht welcher!) Eintrag mit der Sperr-Liste kollidiert. Nach längerem Rumprobieren habe ich aufegeben und die ganze Schose noch einmal mühsam im QT-Editor getippt - und siehe da: Es wurde die Stelle explizit gelistet, die gesperrt ist. Könnte man diese Ausgabe bitte auch beim vCard-Editor implementieren, das spart echt mehr als doppelte Arbeit. Danke Ousw (Diskussion) 15:44, 7. Sep. 2026 (CEST)

Nur (windige) URLs können mit der Sperrliste kollidieren, keine anderen Angaben. Dies stellt aber erst der Parser fest, ist also außerhalb des vCard-Editors, und passiert erst beim Versuch, die Informationen abzuspeichern. Die API-Funktion, die wir hierfür verwenden, liefert nur die genannte Fehlermeldung, nicht mehr. Natürlich könnte man noch einen Parser einbauen (ich denke, etwa 50.000+ Zeilen), was aber nicht leistbar ist.

Allerdings sollte hinter der Ausschrif "Fehler: Eine Angabe wurde als schwarzgelistet ermittelt. Bitte entfernen Sie den Eintrag und versuchen Sie es erneut." noch etwas stehen, woraus man (manuell) auf den Fehler schließen könnte. Was darin steht, weiß ich nicht, und ich habe auch keine Dokumentation gefunden.

Mit einem passenden Beispiel könnte man versuchen, mehr herauszubekommen. --RolandUnger (Diskussion) 17:20, 7. Sep. 2026 (CEST)

Thx, kommt man über die API nicht an die "Funktion" heran, die beim Speichern aus dem QT-Editor die hilfreiche Fehlermeldung ausgibt?

Das Problem trat beim Erstellen dieser vCard auf, als ich unter description= noch den auf der Website der Einrichtung gefundenen Link "linktr.ee/hausderspuren" ergänzen wollte, weil der eignetlich eine gute Übersicht über deren Präsenz in Medien bietet. Ousw (Diskussion) 17:40, 7. Sep. 2026 (CEST)

Ich habe etwas geändert. Könnte vielleicht hilfreich sein. --RolandUnger (Diskussion) 19:23, 7. Sep. 2026 (CEST)

Danke, das resultierende Popup sieht wenn ich mich recht erinnere jetzt noch genauso aus wie bei meinem vergeblichen Versuch, auf jeden Fall ohne die URL zu nennen. Ousw (Diskussion) 19:38, 7. Sep. 2026 (CEST)

Evtl. vorher "neu laden." --RolandUnger (Diskussion) 20:05, 7. Sep. 2026 (CEST)

Ich hatte die Seite neu aufgemacht... Wie auch immer, jetzt funktioniert es!   Ousw (Diskussion) 20:11, 7. Sep. 2026 (CEST)

PS: Etwas Off-topic. Linktree hat eigene eigene Eigenschaft (P11079) auf Wikidata. Man sollte diese Angabe in dieser Eigenschaft speichern (in dem Fall hausderspuren). Man könnte überlegen, diese Eigenschaft zu unterstützen (wenn es nicht schon so ist), obwohl man die Social-Media-Symbolliste auch nicht überstrapazieren sollte. Zusätzliche Links in der Beschreibung halte ich für eine schlechte Idee - vor allem wenn man diese Links auf der Homepage des Objekts findet. Das ist unnötige Redundanz. Wer sich für ein Objekt interessiert, klickt auf die Homepage, das sollte von unserer Seite auch reichen. -- DerFussi 08:13, 8. Sep. 2026 (CEST)

Ich werde es mal in WD-Modul und -Vorlage sowie meinem Wikidata-Editor berücksichtigen. -- DerFussi 08:17, 8. Sep. 2026 (CEST)

Thx, das mit der "Eigenschaft" verstehe ich mal wieder nicht, ist aber auch egal, Wikidata bleibt bei mir für absehbare Zeit links liegen, weil ich mich nicht darauf verlassen kann, dort überhaupt etwas ändern/ergänzen zu können (Paradebeispiel ist der Eintrag für den egapark).

Und die weiteren Links in dem Museums-Artikel ersetzen zunächst eigenen geschriebenen Text, auf den ich vorerst verzichte, weil a) keine regelmäßige Öffnung und b) andere Dinge wichtiger sind, ich aber trotzdem ein paar Anregungen zur Motivation der offnsichtlich vielseitigen (wird durch die Linkbeschreibungen abgebildet) Institution geben möchte. Als Leser würde ich nämlich selbst von wegen keine regelmäßige Öffnung nicht auf die Homepage klicken. Ousw (Diskussion) 13:51, 8. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:~2026-48725-29

Den Administratoren gemeldet wird folgender Benutzer/IP: ~2026-48725-29. – Grund: Spam / spambot XReport --Icodense (Diskussion) 16:03, 8. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:109.55.0.0/16

Den Administratoren gemeldet wird folgender Benutzer/IP: 109.55.0.0/16. – Grund: Vandalism. Long-term abuse XReport --NDG (Diskussion) 14:57, 14. Sep. 2026 (CEST)

Danke. --RolandUnger (Diskussion) 15:23, 14. Sep. 2026 (CEST)

@RolandUnger you did not block anything. Could you please revdel all these attack pages and Log entries? NDG (Diskussion) 15:09, 15. Sep. 2026 (CEST)

I do not know what you are meaning. --RolandUnger (Diskussion) 17:31, 15. Sep. 2026 (CEST)

You did not block that range so the vandal returned twice. Do you need the assistance of the stewards as I See the revision deletion still did not happen. @Eduard47 claimed that it was done, but I can't find it in the deletion log. Wikimedia projects should be a safe place for contributors and enforcing the UCoC ist very important when vandals come here to harass other users. Please delete that material. Thank you. NDG (Diskussion) 17:37, 15. Sep. 2026 (CEST)

Please delete the harassment done by the LTA. Thanks NDG (Diskussion) 00:47, 18. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:109.55.0.0/16

Den Administratoren gemeldet wird folgender Benutzer/IP: 109.55.0.0/16. – Grund: Vandalism. Long-term abuse XReport --NDG (Diskussion) 15:58, 14. Sep. 2026 (CEST)

+Revision deletion of text, summaries and log-entries of the recent temporary account NDG (Diskussion) 16:19, 14. Sep. 2026 (CEST)

Server-Wechsel - Euer Wiki wird bald kurzzeitig im nur-lesbaren Modus sein

In einer anderen Sprache lesen • Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Die Wikimedia-Foundation wird den Datenverkehr zwischen ihren Rechenzentren wechseln. Dadurch sollen Wikipedia und die anderen Wikimedia-Wikis auch nach einem Notfall erreichbar bleiben.

Der gesamte Datenverkehr wird am 23. September 2026 umgeleitet. Der Test wird um 14:00 UTC (17:00 MESZ) beginnen.

Leider können aufgrund einiger Einschränkungen der MediaWiki-Software keine Bearbeitungen vorgenommen werden, während die Umschaltung duchgeführt wird. Wir entschuldigen uns für diese Unterbrechung, und wir werden uns bemühen, derartige Einschränkungen in der Zukunft auf ein Minimum zu beschränken.

Auf allen Wikis wird 30 Minuten im Voraus ein Banner erscheinen. Dieses Banner bleibt bis zum Ende des Vorgangs sichtbar. Du kannst zur Übersetzung oder zum Korrekturlesen dieses Bannertextes beitragen.

Für eine kurze Zeit können zwar alle Wikis gelesen, aber nicht bearbeitet werden.

• Am 23. September 2026 wird bis zu eine Stunde lang das Bearbeiten nicht möglich sein.
• In dieser Zeit wird beim Versuch, Bearbeitungen zu speichern, eine Fehlermeldung ausgegeben. Wir hoffen, dass dadurch keine Bearbeitungen verloren gehen, können das aber leider nicht garantieren. Falls eine Fehlermeldung erscheint, warte bitte, bis alles wieder normal ist. Dann sollte es möglich sein, die Bearbeitungen zu speichern. Sicherheitshalber empfehlen wir jedoch, dass du zunächst eine Kopie deiner Änderungen machst.

Weitere Folgen:

• Im Hintergrund ablaufende Prozesse (eingebundene Skripte beispielsweise) werden langsamer als sonst ablaufen, einige werden möglicherweise gar nicht ausgeführt. Es kann vorkommen, dass Rotlinks nicht so schnell wie üblich aktualisiert werden. Falls du einen Artikel erstellst, der bereits an einer anderen Stelle verlinkt ist, dann wird der Link an dieser Stelle länger rot bleiben als üblich. Einige lang laufende Skripte werden wir stoppen müssen.
• Wir gehen davon aus, dass die Codebereitstellung wie in jeder anderen Woche erfolgen wird. Allerdings kann es von Fall zu Fall zu einem Code-Freeze kommen, wenn der Vorgang dies erfordert.
• GitLab wird für etwa 90 Minuten nicht verfügbar sein.

Falls nötig, kann der Test verschoben werden. Der Zeitplan ist unter wikitech.wikimedia.org zu finden. Einzelheiten sind dem Plan zu entnehmen.

Bitte gib diese Benachrichtigung an deine Community weiter!

Trizek (WMF) 14:58, 15. Sep. 2026 (CEST)

Benutzer:Quinlanoanoano83

Den Administratoren gemeldet wird folgender Benutzer/IP: Quinlanoanoano83. – Grund: Vandalism. Long-term abuse. Block evasion XReport --NDG (Diskussion) 15:05, 15. Sep. 2026 (CEST)

+Revision deletion of text, summaries and log-entries of the recent Account. Also Block Benutzer:109.55.0.0/16 as requested twice NDG (Diskussion) 15:08, 15. Sep. 2026 (CEST)

Erledigt Eduard47 (Diskussion) 17:20, 15. Sep. 2026 (CEST)

I only blocked Benutzer:109.55.0.0/16 --Eduard47 (Diskussion) 17:40, 15. Sep. 2026 (CEST)

FYI: WV-Merch

Inzwischen vorhanden:

• Layout WV-T-Shirts, Ousw und RolandUnger haben welche schon zur WP-Bustour bzw. WikiCon in Regensburg bekommen
• WV-Reisezahnbürsten, sind leider nicht wie geplant bis zur WP-Bustour in Regensburg fertig geworden, die Qualität ist gut (also weitere Bestellungen möglich), erste Nutzung bei 10 Jahre WikiMUC
• WV-Pins sind in Produktion
• [WV-Flyer sind aufgrund der Arbeitsbelastung von WMDE durch die WikiCon on hold, die Agentur für Layout/Design wird aber sicher beauftragt]

Ousw (Diskussion) 21:16, 23. Sep. 2026 (CEST)

Sehr schön. Dank und viel Spaß. Ich verlege dann ab diesem Wochenende meinen Wohnort erstmal wieder nach Asien für den Rest des Jahres. Da ist es wohl mit dem Geburtstagstreffen leider nix geworden. Aber irgendwie wird man sich mal sehen. Habt alle ne schöne Zeit.-- DerFussi 07:16, 24. Sep. 2026 (CEST)

Schließe mich an! Danke! gute Ideen. Frankfurt Buchmesse klingt ja alles Interessant, aber Oktober bzw. bis Ende 2026 wird das zu viel. Hauptarbeit Radrouten WV erstmal getan. In 2026 bei 232 Radrouten DE bisher 160.000 Zugriffe in 2026. Bisheriger historischer Höchststand für diese von mir angelegte Kategorie. oh jetzt schon 163.246 Zugriffe. - Ja im Spätsommer schauen da noch mal viele rein... fast mehr als im Mai sogar... Mal sehen vielleicht werden es noch 200.000 Zugriffe bis Ende 2026. --Dirk Schmidt (Diskussion) 00:10, 25. Sep. 2026 (CEST)

Einleitung der Artikel

Aus gegebenen Anlass möchte ich darauf hinweisen, dass insbesondere die Einleitung der Artikel von großer Bedeutung ist. Sie sollte gleichsam die Zusammenfassung des folgenden Texts darstellen und den Grund liefern, warum man weiterlesen oder den Ort besuchen sollte, auch weil viele Lesende gar nicht mehr lesen wollen. Das Problem wurde auch in wenigstens zwei Beiträgen auf der WikiCon 2026 am letzten Wochenende angesprochen.

Dazu gehört natürlich auch die Quickbar, oder konkreter, das in ihr enthaltene Bild, das als Blickfang fungiert. Auch das Bild soll die „erwartbare“ Neugier wecken. So gehört meines Erachtens in den Artikel über die Pyramiden von Gīza natürlich ein Bild der Pyramiden hinein. Im Fall von Assisi sollte wohl irgendetwas an den hl. Franziskus erinnern. Ich glaube nicht, dass ein Bild mit Dixi-Toiletten vor einer eher weniger bedeutenden Mauer an dieser Stelle passend ist, auch wenn dies mit dem Argument des „Kontrast[s] zwischen historischer Mauer und modernem „Bedürfnis“ der durchgeschleußten Massen“ begründet. Ich halte es für unpassend, Reisende so vor den Kopf zu stoßen bzw. ihnen fehlendes Interesse oder fehlende Bildung vorzuwerfen. Dies sind schließlich unsere Kunden. RolandUnger (Diskussion) 08:42, 25. Sep. 2026 (CEST)

Your feedback wanted: Remove (Language link added:) and similar edits from Special:RecentChanges

(Apologies for posting in English. You can help by translating it)

Hello, I’m Danny from Wikimedia Deutschland’s Wikidata For Wikimedia Projects team.
We have been investigating and examining how Wikidata’s use in the Special:RecentChanges and Special:Watchlist pages can be made to be more useful, or less ‘noisy’ (fewer edits that have little value to the reader).

We are currently exploring to make a change in the volume and the type of Wikidata edits that appear in these pages, and we need your feedback to help us ensure this is a positive change for the Wikis and won’t disrupt your workflows.
Language links are also known as sitelinks or interlanguage links and describe when a Wikidata item is connected to a Wiki, adding it to the language dropdown tool for other connected Wikis.

A variety of "Language Link" edits as seen in the Recent Changes feed

The request for feedback is whether you support the removal of these language link edits from the Recent Changes and Watchlist feed, or would you oppose such a change and if so, why? Please share you thoughts on the dedicated metawiki Talk page.

Further information about this change: m:Wikidata_For_Wikimedia_Projects/Hide_Language_Link_edits

Thank you for any participation or feedback you give, -- User:Danny Benjafield (WMDE) 14:23, 25. Sep. 2026 (CEST)

Wikivoyage-Busstationen 2027 zum 20-Jährigen?

Mir haben die beiden 25-Jahre-WP-Busstationen in M und R so Spass gemacht, dass ich in FFM wieder mit dabei sein werde. Was haltet Ihr denn davon, auch einige wenige Wikivoyage-Busstationen zum 20-Jährigen in der warmen Jahreszeit von 2027 anzudenken? Wir würden ja wohl ein paar größere Städte auftreiben, die man zudem vorher wohl etwas "aufpolieren" sollte. Ich habe an den Ständen immer gerne Bad Langenalza auf WV (zu klein für die Tour) und den egapark Erfurt auf WV als von mir kürzlich bearbeitete Live-Beispiele genommen, wenn Busucher mit Fragen kamen, die nicht explizit auf WP gemünzt waren oder ich "aus dem Nähkästchen geplaudert" habe - wenn man schon ein WV-T-Shirt trägt, bietet sich das ja an. ;-) Ousw (Diskussion) 19:26, 25. Sep. 2026 (CEST)

Ich könnte Dresden übernehmen. Und natürlich gerne Cottbus :) Aber wenn es warm ist. Ich verdrücke mich morgen aber erstmal wieder nah Thailand. -- DerFussi 20:49, 26. Sep. 2026 (CEST)

Gute Reise und komm' gesund wieder, wünscht Eduard47 (Diskussion) 21:52, 26. Sep. 2026 (CEST)

Mach' ich. Danke! -- DerFussi 12:29, 27. Sep. 2026 (CEST)

Was bitte ist denn eine WP-Busstation? Was kann man sich darunter vorstellen? Ist das sowas wie die Coca-Cola-Truck-Tour auf den Weihnachtsmärkten nur eben mit Wikipedia? -- ~2026-39560-12 (Diskussion) 14:04, 4. Okt. 2026 (CEST)

Wikipedia feiert 25 Jahre und zeigt daher Präsenz in etlichen Städten. Eine gute Gelegenheit für alle, die Fragen zu stellen, die sie schon immer interessiert haben. Es kommen erfahrungsgemäß auch viele (zahlende) Mitglieder, die keine Anrtikel schreiben, um in Kontakt zu kommen, aber auch solche, die Fragen zum Editieren etc. haben.

Links:

• w:Wikipedia:25_Jahre_Wikipedia/Wikipedia-Bus
• https://www.wikimedia.de/wikipedia25/bustour/

Ousw (Diskussion) 18:31, 4. Okt. 2026 (CEST)

21.000 Artikel

Noch einer, dann sind es 21.000 (hatte vorhin etwas schief draufgekuckt) Artikel! Sollte man das auf der Hauptseite etwas herausstellen? Vielleicht auch eine Pressemitteilung? Und Banner auf den Schwesterseiten? Ousw (Diskussion) 14:12, 28. Sep. 2026 (CEST)

Bisher haben wir es nur unter den Meilensteinen eingetragen. --RolandUnger (Diskussion) 17:41, 28. Sep. 2026 (CEST)

Hmmm, IMHO kann WV jede Werbung gebrauchen, vielleicht sollte man neue Tausender ausnutzen? Zumindest einen eigenen Banner schalten, die Titelseite wird weniger oft aufgerufen als die Artikel nach der Suchmaschine? Ousw (Diskussion) 18:41, 28. Sep. 2026 (CEST)

Es ist soweit: Man muss die Feste feiern wie sie fallen! Ousw (Diskussion) 12:07, 29. Sep. 2026 (CEST)

Wer kann auf https://wikivoyage.org/ 20k durch 21k ersetzen? Ousw (Diskussion) 18:57, 30. Sep. 2026 (CEST)

Wikidata Sitelink changes in Recent Changes and Watchlist

(Apologies for cross-posting in English, translating it will help spread the message)

Editors on group 1 wikis, including Wikiquote, Wikibooks, Wikiversity, Wikivoyage, and Wikisource, will no longer see notifications on Recent Changes and Watchlist when a link to another language version of a page is added, removed, or changed in its Wikidata item. This change will begin on October 5 at 07:00 UTC as a two-week trial to reduce high-volume, low-value notifications and make higher-value changes easier to identify. Editors who rely on these notifications should be aware of the change and can share feedback or concerns on the project or talk page.
Please reach out if you have any questions, thank you! -- Danny Benjafield (WMDE) (talk) sent via MediaWiki message delivery (Diskussion) 14:42, 1. Okt. 2026 (CEST)

Benutzer:Hanhukei

Den Administratoren gemeldet wird folgender Benutzer/IP: Hanhukei. – Grund: Spam / spambot XReport --NDG (Diskussion) 11:01, 2. Okt. 2026 (CEST)

Empfehlungen vs. Werbung

Hi, ich weiß nicht genau, ob ich mit dieser Frage hier richtig bin, aber ich habe keinen geeigneteren Ort gefunden. Ich bin meist auf Wikipedia aktiv, komme also bei meinen eher seltenen Ausflügen nach Wikivoyage mit der technischen Seite ganz gut klar. Womit ich jedoch jedesmal hadere, ist die Frage: Wo hört eine (sinnvolle) Empfehlung auf, wo fängt Werbung an?
Für mich selber kann ich das leicht beantworten, denn ich habe null Eigeninteressen hier, also auch keinerlei Werbe-Interessen. Aber wie ist es beispielsweise, wenn ich in einen Artikel eine Hotelempfehlung einfüge, einfach weil wir selber dort waren und es schön fanden. Ist das unzulässige Werbung oder hilfreicher Tipp? Danke & Gruß, --~2026-53101-89 (Diskussion) 22:01, 2. Okt. 2026 (CEST)

Hallo, ja noch früh am Morgen bin aber schon wieder wach... ;-) ... Also insbesondere Hotelempfehlungen wo man selber übernachtet hat, sind auf Wikivoyage natürlich hoch willkommen. Klar ist das auch irgendwo "Werbung", aber was ist dann keine "Werbung" auf Wikivoyage. ... ? Es geht ja um Tipps von Reisende für Reisende ohne kommerzielle Interessen. Und man darf auf Wikivoyage auch Hotels als Vcards in leere Stadtartikel einbauen, in denen man nicht übernachtet hat. Hierbei sollte man natürlich vorsichtig sein und genau schauen, was man empfiehlt (Bewertungen im Web genau studieren). Bei sehenswerten Kleinstädten fehlt es z. B. oft an Hotels und Pensionen für Radwanderer oder allgmeein für Wochenendtrips in den Ortsartikeln. Hier baue ich nach näherer "Netzprüfung der Unterkunft" auch Unterkünfte ein, ohne da gewesen zu sein (z. B. ADFC Bett und Bike meist gut, nicht immer die billigsten aber guter Standard). Ziel ist einfach die Radroute so zu schreiben, das man eben alle potentielle Infos in WV für eine Radreise auf dieser Route zusammen hat. Campingplätzen da an ausgewählten Etappenorten auch sinnvoll. Ferienwohnungen werden auf Wikivoyage übrigens in der Regel nicht gelistet. Das ergibt in klassischen Ferienorten nur lange unübersichtliche Listen um Artikel. da für FErienwohnungen Link bzw. Texthinweis auf Unterkunftsverzeichnis der örtlichen offiziellen Touristikseite listen. VG --Dirk Schmidt (Diskussion) 03:20, 3. Okt. 2026 (CEST)

Eigentlich ist ja jede Empfehlung auch Werbung. Dieser durchaus kommerzielle Aspekt ist sicher auch einer der Gründe, warum ein größerer Teil der Wikimedia-Community bei der Umfrage über die Aufnahme von Wikivoyage in dieses Universum gehadert hat. Eine persönliche Empfehlung, weil man selbst irgendwo Gast war, ist das mit Abstand beste, was man hier liefern kann. Ich selbst trage daher im Regelfall nur zu Artikeln über die Orte bei, die ich persönlich kenne (Ausnahme: Stub-Abarbeitung in Polen), mache also keine hundertprozentige Internet- bzw. KI-Recherche. Natürlich kann auch ich nicht jedes Etablissement testen. Daher versuche ich mich zuerst beim englischen Wikivoyage zu bedienen. Den Rest checke ich tatsächlich im Internet gegen (Google, Tripadvisor...) - am wichtigsten daher, wie alt die letzte Rezensionen sind.

Unsere Mittel, gezielte Werbung von einer unabhängigen Empfehlung zu unterscheiden, sind begrenzt. Mir fallen nur einige Signale auf.

• Jemand schiebt einen Eintrag an den Anfang. Muss aber nicht immer was heißen. Ich mache dies durchaus auch, wenn etwas wirklich meine eigene beste Empfehlung ist. Besonders bei Sehenswürdigkeiten. Das wichtigste kommt immer zuerst (deshalb halte ich nichts von den Highlight-Sternen)
• Werbesprech. Das ist ein wirkliches Alarmsignal. Wobei ein einzelnes "atemberaubend" noch keine Werbung sein muss. Dann fixe ich oft nur das Wort. Es gehört zu diesen überstrapazierten und damit abgedroschenen Adjektiven (die wahrscheinlich auch bei KI-Nutzung oft hier reinkommen) auf die ich langsam allergisch reagiere. Aber irgendwie merkt man beim Lesen, dass es von einem Flyer oder Homepage kopiert wurde. Nichtsdestotrotz, wenn sonst nix im Artikel steht, kann ich persönlich damit leben, entschärfe aber den Text.
• Der Eintrag spricht von "unserem Hotel" - eindeutiger geht es nicht. Entfernung wegen Dreistigkeit (oder Faulheit es vernünftig zu formulieren, damit es keiner merkt)
• Eintrag = Nutzername. Geht natürlich gar nicht. Ist, glaube ich kein Sperrgrund, aber Hinweis und Rücksetzung.
• Ähnliche Einträge in mehreren Orten. Sollte man sich anschauen. Aber allein das merken wir nur, weil wir so klein sind und die Liste der letzten Änderungen eines Tages kurz ist.

Ich selbst sehe eine Zurücksetzung immer eher als Notmaßnahme an, aber klar. Diskussionen und Umarbeitungen kosten natürlich auch wertevolle private Zeit. Also, mach los! Allein schon durch die Formulierung deiner Frage ist deine Intention klar. Hau alles rein, was du weißt. -- DerFussi 10:37, 3. Okt. 2026 (CEST)

Frage zu bestimmten Fahrradthemen

Hallo in die Runde,

ich habe bereits im Februar in der Diskussion von @Dirk Schmidt angesprochen, dass sich die Artikel Bike and Ride und Bike Sharing und Fahrradtransport vom Thema teilweise überschneiden. Herr Schmidt meinte dazu, Bike and Ride eher zur Wikipedia gehöre und viele Infos bei ''Bike and Ride'' und Bike Sharing eher zu den Abschnitten Mobilität in den Städte-, Routen- und Länderartikeln oder gehörten. Vielleicht bekommt die Frage hier mehr Aufmerksamkeit und Ideeninput Danke für Ihre Aufmerksamkeit. -- ~2026-53414-59 (Diskussion) 13:47, 4. Okt. 2026 (CEST)

@~2026-53414-59: Willkommen bei Wikivoyage und danke für Dein Interesse und Deine Anregungen!  

Du darfst gerne selbst "Hand anlegen" und Artikel verbessern, ergänzen usw. Das geht auch mit Deinem hier verwendeten Account, es empfiehlt sich aber, einen eigenen Account anzulegen. Ousw (Diskussion) 09:11, 5. Okt. 2026 (CEST)

Ach so, diese Sachen. Also die Vcards mit Detailinfos gehören jedenfalls aus Bike and Ride raus und in die entsprechenden Stadtartikel. Abschnitt Mobilität allgemein -> bzw. evtl. Unterabschnitt Radfahren würde ich mal sagen. Sonst Artikel Bike and Ride, Fahrradtransport und Bike Sharing - gute Frage wie damit verfahren ...--Dirk Schmidt (Diskussion) 11:58, 5. Okt. 2026 (CEST)

Also Fahrradtransport da teilweise auch absolute Detailinfos drin, die in die Radroutenartikel gehören... Oder in die Regionalartikel. Man schaut doch nach Radroute und überlegt dann, wie komme ich hin. Ist Fahrradtransport frei, welche verbindungen gibt es usw. ? --Dirk Schmidt (Diskussion) 12:08, 5. Okt. 2026 (CEST)

Also: Ich würde alle drei Artikel auf allgemeine Wissensartikel (Was für Verleihsysteme gibt es) bzw. erweiterte Begriffserklärungen reduzieren. Zum Beispiel wäre bei Bike Sharing wichtig rein zu schreiben wo man genau in Wikivoyage standardmäßig (wenn Infos vorhanden) die Details zu Fahrradverleihsystemen bzw. Fahrradverleihs stehen bzw. stehen sollten. Aber örtliche Detailinfos gehören alle in die Stadtartikel bzw. Routenspezifisch in die Radroutenartikel (Fahrradkarte ja / nein Kosten evtl. / spezielle Tickets usw.). --Dirk Schmidt (Diskussion) 12:08, 5. Okt. 2026 (CEST)

So Bike and Ride aufgeräumt. Artikel kann so als allgemeiner Artikel bleiben . Erweiterung wäre noch mit Touristisches Fahrradparken möglich. Bilder dazu habe ich da, aber das irgendwann mal später. Die beiden anderen Artikel kann man auch lassen, aber müsste man wohl noch Aufräumen – also Detailinfos in Ortsartikel. --Dirk Schmidt (Diskussion) 14:34, 5. Okt. 2026 (CEST)

@Dirk Schmidt Dankeschön fürs Aufräumen des einen Artikels! -- ~2026-39560-12 (Diskussion) 02:25, 7. Okt. 2026 (CEST)

Wenn ich die Zeit hätte, hätte ich hier nicht gefragt... -- ~2026-39560-12 (Diskussion) 02:24, 7. Okt. 2026 (CEST)

Benutzer:Denimsea

Den Administratoren gemeldet wird folgender Benutzer/IP: Denimsea. – Grund: Spam LTA (see filter log) XReport --Morkoz (Diskussion) 15:33, 9. Okt. 2026 (CEST)

Kommas fehlen im Kasten "Bitte nur wiederkehrende Ereignisse eintragen... "

Im beim Editieren von bspw. Veranstaltungen_Oktober oben erscheineneden Infokasten

"Bitte nur wiederkehrende Ereignisse eintragen, keine, die nur einmalig stattfinden. Die Zeitangaben bitte so, dass sie jedes Jahr wieder verwendet werden können. Kein exaktes Datum angeben, das nur in einem Jahr richtig ist. Bei Ereignissen die sich in einem größeren Zeitraum wiederholen bitte das Jahr der nächsten Veranstaltung angeben."

fehlen zwei Kommas und ich habe keine Ahnung, wo der Kasten herkommt - vielleicht kann das jemand ändern (und mir mitteilen wie/wo das geht):

Bei Ereignissen, die sich in einem größeren Zeitraum wiederholen, bitte das Jahr der nächsten Veranstaltung angeben."

Danke Ousw (Diskussion) 18:59, 10. Okt. 2026 (CEST)

dort... -- DerFussi 05:42, 11. Okt. 2026 (CEST)

Danke, hab's geändert.   Wie hätte ich die Vorlage denn selbst finden können ohne zu wissen, dass eine dahintersteckt? Ousw (Diskussion) 08:21, 11. Okt. 2026 (CEST)

So wie ich (ich wusste es auch nicht), Veranstaltungen Oktober bearbeiten. Unter dem Editorfenster sieht man die eingebundenen Vorlagen. Dort findet man Vorlage:Navigation regelmäßige Veranstaltungen. Die ist es aber noch nicht, wieder auf "Bearbeiten" klicken und dann findet man unten die gewünschte Untervorlage. Vorausgesetzt immer, die Erstellenden haben damals die (Unter)Vorlagen vernünftig benannt. -- DerFussi 06:14, 12. Okt. 2026 (CEST)

vCard-Editor und lastedit=

Eine große Bitte: Wenn ich (teilweise sehr ausführliche) vCards typischerweise mit dem Quelltext-Editor erstelle bzw. bearbeite, steht dann praktischerweise das ladtedit= ganz am Ende, damit man nicht danach suchen muss und es auch bei der nächsten Bearbeitung nicht übersieht. Der vCard-Editor verschiebt es aber immer nach irgendwo im Text, daher meine Bitte: Kann man den vCard-Editor so gestalten, dass er das ladtedtit= immer am Ende platziert? Danke Ousw (Diskussion) 08:27, 11. Okt. 2026 (CEST)

Am Ende steht immer die Beschreibung. Ich möchte auch aufgrund der Komplexität des Editors nicht mehr viel ändern, weil ich den Editor leider komplett neu schreiben muss, was mindestens ein Jahr dauert. Ansonsten steht lastedit nicht irgendwo, sondern meist unmittelbar vor der Beschreibung, evtl vor before. --RolandUnger (Diskussion) 08:15, 12. Okt. 2026 (CEST)