User talk:Kontributor 2K

Hello

Bonjour !
Kontributor 2K (d) 08:58, 28 March 2022 (UTC)

• Archives :
• 2023
• 2024
• 2025
• 2026

Herb Daruk

Il ne s'agit pas de vos armoiries. L'image a été insérée légalement depuis le site web http://novaheraldia.net/herbarz/herbarz-d/daruk/. Veuillez retirer votre demande de suppression. Alatiara (talk) 11:18, 4 August 2026 (UTC)

Out of COM:SCOPE, see also Commons:Deletion requests/Files found with herb Daruk

--Kontributor 2K (talk) 11:22, 4 August 2026 (UTC)

Source de mes illustrations : http://novaheraldia.net/herbarz/herbarz-d/daruk/ https://polskarolaherbowa.pl/daruk VOUS DEVEZ IMMÉDIATEMENT SUPPRIMER CETTE DEMANDE DE SUPPRESSION DE MES FICHIERS Alatiara (talk) 11:28, 4 August 2026 (UTC)

@Alatiara: please post your arguments on the dedicated page Commons:Deletion requests/Files found with herb Daruk.

--Kontributor 2K (talk) 11:32, 4 August 2026 (UTC)

Coats of arms of Teodor (Martyniuk)

Привіт. Що не так? Я створив для гербів цього єпископа окрему категорію. Сортується категорія. Микола Василечко (talk) 06:57, 22 August 2026 (UTC)

Привет, файлы должны сохранять свой собственный ключ сортировки, они всегда могут встретиться где-нибудь еще. --Kontributor 2K (talk) 07:00, 22 August 2026 (UTC)

То чого вони не можуть бути в окремій категорії? Микола Василечко (talk) 07:07, 22 August 2026 (UTC)

Всё хорошо теперь, не? --Kontributor 2K (talk) 07:11, 22 August 2026 (UTC)

Blasons figurant sur Category:House of Comborn et Category:Coats of arms of the House of Comborn

Bonjour Kontributor 2K,
J'imagine bien que les contributeurs de Commons ne sont pas responsables de la mauvaise utilisation des fichiers de Commons par les contributeurs de wikipedia.
Cependant, sur Wikipedia, le fichier File:Blason_Famille_de_Comborn.svg est souvent utilisé, à tort, en lieu et place d'un autre blason appartenant à la maison de Comborn.

Dans un soucis d'efficacité lors de l'utilisation des différents blasons de la maison de Comborn, il me parait pertinent d'ajouter deux fichiers aux deux catégories Category:House of Comborn et Category:Coats of arms of the House of Comborn :
- Le blason historique des vicomtes de Comborn File:Blason_Famille_fr_de_Comborn.svg,
- Le blason historique des vicomtes de Limoges de la maison de Comborn File:Armes Vicomtes Limoges.svg (attribué également à leurs prédécesseurs de la maison de Limoges/Ségur).

Si dans un soucis de simplicité, le nombre de blason affichés sur ces catégories était jugé trop important, je propose d'enlever l'un et/ou l'autre des ces deux blasons de l'une et/ou l'autre catégories :
- File:Blason_Famille_fr_de-Comborn.svg qui n'a servi que brièvement aux Comborn et que la postérité n'a pas retenu,
- File:Blason_Famille_de_Comborn.svg qui n'a pas servi longtemps aux vicomtes de Limoges de la maison de Comborn, bien qu'il ait été utilisé par un certain nombre de Comborn (mais sans lien direct avec aucun des 4 Vicomtés sur lesquels ont régné les Comborn).

Enfin, l'InfoBox de Category:House of Comborn affiche le fichier File:Blason_Famille_de_Comborn.svg, effet discutable si on considère les arguments précédents.

Réf. :
J. Nadaud Nobiliaire du diocèse et de la généralité de Limoges (2ème édition) pp. 398 et 403
J. Jalouneix, L'Héraldique du Limousin du XIIe au XXIe siècle - Deuxième partie, p. 183

Cordialement, LmzBzh (talk) 14:31, 23 August 2026 (UTC)

Bonjour LmzBzh,

Les blasons sont réalisés en fonction de références précises, donc modifier ces références et les descriptions n'est pas prioritaire, lesdites descriptions étant en l'état valides. Néanmoins n'hésitez pas à modifier les infobox et les informations dans les articles sur wp:fr ; après, il sera toujours de temps de corriger, voire renommer les fichiers. Par ailleurs nous avons déjà échangé sur cette page ("Мя Масніи "). Cordialement, --Kontributor 2K (talk) 14:41, 23 August 2026 (UTC)

Désolé, débutant, je cherche à comprendre.

J'ai ouvert cette discussion en vue combler ce qui me semble être une lacune sur une ou deux catégories, à partir de références précises, pas pour modifier un fichier, une référence ou une description (j'ai bien reçu vos deux recadrages de ce matin).

Comment fallait-il comprendre la phrase de Мя Масніи "D'aucuns se sont lancés dans une aventure consistant à regrouper un certain nombre de blasons dans cette catégorie commons, ce qui, selon le point de vue, simplifie ou complique la question, à laquelle tout apport de précisions ne peut qu'être bénéfique." ("Мя Масніи ")

Enfin, les pages Common doivent-elles être améliorées après des précisions apportées sur les pages de wikipedia, ou le contraire ?

LmzBzh (talk) 15:05, 23 August 2026 (UTC)

Disons que parfois des catégories sont créées arbitrairement, indépendamment des articles existant sur les wikis, ce qui peut aider ou compliquer la compréhension selon l'état desdits articles, et sur ce point le Maison de Comborn est certainement à améliorer. À mon sens c'est plutôt par là qu'il faudrait aborder la question, ainsi qu'en procédant à une relecture des articles périphériques. --Kontributor 2K (talk) 15:13, 23 August 2026 (UTC)

Ca devient plus clair  Thank you.LmzBzh (talk) 15:19, 23 August 2026 (UTC)

Source du blason de Jean-Pierre Legrand

Bonjour, J'ai mis à jour la description et la source du blason de Jean-Pierre Legrand. Il s'agit des armes officielles de son ex-libris familial, attestées publiquement par les experts en livres anciens sur les ouvrages de sa bibliothèque. La source étant désormais valide et vérifiable, pourriez-vous s'il vous plaît retirer le bandeau de contestation ? Merci d'avance. LEGRAND DELORON (talk) 14:35, 27 August 2026 (UTC)

Bonjour LEGRAND DELORON, ce serait avec plaisir, mais que siginifie exactement « attesté publiquement » et « vérifiable » ? Après, cela est avant tout « apposé sur les livres de la bibliothèque personnelle », et le problème est que ces armes ne sont enregistrées nulle part… et donc qu'il n'existe aucune source autre que « familiale » ou, dit autrement, « personnelle »… --Kontributor 2K (talk) 14:44, 27 August 2026 (UTC)

File:Tyrannosaurus, restoration and model of the skeleton. Bulletin of the AMNH, v. 32, article 4 (plate 5).jpg

Hello! Thank you for renaming this file for me. It's behaving a little wierdly though, and I was wondering if you could help fix it.

• File:Tyrannosaurus, restoration and model of the skeleton. Bulletin of the AMNH, v. 32, article 4 (plate 6).jpg is Plate VI of this publication, which you renamed, and is behaving as expected
• File:Tyrannosaurus, restoration and model of the skeleton. Bulletin of the AMNH, v. 32, article 4 (plate 5).jpg is the old filename, and I uploaded the real Plate V to this filename (as you can probably see in the file history section of the page); but for some reason the image that it is showing is still Plate VI. I have tried purging and regenerating the thumbnail; but even if I click the "Original file" link, it shows me Plate VI instead of Plate V.

Do you have any suggestions regarding how to fix this? Should I just wait and let it sort itself out?

Merci — Beleg Tâl (talk) 14:18, 28 August 2026 (UTC)

Hi @Beleg Tâl: ,

I see on clicking the most recent thumbnail in the history that the image is different; it looks like a global cache issue that is currently often come accross, the thumbnails should be ok after some time, probably tomorrow.

Regards, --Kontributor 2K (talk) 14:27, 28 August 2026 (UTC)

Wikidata

Bonjour. Je te contacte car j'ai vu que tu avais fait des retouches sur les images de Hangman's Chair [1][2]. Ce qui m'embête, ce sont les genres musicaux dans la Wikidata Infobox de Category:Hangman's Chair; je n'y arrive pas du tout. Ça devrait être listé dans l'ordre: Doom metal, gothic metal, sludge metal, stoner metal (doom en premier, et stoner - plus ancien, en dernier, en tout cas.). Est ce que tu sait le faire toi?

Aussi, sur leur wikidata il y plus bas Encyclopaedia Metallum band ID, et Last.fm ID, et Spirit of Metal band ID; trois websites qui devraient etre supprimés car unreliables/générés par les utilisateurs via WP:RSPS. En effet ,le lineup publié sur last.fm n'est pas bon, et "Inhatred's singer" au lieu de "Inhatred's guitarist"... Il faudrait supprimer ces trois sites web de Wikidata, mais idem, je ne sais pas faire. Merci d'avance. Oroborvs (talk) 14:43, 30 August 2026 (UTC)

Bonjour, il est plus prudent de les laisser, dans le cas contraire ils seront re-générés. Il est certainement préférable d'aborder la question en priorité sur les sites cibles. --Kontributor 2K (talk) 14:53, 30 August 2026 (UTC)

Okay alors, merci pour les renseignements. Oroborvs (talk) 15:28, 30 August 2026 (UTC)

Houdetot

Bonjour Kontributor 2K,

Tu as posé sur une bandeau Dessin/Blason à corroborer sur le blason de la famille Houdetot. J'ai du mal à comprendre pourquoi quand les rèfs sont si explicites. Par acquis de conscience, j'ai ajouté les liens vers les rèfs. Que te manque-t-il donc ?

Salutations, Bibar (talk) 11:51, 4 September 2026 (UTC)

Bonjour Bibar,

Je viens de re-regarder chez Rietstap-1-994 et JM-4-308, les deux donnent une bande diaprée et non paillée, d'où certainement le bandeau ; je vois que euradic donne également diaprée pour les versions AGF (extraites des volumes textes) (Rouen, Paris, Paris) ; il y a peut-être une erreur dans les sources, ou de lecture de ma part.

Et je n'ai pas encore pris le temps de lire en détail le nouvel article, j'avoue,

Cordialement, --Kontributor 2K (talk) 12:22, 4 September 2026 (UTC)

Bon matin Kontributor 2K,

L'idée d'une interprétation qui s'est perdue vers le 17e me paraît plus plausible qu'une erreur réelle. Un diapré est supposé représenter la texture d'un émail ou métal. Il n'a pas à être blasonné. La lourdeur du blasonnement au 18e qui parle de diapré et va jusqu'à décrire les motifs montre l'embarras du hérault qui ne sait pas en parler.

J'avais essayé de le documenter dans w:fr:Armorial_au_paillé et sur Paillé in heraldry. Le fascicule d'Alfred Tesson est sûrement une ressource intéressante s:fr:Le_Paillé_et_le_Diapré_Héraldiques.

Continuer aujourd'hui à blasonner le paillé comme il l'ont fait au 18e me semble un non-sens. Bref, je ne suis vraiment pas fan de ta modif pour le blason Houdetot.

Bon matin, Bibar (talk) 05:15, 5 September 2026 (UTC)

Bonjour Bibar,

À mon sens, citer les deux blasonnements permet de lever le doute quant à une erreur potentielle, i.e. au cas ou quelqu'un de trop pressé ou inexpérimenté en viendrait à vouloir comparer le blasonnement avec celui donné par les sources citées ; ou, dit autrement, cela a sans doute un côté plus pédagogique.

Après, il n'est pas rare de trouver plusieurs versions d'un blasonnement dans une description, à titre indicatif, exemple.

edit : concernant le 1er blasonnement, celui d'origine, dans le description fichier, je n'en suis pas vraiment fan, par rapport à celui figurant dans l'article,

Cordialement, --Kontributor 2K (talk) 7:53, 5 September 2026 (UTC)

Certes deux blasonnements peuvent exister. Ici un est court, précis, a le mot juste, et est oserais-je dire ? élégant, quand l'autre est lourd, blasonne un diapré qui ne devrait pas l'être et se trouve devoir décrire chaque figure et préciser qu'elles sont cerclées d'or. Si le gars ne sait pas faire, pourquoi pas. Mais nous aujourd'hui, je ne vois pas la valeur ajoutée. À titre pédagogique si tu veux mais avec pleins de guillemets au moins aussi lourds que leur blasonnement.

Bonne journée, Bibar (talk) 08:52, 5 September 2026 (UTC)

C'était l'idée. Après, on pourrait aussi relever d'autres défauts dans la présentation ou la structure de la page, dont certains ont été corrigés au fil du temps. Cordialement, --Kontributor 2K (talk) 8:58, 5 September 2026 (UTC)

File:DotBI domain logo.svg

Bonjour, je me permets de vous contacter au sujet d'une de vos modifications concernant un fichier que j'ai importé récemment, intitulé : File:DotBI domain logo.svg Je débute à la création de fichiers au format .svg et je n'ai pas compris ce que signifiaient vos ajouts dans la section "SVG information", qui disaient que le fichier était notamment « invalide en raison d'une erreur ». Serait-il possible que vous m'expliquiez ce que cela signifie, si cela a un impact sur la qualité du fichier et ce qu'il faudrait faire pour enlever cette invalidité à l'avenir ? En vous souhaitant une bonne journée. Cordialement, Gabriel from92 (talk) 12:08, 4 September 2026 (UTC)

Bonjour Gabriel from92,

En cliquant sur le lien valide/pas valide, vous obtenez le statut erreur/ou non (parfois en insistant, selon les jours), fonction qui est accessibile par ailleurs directement à l'url https://validator.w3.org ;

Ce serait assez long d'expliquer les erreurs w3c, et la documentation en ligne est facilement accessible ; au minimum, il doit y avoir des fonctions d'export spécifiques sur Inkscape, qui règlent le problème, et vous pouvez tester les fichiers avant upload à l'url ci-dessus.

Cordialement, --Kontributor 2K (talk) 13:35, 4 September 2026 (UTC)

Je vous remercie pour votre réponse.
Je crois avoir compris comment remédier au problème, en tout cas mon dernier fichier SVG importé a été validé par le site que vous m'avez donné.
Passez une bonne soirée,
cordialement, Gabriel from92 (talk) 22:25, 4 September 2026 (UTC)

Blason famille fr de Chavagnac.svg / Blason famille Chavagnac moderne.svg

Bonjour @Kontributor 2K,

J'ai vu que vous proposiez la suppression de File:Blason famille Chavagnac moderne.svg. Effectivement c'est un doublon vous avez raison donc il est inutile de conserver les deux (bien que votre commentaire aurait pu être plus cordial, mais passons).

Concernant quel fichier garder, je pencherais plutôt pour garder File:Blason famille Chavagnac moderne.svg et supprimer File:Blason famille fr de Chavagnac.svg, en effet le graphisme du dernier correspond moins aux règles héraldiques et au blason réel de ma famille. Merci d'avance pour votre retour.

Cordialement, Artus de Chavagnac (talk) 15:30, 4 September 2026 (UTC)

@Artus de Chavagnac: concernant l'annonce sur votre pdd, elle y a été placée pour la raison que l'image figure sur vos pages utilisateurs, et qu'elle semble vous concerner directement ; de plus, et surtout, c'est bien vous en personne qui régulièrement lancez semblablement des demandes de suppression, parfois sans même regarder la description du fichier (exemple de DR, + voir l'image corrigée depuis), ou sans tenir comptes des usages, au bas mot, exemple, exemple – ce qui, ajouté à vos interventions de ce jour, place actuellement la confiance en votre concours à un niveau proche du zéro absolu.

Après, « il ne sert à rien » ou « vous avez raison », sont des assertions relativement difficiles à saisir en tant que telles, en toute chose une certaine dose de circonspection et un soupcon d'objectivité étant nécessaires, me semble-t-il.

Et donc oui, comme vous pouvez le constater, une demande de suppression de fichier, cela peut aussi arriver à soi-même.

Au delà de ça, je suis totalement en désaccord avec « lequel des 2 fichiers conserver », mais est-ce bien le sujet ?

--Kontributor 2K (talk) 16:19, 4 September 2026 (UTC)

Premièrement, c'est indéniable : je reconnais avoir été trop rapide par moments et ne pas avoir regardé avec suffisamment d'attention quand j'ai fait les demandes que vous citez. Je n'étais animé que de bonnes intentions mais je manquais de rigueur et de connaissances des procédures de Wikipédia (avouez que tout n'est pas évident non plus).

Ne me faites pas confiance si vous le souhaitez, ma vie ne va pas changer :)

Et que veut dire "cela peut aussi arriver à soi-même" ? Vous pensez que je vais me sentir heurté car un blason wiki va disparaître (alors que c'est un doublon inutile XD ) ? Je ne suis le propriétaire d'aucun de ces blasons, donc je veux juste le meilleur pour la plateforme et les utilisateurs (garder uniquement les meilleurs des deux).

Et concernant le choix à faire, je maintiens ce que je vous ai dit : le fichier File:Blason famille fr de Chavagnac.svg est une mauvaise représentation. Les trois faces d'argent sont trop rapprochées, ce qui laisse la pointe de l'écu trop grande.

En tous cas je ne souhaite pas une mésentente entre nous donc soyez assuré de ma salutation amicale que j'éepère vous me rendrez.

Sur ce,

Cordialement, Artus de Chavagnac (talk) 16:46, 4 September 2026 (UTC)

Blason-azur-chef-or.svg / Blason d'azur au chef d'or.svg

Bonjour @Kontributor 2K,

Je ne comprends pas votre commentaire sur le File:Blason-azur-chef-or.svg, j'ai bien trouvé la page de discussion que vous m'indiquiez mais il est dit qu'il manquait le lien vers le doublon lors d'une précédente demande. J'avais pourtant bien nommé les deux fichiers File:Blason-azur-chef-or.svg et File:Blason d'azur au chef d'or.svg.

Ai-je besoin de faire quelque chose ?

Merci d'avance,

Cordialement, Artus de Chavagnac (talk) 15:48, 4 September 2026 (UTC)

@Artus de Chavagnac: vous nommez comme doublon l'image à jour contenant toutes les informations, et donc à conserver uniquement celle-ci, qui n'est utilisée nulle part, et est par ailleurs remplacée par celle-là, et ce sans relever que l'auteur lui-même en avait demandé la suppression en 2024 (voir le lien accessible depuis la pdd du fichier).

edit : non, vous n'avez pas besoin d'intervenir.

Cordialement, --Kontributor 2K (talk) 16:36, 4 September 2026 (UTC)

D'accord, je comprends mieux. Je me suis trompé de fichier quand j'ai mis la balise de doublon ! Artus de Chavagnac (talk) 16:49, 4 September 2026 (UTC)

Et celui-ci a ses propres références, est destiné à un usage spécifique, et le nombre d'articles où il figure justifie à lui seul un fichier séparé, ce qui n'est pas totalement le cas du générique, bien qu'idéalement Châteaudun, moyennement utilisé, devrait avoir un fichier séparé. Même cas de figure pour France moderne / Saint-Denis / IdF, et bien d'autres à blasonnements identiques, --Kontributor 2K (talk) 16:59, 4 September 2026 (UTC)

Tag?

Hi Kontributor 2K,

Why did you tag me in the summary of your edit to File:Mathod-testing-purpose.jpg? —Kri (talk) 15:33, 5 September 2026 (UTC)

File:ЗАКАТ.JPG

File:ЗАКАТ.JPG has been marked for speedy deletion. (Reason: no way a sunset, but rather dawn - 07:59 time) Why not upload a picture of a plant, animal, or anything else which fits into our scope. You can contribute any media type you want, including but not limited to images, videos, music, and 3D models. Start uploading now! If you don't have anything to upload at the moment, why not take a look at our best images or best videos, sounds and 3D models. If you have any doubts/questions don't hesitate to visit our help desk.

User who nominated the file for deletion (Nominator) : ~2026-49459-21.

I'm a computer program; please don't ask me questions but ask the user who nominated your file(s) for deletion (shown above) or at our Help Desk. //Deletion Notification Bot 2 (talk) 12:57, 16 September 2026 (UTC)

armes / blasons

Bonjour @Kontributor 2K:

Je tenais à vous remercier pour toute l'aide que vous m'apportez dans la création des armes que j'envoie sur Commons (i.e. couleurs, catégories, blasonnement, métadonnées, validation, ...).

Je dois encore retravailler pas mal d'images que j'ai envoyées depuis plus de 10 ans afin d'être en règle avec les recommandations du projet. Je ferai ça petit à petit quand je trouve du temps ;-)

Bien cordialement,
— apn ^talk 11:41, 23 September 2026 (UTC)

File:Portrait of a Lebanese guard.jpg

Hello, please read the source carefully before rejecting a rename twice. The source given in File:Portrait of a Lebanese guard.jpg (http://www.saradistribution.com/bedirkhans.htm) says: "Bu kişi Kürd BEDİRHAN BEG DEĞIL.

Görsel, Lübnanlı Melhem Ouardi'ye [Mulham al-Wardl] ait olup, 1875-1880 arası Fransız tercüman/muhafızlık yapmış Maronit bir kavasdır.

Ünlü Fransız antropolog Ernest Chantre'nin Lübnan'dan Tiflis'e kadar geniş bir coğrafyayı kapsayan bilimsel çalışmasında (1878-80) da görev almıştır ki bu fotoğrafı da o zaman çekilmiştir.

Kavas: Osmanlı döneminde, önemli bir makamı ya da o makamdaki yöneticiyi koruyan silahlı yerli görevli ki aynı zamanda tercümanlık da yaparlardı.

Umarım Bedirhan Beg diye artık paylaşılmaz.

Baran Zeydanlıoğlu." LLM translation: "This person is NOT the Kurd Bedirhan Beg.

The image belongs to the Lebanese Melhem Ouardi [Mulham al-Wardl], a Maronite kavass who served as a translator/guard for the French between 1875-1880.

He also took part in the famous French anthropologist Ernest Chantre's scientific study covering a wide geography from Lebanon to Tiflis (1878-80), and this photograph was taken at that time.

Kavass: In the Ottoman period, an armed local official who protected an important office or the administrator in that office, and who also served as a translator.

I hope it is no longer shared as Bedirhan Beg."

Given that you've handled renames before, I'd have expected the source to be checked on the second pass. The identification there is explicit. Zenzyyx (talk) 18:18, 25 September 2026 (UTC)

@Zenzyyx: The picture name should rather be a unique combination, such as "Portrait of … + year" rather than simply matching the people's name. --Kontributor 2K (talk) 07:56, 26 September 2026 (UTC)

@Kontributor 2K, I've made the necessary changes. Zenzyyx (talk) 08:20, 26 September 2026 (UTC)

Category for CoA

Good morning,

I'm quite new on the Heraldry topic. I've seen (and thank you for that!) that you categorized several of my works. How can I do it, the correct way? CoachGodzup (talk) 13:15, 8 October 2026 (UTC)

Hi CoachGodzup,

It's a broad topic; the first point would probably be to check for the Italian CoA categories to put the files in, such as Coats of arms of families of Italy and its subcategories like Coats of arms of families of Italy by surname, or, for communes and provinces, in addition to their own category, for an example Coats of arms of provinces of Italy and SVG coats of arms of municipalities of Italy by region, etc.

Also, the {{DEFAULTSORT:}} allows the files to be sorted by "family name" or "province name"; it's quite useless on italian cities coat of arms where the naming scheme implies the city's name first, that is, "Città-Stemma.svg"

--Kontributor 2K (talk) 13:35, 8 October 2026 (UTC)