উইকিপিডিয়া:প্রশাসকদের আলোচনাসভা
সাধারণ বিষয় সংক্রান্ত আলোচনা
পরিভাষা, অনুবাদ সংক্রান্ত আলোচনা
প্রশাসকদের নোটিশবোর্ড
ব্যুরোক্র্যাটদের নোটিশবোর্ড
কারিগরি বিষয় নিয়ে আলোচনা
আন্তঃউইকি বিজ্ঞপ্তি ও সংবাদ
|
প্রশাসকদের আলোচনাসভায় স্বাগতম
* প্রশাসকদের জন্য নির্দেশিকা: গোপন বা এমন কথা যা উইকিতে বলা যায় না সেই সব ক্ষেত্রে অন্য প্রশাসকদের সাথে আলোচনা করতে wikipedia-bn-admins@lists.wikimedia.org ঠিকানায় ইমেইল করুন। |
| সরাসরি চলুন: সূচিপত্রে ↓ প্রথম আলোচনায় ↓ পাদদেশের আলোচনায় ↓ |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
টেমপ্লেট:Infobox bodybuilder তৈরি
[সম্পাদনা]করার জন্য অনুরোধ করছি। তবে সোফিয়া থিয়েল নিবন্ধটি ঠিক হবে। — কুউ পুলক 🗩 ১৫:০৩, ৮ জুন ২০২৬ (ইউটিসি)
টেমপ্লেট:Infobox handball biography
[সম্পাদনা]টেমপ্লেট টি তৈরির অনুরোধ করছি। তবে আমেলিয়ে বের্গার নিবন্ধটি ঠিক হবে — কুউ পুলক 🗩 ১৭:১২, ৮ জুন ২০২৬ (ইউটিসি)
পুনরায় ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য বিনীত ও জোরালো আবেদন
[সম্পাদনা]- সুধীবৃন্দ,
- রেয়াপাড়া পাতাটি দ্রুত অপসারণের নোটিশের পরিপ্রেক্ষিতে আমি এটি পুনরায় ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য বিনীত ও জোরালো আবেদন জানাচ্ছি। এই নিবন্ধটির উল্লেখযোগ্যতা এবং স্থানটির প্রশাসনিক গুরুত্ব প্রমাণের জন্য নিচে সরাসরি ভারত সরকার এবং পশ্চিমবঙ্গ সরকারের নির্ভরযোগ্য ও যাচাইযোগ্য তথ্যসূত্র (WP:RS) উপস্থাপন করা হলো:
- ১. সরকারি নথিবদ্ধতা ও প্রশাসনিক উল্লেখযোগ্যতা:
- রেয়াপাড়া কোনো সাধারণ বা অখ্যাত স্থান নয়, এটি সরকারি প্রশাসনিক ও স্বাস্থ্য পরিকাঠামোর একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কেন্দ্র। এখানে একটি সরকারি হাসপাতাল (Reyapara Hospital) রয়েছে, যার সত্যতা এবং সক্রিয়তা সরাসরি ভারত সরকারের ডিস্ট্রিক্ট পোর্টালের অফিসিয়াল নোটিশ দ্বারা প্রমাণিত।
- ২. নির্ভরযোগ্য ও যাচাইযোগ্য তথ্যসূত্র :
- উইকিপিডিয়ার নীতিমালার আলোকে স্থানটির উল্লেখযোগ্যতার সপক্ষে নিচে সরকারি তথ্যসূত্র যুক্ত করা হলো:
- উৎস (ভারত সরকারের ডিস্ট্রিক্ট পোর্টাল - রেয়াপাড়া হাসপাতালের অফিসিয়াল নোটিশ):
- "Notice Inviting quotation for Leasing of Pond at Reapara Rural Hospital under Nandigram-II Block.pfd" (পিডিএফ)। purbamedinipur.gov.in। ১৪ নভেম্বর ২০২৪। সংগ্রহের তারিখ ৫ জুন ২০২৬।
- (এই সরকারি নির্দেশিকাটি প্রমাণ করে যে রেয়াপাড়া হাসপাতালটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সরকারি প্রতিষ্ঠান এবং অঞ্চলটি প্রশাসনিকভাবে অত্যন্ত সক্রিয়।)
- ৩. উইকিপিডিয়ার নীতিমালার আলোকে আবেদন:
- যাচাইযোগ্যতা (WP:V): উইকিপিডিয়ার অন্যতম প্রধান শর্ত হলো তথ্যের যাচাইযোগ্যতা। ভারত ও রাজ্য সরকারের এই দুটি সরাসরি লিঙ্ক প্রমাণ করে যে স্থানটির অস্তিত্ব ও গুরুত্ব সম্পূর্ণ যাচাইযোগ্য।
- ভৌগোলিক উল্লেখযোগ্যতা : একটি অঞ্চল যেখানে সরকারি হাসপাতাল এবং নিয়মিত প্রশাসনিক কর্মকাণ্ড পরিচালিত হয়, তা উইকিপিডিয়ার মানদণ্ড অনুযায়ী অবহেলা করার মতো নয়।
- অপসারণের বিকল্প : নিবন্ধটিতে তথ্যের অভাব থাকলে তা মুছে না ফেলে, এই সরকারি সূত্রগুলোর সাহায্যে সেটিকে সমৃদ্ধ করার সুযোগ দেওয়া উচিত।
- অনুরোধ:
- যেহেতু স্থানটির সপক্ষে সুনির্দিষ্ট ও অকাট্য সরকারি প্রমাণাদি রয়েছে, তাই অনুগ্রহ করে পাতাটি পুনরায় সক্রিয় করার অনুমতি দেওয়া হোক। আমি নিজে দায়িত্ব নিয়ে এই সরকারি তথ্যসূত্র নিবন্ধে সঠিকভাবে যুক্ত করব এবং উইকিপিডিয়ার মানদণ্ড অনুযায়ী পাতাটিকে সম্পূর্ণ সমৃদ্ধ ও তথ্যবহুল করে তুলব।
- আশা করি প্রশাসকমণ্ডলী এই অকাট্য সরকারি তথ্যসূত্রগুলো বিবেচনা করে ইতিবাচক সিদ্ধান্ত নেবেন। ধন্যবাদ।
মঞ্জুর আলম খান (আলাপ) ১০:০৮, ১৪ জুন ২০২৬ (ইউটিসি)
- @মঞ্জুর আলম খান সুধী, উল্লেখযোগ্যতা, যাচাইযোগ্যতা বলতে আপনি কি বুঝেন তা স্পষ্ট করে বললে ভালো হয়। আর নির্ভরযোগ্য ও যাচাইযোগ্য তথ্যসূত্র থাকলেই কি একটি জায়গা নিয়ে নিবন্ধ থাকা উচিত? এই নিয়ে একটু সুস্পষ্ট মন্তব্য করলে ভালো হয়। মানিক আলাপ ১৭:৫২, ১১ জুলাই ২০২৬ (ইউটিসি)
ব্যবস্থা নিন
[সম্পাদনা]ন্যাশনাল ডেমোক্রেটিক পার্টি পাতাটিতে দলটির দুটি উপদলের সদস্যরা বারবার নেতাদের নাম পরিবর্তন করছে। সম্ভবত প্রায় এক সপ্তাহের বেশি সময় ধরে এগুলো চলছে। পাতা সুরক্ষার অনুরোধ করা হলেও এখনো পাতা সুরক্ষিত করা হয়নি। অনুগ্রহ করে দ্রুত ব্যবস্থা নিন। মেহেদী আবেদীন ১৮:৫১, ১৬ জুন ২০২৬ (ইউটিসি)
বাধাদানের অনুরোধ: Mr. Souraj ও Mr. Ranju Maity
[সম্পাদনা]বিস্তারিত দেখুন: উইকিপিডিয়া:সকপাপেট তদন্ত/Mr. Ranju Maity
সকপাপেটে প্রমাণিত না হলেও পরবর্তীতে সম্পাদনার অভ্যাস স্পষ্ট করেছে যে দুজন একই ব্যক্তি। নতুন প্রমাণ সকপাপেট তদন্তের পাতায় যুক্ত করা হয়েছে। এখন Mr. Souraj একাউন্ট থেকে বাংলা ভাষা আন্দোলন নিবন্ধে সম্পাদনা যুদ্ধ চালাচ্ছে। উল্লেখ্য, কিছুদিন আগে Mr. Ranju Maity থেকে নিবন্ধটিতে একই বিষয়ে সম্পাদনা যুদ্ধ চালানো হয়েছিল। স্পষ্টত WP:হাঁস। দুটি একাউন্ট বাধাদান করা হোক। মেহেদী আবেদীন ১৪:১২, ২০ জুলাই ২০২৬ (ইউটিসি)
নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাবনায় অপব্যবহার সম্পর্কে প্রশাসকদের পর্যালোচনার অনুরোধ
[সম্পাদনা]- বিস্তারিত দেখুন: উইকিপিডিয়া:নিবন্ধ অপসারণের প্রস্তাবনা/বিডিআর কল্যাণ পরিষদ
সম্মানিত প্রশাসকবৃন্দ,
আমি ২২ জুলাই ২০২৬ তারিখে বিডিআর কল্যাণ পরিষদ নামে একটি নিবন্ধ তৈরি করেছি। নিবন্ধটির তথ্যসূত্র অংশে সংগঠনটি সম্পর্কে তৃতীয় পক্ষের প্রকাশিত, স্বাধীন ও নির্ভরযোগ্য বিভিন্ন উৎস উল্লেখ করা হয়েছে। তা সত্ত্বেও Sàádî নামের একজন ব্যবহারকারী ৯ আগস্ট ২০২৬ তারিখে নিবন্ধটির অপসারণের প্রস্তাব করেছেন এবং WP:CORP ও WP:PROMOTION-এর বিষয়গুলো উল্লেখ করেছেন।
WP:CORP-এর বিষয়ে:
বিডিআর কল্যাণ পরিষদ সম্পর্কে প্রথম আলো, ইত্তেফাক, যুগান্তর, বাংলা ট্রিবিউন, ঢাকা পোস্ট সহ বিভিন্ন তৃতীয়-পক্ষের সংবাদমাধ্যমে প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে। এছাড়াও নিবন্ধটির তথ্যসূত্র অংশে সংগঠনটি সম্পর্কে আরও বিভিন্ন প্রকাশিত উৎস উল্লেখ করা হয়েছে। এসব উৎস সংগঠনটির উল্লেখযোগ্যতা প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে যথেষ্ট কি না, অনুগ্রহ করে প্রশাসকরা নিরপেক্ষভাবে পর্যালোচনা করার অনুরোধ করছি।
WP:PROMOTION-এর বিষয়ে:
ব্যবহারকারী Sàádî নিবন্ধটিকে WP:PROMOTION হিসেবে উল্লেখ করেছেন। প্রশাসকদের কাছে অনুরোধ থাকবে, নিবন্ধটির কোন অংশ প্রচারণামূলক, পক্ষপাতমূলক বলে মনে হচ্ছে তা নির্দিষ্টভাবে পর্যালোচনা করে জানানো হোক। আমি নিবন্ধটি তৃতীয় পক্ষের প্রকাশিত ও স্বাধীন উৎসের ভিত্তিতে এবং নিরপেক্ষ দৃষ্টিভঙ্গিতে লেখার চেষ্টা করেছি। তাই আমার দৃষ্টিতে WP:PROMOTION-এর অভিযোগটি সঠিক নয় বলে মনে হচ্ছে। তবে নিবন্ধে কোনো অংশ নীতিমালার সঙ্গে অসঙ্গতিপূর্ণ হলে তা চিহ্নিত করে জানালে আমি সংশোধন করতে প্রস্তুত।
আমি কোনো ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত অভিযোগ করতে চাই না। শুধু অনুরোধ করছি, অপসারণের প্রস্তাব ও WP:PROMOTION-এর অভিযোগটি নীতিমালা অনুযায়ী নিরপেক্ষভাবে পর্যালোচনা করা হোক। নিবন্ধের কোনো অংশে প্রচারণামূলক বা পক্ষপাতমূলক বিষয়বস্তু থাকলে তা প্রশাসকরা যাচাই করে মতামত দিলে আমি কৃতজ্ঞ থাকব। প্রয়োজন হলে প্রশাসকদের পরামর্শ অনুযায়ী নিবন্ধের সংশ্লিষ্ট অংশ সংশোধন করতেও আমি প্রস্তুত। ধন্যবাদ। Riyad Karim(💬) ১৫:০৫, ১০ আগস্ট ২০২৬ (ইউটিসি)
- @Riad Karim, উইকিপিডিয়ায় অপসারণ প্রস্তাবনা খুবই স্বাভাবিক প্রক্রিয়া। অপসারণ প্রস্তাবনা মানেই নিবন্ধ অপসারিত হবে, এমন না। যদি উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণিত হয়, তাহলে নিবন্ধ টিকে যাবে। কাজেই, ব্যবহারকারীর উপরে রাগ না করে, উইকিপিডিয়ার স্বাভাবিক প্রক্রিয়ায় ভরসা রাখুন। আপনার নিবন্ধ কেন উল্লেখযোগ্য, সেইটি অপসারণ প্রস্তাবনার পাতায় উল্লেখ করুন। নিবন্ধটি সম্পর্কে যেই সকল সমস্যা উল্লেখ করা হচ্ছে, সেইগুলো সম্পর্কে উইকিপিডিয়ার নীতিমালাগুলো পড়ুন, বুঝুন, ঠান্ডা মাথায় যুক্তিতর্ক দিন। আপনার তৈরি করা নিবন্ধটি যুক্তি খণ্ডনের মাধ্যমে টিকবে অথবা ডিলিট হবে। স্বাভাবিক প্রক্রিয়া, প্রতিদিন কয়েক শত নিবন্ধ ডিলিট হয়। অভিযোগ কিংবা ব্যক্তিগত আক্রমণ করে যুক্তিতর্কে জিতা যাবে না। মাথা ঠান্ডা রাখুন। শুভকামনা। — আদিভাই • আলাপ • ১৫:২৬, ১০ আগস্ট ২০২৬ (ইউটিসি)
- @Meghmollar2017 আপনার পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ। আপনার কথাগুলো গুরুত্বসহকারে বুঝেছি। আমার কোনো ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে রাগ বা ব্যক্তিগত বিরোধ নেই। আমি কোনো ব্যবহারকারীর বিরুদ্ধে ব্যক্তিগত অভিযোগ বা আক্রমণ করতে চাই না।
- আমার উদ্দেশ্য হলো, নিবন্ধটির উল্লেখযোগ্যতা ও অন্যান্য নীতিমালার বিষয়গুলো যথাযথভাবে পর্যালোচনা করা। আমি অপসারণ প্রস্তাবনার পাতায় প্রাসঙ্গিক তথ্য ও যুক্তি তুলে ধরব এবং প্রশাসকদের পরামর্শ অনুযায়ী প্রয়োজনীয় সংশোধন করব।
- উইকিপিডিয়ার স্বাভাবিক প্রক্রিয়ার প্রতি আস্থা রেখে বিষয়টি শান্তভাবে ও যুক্তির ভিত্তিতে উপস্থাপন করব। আপনার পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ।Riyad Karim(💬) ১৫:৪৬, ১০ আগস্ট ২০২৬ (ইউটিসি)
- @Riad Karim, প্রথমত, আপনি আলোচনার শিরোনাম দিয়েছেন “নিবন্ধ অপসারণ প্রস্তাবনায় অপব্যবহার সম্পর্কে প্রশাসকদের পর্যালোচনার অনুরোধ”। কিন্তু এখানে “অপব্যবহার” বলতে ঠিক কী বোঝানো হয়েছে, সেটি স্পষ্ট নয়। Sàádî ভাই WP:CORP ও WP:PROMOTION এর ভিত্তিতে আপত্তি তুলেছেন, এগুলো নীতিমালাভিত্তিক আপত্তি, অপব্যবহার নয়।
- আর যদি নিবন্ধের উল্লেখযোগ্যতা নিয়ে বলতে হয়, বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমে সংগঠনটির কর্মসূচি নিয়ে প্রতিবেদন থাকা মানেই যে উল্লেখযোগ্যতা প্রমাণিত হয়েছে, তা নয়। সংগঠনটিকে নিয়ে স্বাধীন ও উল্লেখযোগ্য মাত্রার আলোচনা আছে কি না, সেটিই মূল বিষয়।
- তাই আমার মনে হয়, Sàádî ভাইয়ের আপত্তিকে “অপব্যবহার” হিসেবে দেখার চেয়ে তার উত্থাপিত উল্লেখযোগ্যতা ও প্রচারণামূলক বিষয়বস্তুর প্রশ্নগুলো যাচাই করা উচিত। বর্তমান নিবন্ধটি যদি এখনও উল্লেখযোগ্যতার মানদণ্ড পূরণ না করে, তাহলে সরাসরি নিবন্ধ রাখার অনুরোধের পরিবর্তে খসড়ায় স্থানান্তর করে আরও উন্নয়নের সুযোগ চাওয়াই যুক্তিসংগত হবে। TheAhasan (আলাপ) ১৫:৫২, ১০ আগস্ট ২০২৬ (ইউটিসি)
- @TheAhasan আপনার মতামতের জন্য ধন্যবাদ। আপনার কথাগুলো গুরুত্বসহকারে বুঝেছি।
- অপব্যবহার শব্দটি ব্যবহার করে আমি কোনো ব্যবহারকারীকে ব্যক্তিগতভাবে অভিযুক্ত করতে চাইনি। আমার উদ্দেশ্য ছিল বিষয়টি প্রশাসকদের নজরে এনে নীতিমালা অনুযায়ী পর্যালোচনার অনুরোধ করা। শব্দটি যদি অস্পষ্ট হয়ে থাকে, বিষয়টি আমি বুঝতে পেরেছি।
- উল্লেখযোগ্যতার বিষয়েও আপনার কথা বুঝেছি। বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমে প্রতিবেদন থাকলেই যে উল্লেখযোগ্যতা নিশ্চিতভাবে প্রমাণিত হয়, এমন দাবি আমি করছি না।
- আমি অনুরোধ করছি, নিবন্ধের তথ্যসূত্রে থাকা স্বাধীন উৎসগুলো নীতিমালা অনুযায়ী বিবেচনা করা হোক।
- উৎস খুঁজুন: "বিডিআর কল্যাণ পরিষদ" – সংবাদ · বই · স্কলার · মুক্ত চিত্র
- নিবন্ধে কোনো সমস্যা থাকলে বা আরও উন্নতির প্রয়োজন হলে আমি তা সংশোধন করতে প্রস্তুত।
- আমার উদ্দেশ্য কোনো ব্যবহারকারীর সঙ্গে বিরোধ করা নয়; বরং বিষয়টি শান্তভাবে ও নীতিমালা অনুযায়ী সমাধান করা। আপনার পরামর্শের জন্য ধন্যবাদ। Riyad Karim(💬) ০৩:০৬, ১১ আগস্ট ২০২৬ (ইউটিসি)
বাধাদানের অনুরোধ: IHC RIFAT
[সম্পাদনা]ABDUR RAHMAN IHC এর সক। XReport --বোরহান (আলাপ) ১৭:২৯, ২৪ আগস্ট ২০২৬ (ইউটিসি)
প্রধান পাতায় "স্বাগতম" বানান সংশোধনের অনুরোধ
[সম্পাদনা]প্রধান পাতায় দুটি স্থানে "স্বাগতম" শব্দটি ব্যবহৃত হয়েছে: "উইকিপিডিয়ায় স্বাগতম!" এবং লগইন অবস্থায় "স্বাগতম, {নাম}!"
বাংলা একাডেমি আধুনিক বাংলা অভিধান অনুযায়ী শুদ্ধ বানানটি হলো "স্বাগত"।
অনুগ্রহ করে প্রধান পাতা ও সংশ্লিষ্ট সিস্টেম বার্তায় "স্বাগতম" এর পরিবর্তে "স্বাগত" ব্যবহারের জন্য প্রয়োজনীয় সংশোধনের অনুরোধ জানাচ্ছি।
তথ্যসূত্র: https://baabo.jothartho.com/word/স্বাগত
H M Khalid Mahmud (আলাপ) ১১:৫১, ৩১ আগস্ট ২০২৬ (ইউটিসি)
- @H M Khalid Mahmud উইকিপিডিয়া বাংলা একাডেমির বানানরীতি সম্পূর্ণরূপে অনুসরণ করে না। —শাকিল (আলাপ · অবদান) ০৫:২০, ২৩ সেপ্টেম্বর ২০২৬ (ইউটিসি)
- @MdsShakil ভাই, তবে আমরা এক্ষেত্রে কোন বানানটা বেছে নিব, সেই ব্যাপারে আলোচনা করা যেতে পারে। ≈ MS Sakib 📩 ·📝 ১৫:০৮, ৩ অক্টোবর ২০২৬ (ইউটিসি)
বাধাদানের অনুরোধ: ~2026-53896-50
[সম্পাদনা]Spam / spambot XReport --— ফুরাত 
০৬:৩৬, ৮ অক্টোবর ২০২৬ (ইউটিসি)
- বাধা দেওয়ার প্রয়োজন নেই, অস্থায়ী অ্যাকাউন্ট থেকে কোনো সম্পাদনা হয়নি। (স্বয়ংক্রিয় বার্তা) --ShakilBoT (আলাপ) ০৬:৩৬, ১১ অক্টোবর ২০২৬ (ইউটিসি)
এই আলোচনাটি সমাপ্ত হয়েছে এবং ১৬ অক্টোবর ২০২৬-এ সংগ্রহশালায় স্থানান্তর করা হবে। আপনি যদি সম্মত না হোন, তাহলে এই টেমপ্লেটটি অপসারণ করুন। ShakilBoT (আলাপ) ০৬:৩৬, ১১ অক্টোবর ২০২৬ (ইউটিসি)অক্ষর (সিলেবল) নিবন্ধ পুনরুদ্ধারের অনুরোধ
[সম্পাদনা]আমার তৈরিকৃত অক্ষর (সিলেবল) নিবন্ধটি প্রশাসক Ferdous নিবন্ধের বিষয়বস্তু সনাক্ত করার জন্য যথেষ্ট পরিমান তথ্য নেই কারণ দেখিয়ে ২১ সেপ্টেম্বর অপসারণ করে। আমার জানা মতে নিবন্ধের বিষয়বস্তু শনাক্ত করতে যথেষ্ট তথ্য ও তথ্যসূত্র ছিল। এই ব্যাপারে আমার আলাপ পাতার বার্তার উত্তরে কোনো জবাব পাইনি। আমি অক্ষর (সিলেবল) নিবন্ধটি পুনরুদ্ধারের অনুরোধ করছি যাতে আমি নিবন্ধটি সম্প্রসারণ করতে পারি।--সাজিদ রেজা করিম ২০:৫৬, ৮ অক্টোবর ২০২৬ (ইউটিসি)
- পুনরুদ্ধার করা হয়েছে। @Ferdous নিবন্ধটি অপসারণের কারণ ব্যাখ্যা করবেন কি? ৩ বছর আগের একটি নিবন্ধ যেখানে মোটামুটি কন্টেন্টও আছে সেখানে নি১ ধারা প্রযোজ্য হয় কীভাবে? -- Yahya (আলাপ | অবদান) ০৯:৫৬, ৯ অক্টোবর ২০২৬ (ইউটিসি)
একত্রীকরণ প্রস্তাবিত নিবন্ধ
[সম্পাদনা]একত্রীকরণ প্রস্তাবিত নিবন্ধগুলোতে প্রশাসকদের দৃষ্টি আকর্ষণ করছি। Emon (আলাপ) ১৫:৩৩, ১৩ অক্টোবর ২০২৬ (ইউটিসি)